BRRZ

#31 lo que dices puede ser condicion de posibilidad pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo. O no la he encontrado.

SabenQueNoHayCaso

#48 pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo.

Te lo demuestro cuando quieras: más PIB per capita, más salarios

Renta per capita:

EEUU 76 398
Alemania 48 432
España 29 350

Salario medio

EEUU 62.207 €
Alemania 60.867 €
España 30.237 €

BRRZ

#49 estamos comparando peras con manzanas?

Hay una serie estadistica que compare el % de crecimiento del PIB con el del sueldo medio?

SabenQueNoHayCaso

#50 el crecimiento no, pero la renta per capita, sí

Y la renta per capita depende del PIB

SabenQueNoHayCaso

#50 Renta per capita:

EEUU 76 398 $
Alemania 48 432 $
España 29 350 $

Salario medio

EEUU 62.207 €
Alemania 60.867 €
España 30.237 €

F

#57 Repites datos en los que no parece que haya correlación directa y te quedas tan ancho. Mira los datos de Alemania, no te parecen curiosos? Como puede ser que tengas bastante más salario que renta per cápita? Y españa u n poco más y EEUU menos, es que lo que indican los datos es lo contrario de lo que sostienes!

SabenQueNoHayCaso

#74 porque no trabajan todos los alemanes, seguramente la mitad aproximadamente

Ni todos los españoles ni todos los americanos

Deberías poner al día tus conocimientos

F

#92 Jajajajajajaja, grande tu comentario, has pedido argumento random al chat gpt? No se pueden comparar esas dos variables por muchos motivos, y tu le das validez diciendo que no trabaja todo el mundo, al menos mira los datos de paro. Dicho lo cual, la renta per capita está basada más en la producción empresarial, que por ejemplo en un país muy exportador hace subir mucho esa renta pero incide poco en los salarios, otro tema también sería la calidad de esa exportación que puede incidir más en los salarios. Por ponerte un ejemplo serio de reflexión sobre unos datos que no casan. En fin, que si vas a intoxicar currate un pelín más los argumentos.

omegapoint

#49 no se de donde sacas esos datos, pero el salario medio de España no es 30.000€

Según el INE la media nacional andaba por 25.896,82€ datos actualizados a 2024

SabenQueNoHayCaso

#73 más a mi favor entonces

Aunque los he sacado de aquí:

https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio

c

#49 En España el PIB per capita es de 30320

SabenQueNoHayCaso

#81 lo que pone ahí

Siento el error en los decimales lol lol lol

kaysenescal

#49 Te medio acepto que compares Alemania y España, o casi cualquier otro país europeo similar, Francia, UK , Belgica, Italia....

Pero EEUU no es comparable, simplemente porque los sueldos no cubren las coberturas sociales que si tenemos aquí.
Solo en sanidad, desempleo y similares ya se entiende porque tienen mas altos salarios.

SabenQueNoHayCaso

#138 Pero EEUU no es comparable, simplemente porque los sueldos no cubren las coberturas sociales que si tenemos aquí.

Eso es porque la sanidad está mal organizada, no por falta de pasta

Lo que es obvio es que a más PIB, más salarios

BRRZ

#24 yo a veces flipo con que no seamos capaces de entender que una lengua es parte de la cultura y que no es bueno que se pierda cultura. O crees que los anuncios de flat latte en la plaza mayor son "muestras de internacionalización" y no de declive?

BRRZ

#147 a ver, Podemos en cataluña nunca ha sido nada. Aqui estan los comuns que son un ente propio y no tienen nada que ver con Sumar ni con Podemos. Se pueden aliar y darse apoyos pero son cosas independientes. Y supongo que hay que vender eso, que Podemos no pinta nada y que va camino de la irrelevancia en cataluña, aunque ya lo era en sus mejores momentos.

placeres

El chirruinguito dice que les cuesta 500k , entraron 8.000 palurdos a 111 euros por cabeza eso son 800K (sin contar ingresos online o cursos avanzados) y aún así les suelta en la jeta.

“cuesta medio millón de euros” y no sale a cuenta a pesar de los miles de asistentes. “Pero me da igual perder dinero, yo esto lo haría pagando”,

Desde luego es un vendedor de humos de primera., no hablemos la maravillosa metáfora de postre que los asistentes "quemen el dinero" en "su" "ONG"

placeres

#21 Peor me lo pone, pensaba que quizas había puesto cosas para idiotizar , como pantallas gigantes especiales, comida gratuita , material gratuito video etc etc.

Ese tipo es un puto genio, espero no cruzarme lo en mi vida.

gadolinio

#50 comida gratis? Si los ha mandado a comer una manzana y continuar

b

#10 #11 #2 #42

Recordemos éste clásico de 2004

GaiusLupus

#47 dios mio!
Acabas de abrir un cofre en mi cabeza que llevaba cerrado 20 años.

Joder, pero si era Luis Zahera lol

No puede venir más al caso el vídeo.

b

#120 Es que son esas mismas técnicas, las que se siguen usando
Por eso los eventos están llrnls de gritos y música estridente.

elmakina

#11 ¡Déjate de rollos! Sergio Cánovas Rico no es ningún vendedor de humo, al contrario, es un genio de los negocios que sabe cómo conseguir resultados reales. Y lo de la ONG es una jugada brillante, porque no solo están invirtiendo en su propio crecimiento, sino que también están contribuyendo a una causa noble. Así que deja de criticar y ponte a aprender del maestro.

#56 Gracias por ponerme en contexto, a su comentario le debo haberme heho indagar para descubrir, sin sorpresa alguna, que Sergio Cánovas Rico es un vendehumos de tomo y lomo.
https://criptokenizados.com/expertos/sergio-canovas-rico-coach/

elmakina

#89 Pues si eso es lo que piensas, adelante. Pero te estás perdiendo de un montón de conocimiento y oportunidades que Sergio Cánovas Rico puede ofrecerte. Si prefieres quedarte con tus prejuicios, allá tú. Pero no te quejes después cuando te quedes atrás en el juego de los negocios.

wata

#104 Lo tuyo es ironía, verdad? Porque si realmente fuera que creyera en las palabras de este "genio" no estarías perdiendo el tiempo en MNM.

elmakina

#109 Jajaja, ¿de verdad crees que me importa tu opinión? Si no tienes nada mejor que hacer que criticar a alguien que está ayudando a otros a alcanzar el éxito, entonces tú eres el que está perdiendo el tiempo. Envidia pura y dura, amigo.

d

#111 no te copies de mí lol lol

u

#56 Su discurso está basado en la falacia del sesgo como el de todos los vendehumos.

Es una pena que está clase de gente se forre a costa de pardillos y esto es precisamente el cáncer del capitalismo.

elmakina

#96 ¡Tíos como tú solo hablan sin tener ni idea! Sergio Cánovas Rico no es ningún vendehumos, ¡es un puto genio! Su discurso va más allá de tu capacidad intelectual limitada. No entiendes ni medio de lo que está hablando, por eso te pones a criticar como un mindundi.

Y no me vengas con tu rollo moralista sobre el capitalismo. Sergio está ayudando a la gente a levantarse y tomar control de sus vidas, no es su culpa si algunos son unos pringados que prefieren quedarse en su miseria en lugar de hacer algo al respecto. Así que cierra la boca y deja de desperdiciar oxígeno con tus tonterías.

u

#102 Vendehumos.

#56 "elmakina" clap

gadolinio

#11 800K más los 60000 de la donación

BRRZ

#2 a mi me han dejado un manojo de postales de navidad en el buzon con una carta a mano en la que me piden que las use para felicitar la navidad. No se si eran testículos o mormones pero seguro que eran idiotas porque en cataluña, a un catalán dejarle eso sin los sellos gratis es de ser "coleccionistas de cromosomas". A la basura que fueron tras mi reflexión de "que majos, pero si un whatsap es gratis, para que voy a buscar yo donde comprar sellos".

BRRZ

#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?

P

#72 La tienda física e internet, sí.

BRRZ

#55 si con la posición predominante establece una barrera de entrada brutal donde la gente espera en 24h recibir infinitas compras sin gastos de envio y a la vez otra donde como Amazon (con el volumen y economia de escala que tiene) no gana dinero EN EL ONLINE, quien coño va a montar algo que pueda medio competir con el? Esto a medio plazo implicará una subida de precio para el cliente, ya que no hay alternativa real de cambio.

P

#65 Entonces es que aunque suban precios a la mayoría de la gente el conjunto de la transacción le va a a cuadrar más que lo que haga la competencia, pero alternativa claro que la hay.

BRRZ

#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?

P

#72 La tienda física e internet, sí.

BRRZ

#46 Has oído lo de pan para hoy y hambre para mañana? O crees que Amazon palma pasta en el online para que tu, Paco compres barato.

#50 vivimos rodeados de brutos y en general, chusma iletrada que embiste y no piensa. Cuanto antes lo asumas menos sufrirás.

P

#50 Me dan igual sus motivaciones. ¿Hambre para mañana por qué exactamente?

BRRZ

#55 si con la posición predominante establece una barrera de entrada brutal donde la gente espera en 24h recibir infinitas compras sin gastos de envio y a la vez otra donde como Amazon (con el volumen y economia de escala que tiene) no gana dinero EN EL ONLINE, quien coño va a montar algo que pueda medio competir con el? Esto a medio plazo implicará una subida de precio para el cliente, ya que no hay alternativa real de cambio.

P

#65 Entonces es que aunque suban precios a la mayoría de la gente el conjunto de la transacción le va a a cuadrar más que lo que haga la competencia, pero alternativa claro que la hay.

BRRZ

#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?

P

#72 La tienda física e internet, sí.

BRRZ

#4 #8 como Amazon, que hunde el online fuera de su canal porque él gana pasta en otras cosas y puede quemar un poco aquí para evitar que existan otras alternativas a su servicio. Libre mercado y competencia...

P

#45 Sí, de nuevo es el malvado libre mercado haciendo de las suyas y en este caso consiguiendo que los consumidores tengamos mejores precios.

BRRZ

#46 Has oído lo de pan para hoy y hambre para mañana? O crees que Amazon palma pasta en el online para que tu, Paco compres barato.

#50 vivimos rodeados de brutos y en general, chusma iletrada que embiste y no piensa. Cuanto antes lo asumas menos sufrirás.

P

#50 Me dan igual sus motivaciones. ¿Hambre para mañana por qué exactamente?

BRRZ

#55 si con la posición predominante establece una barrera de entrada brutal donde la gente espera en 24h recibir infinitas compras sin gastos de envio y a la vez otra donde como Amazon (con el volumen y economia de escala que tiene) no gana dinero EN EL ONLINE, quien coño va a montar algo que pueda medio competir con el? Esto a medio plazo implicará una subida de precio para el cliente, ya que no hay alternativa real de cambio.

P

#65 Entonces es que aunque suban precios a la mayoría de la gente el conjunto de la transacción le va a a cuadrar más que lo que haga la competencia, pero alternativa claro que la hay.

BRRZ

#70 la alternativa es la tienda fisica? La misma tienda que están destruyendo porque la gente compra online?

#45 Amazon, alphabet, meta...
No eres nadie en retail digital sin pagar tu tasa directa o indirectamente, almenos a los dos últimos.

BRRZ

#8 a ver, esto es una jugada maestra del PSC que desgasta a comuns por hacer lo que dijeron que harian (o presupuestos o megacasino) y que pone en la cuerda floja a un ERC en horas bajas. Y de saque se desinfla un poco mas Yoli y se acercan más al bipartidismo en españa.

Globo_chino

#105 Como si PSC y ERC no fueran derecha encubierta, un de los rasgos principales de Los Comuns era ponerse en contra del turismo masivo, sea o no acertado su posición.

BRRZ

#3 El problema es que nos manipulan las teles y las radios para que fragmentemos nostros a la izquierda con nuestros votos. O alguien se cree que si Calvo/Illa/Ibarra/... (o alguien con solera en el PSOE) se va y monta su partido le van a dar la minima cobertura para fragmentar al PSOE?

BRRZ

#9 A ver que la matraca de la ejecucion presupuestaria si solo viene de cataluña parece que el resto del pais ya esta bien porque nadie se queja.

BRRZ

#3 vino de alta gama en proceso de maduracion que no ha salido del tanque de inoxidable. Está mas cerca de zumo caro que de vino de alta gama.

m

#5 #14 #15 Por curiosidad, vosotros como decís? darle de alta?

MirandesOnline

#18 el primero (darla) es correcto, ya que el verbo no tiene función transitiva.

El segundo (ofrecerla) es incorrecto. Aquí sí tiene función transitiva.

Cc #5

Explicación:
https://www.rae.es/dpd/alta

2. dar de alta o dar el alta a alguien.

Cuando se utiliza la expresión dar de alta, la persona que recibe el alta médica se expresa mediante un complemento directo, como demuestra el hecho de que sea el sujeto de la construcción pasiva: «Ana fue dada de alta por el médico» (Aguilera Caricia [Méx. 1983]); por lo tanto, si este complemento se expresa mediante un pronombre átono de tercera persona, deben usarse las formas lo(s), la(s): «Cuando la dieron de alta, su padre se consagró a su cuidado» (Quintero Danza [Ven. 1991]).

MirandesOnline

#34 estoy seguro. He actualizado el comentario con la RAE.

Sería laísmo si “dar de alta” se utiliza con la persona como objeto indirecto, que no es el caso:
Pero, si se emplea la construcción dar el alta, el complemento de persona es indirecto, siendo el alta el complemento directo; por tanto, en este caso, si el complemento de persona se expresa mediante un pronombre átono de tercera persona, debe usarse le(s): «Todavía [ella] estaba muy débil, no sabía cuándo le darían el alta» (Alfaya Traidor [Esp. 1991]).

Mark_

#35 ok, gracias por la corrección.

El tema es que yo no soy periodista, podría permitirme esos fallos

Sacronte

#18 Sip, exactamente.

m

#33 Pues vas de listo y te has columpiado, se dice darla de alta, darla de baja. Lo siento
cc #30

b

#37 Darla de alta y darla dinero? o Darle dinero?

m

#42 cuando das dinero lo que das es billetes, monedas, eso es el complemento directo. Cuando das el alta no das nada, el que recibe la accion es la persona

b

#45 Entonces por eso nos suena mal "darla". Es como "de que", que no siempre está mal dicho.

Mark_

#18 darle y ofrecerle.

Amenophis

#33 darla y ofrecerle.

Muchas veces caemos en la hipercorrección. Tenemos tanto miedo a caer en el laísmo que nos vamos al leísmo.
Un ejemplo típico es con el "dequeísmo" por miedo a usar mal el "de que" nunca ponemos el de delante de que cayendo en incorrecciones.

avalancha971

#36 Pues yo lo hago de manera consciente. Ante la duda, antes leista que loista.

D

#18 Coño, claro.
A una persona se le da de alta. Darle. Complemento indirecto.

El complemento indirecto recibe la acción del verbo y se puede sustituir por le. El directo, se sustituye por la, lo, las, los.
Si la frase fuese "ha dado de baja la luz. Sí, la ha dado". Entonces estaría bien.

D

#43 Ese darla tiene un pase justito, pero suena fatal.
Lo que no tiene perdón de dios es ese "ofrecerla".

m

#46 suena fatal a los leistas

SON_

#74 En Cantabria suena perfecto :-).

S

#74 #82 Seguramente habrá gente a la que cocretas le suene bien. Esto no es una crítica, más bien solo que el que suene bien o mal es una cuestión de usos y costumbres. Tengo un amigo en el que casi toda su familia tiende a decir haiga, a mi me desgarra los oidos...

Si siempre lo has escuchado "mal", pues te sonará normal, y en general, todos los idiomas están llenos de deformaciones "incorrectas" que simplemente han calado y se han vuelto norma.

D

#74 Nos suena mal a los que tenemos la ESO.

a

#38 En darla de alta es complemento directo, por lo tanto es correcto. Y para probar que es complemento directo un truco es ver si puede ser pasado a voz pasiva: Ella es dada de alta -> Complemento directo -> darLA

DayOfTheTentacle

#18 darle a la alta. O a la baja. O a la mediana. A la que se deje vaya.

BRRZ

#18 si, le sustituye al complemento indirecto y la al directo

TonyStark

#18 "darla de baja como socia en lugar de ofrecerle otra alternativa" es la forma correcta.

m

#124 Claro! Pero algunos han ido de listos y la han cagado

n

#14 como el agua

m

#23: He estado y es una agua muy buena.
Y los bocatas de calamares de cierto establecimiento cercano a Atocha son un manjar a un precio no muy elevado, lo que pasa es eso, que como es algo accesible para muchas personas, no se le da el aprecio merecido.

BRRZ

#1 #5 A ver, seamos claros. Sin solucionar el tema catalán, el PP no puede contar con Junts ni posiblemente con PNV asi que sus posibilidades de gobernar son muy jodidas. Porque las matemáticas son las que son y dan para lo que dan.

Al PP le va bien que el PSOE cierre el tema. Hará ruido y dará por saco para desgastar al PSOE, pero no va a tumbar nada porque si lo tumba no gobernará nunca.