#84 Lo he dejado muy claro en #40.
A partir de ahí, puedes hacer las deducciones torticeras que quieras.
No estoy hablando de comunistas ¡por favor! Pero se entiende perfectamente que dar carta blanca a la violència de manera generalizada se nos puede girar en cualquier momento. ¿En serio no entendiste esto?
#110 Cuando se usa una analogía para reforzar un argumento, lo suyo, es que tenga sentido.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.
No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.
#111 Sobre tu último párrafo no hay discusión posible, estamos de acuerdo.
Pero mis comentarios vienen de alguien que ha dicho que "Más boxeadores como el de León hacen falta en la sociedad".
Además, los criterios para darle a una paliza a alguien, ¿quién los pone? Usando tu expresión, ¿quién decide qué colectivo merece recibir violencia y qué colectivo no? Se supone que la policía tiene criterio, y aún así ya recibimos violencia... Imagínate si hablamos de boxeadores sin autocontrol...
#45 Nunca me he encontrado el caso , vivo en un pueblo pequeño. Quizas este influenciado por algo que vivi con 16 años, una pareja discutia en la calle de mi abuela hasta que ella le empezó a dar guantazos al tio, nadie se metió. Cuando al tio se le hincharon un poco los huevos la cogió en peso y la tiro al suelo, entonces un par de señores se metieron a separar ("igualdad" 
).
¿Como acabó la cosa? La pareja dejó de discutir y de pelear para enzarzarse con los que habian ido a separar. Lo mas surrealista que he visto en mi vida.
#53 Pues yo lo he visto un par de veces, que hay una pareja discutiendo y cuando se mete el caballero andante a defender a la damisela sale escaldado por parte de ella.
#53 recordemos al profesor Neira https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Neira_Rodr%C3%ADguez y por eso lo mejor llamar a la policía o a quien toque y grabar el suceso.
P.D: hace unos días ha salido el caso de una pelea en un cine de un caso de estos que el tipo agrade a la muchacha y sale uno a ayudarla, pues no se como habrá acabado la cosa solo decir que el agresor se llevo sus buenos soplamocos pero creo que al defensor si no le ha costado un par de noches de calabozo creo que le tocará juicio y estaría interesante saber si la novia del agresor se va a poner a favor del agresor o del que la ayudo
#85 Si eso leí en el video que vi, esperemos que no la pierda ni nada y que le salga bien el haber ayudado pero algo me dice que bien no va acabar la cosa
#53 Así que cuando eran guantazos nadie se metió, pero cuando escaló a tener a una persona en el suelo, sí se metieron.
Comprendo.
#86 ¿Escaló? Un guantazo es una agresión, tirar a alguien al suelo es una inmovilización y mas cuando viene precedida de una agresión.
#95 Tirar a alguien al suelo y que caiga mal lo puede matar si se golpea la cabeza. Además, la persona caída queda indefensa contra patadas.
#86 entonces si el hombre le estuviera dando guantazos sería aceptable no meterse? Al no escalar, como dices...
#99 Lo aceptable es llamar a la policía siempre que veas una agresión.
#125 yo creo que llegan seguro a tiempo de pararla y evitar males mayores en un caso como este, igual que la "seguridad" del cine.
Sí, yo creo que sí.
#30 Hoy en dia hay muchos españoles que no comen jamón. No quiero decir que sea este caso, pero muchas veces ves los nombres de quien ha cometido el delito y te das cuenta de que son los primeros españoles de su familia.
#19 Bueno mientras no sea un maltratador y provoque a un boxeador delante de toda una sala de cine creo que puede estar tranquilo de no recibir una paliza.
#42
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio, ya que no era comunista
#55 ¿En tu analogía estás comparando a los comunistas con los maltratadores?
Lo que dices tendría sentido si el boxeador se hubiera liado a tortas porqué le da la gana o por motivos raciales...Le pegó porque estaba presenciando un episodio de violencia doméstica y porque le insulto repetidas veces. ¿Has visto el vídeo?
#84 Lo he dejado muy claro en #40.
A partir de ahí, puedes hacer las deducciones torticeras que quieras.
No estoy hablando de comunistas ¡por favor! Pero se entiende perfectamente que dar carta blanca a la violència de manera generalizada se nos puede girar en cualquier momento. ¿En serio no entendiste esto?
#110 Cuando se usa una analogía para reforzar un argumento, lo suyo, es que tenga sentido.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.
No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.
#111 Sobre tu último párrafo no hay discusión posible, estamos de acuerdo.
Pero mis comentarios vienen de alguien que ha dicho que "Más boxeadores como el de León hacen falta en la sociedad".
Además, los criterios para darle a una paliza a alguien, ¿quién los pone? Usando tu expresión, ¿quién decide qué colectivo merece recibir violencia y qué colectivo no? Se supone que la policía tiene criterio, y aún así ya recibimos violencia... Imagínate si hablamos de boxeadores sin autocontrol...
#9 Para poder ver los distintos comportamientos de las distintas culturas, el origen de los padres es mucho más relevante que tener una nacionalidad.
#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?
#102 Sería cuestión de ver esos estudios a los que haces referencia y sacar qué variables concretas son las que influyen en ello y cuanto más específicas mejor. "La cultura" no es una variable que se pueda medir, es algo nebuloso e inespecífico. Debemos buscar variables medibles y específicas para llegar a resultados prácticos. "Es de cultura africana" no sirve como variable. En el contexto adecuado "es musulmán radical" sí sirve como variable (énfasis en "el contexto adecuado", porque no sirve si el contexto no acompaña), del mismo modo es más probable que, entre dos personas, si tenemos a alguien del que solo sabemos que viene de Marruecos y que estaba por ahí y otro que es de aquí y que además ya ha robado con anterioridad, lo que no haremos es asumir que el culpable es el que viene de Marruecos, la variable "tiene antecedentes" pesa mucho más. Y como esa, muchas otras. "Viene de marruecos" como indicador de posible culpabilidad es algo inútil por completo, no puedes encarcelar a alguien solo por esa razón.
Sería como intentar culpar a la gente porque "es de derechas" de cosas como el ataque al capitolio, la variable "es de derechas" no nos sirve porque es muy difusa, no ayuda en nada. Sin embargo "Es un fanático seguidor de Trump y muy vocal en las redes" puede ayudar más, es más específica y en el contexto adecuado puede ayudar.
Cuanto más específico, mejor. Cuanto más genérico, peor. Cuando estudiamos crímenes lo que queremos es reducir el número de sospechosos, no aumentarlo, porque de otro modo lo que tendremos será un número enorme de personas a las que o bien dejamos en libertad porque no podemos acusar en base a pruebas circunstanciales como "su cultura" o las metemos a todas en la cárcel, incluyendo a las inocentes, con el gasto extra que ello conlleva. Por simples razones prácticas.
La gente que cree que es una buena idea encarcelar masivamente o expulsar masivamente, con sinceridad, no tiene ni idea de lo que dice. Pero absolutamente ni idea.
#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.
Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.
Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.
#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N
#35 Metete y ten la mala suerte de darle hostia mal dada al menor o que al separar se caiga y se haga daño.
Te has arruinado la vida en 1 minuto.
#39 Lo he hecho mil veces y te cuento una anecdota.
En una ocasión varias personas cogimos a un chaval que habia atracado con violencia a una señora mayor, llamamos a la policia municipal y le calleron unas cuantas ostias, la municipal enfilo la calle y no paro, dio otra vuelta a la manzana.
Les preguntaron cuando llegaron porque habia hecho eso y nos digeron que como iba a estar en 2 horas en la calle, que por lo menos le calleran unas ostias.
No, no hay que tener miedo a ayudar, yo no se como haces tu, pero yo les retengo con la fuerza necesario inmovilizando.
#45 Nunca me he encontrado el caso , vivo en un pueblo pequeño. Quizas este influenciado por algo que vivi con 16 años, una pareja discutia en la calle de mi abuela hasta que ella le empezó a dar guantazos al tio, nadie se metió. Cuando al tio se le hincharon un poco los huevos la cogió en peso y la tiro al suelo, entonces un par de señores se metieron a separar ("igualdad" ).
¿Como acabó la cosa? La pareja dejó de discutir y de pelear para enzarzarse con los que habian ido a separar. Lo mas surrealista que he visto en mi vida.
#53 Pues yo lo he visto un par de veces, que hay una pareja discutiendo y cuando se mete el caballero andante a defender a la damisela sale escaldado por parte de ella.
#53 recordemos al profesor Neira https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Neira_Rodr%C3%ADguez y por eso lo mejor llamar a la policía o a quien toque y grabar el suceso.
P.D: hace unos días ha salido el caso de una pelea en un cine de un caso de estos que el tipo agrade a la muchacha y sale uno a ayudarla, pues no se como habrá acabado la cosa solo decir que el agresor se llevo sus buenos soplamocos pero creo que al defensor si no le ha costado un par de noches de calabozo creo que le tocará juicio y estaría interesante saber si la novia del agresor se va a poner a favor del agresor o del que la ayudo
#85 Si eso leí en el video que vi, esperemos que no la pierda ni nada y que le salga bien el haber ayudado pero algo me dice que bien no va acabar la cosa
#53 Así que cuando eran guantazos nadie se metió, pero cuando escaló a tener a una persona en el suelo, sí se metieron.
Comprendo.
#86 ¿Escaló? Un guantazo es una agresión, tirar a alguien al suelo es una inmovilización y mas cuando viene precedida de una agresión.
#95 Tirar a alguien al suelo y que caiga mal lo puede matar si se golpea la cabeza. Además, la persona caída queda indefensa contra patadas.
#86 entonces si el hombre le estuviera dando guantazos sería aceptable no meterse? Al no escalar, como dices...
#99 Lo aceptable es llamar a la policía siempre que veas una agresión.
#125 yo creo que llegan seguro a tiempo de pararla y evitar males mayores en un caso como este, igual que la "seguridad" del cine.
Sí, yo creo que sí.
#39 Por eso hay que dar siempre con la mano abierta.
#2 Lo divertido es que quienes hacen las leyes son los mismos que luego tendrian que recibir esas penas tan severas.
Mientras no haya una separacion de poderes REAL en este pais, todo lo que hablemos es para nada.
Entiendo lo mal que se tiene que pasar cuando la serie de moda habla de como asesinaron a tu hijo, pero la verdad es que no me imagino a los directivos de las grandes cadenas y plataformas diciendo : "Por un lado, hay una familia que se va a sentir mal por esto, por el otro, millones que lo van a ver...cancelemosla". Es triste decirlo, pero la verdad es que esa familia no le importa ni los que hacen la serie ni a los que la ven.
#24 Se puede y de hecho, lo acaba de hacer en prensa nacional. Lo que creo que quieres tu es que nadie comente libremente su (mala) opinión sobre algo que, repito , ha sido publicado en prensa nacional. Si esta chica hubiera leido alguna crítica mas sobre su arte, puede que hubiera entendido antes que no va a poder vivir de eso.
Que quede totalmente claro, que no me gusta el artículo, la chica trabaja limpiando un albergue, que es algo que muchos "artistas" no se dignarian a hacer y me parece elogiable por su parte.
#27 Literalmente todo el mundo la usa mal.
#13 "Literalmente" no. Ya está bien de usar esa palabra para todo, por favor.
#27 Literalmente todo el mundo la usa mal.
#13 Igualar el comic/novela gráfica con la petanca... 
Gente a la que le gusta dejar claro que no ha abierto un libro en su vida.
#58 No sé cuántos libros abrirás tú al año, pero yo suelo abrir más de 20 y de 30.. si no te da para pillar el chiste de la petanca, pues chico, lo siento por ti y por los que te rodean.
Un abrazo.
#13 No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#8 -"Voy a hacer algo indie, porque yo no me vendo al capital ni a lo comercial,¡¡FUCK CAPITALISMO!!."
3 meses despues : "De la petanca no se puede vivir".
#39 No creo que la chavala quiera hacerse rica tampoco. Aun así esta está creando contenido cultural, que te puede gustar o no.
Por otro lado, algunos se dedican a comprar pisos y ponerlos en alquier o airbnb, generando CERO valor (y fomentando el problema de la falta de vivienda y exceso de turismo), y aun así se forran.
Así que sí, fuck capitalismo, que premia a los que no aportan nada.
#87 El mercado no refleja lo mismo. Si esos pisos no aportarán valor, no habría una competencia pujando por ellos llevando los precios al alza.
#92 Aporta valor a quien? a la sociedad? no lo creo.
Comprar cryptos y venderlos mas caro, aporta valor a la sociedad? La venta de armas, aporta valor a la sociedad?
Ojo con medir el valor de las cosas, con el dinero que producen. El precio lo marca el capitalismo, y el fin del capitalismo no es mejorar tu vida, sino extraer todos los recursos posibles del planeta lo mas rapido y barato posible.
#96 Comprar cryptos y venderlos mas caro...
Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes. El hecho de que puedas comprar o vender rápidamente un bien para obtener liquidez en un momento determinado, es aportar valor... por muy mala connotación que pueda tener la palabra en esta comunidad.
De la venta de armas no puedo argumentar pues no es un tema que tenga muy estudiado, aunque creo que cuando uno compra armas para los cuerpos y fuerzas de seguridad y garantizar la defensa de todos... O sea, en el momento que alguien paga, hay que analizar muy bien el porqué.
Y un piso en una gran ciudad aporta muchísimo valor, y por ello la gente se pega por conseguirlos. Alquiarsela al mejor postor no tiene absolutamente nada que ver con si tiene más o menos valor.
#105 "Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes"
Pero un crypto no tiene apenas utilidad a día de hoy, cuanta gente usa crypto para comprar? Cuantos paises la usan commo moneda oficial? Es especulación pura y dura. Su única realidad es el despilfarro electrico que requiere su minado. De nuevo, aporte negativo para la sociedad.
#109 Que estemos comentando aquí también es una inutilidad según quién nos vea. Emitimos CO2, gastamos energía y estamos haciendo un gasto estúpido de recursos para nada valioso.
La misma relatividad se puede aplicar sobre las cripto.
#112 Es tu caso concreto. Pero cuantas familias hay que quieren comprar y no pueden? Las familias ahora tienen que competir con inversores extranjeros, fondos buitres, o rentistas que ya tienen varios pisos en propiedad.
#113 eso no cambia el hecho de que quien pone un piso en alquiler si está aportando algo.
aqui hay un problema con la vivienda en general, compra cara y alquiler caro, criticar a alguien por poner pisos en alquiler "per se " es absurdo, no es como el que tiene el piso vacio a ver si sube, o el que ilegalmente monta un alquiler turistico
#114 Esta restando mas de lo que aporta.
Yo podría envasar aire y venderlo en latas. Obviamente nadie lo me lo va a comprar porque el aire sobra. Pero si el aire fuera un recurso limitado y yo consiguiera hacerme con una buena cantidad la gente no tendría mas remedio que comprarmelo o morirse. Que estoy aportando? Un bonito envase que nadie necesita.
#121 No existe ninguna correspondencia entre tu ejemplo y la vivienda.
En tu ejemplo hablas de coger algo a lo que todo el mundo puede acceder ( aire) y limitar su acceso para hacerlo escaso.
En la vivienda para que yo vaya a vivir a un sitio alguien tiene que construirla, no es aire. Si yo voy a ir a trabajar 3 años a una ciudad, o a estudiar, o necesito vivir un tiempo por cualquier motivo, necesito alquilar, y para eso alguien tiene que pagar antes.
Sabes en donde esta el mayor parecido entre la vivienda y tu ejemplo?
En el.suelo, suelo si que hay muchisimo, pero la administracion lo casa a cuentagotas, encareciendo la vivienda. La administracion si que esta " embotellando aire" Es comprensible que haya problemas de suelo en ciudades-penisula como Coruña o Cadiz, pero que lo haya en ciudades donde la unica limitacion es normativa es culpa de la administracion.
Y hay otro caso que tb se parece a tu ejemplo y no es el del que compra un piso y lo alquila, es el de las empresas que acaparan suelo urbanizable sin que el ayuntamiento las sanciones por incumplir el deber de urbanizar en plazo, de nuevo la administracion, medias con las empresas , creando escasez.
Pero no creo que el que compra y pone un piso en alquiler este creando escasez de vivienda, ahi hay una familia viviendo y no todos tienen una situacion personal para comprar, el mercado de alquiler es necesario.
#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.
#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.
Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.
Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.
#128 Wow...
Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?
Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?
#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.
#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.
#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.
#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.
Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.
Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.
#128 Wow...
Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?
Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?
#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.
#107 Yo tampoco, pero la realidad y lo que queremos, raras veces coincide.
#100 ¿Acaso crees que tu no lo estas ya? 
La U.E es irrelevante en el plano internacional desde hace años.
El dia que no estemos a la órdenes de EE.UU lo sabrás, a dia de hoy es lo único que se interpone en una guerra con Marruecos.
#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.
#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.
Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.
Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.
#128 Wow...
Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?
Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?
#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.
#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.
#5 Puestos a ser un pais subyugado (seamos serios, es lo que somos y seremos en un futuro cercano), prefiero serlo de EE.UU que de Rusia. Tenemos un ejemplo muy cerca de como les fue a los paises "amigos" de la U.R.S.S. A China no creo ni que les interese nuestra pleitesia.
#100 ¿Acaso crees que tu no lo estas ya?
La U.E es irrelevante en el plano internacional desde hace años.
El dia que no estemos a la órdenes de EE.UU lo sabrás, a dia de hoy es lo único que se interpone en una guerra con Marruecos.
#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.
#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.
Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.
Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.
#128 Wow...
Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?
Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?
#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.
#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.
#94 Que tal NO SERLO DE NINGUNO DE LOS DOS?
Que oye al que le guste el esmegma que se lo coma y de paso que permitan que les vuelen infraestructuras energéticas por puro interés económico, pero al resto que no nos metan.
#107 Yo tampoco, pero la realidad y lo que queremos, raras veces coincide.
#18 Se llama lectordigital, te puedes hacer una idea de la prensa que lee.
#3 ¿Muchas pelis ellos? o ¿muy pocos conciertos has visto tu? Que el cantante salte al público lo he visto decenas de veces.
Otra cosa es la forma en la que se tira, lo normal es que avisen para que los que esten abajo se preparen. Este no lo hace bien desde luego.
#37 Antes del 78 si eramos todos iguales ante la ley ¿no?
#5 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.
¿Como que nada mas? Con el numero de asesoras y mujeres que colocaron a dedo, ayudaron a un porcentaje de mujeres bastante elevado.
La temporada de esquí dice adiós evidenciando un año más los problemas de alojamiento por el alto coste de la vivienda. "No sale a cuenta venir a trabajar aquí", coinciden empleados y empleadores.
#55 ¿En tu analogía estás comparando a los comunistas con los maltratadores?
Lo que dices tendría sentido si el boxeador se hubiera liado a tortas porqué le da la gana o por motivos raciales...Le pegó porque estaba presenciando un episodio de violencia doméstica y porque le insulto repetidas veces. ¿Has visto el vídeo?