#290 Y a mi qué me cuentas?

#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.

#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...

#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”

#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

#235 No te ha de importar. Es solo un contraejemplo. El fin del mundo es anunciado cada año y la humanidad ha vivido en condiciones horribles en el pasado.
En cambio tu disfrutas de una ducha diaria, tienes que vigilar no engordarte, viajas regularmente mas de 40km de tu lugar de nacimiento, no has muerto en una pandemia, no has sufrido guerra, ....
Tienes una vida de lujo comparado con cualquier momento del pasado.

#274 Pero si no estoy diciendo que mi vida sea mala...

#277 "El mundo va irremediablemente cuesta abajo..."
Como si no hubiera sido asi en el pasado o no hubiera habido cuestas muy pero que muy pronunciadas.

#280 Estás comparando problemas políticos, guerras, sequías puntuales, etc con el cambio irreversible de la biosfera a nivel planetario, extinciones masivas, la agotación de los recursos, cambios permanentes en la química de los océanos o la atmósfera, etc. en serio, estas comparando cosas incomparables.

#287 El anuncio de extinciones masivas y la destruccion total del mundo se ha hecho cada año durante miles de años. No ha impedido que la gente siguiera teniendo hijos.
Por ejemplo, los evangelistas americanos creen en la 2a venida de Cristo y el fin del mundo y ahi los tienes, teniendo hijos.
Cuando, duarante la Guerra de los 30 años, murio un tercio de los europeos, siguieron teniendo hijos.
Cuando el 90% de los americanos murieron de viruela despues de la llegada de los europeos continuaron teniendo hijos.
En cambio nosotros no sabemos ni que es tener hambre, algo que ha sufrido el 90% de la humanidad en el pasado.

#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda

#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es

#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...

#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo

#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.

#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda

#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es

#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...

#90 eso no es una certeza, es una opinión, equivalente a la que podría tener cualquiera durante la Guerra Fría, o cualquier guerra mundial, por ejemplo.

#104 No, no lo es, pero ok

#119 ¿que no es una opinión una predicción general sobre el futuro que, además, incluye un juicio de valor?
Ok, claro que no, crack. ¿Alguna estupidez más?

#104 Los que hemos vivido esa época damos fe de que era una certeza. Una que no se ha cumplido, pero que se daba por segura entonces.

#333 a eso me refiero.

#90 Espero que sea como dices por que en las últimas guerras la gente fue poco menos que cantando, lo mismo tenga que existir una mayoría dominante que se oponga a las guerras

#90

Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.

#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos

#218 ¿Consenso de millones?

#90 Tengo familia que nació durante la 2GM.

#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.

#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...

#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”

#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

#235 No te ha de importar. Es solo un contraejemplo. El fin del mundo es anunciado cada año y la humanidad ha vivido en condiciones horribles en el pasado.
En cambio tu disfrutas de una ducha diaria, tienes que vigilar no engordarte, viajas regularmente mas de 40km de tu lugar de nacimiento, no has muerto en una pandemia, no has sufrido guerra, ....
Tienes una vida de lujo comparado con cualquier momento del pasado.

#90 eso díselo a mis abuelos recién casados el día que Franco se levantó en Melilla en el 36 .... y que sacaron 6 hijos adelante.... en el 38, 39 si que se iba el mundo cuesta abajo para ellos

#290 Y a mi qué me cuentas?

#90 no claro, antes la gente no se moría de guerras constantes, enfermedades intratables, hambre en no pocos casos... ni nunca vieron un futuro negro negrísimo por todos esos motivos, ni tuvieron que asumir que más de la mitad de sus hijos iban a morir durante la infancia o que cada vez que uno nacía la probabilidad de que muriese la madre era alta.

En el pasado era todo maravilloso, claro que sí.

#295 Eres consciente de que no he dicho nada ni remotamente parecido a la gilipollez que me estás contando¿No?

#299 "ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo"

Toma, tu gilipollez a la que respondo con la mía.

#90 la edad media o la segunda guerra mundial no estuvieron mal. Y la gente procreaba. Pero sea como sea, lo que mas me preocupa ahora, no es que la gente reflexione sobre tener hijos, sino que no reflexiona en absoluto sobre que vamos directamente a una tercera guerra mundial y posiblemente a una segunda edad media.

Me temo que en parte tienes razón, y en parte no. Vamos irremediablemente al infierno, pero los motivos de no procrear no tienen relación con eso, sino que nos hemos vuelto extremadamente estúpidos y hemos olvidado todo lo que nos enseñó la historia.

#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.

En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.

Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.

Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse

Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.

Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.

Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.

Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.

Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.

Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923

#204 Qué estupidez pensar que la gente está más pegada a las redes sociales y a sus narrativas que nunca. Las redes sociales son una bendición, una plataforma de libertad y acceso a información real. "El dilema social" es puro alarmismo sensacionalista. Creer que las redes sociales tienen un complot para manipular a las mujeres en edad fértil es una ridiculez sin igual. Nadie está detrás de un siniestro plan de control poblacional, esa es una fantasía delirante.

El acceso al porno gratuito no es un problema, es una evolución natural del entretenimiento. Siempre ha habido formas de acceder a contenido para adultos, y ahora simplemente es más accesible. Las apps de citas facilitan las relaciones en una era digital, no son responsables de ninguna decadencia social.

La automatización y la IA son el futuro, no una amenaza. La historia ha demostrado que la innovación tecnológica siempre trae progreso. El supuesto "peak oil" es una falacia, la transición a energías renovables está en marcha y será beneficiosa para todos.

El cambio climático no es el fin del mundo, es un desafío que la humanidad puede y va a superar. Y la población mundial y los límites ecológicos son manejables con tecnología y desarrollo sostenible, no el desastre inminente que algunos quieren hacerte creer.

#339 Hay de sobra de historias de daños psicologicos en mujeres jovenes, como autolesiones
https://www.google.com/search?q=adolescentes%20autolesiones%20redes%20sociales
Y otros
https://www.google.com/search?q=da%C3%B1os+psicologicos+mujeres+redes+sociales

Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.

#345 qué comparación más absurda y alarmista! Decir que las redes sociales son como una vacuna que enferma gravemente al 15% de las personas es una tontería monumental. Para la mayoría de la gente, las redes sociales son una maravilla que les facilita la vida, les permite conectarse con otros y acceder a información valiosa. Si no puedes manejar lo que ves en las redes sociales, ese es tu problema, no el de los demás.

¿Realmente crees que deberíamos desechar una herramienta tan poderosa y útil solo porque un pequeño porcentaje de personas no sabe cómo usarla correctamente? Esa lógica es ridícula. Es como decir que deberíamos dejar de fabricar coches porque algunas personas tienen accidentes. Las redes sociales no son tóxicas por naturaleza; es la incapacidad de algunos para manejarlas lo que es tóxico. Así que deja de promover tu visión alarmista y enfrenta la realidad: las redes sociales están aquí para quedarse y seguirán siendo una parte esencial de la vida moderna, te guste o no.

#16 Qué fe ni qué hostias. Tener hijos ha sido siempre algo que se ha hecho porque es lo que toca. ¿O acaso crees que nuestros abuelos tenían ocho hijos pensándoselo antes de fecundar?

#255 Por eso precisamente era un acto de fe... porque no se lo pensaban . Piensa un poco. Y hablamos de épocas con escasez material severa, más mortalidad infantil, un régimen autoritario, etc.

#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho

#23 dictaduras varias

#63 querras decir dictaduras malas, porque a las dictaduras buenas la comunidad internacional _TM bien que los apoya y sustenta

#96 si tu como occidental te parece todo igual seguro que añoras la españa franquista

#105 No has entendido mi mensaje por lo que veo, quienes mandan son los mismos solo que con otras caretas.

#124 seguro, poe eso la gente emigra a europa y busca refugio

#4 a día de hoy es más seguro no tener democracia tenerla y dejar que usa te joda.

#31 Bien jugao ahí. Esto de engañar a la gente con un papelico en una caja cada cuatro años...

#31 Dí que sí. La libertad es esclavitud, la guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza.

#31 Si no tienes democracia USA lo tendrá más fácil aún, tolai

#4 Los nuestros sí.

Jiajia

#4 Los países en contra de ese acuerdo apoyan mayoritariamente el genocidio en Gaza.

Hipocresía como bandera.

#37 De acuerdo. Bien jugao.

#37

#4 Llamar democracia a lo que no lo es, lo hace todo el mundo, hasta nosotros.

#42 george orwell

#4 Pues a mí me parece que si van en esa dirección.
En cambio en occidente estamos haciendo el camino inverso.

#4 Pues entonces no mires a los de enfrente. Normal que busquen asociarse para protegerse.

#4 No para nada. Por eso vamos hacia la oscuridad, cuando en realidad USA y occidente en general deberían darlo todo por la paz y el desarrollo de todos los pueblos. Cooperar y compartir todo el conocimiento.

#4 Hasta donde he leido, Israel, Ecuador, Hungria, El Salvador o EEUU no se encuentran entre los firmantes, eso ya es algo respecto a cooperación internacional, justicia social o promoción de valores democráticos en terceros paises.

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

#17 Nada. Que todo es culpa de los demás y hay que tratarlos como niños desamparados. No tienen nada nada de culpa por su situación.

Cómo os gusta tutelar.

#21 Bueno, si te informas un poco veras que gran parte de los vagabundos tienen asociadas enfermedades psicologicas o adicciones. No "eligen" su situacion.

#25 Claro, la droga se inocula en su cuerpo sola. Nunca han tomado decisiones. El mundo los ha hecho así.

#29 y que les haya llevado a consumir sustancias para hasta matarse? La solución de los problemas está en la raíz de su origen

#29 Claro, ser drogadicto es algo que quieres, te levantas por la mañana y dices, hoy voy a ser drogadicto en lugar de hacer burpes. Enfin...

#21 la gente a veces necesita ayuda, incluso los más pudientes se pierden

#36 Eso no lo discuto. Hablo de los que no se dejan ayudar, que son los que al final no quieren abandonar la calle.

#17 y ademas están a tomar por culo, asique les obligas a un traslado complicado de la zona de donde consiguen dinero pidiendo (el centro)

#17 Entonces el problema igual no es la arquitectura hostil. Y la solución igual tampoco es convertir los espacios públicos de los vecinos en albergues al aíre libre improvisados y cargar a estos, que encima son los barrios obreros, con dicha responsabilidad. Para que la izquierda caviar se pregunte porque sube la extrema derecha. Pues muy sencillo, suben gracias a ellos, que son otros clasistas, pero en guays.

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

#12 Perdona, he contestado enseguida en #11.

#10 #2 Ignora lo que he dicho y haz caso a #9

#9 Esta cuenta hace seguimiento de barcos y encaja con lo que pones:

"Irónicamente, el WIND (9252967) es un petrolero de la Flota Oscura que no sólo conocemos muy bien de Venezuela, sino que anoche transportaba petróleo ruso en el Mar Rojo."
https://x.com/TankerTrackers/status/1791852091876528209

*Apunte mío: Flota Oscura ("Fantasma" quizás queda mejor)

Esto viene a confirmar que atacan a cualquier barco que tengan a tiro, independientemente de su origen, lo que transporte, etc.

#11

#12 Perdona, he contestado enseguida en #11.

#13 Claro, la vida de los palestinos es más importante que la de cualquier panameño u otra nacionalidad que trabajen en esos buques.

Y tu teoría ya te la desmonta #9, hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos.

#14 "hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos"
Venian haciendolo.
Tu debes pensar que los ejercitos de Israel o de Estados Unidos no atacan por error a objetivos que no tenian planeado atacar...

Un tanque israelí mata a cinco soldados por ‘fuego amigo’ al norte de la Franja de Gaza
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240516/un-tanque-israeli-mata-a-cinco-soldados-por-fuego-amigo-al-norte-de-la-franja-de-gaza

Donde tu ves terroristas, otros vemos soldados.
Y que les llames terroristas, nos indica tu sesgo sionista.

#15 Mira mis comentarios anteriores, a ver en cuantos defiendo a Israel. Sionista lo será tu madre.

#18 Pues no, mi madre es del Betis

#9 un barco otanejo, evidentemente

#45 libia? Han dejado aquello como un erial de locura

#45 Si no me equivoca esta o parecida salió por aquí, pero el buscador a veces va o me va como una escopeta de feria.
https://elmercantil.com/2024/05/08/los-huties-amenazan-con-atacar-la-navegacion-en-el-mediterraneo-oriental/

Si los hutís están de sensacionalistas es cosa de ellos y su logística.

#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.

Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.

Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.

En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.

#49

#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.

#75 amén

#75 ¿Y a mí para qué demonios me citas? Tus filas y fobias con otros usuarios no le importan a nadie.

De hecho por lo que dices tu actitud es peor que la suya. Votas arbitrariamente y tu motivo ni siquiera es ideológico, es puro rencor cateto. Tú verás cómo te retratas.

#106 Eres tú el que me cita en #49.

#109 Pero tú no me has respondido a mí, melón. Y nada de lo que has escrito tiene que ver con lo que he escrito yo, que sólo he hablado del meneo.

No necesitas citarme para contar tus pajas mentales. A mí cómo intentes justificar tu odio irracional hacia usuarios concretos me la trae floja. A mí y a todo el mundo, de hecho.

#111 Venga! a pastar a otro prado, que por este ya han pasado muchos.

#113 Es bueno que sepas retirarte en lugar de ahondar en tu ridículo, pero no hace falta que seas tan duro contigo mismo.

#12 Que, como comenta #2 en la sanidad existen muchas "ineficiencias" por un exceso de codicia no creo que sea algo debatible siquiera, cuando vemos que un medicamento sin patente como la insulina, tiene una diferencia de precio tan inmensa de un país al otro.

Que son máquinas objetivamente caras no es algo que debamos conocer el precio de fabricación comparado con el precio de vena, viene de que no todos los centros de urgencias las tienen, mientras que otras pruebas diagnosticas como rayos o ultrasonidos si.

Por otro lado el propio titular de la noticia nombra que es "más barata", luego los costes serán menores.

En resumen...
En tu comentarios insinúas que la única manera de hablar sobre si algo es caro o barato es tener acceso a información interna de la empresa donde conozcamos los costes de fabricación(que por razones obvias no suelen ser abiertas) e información de las negociaciones entre los vendedores de dicha empresa y el fabricante (generalmente a puerta cerrada o que incluye paquetes de servicios u otra maquinaria y diluyen el costo de una única máquina) me parece una petición excesiva para un comentario de menéame.

#12 Yo creo que es el modus operandi habitual con las patentes. Como tienes la patente, inflas el precio del medicamento o dispositivo lo maximo que puedas. El precio no es lo que cuesta, es lo que la gente este dispuesto a pagar, y en temas de salud es mucho, la demanda es inelastica (si no te haces las pruebas con el dispositivo o tomas el medicamento, te mueres). Despues esta el tema de que el dinero es para pagar la investigacion que ha permitido el dispositivo y el medicamento, pero esto lo inflan y lo falsean bastante e igual lo multiplican por 100 o por 1000. La "plusvalia" se la llevan los intermediarios especuladores, no los cientificos e ingenieros que investigaron y desarrollaron.
Despues, las corporaciones que poseen las patentes, si ven amenazada su patente y sus beneficios infladisimos, por otra patente como esta, usaran esos beneficios infladisimos para tratar de comprar la nueva patente, para que no se pueda vender el nuevo dispositivo tan "barato" de forma que no les haga tanta competencia (ya no es competencia porque han comprado la patente). Aunque no compren la patente, pueden llegar a acuerdos de oligopolio para no hacerse mucho la competencia, repartirse los mercados y los segmentos.

#23 No es un problema de patentes, es un problema de obtener el máximo beneficio sin importar la salud de la población.
La insulina no tiene patente y una dosis en USA costaba unos 1500 $ si no recuerdo mal, con seguro médico "se quedaba" en 300$ al mes o así(además del coste del seguro médico, eso es el "copago").
Es literalmente un robo porque si no lo consumes te mueres.

#12 Cualquier producto en el que no exista una competencia entre empresas de diferentes bloques políticos por regla general tiene el precio inflado.

#28 Siemens, Philips, Hitachi, Toshiba, General Electrics, Esaote, Mindray...
Hay casi tantas marcas de RM como de móviles. Americanas, europeas, japonesas y chinas.
Me temo que no has apuntado bien con tu comentario.

#41 Mindray solo tiene equipos pequeños de RM, solo 0.3T

#42 No quita razón a mi comentario anterior.

#106 Por lo que cuenta, de cuernos...

#104 pero tu que coño sabes de mi, que hago o dejo de hacer? Me conoces? Pa que te metes?

#141 Gente que viene a una web de comentarios y se molesta si alguien les responde...
"Me meto" porque de eso va esta web. Si no quieres que respondan a tus cuñadeces, móntate un blog.

#53 la realidad es que no te enteras. El ser humano domina la naturaleza, y si hubiera que borrar a las orcas del mapa, se haría, pese a la plutofobia de individuos como tú, movidos por la envidia y la inquina.