#7 El progreso, descontrolado. Acorde con estos tiempos tan belicistas.
#2 El propio artículo atribuye el adelanto de la pubertad al aumento del sobrepeso infantil, a la ingesta de hormonas a través de diversos alimentos, y a la presencia de sustancias químicas en el ambiente derivadas de plásticos, insecticidas, herbicidas y metales pesados y afirma que este adelanto se presenta por igual en todos los estratos sociales.
#4 me da que entre la derecha son más de comprarlos.
#12 #41 en mi país un vicepresidente, de izquierda, se inventó un título de licenciado, dijo que iba a presentar los papeles que lo acreditaban y finalmente admitió que no lo era. Que si, que prefiero a la izquierda y cuando he podido votar he votado a la izquierda, pero estoy un poco cansado de ese discurso de superioridad moral de "la izquierda es perfecta y la derecha come niños". Y cuando la izquierda se equivoca en vez de tener autocrítica y admitir que la izquierda no es perfecta sale el discurso de "pero es que en realidad no es la verdadera izquierda".... ya, claro.
#48 la superioridad moral de la izquierda es muy relativa. No tenemos la culpa de que en la derecha haya tanta inmoralidad.
#48 De superioridad moral nada. Es simple estadística.
Un cristo-fascista, xenófobo, homófobo y retrógrado de los de toda la vida.
Otro más.
#3 No, no sé quién ha pedido eso. Simplemente no parece un hecho noticiable.
#3 ¿Qué pretendes con ese comentario?
#5 No sé si será sarcástico, eso espero.
Que el artículo habla del nivel global de temperaturas, lo local en este caso es anecdótico.
#7 pero si contesto aunque me tenga en el ignore y le recomiendo comer higos, fijo que me cae a mi un strike
#4 lo que no entiendo es como el otro día a mi me tumban una noticia por saltarse las normas de uso, hubo quien escribió en nótame llorando porque no bajaban de karma a un usuario tras cerrar una noticia, pero un usuario como vemos en 1 que no aporta nada y solo se dedica a entrar a hacer este tipo de comentarios saltándose las normas (1.743 exactamente y todos de ese nivel). Ahí sigue, bueno yo no soy quien para decir más.@admin
#4 lo que no entiendo es como el otro día a mi me tumban una noticia por saltarse las normas de uso, hubo quien escribió en nótame llorando porque no bajaban de karma a un usuario tras cerrar una noticia, pero un usuario como vemos en 1 que no aporta nada y solo se dedica a entrar a hacer este tipo de comentarios saltándose las normas (1.743 exactamente y todos de ese nivel). Ahí sigue, bueno yo no soy quien para decir más.@admin
#7 pero si contesto aunque me tenga en el ignore y le recomiendo comer higos, fijo que me cae a mi un strike
Es muy dificil de compatibilizar la idea de que todos los medicamentos tienen efectos secundarios junto a su obligatoriedad pero el beneficio social siempre es mayor que el perjuicio individual y es aun mas dificil mas aun trasladar que esto no tiene nada que ver con la falta o el exceso de empatia.
Como abramos el melon de indemnizar individualmente a todo el que judicialice efectos secundarios que no procedan de una mala praxis, se acabo la sanidad. La sanidad a secas, tanto la publica como la privada.
#5 Hablamos de posibles efectos secundarios, no de asesinatos.
¿Que hacemos no recetar absolutamente nada que no tenga efectos secundarios? Cierras la sanidad al completo.
El riesgo cero y la certeza absoluta no existen, la unica certeza en esta vida es que te vas a morir en algun momento.
#6 Y cerramos también cualquier local que sirva alimentos, y las carreteras... El uso de las carreteras lleva asociado un riesgo implícito, los lugares donde se sirven comida también, vamos, hasta los hoteles y lugares de vacaciones, piscina.... Resulta infantil querer tener algo blanco o negro, o seguro al 100%, tratar de ver el mundo en blanco o negro , o bien demuestra una mente infantil, peor, una mente fascista.
#6 Yo por eso no vi bien la "obligación" de vacunarse en la gente joven, personas a las que la enfermedad muy raramente les ocasionaría problemas serios
#6 Tendría que ser Jhonson & Jhonson quien pagara la indemnización.
#15 Europa ya les eximio de pagar cuando firmaron el acuerdo de compra de vacunas, ahi no hay nada que pleitear.
Como he dicho en #6 el riesgo cero no existe y negarlo es infantilizar la vida. Como tambien he dicho en #10 es una situacion que tenemos que contemplar si queremos seguir teniendo sistema sanitario.
Respecto al tema de cuando me toque a mi... no te voy a contar ni mi historial medico ni el de mi familia pero no soy un adolescente que aun no se haya llevado un susto grave, te has equivocado intentando personalizar.
p.d. comer una ensaladilla en un bar es un lujo o una pesadilla individual, seguir vivo gracias a una sanidad sostenida por todos en un acuerdo social no lo es.
#5 Si no me equivoco, el Comité de Bioética de España. No el cuñado de turno en menéame.
#4 La clave aquí es si esos efectos secundarios estaban descritos o no.
Porque como tengas un efecto secundario grave de un medicamento, y este efecto secundario no hubiera sido descrito durante el proceso de aprobación del medicamento, por supuesto que te han de indemnizar.
Aquí además se suma el hecho de que el proceso de aprobación de estas vacunas se tramitó tomando ciertos atajos debido a la gravedad de la situación, y estos atajos hicieron que no se probara durante el tiempo suficiente como para identificar todos los efectos secundarios. Y entiendo que como la que permitió esos atajos fue la administración, por eso ahora es la responsable de indemnizar a esta señora
#9 Eran medicamentos aprobados para una situacion de emergencia para una enfermedad de la que aun hoy dia sabemos mas bien poco. Me parece correcto tratar esto como una excepcion, aunque deberiamos hilar mas fino para cubrir los supuestos de todas las medicaciones experimentales, situaciones de emergencia y evitar tanto a los negacionistas como a los pleiteadores profesionales.
No quiero que españa acabe como usa, donde puedes morir esperando al abogado del hospital.
#9 No solo se permitió que se tomasen atajos, se firmó que se eximía a las farmacéuticas de cualquier responsabilidad.
Pero vuelvo a mi tema, en caso de que haya que indemnizar, por que tiene que ser el SES, y no el estado o incluso la UE (ya que a las farmacéuticas se les prometió que no tendrían responsabilidad).
#4 Hasta que un día el perjudicado por los efectos secundarios eres tú y entonces pensarías diferente. Los medicamentos son productos que venden las empresas farmacéuticas, y deben ser responsables de los efectos que produzcan.
Igual que si te comes una ensaladilla en un bar y te da gastrointeritis, el bar es responsable, no tú.
La industria farmacéutica gana dinero a espuertas, que asuma la responsabilidades que le corresponden. Lo único que veo mal aquí es que se responsabilice al SES y no a Janssen.
Las ratas de cloaca se cubren las espaldas entre ellas, nada nuevo cara al sol en Hezpañistan
#4 Porque ¿quién lo va a meter?
¿Es que no tenemos claro quiénes son los poderes fácticos?
Primero van las putas y la coca.
Después de su absurdo sueldo en la federación, las primas que debió cobrar por el mundial femenino y sus vacaciones de más de un mes en punta cana, que ahora diga que no tiene pasta es para reir a carcajadas.
Pero bueno, da el perfil psicológico de hijo de puta que no quiere mantener a sus hijos.
#3 Creo que cobraba mas que todas las chavalas de la selección juntas, o sea que serán malas, pero bien ha sabido vivir de ellas
#7 Eso es pura demagogia. La pasta la sacó de los equipos masculinos, como la copa del rey que se llevó con Piqué a Arabia. Si para robar tiene que depender de lo que genera el fútbol femenino, se muere de hambre, porque ni regalando las entradas consiguen llenar un estadio...
Record de asistencia a un partido femenino, con la selección nacional, cerca de 22.000 espectadores
https://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-21856-espectadores-nuevo-record-asistencia-partido-seleccion-femenina-espana-20240223234203.html
En el mismo estadio, un Malaga-Ibiza, que no es ni de lejos un partido con un gran seguimiento, junta 26.000
https://as.com/futbol/mas_futbol/la-rosaleda-y-riazor-un-pique-de-asistencias-record-n/
#19 y de los femeninos no?
#20 Deficitarios todos
#1 #3. Le incrementaron la pensión alimentaria cuando incrementó sus ingresos, ahora que debería estar cobrando mucho menos
¿No es lo normal solicitar que se la bajen acorde a su estado actual? igualmente ¿que hay de malo en recuperar el dinero incautado por la policía?
Otra cosa es que sea un impresentable.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
#6 Lo pone en el artículo: infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado.
#15 Me Gusta
#15 Eso tan avanzado ya lo podríamos implantar y aplicar aquí. Porque anda que no hay gente usando granjas de bots. Y de quienes han ganado sospechosos premios y viajes por una burrada de tuits de no sé qué tema.
https://www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilassar-de-mar-finalista-en-los-shorty-awards.html?facet=amp
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.
(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html
#18 ¿Ese es el ejemplo? ¿A qué vienen las risas?
#84 Lo he dejado muy claro en #40.
A partir de ahí, puedes hacer las deducciones torticeras que quieras.
No estoy hablando de comunistas ¡por favor! Pero se entiende perfectamente que dar carta blanca a la violència de manera generalizada se nos puede girar en cualquier momento. ¿En serio no entendiste esto?
#110 Cuando se usa una analogía para reforzar un argumento, lo suyo, es que tenga sentido.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.
No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.
#111 Sobre tu último párrafo no hay discusión posible, estamos de acuerdo.
Pero mis comentarios vienen de alguien que ha dicho que "Más boxeadores como el de León hacen falta en la sociedad".
Además, los criterios para darle a una paliza a alguien, ¿quién los pone? Usando tu expresión, ¿quién decide qué colectivo merece recibir violencia y qué colectivo no? Se supone que la policía tiene criterio, y aún así ya recibimos violencia... Imagínate si hablamos de boxeadores sin autocontrol...
#12 y el interior de Castellón, hay mucha piedra seca en éste país, Baleares y Canarias incluidas.
#28 Se entra sin problemas...
#2 Si tú lo dices. Supongo que eres investigador y contradices lo que explican estos ciéntificos.
Según tú los cambios hormonales son culturales. Esa invetigación hecha con miles de niños dice otra cosa.