#10 depende de dónde en Inglaterra y dónde en España no?
#14 Si te gusta el cielo nublado permanente si ...
Y llegó la noticia que es recurrente cada mes en la que UK está hundiéndose. No no lo está, está mucho mejor que España, yo no vuelvo a España ni loco.
Si yo junto todas las crisis que ha tenido España en 4 años y las junto en un artículo también parece que España se hunde.
#8 que se paga mejor seguro. Que se vive mejor ni de coña. Si me pagaran lo de alli en España no salia de España...
#14 Si te gusta el cielo nublado permanente si ...
#10 Pero estamos hablando de modo de vida o de economía???
#18 De las dos cosas. Su economia se va a la M** y tienen un tiempo de M**. Lo tienen todo.
#19 Pues le repito, 4% de paro frente al 11% de España
Y no hablemos del sueldo medio.
#20 Si el 4% significan trabajos de mierda, que son la mayoria, se los pueden quedar. Los trabajos cualificados, los que se pagan bien, no son tantos y no es tan facil acceder a ellos y si te contratan es porque cobras menos que un local. Los mini jobs son basura que enmascaran con porcentajes lo malo que es su sistema. De nuevo, se vive mejor en España, si. Se cobra menos, si. Si puedes trabajar en remoto para una empresa que pague bien seria lo ideal.
#21 lo que está claro es que en España tampoco estamos para tirar cohetes.
Y eso que nosotros no nos hemos ido a ninguna parte.
También es cierto que nunca nos han preguntado, ni para entrar ni para salir.
Sólo la gente que vive del cine o los melancólicos raritos van a echar de menos los cines, dos opciones:
Verme una peli en mi casa, sofá o cama con mi mujer como si queremos estar en pelotas, gratis si quiero, a veces pago si me gusta la peli, no al revés, fumando y bebiendo lo que quiero si quiero y haciendo un comentario si quiero. Parando la peli si quiero ir al baño etc.
Opción dos, tener que moverme al cine, pagar un dineral por una peli que nose si me va a gustar, en un asiento incómodo en el que no me entran las piernas escuchando al de al lado comer palomitas....
#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)
#3 ahsi? Por qué no se lo preguntan a los ukros? Que prefieren, dejarse ser invadidos? Conseguir atacar rusia con armas y que Rusia les suelte unas cuantas nucleares tácticas? Dime tú campeón que solución es la mejor.
#12 menuda falacia, yo también las se hacer mira: los ucranianos se deben dejar conquistar y chupar rabo putino a diario si no luchan, ves que fácil?
Madre mía, yo aquí endiendo que está con Rusia. Pq es de primero de estrategia que cuanto más tarde en ganar Putin mejor para nato!
#39 se cree el ladrón que todos son de su condición. No conoces a los musulmanes ni al Corán:
https://www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-islam-part-1
Por cierto yo soy ateo, pero principalmente me informo de que son las religiones antes de rechazarlas.
#5 No... el famoso: el 15M era una esperanza de algo, pero Podemos se dedico a las chorradas postmodernas.
A ver, que lo entiendo: en un pais con un paro del 20% en la zona de 2010-2013, con The Economist haciendo articulos de opinion sobre que Espania iba a caer en casi una revolucion, surge el 15M. Para empezar lo que me llamo la atencion es que no hubo las mismas ostias que hubo en las manifestaciones por una vivienda digna en 2004, ahi las hubo como panes, todavia me acuerdo de como un antidisturbios le pego una ostia a una chica con pinta muy pijaque le decia que tenia derecho a estar alli. Ahi se murio el suenio de el ascensor social en Espania: ibas a ser Mileurista y ya.
El 15M destaco porque no los fostiaron como se habia hecho antes. Mi idea era que era algo tolerado: problamente como el PSOE en los 80, una admision de que el poder real tenian que compartirlo. Y tuve razon: Podemos y Pablo Iglesias era una valvula de desahogo y esperanza, pero que no podia cambiar nada en realidad. Cambio mas el PSOE en los 80 que Podemos. Podemos se metio en el tema identitario y ... solo hubo unas cuantas propuestas de calado: auditar las cuentas de Madrid y cuando Teresa Rodriguez porpuso lo de que las cuantas bancarias de la Junta pudieran ser accesibles para ver cuales eran las transacciones. Eso es democracia: mirar el dinero.
En realidad Pablo Iglesias es muy culpable de haber mantenido una situacion en Espania en vez de proponer cambios reales, pero que si hubiera propuesto esos cambios, se hubiera suicidado durante 7 dias en una habitacion cerrada por dentro y sin ningun tipo de pistas. A ver, que todos somos adultos aqui y hemos leido historia... habia un pais en juego y con un banco que tiene una capitalizacion a nivel mundial.
Quizas hubiera sido mejor una revolucion aramada en Espania en 2013...
#50 mucha tela que cortar a la 1 am
Que Podemos gobierne (que no lo hizo) no implica que el pueblo deba dejar de luchar. Si el pueblo cree que va a venir alguien a resolver sus problemas o a salvarlo entonces se está engañando a si mismo.
Podemos se olvidó de la democracia participativa casi antes de empezar y la primera gran división fue debido a unirse a Izquierda Unida (a corto plazo querer superar a psoe y el resultado la pérdida de 1 millón de votantes). La segunda división, la parte moderada quería pactar programa sin entrar al gobierno frente a parte rebelde entrar en el gobierno si o si a costa de convocar nuevas elecciones. A partir de ahí quimera, el súmmum dividir el feminismo dentro del propio feminismo. En mi opinión particular parecía que Podemos tenía solo un único punto en el programa electoral , el feminismo sin consenso. El salario mínimo perfecto pero eso ya estaba casi desde 2016-2019 en el programa. Otro error, distraerse en peleas dialécticas con la oposición y dejar de trabajar para acabar en una guerra sin sentido.
Yo he vivido dos bombas de ETA y la verdad es que a pesar de que me puedo ni imaginar los horrores de una guerra me hago una mínima idea de lo que podría ser 1 misil, 1 solo misil si que soy capaz de concebir. Por lo tanto, no estoy por la labor de revoluciones armadas mas allá de la kale borroka o si lo prefieres mas del estilo de los chalecos amarillos o los disturbios de gamonal en 2014.
#54 "Pueblo" no significa nada realmente. Yo naci en un sitio, creci en otro completamente diferente, y me han dado por culo toda mi vida con lo que me gusta en musica, o literatura, porque "tu no eres de aqui, no?". "Pueblo" o "gente" o "identidad" o "colectivo" siempre me ha parecido que eran las etiquetas que los que mandaban en determinadas luchas, usaban para que no hubiera disidencia, para forzar la unidad.
"no estoy por la labor de revoluciones armadas mas allá de la kale borroka" en ningun momento me posicionado. Solo he dicho que podia haber habido un problema civil armado, o que podria haberse desencadenado una situacion como SudAfrica o Colombia. Y desde luego no voy a decir nada sobre este tema desde mi punto de vista personal. Esto era una observacion que habian hecho medios de comunicacion internacionales.
#38 #24 #8 #7 Ok, palestino y cuando la mayoria de los "palestinos" eligan a un presidente que se pasa por el forro los derechos de la minoria de palestino? Que hablais de soluciones cutres que no llevan a nada.
Que a todo esto es una respuesta a un que se vallan a su pais que no tiene ni pies ni cabeza
#39 Me encantan los what if donde se proyecta la propia culpabilidad consciente. Aqui los sionistas usan los mismos argumentos que se escuchaban en los ultimos dias del Apartheid sudafricano... "tenemos miedito a la democracia, seguro que los negros se vengan cuando alcancen la mayoria por pura demografia" O aspiras a un estado que busque garantizar la seguridad y prosperidad en igualdad de derechos o estas vendido si tu propuesta para terminar con el conflicto es la limpieza etnica.
#49 oye majo que estás poniendo en mi boca cosas que no he dicho y lo estás tomando al revés, que son los israelíes los que tomo como opresores en una democracia común si no se soluciona de una forma mejor
#53 Iba mas allá de la interpretación de tu comentario. Hay muchos Hasbaritas por ahí fuera con el mantra de que si los palestinos estuvieran en una posición de iguales o de fuerza se dedicarian a genocidar israelíes - una ironía tremenda.
#54 A vale, si, proyectando a tope
#39 Pues que no roben tierras, que esto no empezó el 7 de octubre, sino desde hace décadas que llevan robando tierras y asesinando a los palestinos.
Es curioso como según a conveniencia la derecha defiende a unos okupas pero está en contra de los otros.
#39 Yo no he hablado de ninguna solución, pero empezar por dos estados suena bien.
#39 se cree el ladrón que todos son de su condición. No conoces a los musulmanes ni al Corán:
https://www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-islam-part-1
Por cierto yo soy ateo, pero principalmente me informo de que son las religiones antes de rechazarlas.
Que no le dejen entrar.
#5 o toda la sangre que ha dejado atrás la corona británica. Fitting!
#7 Sasto, para eso las casacas rojas, para confundirse con su Imperio.
#1 Creo que el orden es al contrario 
“Lo que es escandaloso en el escándalo es que te acostumbras a él”, escribió Simone de Beauvoir en 1960. Y así es, en efecto. Todos lo constatamos a diario
ctxt.esPor fin encontré el rato de ver The Real Charlie Chaplin (2021), el aplaudido documental de Pete Middleton y James Spinney sobre el genial cómico inglés. Excelente montaje de un ímprobo trabajo de archivo: sólido, bien narrado, sin alardes ni amarillismos. Algunos datos que desconocía me sorprendieron. Me dejaron estupefacto, sobre todo, las dimensiones y la sordidez de la campaña emprendida contra Chaplin por el macartismo, que concluyó con su exilio en Suiza. Y nada sabía de su ocasional encuentro con Gandhi en Londres, en septiembre de 1931.
#8 toda la razón. La culpa siempre del dueño. Que asco la policía política aquí que te hincha a negativos sin razón.
#5 Todo depende de la educacíón, he visto rottwailers que eran unos peluches durante toda su vida.
Ahora bien, si pasas de educarlo, o fomentas ciertos comportamientos....
#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.
#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.
#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!
#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.
#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.
#8 siempre saludaba...
#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"
#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.
#14 Normal con ese chisme de plástico que parecía del toys r us. El C era el bueno, el chopo que pesaba 3 quintales.
#17 Como acabas de decir, es educación, sabía usarlo bien.
#17 La diferencia es que un machete es algo inerte y un perro es un ser vivo. A todo ser vivo se le puede cruzar el cable.
#32 Un cable tambien es un objeto inerte, no se puede cruzar por si mismo
#48 no me lo puedo creer.
He tenido un gato y dos gatas y si, alguna vez les he pisado y gritan como no te lo puedas ni imaginar, pero rencor ninguno.
#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.
#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.
#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.
#164 y he dicho yo lo contrario?
Ya vais varios, igual deberíais mirarloslo
#165 Es que volvemos al mismo argumento de "estos perros grandes dependen de la educación del dueño" y algunos creemos que no, que nos da igual que sea el perro mas educado del mundo, que no deben estar junto al resto de la población, que no los queremos con nosotros en las ciudades (yo no los quiero ni con bozal)
#87 otra vez el caniche, si te muerde en una arteria sus colmillos rebotan no?
#32 Un cable tambien es un objeto inerte, no se puede cruzar por si mismo
#83 pero luegó son los pequeños los más agresivos.
#119 claro que una caniche te muerde en una arteria y rebota.
#45 entiendo que tu eres biologo con la especialización en zoología por la confianza con la que hablas.
#194 No, pero me he criado en el campo y entiendo muy bien la naturaleza animal, mucho mejor que los mascotistas.
#77 el tigre es un animal salvaje. Un perro es un animal doméstico que moriría sin humanos. Nuestra creación, nuestra responsabilidad. Sal de la ciudad un poco anda, que seguro que te da hasta alergia.
#193 Claro , porque los perros y los gatos salvajes no existen
Te perdono. Son tus prejuicios los que hablan por ti.
#10 no, no tiene por qué ir con bozal, eso en España que estáis locos. Aquí no tienen bozal y no pasa nada. La esclavitud fue legal, no todo lo que ponga en la ley tiene que ser así.
#14 Ese es el que te manda 1024*1024*1024*1024 kilos de weed rulada en binario
#5 me flipa que poniéndote del lado de Podemos utilices lo mismo que los de vox* usan para el PP. Denota muchísimo.