El tema de la obsolescencia programada es algo más complicado de lo que parece. En principio puede haber (no lo sé) algún caso, pero hay muchos en los que se confunden cosas.
El ejemplo de las bombillas viene de perlas: sí, hay bombillas de 100 años que aún funcionan. Pero poca gente las aceptaría en su casa ¿Por qué? Porque no iluminan lo mismo. Porque gastan más. Porque son más grandes e incomodas. Porque la calidad de la luz no es la misma.
Para corregir todas estas deficiencias hemos estado investigando durante mucho tiempo, y hemos encontrado maneras de fabricar las bombillas de manera que hagan más luz, consuman menos y ocupen menos. ¿El problema? Que para llegar a esto hemos tenido que incluir más componentes en las bombillas. Y, cuantos más componentes hay en algo, más probable es que algún componente falle (obvio).
Así que no hay razón para concluir que porque un aparato antiguo dure más que un aparato nuevo, el nuevo tiene "obsolescencia programada". No, el nuevo tiene más prestaciones y eso lo hace más proclive a fallar. Punto.
¿Es que nadie va a decir "Eres más inútil que derivar la exponencial"?
#23 "... me tengo que cambiar por que soy un hombre ergo pedófilo. Me falta solo la sotana y el rosario.
"
Me meo, quejandote de los prejuicios y los tópicos y usando el arquetipo del cura pedófilo al mismo tiempo
#33 Eres un machista de mierda.
¿Dices "ser humano"?. ¡Hay que decir "ser humano o humana"!
¿"Derechos humanos"? Claro, muy bonito, los derechos, como son algo bueno, tienen género masculino, y la "mierda", al ser algo malo es femenino, no? Muy bien, hombre, MUY BIEN.
¿"Unos animales"? Ahora será que tampoco existen los delfines hembra.
PD: Solo por si acaso: ironía.
Conozco a alguien que trabaja en el centro de transfusiones, así que puedo estar un poco sesgado, pero al menos puedo contaros porqué se hizo.
Hace tiempo el grupo del PP de un pueblo (no recuerdo cual) llamó para ofrecer al centro que organizara una donación en la sede del partido. Como era en plena campaña electoral, algunos de los trabajadores del centro pidieron que no se aceptara la oferta, ya que al fin y al cabo no era más que una manera de politizar las donaciones y de usarlas como propaganda. Si lo que les importaba era donar, podían ir a las donaciones habituales que organiza el centro todos los meses, sin necesidad de hacer nada especial en la sede del partido.
Hace poco, pues, los sindicatos actuaron igual, ofreciéndose a donar sangre, y en un principio se aceptó, pero luego hubo quienes recordaron el caso del PP y pidieron que tampoco se aceptara, así que se canceló el acuerdo. Y nada más, eso es todo, os puedo asegurar que no ha sido por motivos políticos, sino todo lo contrario, para no mezclar las donaciones de sangre con la política.
Si alguien quiere donar puede ir siempre que quiera, no le van a cerrar las puertas. Pero no si lo hace para hacer política. Estaría bien que se hubiera investigado un poco más por parte de la prensa, pero en fin, esto es España.
PD: Lo siento, pero tengo que votar sensacionalista.
Lo que publicas en twitter es público, no entiendo que problema hay en que haya alguien analizándolo. El problema seria que pudieran leer los mensajes de cuentas privadas o los mensajes directos, que no son públicos.
#2 El comentario más imbécil que he oído en toda mi vida. Y ya es decir.
#7 Sería épico :-)
#11 ¿Y (pregunto) lo hicieron con varillas o fijándose en el terreno?
#7 La verdad es que cuando se hace un experimento serio la radiestesia falla más que una escopeta de feria.
Un ejemplo: prepararon varias tuberías enterradas, por las que podía pasar agua o no. Pidieron a los zahoríes que pasearan por el terreno buscando agua, mientras los investigadores abrían o cerraban el paso de agua. Las pocas veces que acertaron en encontrar el agua se correspondían con las esperadas por azar.
Por supuesto que a veces parece que encuentren agua, pero si no se tienen en cuenta todas las variables no se demuestra que el zahorí encontrara realmente agua: podría saberlo de antemano, podría ser por suerte, podría haberse equivocado 17 veces antes de encontrarla...
#3 #8 Es que muchos zahoríes aciertan, pero nada de varillas, radiestesia ni iluminación divina. Simplemente es gente del lugar que toda su vida se ha fijado en el terreno que le rodea, por donde se acumula agua, donde aparece, donde se forman torrentes por las lluvias, hacia donde van, donde desaparecen, etc. Y muchas veces es un conocimiento que pasa de padres a hijos. Es por eso que como dice #7 cuando se les pone a prueba con tuberías, o incluso cuando se les saca de su zona geográfica de conocimiento, no aciertan ni a la de tres, o por lo menos sus aciertos no superan a los del azar.
Lo de las varillas no es más que teatro, o a lo sumo autosugestión del mismo zahorí.
#8 #9 #10 No creo en nada que no se haya probado científicamente, pero el caso de los zahoríes me despierta dudas. Puede ser que no hayan encontrado explicación, pero eso no significa que no la tenga.
Respecto a lo que dice #10 tengo un terreno donde no hace hace unos años hice un sondeo para extraer agua. En la zona donde vivo no hay ningún zahorí, llamé a uno de bastante lejos y la empresa a la que le encargué la prospección trajo a otro y coincidieron en el mismo punto, se hizo ahí la prospección y había agua. Cabe decir también que es una zona donde no hay manantiales naturales.
#13 Que tontas son las fuerzas de la ley. Investigando por ahí cuando podrían simplemente preguntarte a ti, que sabes hasta la cantidad de mierda que hay.
#1 Presuponer cosas todo lo que quieras. Ahora, de comentar la noticia o refutar argumentos nada, ¿no?
Ais, qué dilema, ¿voto irrelevante o errónea?
#45, hombre, si llegó parte de la nuve de Chernobil al norte de España, mucha distancia con Francia no tenemos, ahora, si vives en Canarias entonces me callo. Te aseguro que como sople el viento a favor de donde vives te da igual tener la central en Vandellòs que en Perpignan.
#59, si, es lo mismo hombre... Sólo te digo que como pete una central en Francia nos vamos a la mierda igual, a partir de ahí sigue pagando la factura de la luz a precio de oro, eso sí, sin nucleares.
#9 Es que la escala INES se supone que es para accidentes nucleares. Calificarlo como industrial directamente lo situa fuera de la escala, no?
#46 Ni siquiera esto exactamente, el ANS como indicaba arriba dice que hubo un daño parcial en el edificio del horno, pero que este no se vio afectado. Es decir tenemos un accidente industrial grave (explosión) en una zona con un contenedor (horno) que contenía material radiactivo (aun con el aumento sigue siendo material de Muy Baja Actividad, inferior a 100Bq/g). Si tiras de guía de la OIEA sobre escala INES esto se puede interpretar como INES 1 aún cuando, como indica la nota del ASN, no hubo daños en el horno ni impacto radiológico. El aumento de INES no es porque el contenido en el interior del horno fuera mayor al inicialmente indicado.
"Su falta de respeto por mis juguetes me resulta molesta" declaró
#16 Bien, estás en tu derecho a darle toda la importancia que quieras. Ahora bien, la pregunta es, ¿de veras tiene tal importancia? ¿Representa un peligro real ese escape?
Si la respuesta es que no entonces es alarmismo innecesario.
#26 Stallman pidiendo que no le regalen loros y que le dejen cruzar la calle sin ayuda
Porqué Wikileaks es, una vez más, algo bueno
sowhyiswikileaksagoodthingagain.com¿Aún no estás convencido? ¿Quieres más razones? Pues aquí tienes una página que te mostrará aleatoriamente hechos por los que Wikileaks es algo bueno y necesario
Bacterias y arsénico: explicación y análisis del hallazgo de la NASA
amazings.esLa NASA llevaba tiempo hablando de un descubrimiento de gran importancia para la búsqueda de vida extraterrestre, y el jueves se desveló el misterio: se han encontrado bacterias que "viven" del arsénico. En Amazings nos explican (para los legos en la materia, como siempre) qué significa exactamente ese "viven", y de qué forma afecta a la astrobiología y a otras cosas.
![Amazon se enfrenta a boicot por negarse a dar servicio a Wikileaks [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/10/ec/media_thumb_2x-link-1109189.jpeg?1417862727)
Amazon se enfrenta a boicot por negarse a dar servicio a Wikileaks [ENG]
metro.co.ukA raíz de la decisión de Amazon de no albergar en sus servidores las páginas de Wikileaks ha surgido una campaña que llama a la gente a cancelar sus cuentas con la empresa y boicotearla
#44 Ah, que si es software libre tiene que ser gratis y a la inversa. Vale, lo apunto.
Por cierto, ¿alguna explicación acerca de porqué pasa esto?