#1 En dosis muy, muy altas. Hay un margen de seguridad muy grande para una suplementación razonable.

Si fuese coherente no habría apoyado con efusión a Killary Clinton(y encima cenitas con el matrimonio, a recordar lo mucho que tiene que matar todavía Putin para igualar a esta parejita carnicera) pero como es un impresentable hipócrita, pues simplemente se pega al sol que más calienta y nos viene encima con lecciones de moral del todo a cien. Triunfará.

#10 Pues no se que hace dejando que su patrocinador(el que lo convirtió en presidente) sea el oligarca, también judío, que financia al batallón Azov, que son nazis declarados y orgullosos, ni tampoco que hace condecorando a los dirigentes más sanguinarios de ese batallón antes de la guerra, ni tampoco elogiando públicamente a Bandera, nazi convencido y autor de terribles matanzas étnicas, entre ellos miles de judíos.

#10 Hombre, poner juntos a Yoko ono y a la Velvet es como hacerlo con Manolo el del Bombo y Stravinsky

A ver que justificación idearían para vendernos una invasión a otro país, que es de lo que ellos se quejan con razón. Un plan sin fisuras.

#33 Pues lo que decía, crímenes de lesa humanidad no es genocidio, por esos mismos crímenes fueron condenados los líderes albanokosovares, que esos te los callas, pillín.

#12 Enseña esas pruebas del genocidio serbio, porque lo que salió en los juicios es muy diferente. No hay condenas ni pruebas de genocidio, salvo en la prensa y su universo propagandístico paralelo. Ahora, solo hay que ver quien bombardeó a la población civil indiscriminadamente y quien no, y los números de muertos civiles y exiliados para ver que lo de Ucrania es peor que lo de Kosovo, con las matemáticas en la mano.

#5 No, no hay un genocidio perfectamente documentado. Fue propaganda Otan y en los juicios posteriores lo que se ha documentado son crímenes a una escala pequeña donde participaron casi por igual serbios y kosovares, y que curiosamente empezaron los kosovares. No hay ningún condenado, ni pruebas de un genocidio. El nivel de violencia de ucrania a su población de origen ruso excede en gravedad con mucho, con números en la mano, a lo de Kosovo, pero el relato que nos llega obviamente no es el mismo.

Yo este caso no termino de verlo claro, es narrativamente una locura: profesionales sicarios que compran un teléfono a nombre de su empleador y empiezan a mandar mensajes de forma repetida, trasportándose diariamente a los alrededores de la casa de la doctora cada vez que los mandaban, mensajes extrañísimos donde dan el nombre y apellidos de su contratador, sus supuestas motivaciones e incluso se les escapa algún insulto hacia él.Esa forma de actuar de ayudante de Torrente es ridícula hasta para un no profesional que no tenga el CI comprometido. A todo esto después de esos mensajes ella contacta con él para invertir en su empresa una cantidad muy grande de dinero. Yo no le veo la lógica a nada de esto

#131 Unos son invasores, los otros justicieros. Equiparar las víctimas causadas es de putinejos y gente sin la adecuada sensibilidad democrática.

#37 Pues en el referendum que inició la guerra del Dombass resulta que " El 89 % de los electores del óblast de Donetsk votó a favor de la independencia de la RPD y según la Comisión Electoral en el óblast de Lugansk el 96 % de los votantes optó por separarse de Ucrania".
Parece que allí los que no eran muy queridos(normal cuando haces leyes discriminatorias raciales y tu líder idolatrado llamaba a los ucranianos eslavos subhumanos) eran los ucranianos, y eso que fue antes de la guerra. Es que hay gente rarita que no le gustan que los discriminen en función de su raza, llámalos como quieras y échale la culpa a Putin pero hay cosas que caen por su peso.

Por eso era tan vital para USA detener el Nordstream, porque ofrecía a los rusos la posibilidad de presionar a Ucrania en cumplimiento de los acuerdos de Minsk sin pegar un tiro, sin invasión pero respetando sus intereses geopolíticos y defendiendo de la brutalidad ultra a una parte de la población ucraniana masacrada en silencio estos años. Zelenski es un actor a sueldo y se adapta al libreto que le escriben.

#3 Esos seres moralmente elevados que no dudan en pedir duros sacrificios para castigar a Rusia por su invasión mirando esta noticia como las vacas mirando pasar el tren...

#3 Con el Nord Stream no habría sucedido esta guerra, por eso el empeño de algunos "pacificadores" de cargárselo. Rusia le habría cortado el gas a Ucrania y a negociar sin tanques, al estilo moderno. Eso era inaceptable para ciertos personajes que ahora están muy compungidos con la guerra.

Vamos a ver, en cualquier sitio si no haces una transición, de conocimientos y de generación de insumos, y pasas que una agricultura con dependencia química a una natural te estrellas. Y ese parece que ha sido este caso, algo hecho a toda prisa a golpe de leyes y sin tener ni idea de lo cómo se hacía. Por otra parte, la parte de la productividad ya está bastante resuelta en la agricultura natural, con producciones record en muchos modelos, el gran problema es la transición y el tiempo necesario para formar correctamente a los agricultores. No por algo los ecosistemas más productivos del planeta son todos naturales. Si la subida del precio de la energía es gradual eso sucederá por la misma inercia del mercado,al mejorar la rentabilidad por la reducción brutal de los costes, pero si se produce abruptamente nuestra civilización sufrirá mucho. Hoy te puedes encontrar grandes extensiones de cereal cultivados orgánicamente que mejoran en producción a los convencionales, y cada año que pasa, al mejorar el suelo dramáticamente, van aumentando aun más su producción.

#78 Veo poca gente defendiendo a Putin y mucha cabreada por la hipócrita respuesta europea, que nos deja a los pies del descalabro energético y que se hace ahora y no en otras invasiones, mucho más injustificadas, cuando la respuesta entonces era de ambiguedad complaciente en el mejor de los casos(en Irak, Serbia y Libia se participó encima). Cuando te vuelves contrario a que se intervenga para "mantener un área de influencia utilizando la fuerza" de forma descarada y ridículamente selectiva tus razones morales se reducen a cero y ,si las razones prácticas tampoco son la causa, directamente te conviertes en un tonto de baba creyéndose cuatro propagandas USA que le dan una ridícula y falsa aura de autoridad moral. Y eso sí que da asco.

#72 Tu postura es la más razonable, pero eso que vale para todos esos países que citas no vale hoy para Rusia. Por alguna razón en particular? No, lo único que ha cambiado es la postura casi unánime de prensa y políticos, al dictado descarado de unos intereses geopolítico que ni siquiera nos benefician. El efecto borrego hace el resto...

#11 Los azov, que son los maidan, andaban quemando sindicalistas prorusos antes de todo eso, no surgieron como respuesta a nadie, eso es un blanqueamiento propagandístico premeditado sin ningún dato que lo respalde.

#9 Pero si acaba de prohibir un montón de partidos, incluido el socialista. Además de crear una leyes de segregación étnica totalmente demenciales, donde convierte a los ucranianos de origen eslavo en ciudadanos de segunda clase.

Un tío que lleva años bombardeando impunemente población civil en Dombass...Esto es el festival del humor