#29 En mi barrio, según me cuentan los interesados, está normalizado entre cierto sector de población. Y las autoridades lo saben seguro, lo que pasa es que les viene bien para su política que las cifras sean muy altas.
#128 Desestimaron al perito llamado por ellos mismos? Sí. No creo que sea muy normal, además tú decías que era un perito de parte, en lo que me mandas se ve que no, simplemente pensaron que ellos estaban más capacitados que el perito, experto en comportamiento reclamado por ellos, para valorar pericialmente lo que se veía en el vídeo, si ese es un comportamiento normal en la justicia me quedo muerto. Me has mandado un tocho para reconocer que te has equivocado, bravo
#131 A ver, la valoración de la prueba que te he puesto incluye dos elementos distintos: uno es la del perito psiquiatra de parte y otra, de los Agentes de la Policía Foral, que en su declaración y ratificación del informe en el acto de juicio se excedieron del contenido del informe técnico que aportaron, realizando valoraciones PERSONALES Y NO TÉCNICAS que los jueces entendieron que eran infundadas y no tenían que ver con lo que se les pedía cuando les solicitaron el informe. Si alguna vez tienes un juicio (por ejemplo por un accidente de tráfico) en el que tengan que declarar los policías, comprobarás sobre qué pueden declarar en relación con el Atestado y sobre qué no pueden declarar y el Juez se lo dirá muy claramente si algún abogado intenta que declaren algo que está fuera del objeto de su declaración.
#109 No, en lo de la manada desestimaron sin explicaciones al propio perito que llamó el juzgado para la revisión de los vídeos y se quedaron con la interpretación de los vídeos de la policía, algo en extremo irregular, al menos es lo que dejó escrito bien clarito en la sentencia el juez disidente.
#126 A ver, te copio un tocho de la Sentencia del Supremo sobre la valoración de la prueba, por si no te la has leido:
Por otro lado, la sentencia refiere la existencia de los vídeos que
acreditan la falta de consentimiento de la víctima, y que desvirtúan las
alegaciones de los recurrentes, encontrando acertadas las valoraciones de la
Sala, y sobre los que se afirma que “muy por el contrario, la Sala de instancia
pondera minuciosamente las imágenes filmadas, una a una; valoradas
también en una rigurosa pericia de la Policía Foral, contrastadas en juicio con
contradicción, y llega a una conclusión diferente, que estimamos acertada. Se
refiere la sentencia expresamente a los fotogramas aislados que aduce la
defensa en los vídeos 7407 y 7408, y a los fotogramas finales (véase Pág. 59
y sigs), que se sitúan en su debido contexto, y se concluye que la joven está
“agazapada , acorralada contra la pared”; “durante todo el desarrollo de la
secuencia muestra un rictus ausente, mantiene durante todo el tiempo los ojos
cerrados, no realiza ningún gesto ni muestra ninguna actitud que impresione
de toma de iniciativa respecto de actos de índole sexual, ni de interacción con
los realizados por los procesados; apreciamos que los soporta en un estado
que nos sugiere ausencia y embotamiento de sus facultades superiores”; y
concluye que “no inferimos, que fuera la denunciante quien promoviera la
verificación de algún tipo de actividad sexual”.”.
Pero es más, la propia Sala tras el examen de los vídeos ratifica la
conclusión a la que llega la Audiencia Provincial diciendo que “de ninguna
manera puede entenderse que se deduzca asentimiento alguno o
participación activa de la joven en los inicuos y vejatorios actos que se
muestran en las imágenes.”, ratificando las apreciaciones del Tribunal a quo
“A juicio de la Sala los vídeos evidencian de una parte la pasividad doliente
de la víctima y de otra el abusivo comportamiento de los acusados, que inician
sin prolegómeno alguno y desarrollan sin miramiento un atentado contra elderecho a la libre determinación personal de la joven, prevaliéndose de su
número y fuerza, escarneciendo su situación de desamparo.”.
También se tiene en cuenta en la sentencia recurrida la pericial
sicológica de las peritos forenses María Muñiz Lorenzo y Esperanza García
Astiz, que describen la gravedad de la dolencia de la víctima, lo que a su vez
queda acreditado por el hecho de que la ésta se encuentra recibiendo
tratamiento en el Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Agresión
Sexual de la Comunidad de Madrid, desde el mes de septiembre de 2016.
Los recurrentes se quejan de que el Tribunal Superior de Justicia no
ha llevado a cabo una verdadera segunda instancia, explicando o
fundamentando los argumentos expuestos en los recursos de apelación en su
día formulados, limitándose con una formula estereotipada a ratificar los
criterios dispuestos por el Juzgador a quo, no entrando en cada uno de los
argumentos expuestos en los escritos de apelación.
De la anterior fundamentación, a la que hemos hecho expresa
referencia, no se desprende la ausencia de motivación de la sentencia
recurrida a la que se alude, pero es más, hay que tener en cuenta que es
constante doctrina jurisprudencial, en relación con el recurso de apelación
contra las sentencias dictadas en los procesos penales, la que establece que
aun cuando se trata de un recurso amplio, respecto del cual el Tribunal ad
quem puede examinar el objeto del mismo con igual amplitud y potestad con
que lo hizo el Tribunal "a quo", ha de tenerse en cuenta que el acto del juicio
oral tiene lugar ante éste último, que recibe con inmediación las pruebas, de
lo que cabe deducir que, pese a aquella amplitud del recurso, en la
generalidad de los casos, y en atención al principio de inmediación que
informa el sistema oral en materia penal, ha de respetarse la apreciación que
de la prueba en conjunto y subsiguiente valoración de los hechos hayarealizado el tribunal de instancia, al ser el que puede aprovechar mejor las
ventajas de haber presenciado directamente la práctica de dichas pruebas.
Por otro lado, del análisis de la sentencia no se desprende tratamiento
alguno discriminatorio en contra de los acusados en relación a los extremos
apuntados en el recurso, puesto que tanto con respecto a la pericial
psiquiatría/psicológica, como respecto a la pericial de la Policía Foral, el
Tribunal valora las pruebas como “herramienta de auxilio y asistencia”, pero
descarta las partes de los informes que incluyen valoraciones subjetivas, ya
que rebasan el ámbito material de la pericial e invaden el ámbito de las
facultades valorativas del Tribunal, función que afirman que les corresponde
de forma “exclusiva” y “excluyente”.
Qué cansao me tenéis
#128 Desestimaron al perito llamado por ellos mismos? Sí. No creo que sea muy normal, además tú decías que era un perito de parte, en lo que me mandas se ve que no, simplemente pensaron que ellos estaban más capacitados que el perito, experto en comportamiento reclamado por ellos, para valorar pericialmente lo que se veía en el vídeo, si ese es un comportamiento normal en la justicia me quedo muerto. Me has mandado un tocho para reconocer que te has equivocado, bravo
#131 A ver, la valoración de la prueba que te he puesto incluye dos elementos distintos: uno es la del perito psiquiatra de parte y otra, de los Agentes de la Policía Foral, que en su declaración y ratificación del informe en el acto de juicio se excedieron del contenido del informe técnico que aportaron, realizando valoraciones PERSONALES Y NO TÉCNICAS que los jueces entendieron que eran infundadas y no tenían que ver con lo que se les pedía cuando les solicitaron el informe. Si alguna vez tienes un juicio (por ejemplo por un accidente de tráfico) en el que tengan que declarar los policías, comprobarás sobre qué pueden declarar en relación con el Atestado y sobre qué no pueden declarar y el Juez se lo dirá muy claramente si algún abogado intenta que declaren algo que está fuera del objeto de su declaración.
#1 Tiene menos exceso de mortalidad por cada 100k habitantes que Argentina, y prácticamente igual a EEUU, así que no entiendo el criterio seleccionador.
#9 Esta noticia presenta otros datos del exceso de mortalidad.
https://www.rtve.es/noticias/20220510/exceso-mortalidad-dos-anos-pandemia-oms/2347299.shtml
#4 Lo que pasa es que tenemos a unos, en este caso EEUU, con tropas in situ incluso y apoyo directo y estratégico a la carnicería de Yemen, mil veces más sanguinaria y cruel que la de Ucrania, presentándose como el paladín de la justicia frente a Putin, y nosotros, que le vendemos armas a chorro a Arabia Saudí, como sus virtuosos escuderos, o más bien pajes haciendo ruido con dos cocos detrás del caballero. Es una vergüenza hipócrita lo que pasa, y ningún equilibrio mundial, ni la paz, va a conseguirse con una política de no hagas tú lo que sí hago yo. Nosotros nos tragamos la fantasía propagandística de nuestros medios, pero en el resto del mundo esa mierda no cuela, saben quien está detrás de la mayoría de conflictos del mundo y que no hay un orden mundial justo que respetar, todo depende de tu fuerza militar, política y propagandística.
#49 Vamos, tienes fotos de ellas con pancartas de Svoboda, el partido abierta y confesamente nazi, y de grupos integrados en los Pravy sektor, la ultraderecha nazi de caracter paramilitar y ultraviolento, expertos en torturas, ejecuciones y asesinatos. Hay que tener estómago para defender a esos personajes tan siniestros con la excusa de Putin.
#58 https://es.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot
Mientras tú buscas excusas para perseguir a los que ofrecen resistencia al fascista de Putin y su persecución a feministas, LGTB o periodistas en Rusia, hay gente que hace cosas.
#38 En esa manifestación quemaron vivos a unas docenas de sindicalistas prorusos. El fuego que se ve detrás de la "feminista" son 40 personas ardiendo vivas, el olor a carne quemada debía de ser inconfundible durante la foto en que salen sonrientes.
#47 El fuego que ocasionó las muertes fue en un edificio, no en la calle, y no todos los que se manifestaran ese día son responsables, así que deja de inventar gilipolleces, que os inventáis unas películas que da vergüenza de lo burdas que son.
#49 Vamos, tienes fotos de ellas con pancartas de Svoboda, el partido abierta y confesamente nazi, y de grupos integrados en los Pravy sektor, la ultraderecha nazi de caracter paramilitar y ultraviolento, expertos en torturas, ejecuciones y asesinatos. Hay que tener estómago para defender a esos personajes tan siniestros con la excusa de Putin.
#58 https://es.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot
Mientras tú buscas excusas para perseguir a los que ofrecen resistencia al fascista de Putin y su persecución a feministas, LGTB o periodistas en Rusia, hay gente que hace cosas.
Pero qué mierda es esta...La versión de la esclavitud de los blancos es un cuento de hadas multicultural y naif. Las razas buenas no esclavizaban sino que nos retaban a un intercambio cultural. Patetismo multiculti en estado puro
#5 ¿Eso quién te lo ha dicho, tus prejuicios y tus fobias, no?
Por un lado, este fenómeno era recíproco, musulmanes iban a por esclavos cristianos y cristianos iban a por esclavos musulmanes; el procedimiento para dejar esta esclavitud era claro y sencillo: convertirte a la religión de tus captores (eso sí, como luego te capturara tu antigua nación, te ejecutaban por apostasía).
Luego otra cosa era la consideración jurídica que tenía el "negro" que por no tener no tenía ni alma; luego el entramado extractivo de seres humanos que se montó desde los estados africanos hasta las colonias europeas en América, no tiene parangón en la historia de la humanidad hasta el punto de cambiar la fisonomía de la población de países enteros.
Así que comparar la esclavitud que existió en el Mediterráneo con el comercio humano trasatlántico, no procede.
#7 Procede cuando se intenta vender que el racismo y la esclavitud es un invento exclusivo de europeos colonialistas, obviando las innumerables civilizaciones que los han practicado con ahínco. Por ejemplo, los árabes estuvieron más de un milenio extrayendo millones de esclavos negros del África subsahariana; si no «cambiaron la fisionomía de países enteros» es porque castraban sistemáticamente a hombres y niños. Si eso no es un entramado extractivo de seres humanos... Nada de eso disculpa el esclavismo europeo, claro, pero que no me vendan que tenemos la patente.
#13 Absolutamente nadie ha dicho ni que los europeos inventaran la esclavitud (es más, la abolieron cuando ya no les interesaba) ni que haya sido algo exclusivo de los europeos.
Lo que sí que se dice es que los niveles de tráfico humano a la fuerza que hubo de África a América del siglo XVI al XIX, no tienen comparación con ningún otro fenómeno esclavista en la historia debido a su volumen.
Un hecho curioso, la captura de esclavos pasó de ser una consecuencia de la guerra en África, a ser la causa de las guerras en África, porque sí, los estados africanos también participaban gustosos en satisfacer la demanda europea para las plantaciones en América.
#14 #15 «Absolutamente nadie ha dicho ni que los europeos inventaran la esclavitud (es más, la abolieron cuando ya no les interesaba) ni que haya sido algo exclusivo de los europeos.»
Prácticamente. Cierto discurso muy en boga redefine «racismo» como «un sistema creado por los blancos para oprimir a los no blancos» (solo los blancos pueden ser racistas) y la esclavitud como una pieza de ese sistema inventado por los europeos blancos (en el que se hace un énfasis casi exclusivo), y por tanto cualitativamente diferente de otras esclavitudes por las que se pasa de puntillas o minimiza su crueldad. Los europeos siempre malos, brutales y crueles, pero los cristianos esclavizados en el norte de África eran «mediadores culturales».
«Lo que sí que se dice es que los niveles de tráfico humano a la fuerza que hubo de África a América del siglo XVI al XIX, no tienen comparación con ningún otro fenómeno esclavista en la historia debido a su volumen.
»
Es que eso tampoco es cierto, el eslavismo árabe que te he puesto de ejemplo es significativamente superior en volumen y tiempo al esclavismo transatlántico. Que sea menos conocido no quiere decir que sea un fenómeno menor. Y si hablamos de porcentaje relativo de esclavos en la sociedad nos iríamos a la Antigüedad y no acabaríamos.
#7 A ver, los esclavos pobres nunca recuperaban la libertad, eso es una simplificación interesada. Hay estudios por ahí serios al respecto y las condiciones de vida eran en muchos casos peores que las de la esclavitud negra conocida. Para empezar no podían reproducirse, las mujeres eran para uso exclusivo de los dueños. Y la cantidad de esclavos blancos a lo largo de la historia no está lejos de la de los negros. A ver si te crees que un esclavo en galeras simplemente declarándose musulman se libraba de una vida corta, miserable y extremadamente cruel.Que en el artículo se llame a los esclavos blancos "mediadores culturales de un Mediterráneo poroso" es una mezcla de fantasía y disonancia cognitiva woke demasiado ridícula hasta para el estandar de imbecilidades al que nos acostumbran.
#17 Sí, los blancos más, somos las verdaderas víctimas, sí... Y los irlandeses en los EEUU y los malos de verdad fueron "los moros"...
Me conozco la nueva retórica revisionista AltRight de "pa' víctimas los negros pues más víctimas nosotros".
He leído del tema, en Canarias hubo muchísimos esclavos berberiscos y muchos canarios fueron esclavos en África, para empezar la cercanía geográfica jugaba un factor clave y las relaciones diplomáticas también.
#19 No, las verdaderas víctimas fueron los esclavos, del color que fuesen. La postura perversa es minimizar su sufrimiento porque fueron blancos y disfrazarlo pateticamente de encuentro cultural para no fastidiar la ridicula visión, profundamente racista, de que los malos de la película han sido siempre señoros blancos.
#20 Es que aunque te quieras poner a reducirlo todo a casos individuales, el volumen de gente capturada en África para las plantaciones en América no tiene comparación. Por otro lado, el estatus jurídico que tenían los negros, a los que se les negaba hasta el alma, y el no tener a sus gobierno haciendo gestiones diplomáticas para intercambiarlos por cautivos de ese país, unido a la lejanía geográfica, imposibilitaba su liberación.
Luego los irlandeses que se endeudaban para emigrar a América y que por unos años trabajaban en régimen de servidumbre para pagar el pasaje, tampoco lo es, más que nada porque era una servidumbre temporal.
Sobre el artículo, mira como volvían a España, como mandaban cartas y como era un fenómeno recíproco.
#11 Obama? Lo de Siria lo montó él con la ayuda de la Clinton, y en Libia igual, también ha participado en la guerra de Yemen, y en Somalia.
#1 En dosis muy, muy altas. Hay un margen de seguridad muy grande para una suplementación razonable.
Si fuese coherente no habría apoyado con efusión a Killary Clinton(y encima cenitas con el matrimonio, a recordar lo mucho que tiene que matar todavía Putin para igualar a esta parejita carnicera) pero como es un impresentable hipócrita, pues simplemente se pega al sol que más calienta y nos viene encima con lecciones de moral del todo a cien. Triunfará.
#10 Pues no se que hace dejando que su patrocinador(el que lo convirtió en presidente) sea el oligarca, también judío, que financia al batallón Azov, que son nazis declarados y orgullosos, ni tampoco que hace condecorando a los dirigentes más sanguinarios de ese batallón antes de la guerra, ni tampoco elogiando públicamente a Bandera, nazi convencido y autor de terribles matanzas étnicas, entre ellos miles de judíos.
#14 Los únicos Nazis son los que invaden y los que les gusta la invasión
#10 Hombre, poner juntos a Yoko ono y a la Velvet es como hacerlo con Manolo el del Bombo y Stravinsky
A ver que justificación idearían para vendernos una invasión a otro país, que es de lo que ellos se quejan con razón. Un plan sin fisuras.
#33 Pues lo que decía, crímenes de lesa humanidad no es genocidio, por esos mismos crímenes fueron condenados los líderes albanokosovares, que esos te los callas, pillín.
#12 Enseña esas pruebas del genocidio serbio, porque lo que salió en los juicios es muy diferente. No hay condenas ni pruebas de genocidio, salvo en la prensa y su universo propagandístico paralelo. Ahora, solo hay que ver quien bombardeó a la población civil indiscriminadamente y quien no, y los números de muertos civiles y exiliados para ver que lo de Ucrania es peor que lo de Kosovo, con las matemáticas en la mano.
#32 #31
Por qué mientes?
Para el 2014, el TPIY emitió veredictos finales contra los funcionarios yugoslavos acusados que fueron declarados culpables de deportación, otros actos inhumanos (traslados forzosos), asesinatos y persecuciones (crímenes de lesa humanidad, Artículo 5), así como asesinatos (violaciones de las leyes o costumbres de guerra, artículo 3):
Nikola Šainović, ex viceprimer ministro de la República Federativa de Yugoslavia, condenado a 18 años de prisión.
Dragoljub Ojdanić, exjefe del Estado Mayor del Ejército yugoslavo, condenado a 15 años de prisión.
Nebojša Pavković, excomandante del tercer ejército del ejército yugoslavo, condenado a 22 años de prisión.
Vladimir Lazarević, excomandante del cuerpo de Priština del ejército yugoslavo, condenado a 14 años de prisión.
Sreten Lukić, exjefa del Ministerio de Asuntos Internos de Serbia, condenada a 20 años de prisión.
Vlastimir Đorđević, exministro adjunto del Ministerio de Asuntos Internos de Serbia (MUP) y jefe del Departamento de Seguridad Pública (RJB) de MUP, fue condenado a 18 años de prisión.
Milan Milutinović fue absuelto de todos los cargos.
Vlajko Stojiljković se suicidó.
Slobodan Milošević murió antes de llegar a un veredicto.
El TPIY encontró legalmente que:
...Las fuerzas de la República Federativa de Yugoslavia y las fuerzas serbias utilizan la violencia y el terror para obligar a un número significativo de albaneses de Kosovo a abandonar sus hogares y cruzar las fronteras, a fin de que las autoridades estatales mantengan el control sobre Kosovo ... Esta campaña fue dirigida por el ejército y las fuerzas policiales del Ministerio del Interior (MUP) bajo el control de las autoridades de la República Federativa de Yugoslavia y las autoridades serbias, que fueron responsables de las expulsiones masivas de civiles albaneses de Kosovo de sus hogares, así como los incidentes de asesinatos, agresiones sexuales y la destrucción intencional de mezquitas.
#33 Pues lo que decía, crímenes de lesa humanidad no es genocidio, por esos mismos crímenes fueron condenados los líderes albanokosovares, que esos te los callas, pillín.
#5 No, no hay un genocidio perfectamente documentado. Fue propaganda Otan y en los juicios posteriores lo que se ha documentado son crímenes a una escala pequeña donde participaron casi por igual serbios y kosovares, y que curiosamente empezaron los kosovares. No hay ningún condenado, ni pruebas de un genocidio. El nivel de violencia de ucrania a su población de origen ruso excede en gravedad con mucho, con números en la mano, a lo de Kosovo, pero el relato que nos llega obviamente no es el mismo.
#32 #31
Por qué mientes?
Para el 2014, el TPIY emitió veredictos finales contra los funcionarios yugoslavos acusados que fueron declarados culpables de deportación, otros actos inhumanos (traslados forzosos), asesinatos y persecuciones (crímenes de lesa humanidad, Artículo 5), así como asesinatos (violaciones de las leyes o costumbres de guerra, artículo 3):
Nikola Šainović, ex viceprimer ministro de la República Federativa de Yugoslavia, condenado a 18 años de prisión.
Dragoljub Ojdanić, exjefe del Estado Mayor del Ejército yugoslavo, condenado a 15 años de prisión.
Nebojša Pavković, excomandante del tercer ejército del ejército yugoslavo, condenado a 22 años de prisión.
Vladimir Lazarević, excomandante del cuerpo de Priština del ejército yugoslavo, condenado a 14 años de prisión.
Sreten Lukić, exjefa del Ministerio de Asuntos Internos de Serbia, condenada a 20 años de prisión.
Vlastimir Đorđević, exministro adjunto del Ministerio de Asuntos Internos de Serbia (MUP) y jefe del Departamento de Seguridad Pública (RJB) de MUP, fue condenado a 18 años de prisión.
Milan Milutinović fue absuelto de todos los cargos.
Vlajko Stojiljković se suicidó.
Slobodan Milošević murió antes de llegar a un veredicto.
El TPIY encontró legalmente que:
...Las fuerzas de la República Federativa de Yugoslavia y las fuerzas serbias utilizan la violencia y el terror para obligar a un número significativo de albaneses de Kosovo a abandonar sus hogares y cruzar las fronteras, a fin de que las autoridades estatales mantengan el control sobre Kosovo ... Esta campaña fue dirigida por el ejército y las fuerzas policiales del Ministerio del Interior (MUP) bajo el control de las autoridades de la República Federativa de Yugoslavia y las autoridades serbias, que fueron responsables de las expulsiones masivas de civiles albaneses de Kosovo de sus hogares, así como los incidentes de asesinatos, agresiones sexuales y la destrucción intencional de mezquitas.
#33 Pues lo que decía, crímenes de lesa humanidad no es genocidio, por esos mismos crímenes fueron condenados los líderes albanokosovares, que esos te los callas, pillín.
Yo este caso no termino de verlo claro, es narrativamente una locura: profesionales sicarios que compran un teléfono a nombre de su empleador y empiezan a mandar mensajes de forma repetida, trasportándose diariamente a los alrededores de la casa de la doctora cada vez que los mandaban, mensajes extrañísimos donde dan el nombre y apellidos de su contratador, sus supuestas motivaciones e incluso se les escapa algún insulto hacia él.Esa forma de actuar de ayudante de Torrente es ridícula hasta para un no profesional que no tenga el CI comprometido. A todo esto después de esos mensajes ella contacta con él para invertir en su empresa una cantidad muy grande de dinero. Yo no le veo la lógica a nada de esto
#131 Unos son invasores, los otros justicieros. Equiparar las víctimas causadas es de putinejos y gente sin la adecuada sensibilidad democrática.
#37 Pues en el referendum que inició la guerra del Dombass resulta que " El 89 % de los electores del óblast de Donetsk votó a favor de la independencia de la RPD y según la Comisión Electoral en el óblast de Lugansk el 96 % de los votantes optó por separarse de Ucrania".
Parece que allí los que no eran muy queridos(normal cuando haces leyes discriminatorias raciales y tu líder idolatrado llamaba a los ucranianos eslavos subhumanos) eran los ucranianos, y eso que fue antes de la guerra. Es que hay gente rarita que no le gustan que los discriminen en función de su raza, llámalos como quieras y échale la culpa a Putin pero hay cosas que caen por su peso.
#106 Y en Crimea también hubo un 99% o así. Es lo que tienen las votaciones bajo ocupación militar de un estado agresor, y que no son reconocidas por absolutamente nadie en el panorama nacional.
Si quieres hablar de las cosas que caen por su propio peso, y de la voluntad del pueblo y de la soberanía ucraniana, te miras el mapa de las elecciones ucranianas:
https://i.imgur.com/RscKuzL.png
De nada.
Por eso era tan vital para USA detener el Nordstream, porque ofrecía a los rusos la posibilidad de presionar a Ucrania en cumplimiento de los acuerdos de Minsk sin pegar un tiro, sin invasión pero respetando sus intereses geopolíticos y defendiendo de la brutalidad ultra a una parte de la población ucraniana masacrada en silencio estos años. Zelenski es un actor a sueldo y se adapta al libreto que le escriben.
#3 Esos seres moralmente elevados que no dudan en pedir duros sacrificios para castigar a Rusia por su invasión mirando esta noticia como las vacas mirando pasar el tren...
#3 Con el Nord Stream no habría sucedido esta guerra, por eso el empeño de algunos "pacificadores" de cargárselo. Rusia le habría cortado el gas a Ucrania y a negociar sin tanques, al estilo moderno. Eso era inaceptable para ciertos personajes que ahora están muy compungidos con la guerra.
Vamos a ver, en cualquier sitio si no haces una transición, de conocimientos y de generación de insumos, y pasas que una agricultura con dependencia química a una natural te estrellas. Y ese parece que ha sido este caso, algo hecho a toda prisa a golpe de leyes y sin tener ni idea de lo cómo se hacía. Por otra parte, la parte de la productividad ya está bastante resuelta en la agricultura natural, con producciones record en muchos modelos, el gran problema es la transición y el tiempo necesario para formar correctamente a los agricultores. No por algo los ecosistemas más productivos del planeta son todos naturales. Si la subida del precio de la energía es gradual eso sucederá por la misma inercia del mercado,al mejorar la rentabilidad por la reducción brutal de los costes, pero si se produce abruptamente nuestra civilización sufrirá mucho. Hoy te puedes encontrar grandes extensiones de cereal cultivados orgánicamente que mejoran en producción a los convencionales, y cada año que pasa, al mejorar el suelo dramáticamente, van aumentando aun más su producción.
#9 Ya hay una ley contra el racismo, si ahora van a impedirnos considerar ciertas particularidades de la cultura gitana como una mierda tóxica(como el racismo rampante, el machismo, la falta de sociabilidad y la tolerancia hacia la delincuencia) porque se meterá en el saco del antigitanismo, pues parece una norma represiva e idiota.