#1 Nunca oí tal cosa. Odio a los acentos y formas de hablar.
https://www.ondacero.es/emisoras/aragon/noticias/glotofobia-odio-acentos-formas-hablar_2024022365d87066344c980001b87143.html
#2 Sería más adecuado el término "aversión". A mi hay acentos y hablas que me ponen muy nervioso y no odio a nadie por su forma de hablar, si acaso por lo que digan.
#43 Odiar en este caso me parece muy extremista y lo aplicaría más a personas o seres vivos, pero creo recordar que es lo que dicen en el link que puse, pero es discutible.
#124 qué acento godo adoptaste?
#124 Nunca se me pasó por la cabeza que pudieran ocurrir cosas así. Me parece lamentable.
#127 venezuela
#124 Joer, qué movida... ¿Y le respondiste algo?
¿Te imaginas que le hagan lo mismo a un madrileño en Canarias?
- Mira mi niño, es que ese acento.... Suena como agresivo ¿Sabes? No sé, como si quisieras imponerte o algo...
Los lloros, las victimizaciones y las pataletas se oyen hasta en Japón, cuando para los canarios es el pan nuestro de cada día ¡Incluso en Canarias!
#133 con 19 años aprox. en una provincia diferente, de alquiler... callas y tiras pa'lante como puedas... Si hoy en día me pasa... me rio en la propia entrevista... 
Ya dicen que tenemos turismofobia y hay lloros simplemente por pedir que regulen el turismo salvaje y sin control en Canarias... imagínate que pidamos suavizar acentos... jajajajaja
#124 denuncia por discriminacion, pero conozco algunos que trabajan para una de las 4 y si que se tuvieron que domesticar el acento, curiosamente si tienes acento holandes o sueco no pasa nada
#124 es chungo ese acento. Yo lo fui aceptando por ver la serie Malviviendo. Hay acentos que mola más que otros. No sé por qué
#1 Fobia a los glotones
#7 En este caso hubiese dado igual, 300 metros de largo, cargado y en movimiento es imparable. Pura fisica. Si te fijas en el video del impacto hay un momento en el que el barco echa humo como si no hubiese mañana, tiene los motores en reversa a tope.
A los puentes no se refuerza la estructura, se le ponen pies de hormigon de varios metros de ancho, pontones o cositas del estilo que no tenia por la fecha de construccion del puente.
En todo caso el problema es otro, para simplificarlo porque no es exactamente asi; en situaciones como esta en usa los barcos no salen escoltados del puerto con remolcadores cosa que en europa si se hace. Es la empresa privada y es mas barato no hacerlo.
#73 En puertos españoles, el uso o no uso de remolcadores depende de las normativas de navegación de cada puerto, de las características del buque y la carga que lleva y si cuenta o no con ayudas a la navegación -transversales de proa/popa, timones con flap,...- y, finalmente, del criterio del práctico que haga la maniobra.
#57 Spoiler, no lo tiene que detener, solo deflectar y/o minimizar, pones un anillo circular al rededor de la coluimna del puente de tetrapods o cubos de hormigon y el barco NO impactará de frente contra la columna del puente de frente con toda la energía cinética que lleva, como mínimo apartará en gran parte al barco y los daños se minimizan.
Este también era a baja velocidad
#58 OK, pero lo del deflectar imagino que no lo puedes elegir tan alegremente: puedes tener un choque bastante tangencial, en el que el dique deflecte al buque; pero si es un choque frontal, te lo tienes que comer con patatas. Por eso hablé en #57 del diseño tan general necesario, en concreto que debería resistir muy distintos ángulos. Y el dique debería o bien cubrir 360° en torto a cada columna, o al menos gran parte de los lados de entrada y salida.
Dices "Este también era a baja velocidad". No he mirado a que velocidad iba, entiendo que en esa zona cercana al puerto y acercándose a un puente, sería menor que en alta mar. Pero también supongo que debería ser claramente más alta que al aparcar el buque en un puerto. De hecho en los videos tampoco parece ir tan lento.
Y si dices que iba lento (y aún así colapsó gran parte del puente en segundos), pues más motivo para pensar que sería mucho mas difícil soportar el choque de un barco que se acerca desde el mar, donde pudiera ir más rápido, y no pueda frenar.
#69 No lo haces redondo. Los impactos son mas o menos perpendiculares al puente . Haces un rombo con las puntas perpendiculares al puente.
Casi todas las cosas se caen a pedazos si un barco de 100.000T las golpea.
#2 eso digo yo. a parte que es muro de pago, del párrafo que se puede leer parece que el puente se ha caído por óxido o falta de mantenimiento.
#5 La infraestructura es como el aire o la electricidad: un soporte esencial para el funcionamiento de los países, pero del que siempre nos olvidamos. Hasta que un puente de acero de cuatro carriles, de dos kilómetros y medio de longitud y por el que pasan anualmente 11 millones de vehículos, se viene abajo en mitad de la noche. Tal ha sido el caso del puente más importante de Baltimore, el Francis Scott Key, tras ser golpeado en uno de sus pilares por un carguero con bandera de Singapur.
El desafortunado accidente, cuyos detalles siguen siendo investigados, nos ha recordado una vez más la fragilidad de buena parte de las infraestructuras de Estados Unidos: un país que, en lo que se refiere a carreteras, puentes o puertos, vive parcialmente de las rentas de las administraciones de Franklin D. Roosevelt y Dwight Eisenhower, que levantaron los tejidos modernos de este país.
Solo el Gobierno de Roosevelt, que se puso al timón de EEUU en plena Gran Depresión, construyó un millón de kilómetros de carreteras, 78.000 puentes y 125.000 edificios públicos y militares. Roosevelt fue elegido hace 92 años, pero muchas de estas obras públicas siguen operativas a día de hoy, más allá de la vida útil que le habían estimado los ingenieros y arquitectos de la época. La red de autopistas interestatales data de la década de Eisenhower, los años 50. La Ley de Aguas Limpias, que regula los ríos y otras vías de agua, se debe al presidente Richard Nixon.
"Los economistas argumentan que la robusta inversión en infraestructuras en el siglo XX puso los cimientos del fuerte crecimiento de la nación después de la Segunda Guerra Mundial", dicen los autores de un estudio de 2023 del Council of Foreign Relations. "Pero su papel crucial también significa que la mala infraestructura puede imponer grandes costes a la economía de EEUU. Además de la amenaza para la seguridad humana de fallos catastróficos como el derrumbamiento de un puente o la ruptura de una presa, el mantenimiento inadecuado de carreteras, trenes y vías de agua cuesta miles de millones en productividad económica perdida".
Como estiman otros informes de 2018 y 2019, la congestión del tráfico cuesta a Estados Unidos 87.000 millones de dólares anuales; los retrasos en los vuelos, 33.000 millones. La American Society of Civil Engineers dice que el 42% de los más de 600.000 puentes que hay en EEUU tienen, por lo menos, medio siglo de antigüedad. Al ritmo al que se mantienen y reparan, el país acabaría de aplicar los arreglos necesarios en 2071. La inversión total requerida para renovar las infraestructuras sumaría 2,59 billones de dólares en los próximos 10 años.
El estado de las infraestructuras estadounidenses llama la atención, sobre todo si se compara con las fuertes y recientes inversiones de China. O con el estado más acondicionado de los tejidos de la Unión Europea. Un estudio del think tank conservador American Enterprise Institute recogía que, según datos recopilados entre 2004 y 2012, un viajero de tren estadounidense tiene 58 veces más posibilidades de salir herido que un viajero de tren francés.
Las necesidades han sido tan acuciantes estos últimos años que la idea de invertir en infraestructuras seduce a los dos grandes partidos estadounidenses. Donald Trump la barajó abiertamente durante su mandato, pero fue la Administración Biden quien la aprobó finalmente a finales de 2021 con la bendición del Congreso.
La Ley Bipartita de Inversión en Infraestructura y Empleos destina 1,2 billones de dólares a una serie de tareas pendientes. Entre ellas, la renovación de 45.000 puentes que están en "condiciones precarias", la reconstrucción de vías de tren, la modernización de puertos y aeropuertos, la instalación de internet de alta velocidad en las regiones rurales y la expansión del suministro de agua potable.
Pese a ser técnicamente la mayor inversión de este tipo desde mediados del siglo pasado, y colocar a Biden en la estela de los presidentes que más dinero público han gastado en proyectos sociales, la ley ha sido considerada insuficiente por historiadores y economistas consultados por Fortune. "Tenemos que ser sobrios respecto al déficit de infraestructura que existe en términos del nivel de inversión, y afrontar esto con los ojos abiertos", declaró David Van Slyke, decano de la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs de la Universidad de Siracusa. "Esto no va a resolver nuestros problemas de infraestructura por toda la nación".
El proyecto de ley original contemplaba gastar el doble, 2,3 billones de dólares, pero el senador de Virginia Occidental, el demócrata-casi-republicano Joe Manchin, hizo presión para rebajar la factura y la ambición de los planes. Tampoco pudo Biden ligar esta ley a otro proyecto de inversión en programas sociales.
Cuando el presidente estadounidense empezó su gira de promoción de esta ley de infraestructuras, su primera parada fue el Puerto de Baltimore, el número uno de Estados Unidos a la hora de importar camiones y vehículos de granja. Una de sus piezas más importantes, el puente de Francis Scott Key, se cayó a las frías aguas del Patapsco la madrugada del martes por el impacto de un carguero. La última vez que fue inspeccionado, en 2021, recibió la nota de fair, un aprobado raspado.
La infraestructura es como el aire o la electricidad: un soporte esencial para el funcionamiento de los países, pero del que siempre nos olvidamos. Hasta que un puente de acero de cuatro carriles, de dos kilómetros y medio de longitud y por el que pasan anualmente 11 millones de vehículos, se viene abajo en mitad de la noche. Tal ha sido el caso del puente más importante de Baltimore, el Francis Scott Key, tras ser golpeado en uno de sus pilares por un carguero con bandera de Singapur.
#5 es falta de mantenimiento...no se ha mantenido en pie.
#2 Si la infraestructura está bien montada no se cae, igual que los edificios en japón no se caen ni con un terremoto de escala 9, ahora gástate lo justito y se caerán cuando pasen cosas como esta.
Si vas a tener barcos de 100.000T pasando por debajo lo suyo es reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques, no mirar para otro lado como si no pudiera pasar.
#7 Reforzar una estructura contra un barco de 300 metros de eslora cargado hasta las cejas es una quimera.
#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fatiga_de_materiales
Todas las estructuras tienen una vida útil calculada
#7 no es por eso, lo estuvieron explicando ayer.
La normativa de los 70s, cuando se hizo el puente no era tan estricta frente a impactos en las pilas como la de ahora
#7 Sinceramente, creo que has patinado completamente. Creo que #10 tiene razón.
El Dali, el barco que chocó contra el puente de Baltimore, tiene unos 300m y pesa 95.000 tn en vacío, a eso súmale que cuando chocó llevaba 4.500 contenedores y su capacidad llega a casi 10.000 contenedores (actualmente hay portacontenedores mucho más grandes de 24.000).
Se me antoja absolutamente antieconómico "reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques" por al menos dos factores:
- El puente colapsó muy rápido y en cientos de metros. Incluso si parte de esa rapidez fuese debida a la falta de mantenimiento, seguramente haría falta un reforzamiento colosal, no solo para que no colapsara, sino para que se pudiera reabrir rápido a la circulación con todas las garantías.
- Estos accidentes (buques enormes vs puentes) serán seguramente extra raros, a parte de la tecnología y tripulación del buque, creo que es obligado que lleven a bordo un práctico de ese puerto que se conoce todos los secretos del puerto, y a veces la entrada/salida al puerto es ayudada por remolcadores.
Vamos, que ese reforzamiento tendría un coste absurdamente inasumible (solo tendrías dinero para construir/mantener muchos menos puentes), es mucho más barato aceptar que cuando raramente tengas un accidente así, reconstruyas la parte dañada o colapsada, o incluso el puente entero.
Eso no quita para que en EE.UU. tengan un problema mayúsculo con su infraestructura en un estado deplorable. Eso es bien sabido.
#7 el eurocodigo ( EN 1991 ) tiene cargas por impacto de trenes, barcos , etc.. y ni aún así.
El golpe de un barco de gran tonelaje sin control a un pilar estructural no lo calculas… el puente pasaría a valer 100 veces más por redundancia.
#7 En este caso hubiese dado igual, 300 metros de largo, cargado y en movimiento es imparable. Pura fisica. Si te fijas en el video del impacto hay un momento en el que el barco echa humo como si no hubiese mañana, tiene los motores en reversa a tope.
A los puentes no se refuerza la estructura, se le ponen pies de hormigon de varios metros de ancho, pontones o cositas del estilo que no tenia por la fecha de construccion del puente.
En todo caso el problema es otro, para simplificarlo porque no es exactamente asi; en situaciones como esta en usa los barcos no salen escoltados del puerto con remolcadores cosa que en europa si se hace. Es la empresa privada y es mas barato no hacerlo.
#7 Yo tengo una espuma en la columna del parking que podría servir.
#2 120.000 toneladas más la carga, si no voy errado.
#20
En efecto: vas errado.
Si el chisme en vacío pesa 120.000 TM ¿Cuanto carga? ¿Medio millón? Un barco es una carcasa para cargar cosas. El desplazamiento se suele vacío y cargado hasta los topes y esto no es un acorazado, la carga es lo importante.
#2 La caradura de algunos políticos ni por esas...
#30 Precisamente en ese accidente se puede contemplar las diferencias constructivas. Las pilastras de hormigón del Ferrol aguantaron lo que tenían que aguantar, se partieron varias por pura física de materiales, pero sus bases aguantaron firmes y el barco quedó clavado. El resto de puente ni se inmutó.
#2 Gracias por señalar tan elegantemente el sensacionalismo del titular.
#2 EEUU se hunde en su propia decadencia.
#62 No le dejaron, el barco tenía que pasar por debajo del puente pero perdió el control.
#2 Eso venía yo a decir, culpar a la falta de mantenimiento es bastante absurdo
#2 Seria muy largo de leer asi que mejor soltar cuatro tonterias y captar clicks, por lo visto leer hoy dia debe causar cancer.
Usa y construir is this;
https://politikon.es/2021/04/24/por-que-los-americanos-son-tan-malos-construyendo-infraestructuras/
#2 USA se cae a trozos...
Pero vamos, yo creo q la primera vez q vas se te cae el mito rapidamente, o deberia.
Es increible como el pais mas poderoso del mundk esta tan cogido con pinzas.
#2 El artículo menciona que el puente había sido categorizado como "justito" en la última revisión. Cuando se estrella un barco es difícil algo que no sea una catástrofe, pero con la infraestructura mal mantenida muchas otras incidencias pueden provocar la pérdida del puente, y la actividad portuaria por el camino.
#2 Si y no… si la infraestructura está bien montada, no tiene porque caerse, y menos de la manera que lo hizo. El puente no tenía ninguna protección contra barcos, nada… en uno de los puertos con más trafico de los USA, y en una infraestructura vital para la región y si me apuras para los USA. El titular está en lo cierto, la infra en USA se cae a pedazos, y si has vivido allí te das cuenta que es muy cierto, desde grandes ciudades como NYC a pequeñas, o las conexiones de tren y carretera de todo el país. Si las comparas con Europa, muchas parecen tercermundistas o postapocalipticas. Fuera de las las ciudades no hay casi cobertura… ni en los grandes parques nacionales como Yellowstone hay una cobertura decente en temporada alta. Llevan una torre mobil si mal no recuerdo que no da servicio a toda la gente que está en las zonas principales del parque. Cuando lo cuentas la gente no da crédito. Nosotros vivimos en una ciudad de 60000 habitantes con una universidad medianamente buena y gente con dinero… y las calles daban asco, incluso en el centro, llenas de agujeros y por la noche muy oscuras.
El titular no es sensacionalista para anda… USA se cae a pedazos por el mantra del "small government" y han pasado de tener unas de las redes de transporte (tren y carretera) mejores del mundo en los años 30-60 a una de las peores. Pero lo mismo con otras cosas que son publicas, desde la educación, a la sanidad, o la ciencia….
#2 Se me ocurre un rascacielos que se topó con un avión. Y no eran tantas toneladas...
#1 No tengo claro que estén justificando aquél golpe de estado, pienso más en que estén justificando el siguiente golpe de estado.
Eric Barone hizo lo mismo, saco Stardew Valley y el si lo peto
#2 si alguna vez quieres probar algo tan zen, pero con crímenes de guerra y mucha locura, mira Rimworld : D
#4 No he vuelto a abrir el juego desde que un puto ataque dejó herida a la perra de la colonia y le provocó un aborto.
Joder, qué trauma. Un año y medio debe hacer ya.
#7 mi personaje favorito era una anciana de comienzo tribal, llegó un momento en que tras ser la madre fundadora y llegar a una edad, su muerte estaba con fecha y hora. Fue difícil, pero toda la comunidad se puso a plantar hierba para vender a las tribus locales y poder permitir que ella se dedicara a ir en su nave espacial vendiendo las manufacturas a cambio de luciferum y recursos valiosos (es difícil a veces conseguir luciferum, así que terminó conociendo todo el mundo y a su vuelta siempre traía cosas necesarias y caprichos y curiosidades, por lo que el resto de la comunidad siempre la recibía con un fiestorro). Ains, menudo juego.
cc #9 para que te hagas una idea del juego. Otra historia es aquel largo invierno en la que se estropearon todas las cosechas y los cadáveres de los invasores no se descomponían. Psicópata colono, algunos conocimientos de cocina. Sus compañeros le construyeron una cocina lejos de las zonas comunes, él descubrió que bien condimentados y acompañados, no era tanto trauma el comer humano jajajja
#14 Estoy por retomarlo nada más por la posibilidad de poder criar bebés vampiros con el dlc. Pero es que después me encariño con los colonos y lo paso fatal.
#16 ¿Entonces tu no haces granjas de esclavas (las que se niegan a que les laven el cerebro para unirse a tu causa) que tienen hijos continuamente para así tener niños soldado? Es cierto que con 3 años no disparan bien, pero si los pones en primera línea y son muchos tampoco es demasiado relevante.
Que lo haría con el resto de los niños de la colonia, pero es que hay pocos ya que los hijoputas de mis colonos follan poco ya que se odian todos entre sí ya que les hago comer carne humana y nadie se fía de nadie.
Me da a mi que tu estilo de juego y el mío a Rimworld son diferentes, ¿eh?
#4 lo tengo en deseados, cuando baje de precio
#9 el máximo descuento en steam histórico creo que no llegó a un 10%, así que no le des muchas vueltas si le tienes ganas. Le he dado unas 1000 horas como poco al título, podría haber aprendido una lengua o ser más versado en cualquier disciplina Pero no me arrepiento ni de un solo minuto. Y una cosa es es juego base, pero la otra es la increíble comunidad que hay detrás: no paran crear todo tipo de contenido, desde misterios cthulthianos hasta cosas que seguramente si narrará aquí la pasma llamaría a mi puerta jajajaja. Te encariñas con los personajes, cada uno termina teniendo una historia, es la experiencia más parecida al rol que un videojuego jamás me ha permitido experimentar.
#12 no tengo prisa
#4 que sirvió de inspiración para este webcomic...
https://srgrafo.com/series/RimworldTales/1
#20 el señor grafo, un grande de reddit.
#4 zen rimworld? Pero si es estresante al máximo.
Claro que yo hago estresante Stardew Valley apurando cada minuto del día..
#2 Eric Barone es un héroe moderno y no hay amor en el mundo suficiente para agradecerle su trabajo.
Disfrutando de la 1.6 y esperando Haunter Chocolatier con todo el hype.
#8 la actualizacion me ha pillado terminado una run justo antes de la perfección y me ha aparecido un señor de joja a decirme que renuncie
#11 En casa al señor Joja lo llamamos señor Roig
#1 #2 #3 Los tiros no van por ahi:
Hace pocas semanas volvimos a ver cómo el ministro de Transportes, Óscar Puente, coaccionaba a periodistas de 'El Mundo' y de ABC
Que el presidente del Gobierno hable despectivamente de la derecha mediática o que se sirva de términos tan peyorativos como «fachosfera» evidencia su intento de deslegitimar a los medios de comunicación que no le resultan afines
La llegada de Podemos a la política inauguró formas populistas que pronto fueron imitadas por otros.
Del mismo modo, no podemos asimilar con naturalidad que el presidente Sánchez o partidos con representación parlamentaria como Sumar se nieguen persistentemente a dar entrevistas a un periódico como ABC.
Que si, lo de ayuso ya tal, pero 3/4 del articulo es meterle caña a la izquierda, y lo que hace mal la derecha es herencia de podemos. Es que te tienes que reir. Los que meneen esto leyendo solo la entradilla van a flipar.
#13 Y, sobre todo, no menciona ese método de compra mediante riego de medios con publicidad institucional, ni las campañas de bulos que organizan ciertos pasquines como la del 11M-ETA. Gran parte de eso de lo que se quejan por parte de la izquierda tiene que ver con esa deriva de muchos medios. Hay que resaltar que Ayuso-MAR se quejan de la información, y no de la desinformación.
#13 Exacto. El editorial tiene un tufillo a "El PP ha sido malo, pero vosotros más" que le quita validez a la protesta que hacen por una prensa libre.
#13 totalmente. El editorial es en esencia basura.
#47 ¡No nos llames fachosfera!
Lagrimas de facha.
#51 ein?
#62 En el artículo, es lo que dicen.
#13 He leído la noticia y no estoy para nada de acuerdo con tu análisis.
No entiendo porqué debemos ver una diferencia entre Pedro Sánchez hablando de la fachosfera y Ayuso hablando de los medios bolivarianos comunistas, yo veo lo mismo: un político hablando peyorativamente de un medio de comunicación.
ABC está dando su versión, con la cual puedes estar o no de acuerdo, pero en mi opinión ni miente ni tergiversa.
Últimamente la izquierda está empezando a rebajarse a la guerra sucia despectiva e irrespetuosa que ha iniciado la derecha y creo que es un gran error, deberíamos poder demostrar que somos capaces de mantener las formas y no bajar al mismo nivel; ojo por ojo y acabaremos todos ciegos.
#54 No lo entiendes, como yo, porque no te has dejado llevar por el radicalismo de pensar que los tuyos son blancos inmaculados y el resto son el demonio. La hondonada de críticas merecidas a MAR y a Ayuso por su trato a los periodistas y a los que piensan diferente no se ha visto ni se verá en ningún medio/opinador de la izquierda contra Sánchez o Puente en sus descarados intentos por señalar no ya a la derecha franquista/fascista (obvio que la hay) sino a su cada vez más burda e intencionada campaña por meter a toda la derecha y sus votantes en el mismo saco. A mí lo que me impresiona de verdad es la capacidad de esa izquierda por vender que para la convivencia con Cataluña es necesario pactar sí o sí con la rancia derecha nacionalista, insolidaria y no pocas veces supremacista y, a la vez, se muestra desgraciada y trágicamente incapaz de pactar con la derecha española. Del mismo modo que me sorprendió que los grandes medios de la izquierda no fueran nada críticos con el radical y vergonzante cambio de postura del PSOE con respecto a la amnistía (del PSOE, que no de fuerzas como SUMAR o PODEMOS, mucho más coherentes). El PSOE está ahora meteido activamente a cavar una trinchera cada vez más ancha con la derecha. A ver si de una vez nos enteramos de que un futuro con paz social en España es IMPOSIBLE sin tener a la derecha en cuenta (vale también al revés).
#13 Es hasta divertido que cuando habla de verdaderos delitos contra la prensa ni se menciona el partido:
"como hiciera el ministerio de Cristóbal Montoro con nuestro compañero Javier Chicote, se han llegado a emplear recursos públicos como la Agencia Tributaria para realizar investigaciones fiscales prospectivas e injustificadas."
#13 Lo de la mención a Podmeos es de traca. Fue lustros antes de la llegada de Podemos cuando un ministro, no recuerdo ahora cuál, vacilaba a los periodistas diciéndoles "tengo un eurito para el que haga la pregunta sobre XXXX" (el tema del momento).
A ver si alguien recuerda qué ministro y qué tema era, no sé si era Trillo con el Yak42, o Rato con otra cosa.
El ABC criticando a la derecha??? Se acabó internet por hoy
#1 Algo muy chungo se tiene que estar cocinando en esas esferas como para que esté pasando esto que estamos viendo...
#2 creo que hemos entrado otra vez en guerra y este es el ABC del lado republicano
#1 #2 #3 Los tiros no van por ahi:
Hace pocas semanas volvimos a ver cómo el ministro de Transportes, Óscar Puente, coaccionaba a periodistas de 'El Mundo' y de ABC
Que el presidente del Gobierno hable despectivamente de la derecha mediática o que se sirva de términos tan peyorativos como «fachosfera» evidencia su intento de deslegitimar a los medios de comunicación que no le resultan afines
La llegada de Podemos a la política inauguró formas populistas que pronto fueron imitadas por otros.
Del mismo modo, no podemos asimilar con naturalidad que el presidente Sánchez o partidos con representación parlamentaria como Sumar se nieguen persistentemente a dar entrevistas a un periódico como ABC.
Que si, lo de ayuso ya tal, pero 3/4 del articulo es meterle caña a la izquierda, y lo que hace mal la derecha es herencia de podemos. Es que te tienes que reir. Los que meneen esto leyendo solo la entradilla van a flipar.
#13 Y, sobre todo, no menciona ese método de compra mediante riego de medios con publicidad institucional, ni las campañas de bulos que organizan ciertos pasquines como la del 11M-ETA. Gran parte de eso de lo que se quejan por parte de la izquierda tiene que ver con esa deriva de muchos medios. Hay que resaltar que Ayuso-MAR se quejan de la información, y no de la desinformación.
#13 Exacto. El editorial tiene un tufillo a "El PP ha sido malo, pero vosotros más" que le quita validez a la protesta que hacen por una prensa libre.
#13 totalmente. El editorial es en esencia basura.
#13 He leído la noticia y no estoy para nada de acuerdo con tu análisis.
No entiendo porqué debemos ver una diferencia entre Pedro Sánchez hablando de la fachosfera y Ayuso hablando de los medios bolivarianos comunistas, yo veo lo mismo: un político hablando peyorativamente de un medio de comunicación.
ABC está dando su versión, con la cual puedes estar o no de acuerdo, pero en mi opinión ni miente ni tergiversa.
Últimamente la izquierda está empezando a rebajarse a la guerra sucia despectiva e irrespetuosa que ha iniciado la derecha y creo que es un gran error, deberíamos poder demostrar que somos capaces de mantener las formas y no bajar al mismo nivel; ojo por ojo y acabaremos todos ciegos.
#13 Es hasta divertido que cuando habla de verdaderos delitos contra la prensa ni se menciona el partido:
"como hiciera el ministerio de Cristóbal Montoro con nuestro compañero Javier Chicote, se han llegado a emplear recursos públicos como la Agencia Tributaria para realizar investigaciones fiscales prospectivas e injustificadas."
#13 Lo de la mención a Podmeos es de traca. Fue lustros antes de la llegada de Podemos cuando un ministro, no recuerdo ahora cuál, vacilaba a los periodistas diciéndoles "tengo un eurito para el que haga la pregunta sobre XXXX" (el tema del momento).
A ver si alguien recuerda qué ministro y qué tema era, no sé si era Trillo con el Yak42, o Rato con otra cosa.
#1 De vez en cuando ABC tiene buenos momentos profesionales (ojo, de vez en cuando). Recientemente se habló mucho y bien de su papel en el 11M que le costó el pescuezo a su director.
#7 ABC hace lo que se espera de un periódico y unos periodistas de derechas. Lo que no es normal es todo lo que hacen esos panfletos ultra como LD y hermanos.
#7 Nunca entendí que la derecha leyera un periódico con portadas tan sensacionalistas (como para niños) hasta que llegó La Razón
#1 Si, pero de aquella manera. No dice “el PP acosa a la prensa”, dice “el poder acosa a la prensa”.
#11 Rectifico el comentario tras leer el artículo entero (sin que sirva de precedente). Les da a todos por igual. Incluso aprovechan para colarle una colleja a Podemos por populistas, ya que el pisuerga pasa por Valladolid.
En cualquier caso me parece sorprendente como poco esta exaltación de dignidad profesional, y muy necesaria. Estoy esperando los comentarios de Ana Rosa , Susana Griso y Pablo Motos.
#14 Aunque la columna se dedique a repartir para justificar la he meneado porque les honra al protestar por algo inasumible para ningún medio serio. Bueno, eso y las risas porque se indignan cuando les llaman fachosfera
#1 criticando a la derecha? Le da una frase y luego un "ytumas" de toda la vida.
Porque si, el PSOE hace lo mismo y muchas veces da grima, pero amenazar con que vas a destruir el periódico es otro nivel.
Y ojo, que lo de usar fachosfera me parece patético. Un presidente no debe nunca faltar al respeto ni siquiera a los fachas.
#15 pues yo veo bien lo de fachosfera por parte del presidente, ya está bien el poner la otra mejilla mientras la derecha se dedica a insultar y a mentir a sus anchas sin que nadie le pare los pies.
#1 En un 5% para luego en un 95% poder criticar al PSOE, PODEMOS
#1 si te quedas en el primer párrafo, es lo que parece. Pero lo que sucede a continuación te sorprenderá!
#1 Se autocritican ellos también (pero para, al instante, ir contra las asociaciones de prensa que todo el mundo sabe están dirigidas por Moscú)
Felicito al que haya escrito esto, por cierto 
“Los propios medios no debemos dejar de asumir también nuestra cuota de responsabilidad. La creciente polarización y la construcción de bandos ideológicos han favorecido una sensibilidad asimétrica y no siempre hemos reaccionado ni con la celeridad ni con la vehemencia debidas. Esta crítica debe hacerse también extensiva a las asociaciones de prensa…”
#1 No, no está criticando o al menos pasa de puntillas sobre lo ocurrido con MAR y pasa directamente a criticar al Gobierno. Que no digo que no lleven algo de razón, pero se les ve el plumero.
#1 noooooooo... eso es lo que parece en el primer párrafo, que es la vaselina para la enculada que hace después a Puente y a Sánchez.
#1 Naaaah. Si pasas del primer párrafo, verás que solo es una excusa para el verdadero objetivo, el ministro Puente, que al parecer es peor, mucho peor que MAR.
#1 no te dejes engañar, a la derecha solo la menciona al principio, el resto del artículo es para dar caña al psoe haciendo ver que "todos son iguales", cuando no es cierto. No se ni como votar esta noticia la verdad
#1 No, no cridica a la derecha. Empieza comentando lo intolerable de las amenazas y bulos de MAR para luego entonar el "a nosotros trmbién nos amenazan y excluyen de ruedas de prensa", y por supuesto se quejan porque les llaman "fachosfera" ...
#1 Pues leyendo el artículo, parece que hace una lamida a la derecha y turboderecha para meter palos al PSOE, Podemos y Sumar.
Critica por lo bajini en un par de líneas al muñeco y al gintonics y el resto de las líneas los palos al PSOE y resto de partidos.
Un artículo de lavado de bajos de sus amos (hay que ganarse el plato de lentejas) en toda regla.
Lo normal en el ABC.
#1 La religión es cosa de quien se acerca a la muerte y necesita creer en algo más allá. Por eso los religiosos suelen ser viejos.
Y me atrevo a apostar que muchos de los que estamos echando pestes sobre el catolicismo estaremos rezando avemarías a los 80 años.
#22 La espiritualidad ha sido inherente a la acumulación de poder por parte de una élite que sometía a una masa analfabeta. La necesidad de responder a las preguntas que no tienen respuesta no tiene nada que ver con la espiritualidad, si no con la filosofía.
#53 No, no las confundo. Las respuestas inventadas por alguien no son nunca neutras, tienen una carga política detras y transmiten una cosmovisión determinada del mundo que tiene el objetivo de perpetuar el status quo.
#59 No estoy de acuerdo. La espiritualidad es una construcción social aprendida, si a uno no lo educan en la espiritualidad, no desarrolla pensamientos espirituales. No hay nada instintivo detrás de la idea de creer en fuerzas sobrenaturales. La demostración de ello es que no existe una espiritualidad universal, sino que las distintas sociedades han desarrollado ideas incluso antagónicas entre ellas.
#85 La espiritualidad no es ni la búsqueda ni la aceptación de explicaciones sobrenaturales sobre el funcionamiento del mundo. Es una serie de fenómenos mentales relacionados entre ellos, y con la necesidad o deseo de trascender las necesidades materiales o la mera búsqueda del placer; eso se puede traducir en muchos comportamientos muy distintos, pero podemos distinguir una cierta conexión entre todos ellos.
no se escalan montañas sólo por el pico de placer que produce la adrenalina, ni nos hacemos preguntas sobre el origen o el fin del universo porque sus respuestas tengan utilidad práctica, ni tampoco podemos reducir la producción artística a una mera estrategia para atraer parejas sexuales.
Desgraciadamente ese mismo "motor" también facilita la aparición de lo que tu consideras que es la espiritualidad (de forma reduccionista) en el caso de gente más crédula o maleable, o en situaciones de indefensión o falta de libertad para trasladar esos impulsos de formas más sanas.
#92 Ahora creo que estás confundiendo espiritualidad con ocio.
El desarrollo artístico no está directamente relacionado con la espiritualidad. Cuando un niño de 5 años dibuja un arbol no lo hace por nada relacionado con la espiritualidad ni ello desemboca en ningún tipo de experiencia espiritual.
La espiritualidad implica, por fuerza, la aceptación de explicaciones sobrenaturales. Eso es así por que el espíritu es una construcción sobrenatural, de la misma forma que también lo son el ib, el ka, el ba, el aj, el ren y el sheut del Antiguo Egipto o los chakras budistas. Todos esos conceptos son una invención mágica que no se sostiene en nada físico ni natural, todo ello es espiritualidad.
Si le quitas la magia al espíritu, el espíritu deja de existir y se convierte en fuerza de voluntad y otras ideas mundanas que ya no molan tanto porque no tienen un giro místico.
#30 Espiritualidad no es religiosidad. Se puede ser espiritual en ciertos aspectos sin caer en mierdas religiosas, seudocientíficas o anticientíficas. Obviamente el "pack completo" de la espiritualidad es otra historia; pero sí, el ser humano es un ser "espiritual" de forma instintiva.
#18 la práctica religiosa se puede recuperar con la edad, pero la fe es mucho más difícil. El número de religiosos de edad avanzada en España tiene más que ver con la dictadura nacionalcatólica.
#56 ahá.
#18 Hay más gente mayor religiosa no porque la religiosidad aumente con la edad, sino porque nacieron en otra época en la que la religiosidad era ubicua y de obligado cumplimiento.
Puede que haya algún colgado que cambie de idea ya casi al final, pero eso serán casos minoritarios casi por definición: la gente se toma muy en serio sus propias creencias (lo que incluye creer que Dios no existe, o que las religiones son una estafa masiva, aunque eso último es más un dato que un acto de fe), y de hecho nuestra rigidez mental aumenta con la edad... por lo que lo menos esperable es un cambio en ese sentido.
#62 Evidentemente venimos de una época, el franquismo, en la que hubo una gran religiosidad y por ello hay tanto abuelo religioso, pero a eso se añade la proximidad a la muerte. A lo largo de la historia se ha señalado el poco apego de la juventud por las prácticas religiosas, algo que como vemos no ha supuesto la desaparición de las religiones. Porqué? Pues porque esos jóvenes se hicieron viejos.
#76 Sigues confundido. Eso no funciona así. Muchos de esos mayores que dices que se vuelven religiosos... nunca dejaron de serlo, siempre lo fueron. Lo único que cambia en ellos es que antes no atendían a misa, y llega un momento en el que pasan a hacerlo porque se empiezan a sentir mal por no ser consecuentes con sus propias creencias; igual que el que un día se vuelve vegano porque siempre le ha tenido un cariño extremo a todos los animales y ya de base comía menos carne que la mayoría; o el que un día decide dejar a su mujer para liarse con un compañero de trabajo, porque resulta que siempre fue gay pero no quería reconocerlo. Eso no es una conversión.
#18 Cuando tenga 80 años el Rouco Varela de turno me va a comer los huevos..
Podré tener una inclinación espiritual a creer en el más allá, en dios o lo que sea, pero desde luego que pasaré olimpicamente de las doctrinas de cualquier chiringuito religioso.
#90 Espero que a mi también, aunque cuando yo tenga 80 años el Rouco Varela estará podrido... pero no sé yo como seré a los 80 años.
La no religiosidad ya es mayoritaria en todas las franjas de edad hasta los 44 años. La religión es una cosa de personas cada vez más viejas.
#1 No me quiero meter en fregaos, pero eso no es del todo así. Tan solo en el caso de los autóctonos.
#2 En los no autóctonos también.
#4 En Barcelona quizás, que hay mucho modernuki. En Vic la cosa cambia.
#45 Sobre el papel todos son los más beatos, luego quitando BBC y pasear figuras son 4 gatos.
#2 A eso venia. Que y en Cataluña... titular alternativo: Las personas no cristianas son mayoría por primera vez en Cataluña, el 51,3%.
Nos ha jodido Mayo con sus flores.
Y por cierto, en ciertos paises la religion en los jovenes esta en auge.
#66 las personas de creencias religiosas distintas a la católica no están incluidos en los no religiosos, solo ateos, agnósticos y no creyentes.
#2 Las religiones son un motivo bastante común de exilios y movimientos migratorios, no te extrañe que muchos de esos desplazados busquen alejarse de doctrinas opresoras religiosas.
#1 Para que luego digan que la dictadura no marcó a mucha gente
#21 ¿Qué zonas?
#1 el problema es que los que quedan son los más fanáticos e intentarán imponerse al resto
#1 La religión es cosa de quien se acerca a la muerte y necesita creer en algo más allá. Por eso los religiosos suelen ser viejos.
Y me atrevo a apostar que muchos de los que estamos echando pestes sobre el catolicismo estaremos rezando avemarías a los 80 años.
#22 La espiritualidad ha sido inherente a la acumulación de poder por parte de una élite que sometía a una masa analfabeta. La necesidad de responder a las preguntas que no tienen respuesta no tiene nada que ver con la espiritualidad, si no con la filosofía.
#18 la práctica religiosa se puede recuperar con la edad, pero la fe es mucho más difícil. El número de religiosos de edad avanzada en España tiene más que ver con la dictadura nacionalcatólica.
#56 ahá.
#18 Hay más gente mayor religiosa no porque la religiosidad aumente con la edad, sino porque nacieron en otra época en la que la religiosidad era ubicua y de obligado cumplimiento.
Puede que haya algún colgado que cambie de idea ya casi al final, pero eso serán casos minoritarios casi por definición: la gente se toma muy en serio sus propias creencias (lo que incluye creer que Dios no existe, o que las religiones son una estafa masiva, aunque eso último es más un dato que un acto de fe), y de hecho nuestra rigidez mental aumenta con la edad... por lo que lo menos esperable es un cambio en ese sentido.
#62 Evidentemente venimos de una época, el franquismo, en la que hubo una gran religiosidad y por ello hay tanto abuelo religioso, pero a eso se añade la proximidad a la muerte. A lo largo de la historia se ha señalado el poco apego de la juventud por las prácticas religiosas, algo que como vemos no ha supuesto la desaparición de las religiones. Porqué? Pues porque esos jóvenes se hicieron viejos.
#18 Cuando tenga 80 años el Rouco Varela de turno me va a comer los huevos..
Podré tener una inclinación espiritual a creer en el más allá, en dios o lo que sea, pero desde luego que pasaré olimpicamente de las doctrinas de cualquier chiringuito religioso.
#90 Espero que a mi también, aunque cuando yo tenga 80 años el Rouco Varela estará podrido... pero no sé yo como seré a los 80 años.
#1 Cuando nacemos no somos religiosos, racistas, fascistas, ....
#24 No te creas, mi hijo de 5 años cree que los negros son mejores porque corren más rápido y juegan bien a futbol y que los latinos son peores porque son bajos, van sucios y son feos. Basado en lo que ve en su cole. También cree que la xxx y la yyyy (musulmanas) son raras porque no comen algunas cosas que a él le gustan. Pero todos son amigos eso si.
#49 Cuando nacemos he dicho.
#24 El rechazo a lo distinto es un instinto de supervivencia.
#1 La mayoría de las encuestadas se dice religiosa porque la han bautizado y asiste a Bodas, Bautizos y Comuniones... el 71,5 de los que se han calificado como religiosos no asiste a cultos religiosos. Los creyentes que practican no llegan al 17 % de la población española.
Tenemos una pseudoteocracia para agradar a una pequeña parte de la población, que ocupa mucho resortes de poder, eso sí... miles de catequistas, camuflados de maestros en las escuelas públicas para engatusar a los peques... hoy o mañana se harán públicos los presos liberados, a cambio de ser protagonistas participando en penitencia-adoración religiosa a distintos iconos católicos... y todo esto con un gobierno "progresista".
#1 Y a menor nivel de estudios se es más religioso. Es decir cuanto menos conocimientos tienes más religioso eres.
Yo creo que la conclusión es clara.
Hay un detalle del que me he enterado hoy a la mañana y que los medios están omitiendo: Alves todavía está bajo prisión provisional. Podemos debatir si siguen concurriendo las causas para las que está prevista la medida (para mí sí, creo que hay riesgo de fuga) pero es justo que se pongan las cartas sobre la mesa. No se le ha liberado de la condena y puede volver a ingresar. La prisión provisional no es una condena, es una medida cautelar, al igual que la libertad provisional no es una absolución.
#5 Ha sido condenado, y si está en prisión provisional es porque el ha recurrido, al igual que la victima. Es posible incluso que se le aumente la condena... Tráelo de Brasil para cumplir lo que le queda de pena... Si puedes.
Ha sido condenado, y existe un riesgo altísimo de no presentarse si se le requiere para cumplir lo que le queda de condena.
No deberian haberle impuesto fianza. Deberia permanecer y cumplir la pena, como el resto.
#45 Robinho se largó de Italia en una situación parecida.
Por cierto, que justamente ayer la justicia brasileña le ha condenado a cumplir los años en una cárcel de allí.
#48 Italia es un chiste para muchas cosas, las judiciales son una de ellas (es el ultimo país de Europa que condena In Absentia por ejemplo con todas las consecuancias)
En España salvo que consigas un pasaporte falso (entre otras cosas por que ha entregado el suyo) en cuanto pases por el control de salida, te vas de vuelta a la carcel.
#45 Lo veremos muy pronto . . .
#5 es que como siempre a público.es se le olvida señalar algunos detalles:
* Lleva en prisión provisional 14 meses y la sentencia no es firme. Por lo que puede que en el recurso lo declaren inocente y no se va a chupar los 4 años si al final es inocente.
* No ven riesgo de que vuelva a repetir el delito.
* Le tienen cuentas congeladas a tenido que pedir el dinero prestado.
* Y si le condenan a 4 años y lleva cumplido año y pico con otro año y medio seguramente quedaría libre si tiene buena conducta, se metería en un lío terrible por un año y pico de cárcel.
Pero vamos, el principal es que la sentencia no es firme y ya no cabe más prisión provisional teniéndole retirado los pasaportes y todo.
Se puede escapar? Claro, como cualquier extranjero en su situación, sobre todo siendo brasileño que no los estraditan.
#5 Hay un detalle del que me he enterado hoy a la mañana y que los medios están omitiendo: Alves todavía está bajo prisión provisional.
Evidentemente es así y en todas partes se ha dicho. Al recurrir, la sentencia no es firme.
Lo que estás diciendo es una evidencia, no se está ocultando nada.
Aún así, no conozco muchos casos de violadores que queden en libertad provisional mientras se revisa el caso.
#47 Pues en este envío no se dice en ningún lado. Tan obvio no será cuando todo el mundo lo está tratando como la "carta que te libra de la cárcel". La prisión provisional no es una condena, es una medida cautelar que debería ser excepcional y para la que el tribunal ha decidido que (repito, con mi opinión en contra) no concurren los supuestos por los que se debe tomar.
#2 aquí hay un problema. Parece que el millón de euros de la fianza es la compra de la libertad y no es cierto. La fianza, que se devuelve, es un "seguro" para que el reo no se escape, no compra nada. Se pone en función del capital del preso, pero no es una multa ni nada, sino un dinero garantía de que no se va a fugar. Si se fuga lo pierde. Además, le deja con menos recursos para la huida, que imagino que es cara (sobornos, etc.).
Y luego está lo que dice #5, que se le deja en libertad bajo fianza porque la sentencia no es firme y ya lleva un tiempo en provisional. Cuando se confirme, si se confirma, que imagino que sí, tendrá que volver a la cárcel.
Por otro lado, sí que hay influencia de la pasta en este caso, pero no tiene nada que ver con la fianza. Es el pago adelantado de la potencial indemnización, lo que llaman reparación del daño y que te quita muchos años de condena (múltiples ejemplos en violaciones, homicidios imprudentes, etc.). Ahí sí que influye la pasta, porque si la tienes y puedes ponerla te "compra" varios años menos. Y luego, claro está, los abogados. Nada tiene que ver un especialista que se las sabe todas y que te dedica el 100% de tu tiempo, que alguien que no se entera y que te dedica lo mínimo porque no da para más.
Y luego estaría otro poder como las influencias, sobornos, exposición y tal, que ya no sé. Pero lo anterior es suficiente para explicar casi todo.
#63 yo lo considero así, pero ya no sabía que pensar después de las informaciones de estos días.
#1 Mi madre usa audífonos y tenía un aparatito que los conectaba directamente a la tele pero no funciona con los nuevos canales en HD. Imagino que habrá que cambiar el adaptador, pero no son baratitos precisamente. Si la cosa se va de pasta, lo más probable es que deje de ver la tele. Siempre fue más de pillar un libro.
#1 No es necesario matar a alguien para decidir si sirve para el ejército o no. Haces la prueba igual de dura pero con medidas de seguridad y si alguno necesita ayuda para superarla lo mandas a casa. Es bastante obvio.
#19 Esto es válido para hielo que flota sobre el agua, como el del Ártico y parte de Antártico. Las masas de hielo que actualmente están sobre tierra sí que subirían el nivel del mar si se derritiesen, como son el caso de Groenlandia, los glaciales continentales o la mayor parte de la Antártida.
#8 Yo ahora tengo que ver la peli para saber si todo es tan turbio como parece
#18 Lo es, es para no dejarle acercarse a niños a perpetuidad. El mismo Gene Wilder en "El principito"
#20 Teniendo en cuenta que la única forma de detener la rotación de la Tierra por completo sería con el choque de otro objeto celeste lo cual destruiría (y reharía) el planeta por completo, pues ni la explicación del vídeo ni la tuya tendrían sentido. Es simplemente una forma de explicar que la Tierra tiene este aspecto y configuración actual debido a que gira a esta velocidad en concreto y no gira a otra ni esta parada.
#37 También la atmósfera se destruiría ( léase "detendría") en el choque.
Por eso he puesto en mi comentario que necesitaríamos una "nueva física" para que algo así pudiera ser posible...
#45 Precisamente, en Pretty Woman se ahorran el trasfondo del personaje diciéndote directamente que es una puta. Ninguna mujer (y diría que tampoco la mayoría de los hombres) necesita que le expliquen la vida de mierda que tiene o ha tenido para llegar ahí, y eso que te ahorras del metraje.
#2 Los sorianos no votaron PP-VOX en las autonómicas, votaron principalmente a Soria Ya precisamente para evitar este tipo de mierdas impuestas por Valladolid. Así que ahorraos el disfruten lo votado porque precisamente se votó en contra.
Podéis consultar el reparto de escaños de las elecciones autonómicas de 2022 en internet: 3 Soria Ya, 1 PSOE, 1 PP.
#20 Tampoco creo que el autor intente engañar. Él mismo dice que ha necesitado muchísimo trabajo de edición, pero eso no le quita mérito. Hay películas con cientos de millones de presupuesto con menos cariño que este vídeo.
#27 y yo qué he dicho?
Me encanta este cuadro. El gran John Keel transmitiendo toda su sabiduría a Vimes chiquito.
#9 "Puede que los llamen la brigada, la guardia de la ciudad o la patrulla. Sea como sea, su misión en cualquier obra de fantasía heroica es siempre la misma. Más o menos a la altura del capítulo tres (o a los diez minutos de empezar la película), entran a saco en una habitación, atacan al héroe uno por uno, y mueren por orden. Nadie les pregunta nunca si eso es lo que quieren hacer.
Este libro lo dedico a esos abnegados hombres"
Sir Terry Pratchett
#40 Yo me he comprado el Stardew para PC, para tablet y se lo he regalado a varias personas. Ese señor se merece todo el dinero y amor del mundo.
#68 Por ayudar a tu estudio recién inventado, mi madre, mis hermanas y yo hemos sido usuarias de bibliotecas públicas desde que tengo conocimiento. También somos las personas que yo conozco que más libros acumulan en casa. Si no hubiera sido por la biblioteca pública de mi ciudad yo no habría desarrollado el gusto por la lectura y no me compraría más libros de los que me da tiempo a leer.
#77 Quería comentar lo mismo. Sin un acceso gratuito y extensivo a la literatura tal y como ofrecen las bibliotecas, la gente no tendría el hábito de la lectura (mucho menos ahora que tenemos internet y TV) y las compras de libros serían menores. Este tipo ha escrito un libro pero no es un escritor. Un escritor quiere vivir de su trabajo pero también ama ver que su obra es leida por un amplio grupo de personas, y está claro que las bibliotecas son una ayuda para dicho fin.
En fin, está claro que es mas codicioso que inteligente.
#67 Totalmente. Este tipo de empresas saben bien a quién contratar.
En uno de mis primeros trabajos para pagarme la universidad, nos obligaban a recibir la mitad de las vacaciones en dinero y la otra mitad las disfrutábamos. Además las que estábamos a jornada parcial cubríamos las vacaciones de las que estaban a jornada completa pero seguíamos haciendo nuestro horario normal, así que en verano era fácil que trabajara 20 días seguidos haciendo 48 horas o más a la semana. Yo tenía poco más de 20 años y no sabía que podía negarmr a todo eso. Ahora con 40 no me torean.
#69 y por eso en España no quieren trabajadores de más de 40. No entiendía porque en Reino Unido no hay ningún problema en tener más de 40 y en España sí. Luego lo entiendí trabajando aquí. Es que en Reino Unido se cumple la ley.
#35 10 años trabajando en comercio y jamás he tenido que poner de mi bolsillo dinero que faltara de la caja. Eso es ilegal y denunciable. Lo que pasa que se aprovechan de gente muy joven sin experiencia laboral o gente muy necesitada.
Lo que sí recibí una vez fue una falta leve por un descuadre de 150 euros que me hicieron con el típico truco de liarte con los billetes (era joven e inexperta), pero ahí lo veo razonable puesto que no hice bien mi trabajo (que era básicamente estar atenta y no dejarme liar).
#63 igual tiene que ver con la edad? Porque nosotros éramos plantilla de chavales en sus primeros años de la veintena y yo creo que se aprovecharon muchísimo de nuestra necesidad y de nuestro desconocimiento. O igual simplemente es mala suerte, porque he tenido varios jefes hijos de puta que me han gritado delante de los clientes y se han quedado tan panchos. Es lo que tienen los curros precarios, por otro lado. Y así van cambiando de plantilla como de calcetines, porque la gente aguanta lo que aguanta y se intenta buscar por todos los medios algo mejor, que en este caso era bastante fácil.
#67 Totalmente. Este tipo de empresas saben bien a quién contratar.
En uno de mis primeros trabajos para pagarme la universidad, nos obligaban a recibir la mitad de las vacaciones en dinero y la otra mitad las disfrutábamos. Además las que estábamos a jornada parcial cubríamos las vacaciones de las que estaban a jornada completa pero seguíamos haciendo nuestro horario normal, así que en verano era fácil que trabajara 20 días seguidos haciendo 48 horas o más a la semana. Yo tenía poco más de 20 años y no sabía que podía negarmr a todo eso. Ahora con 40 no me torean.
#69 y por eso en España no quieren trabajadores de más de 40. No entiendía porque en Reino Unido no hay ningún problema en tener más de 40 y en España sí. Luego lo entiendí trabajando aquí. Es que en Reino Unido se cumple la ley.
#9 Ah, que la escalera de mis pesadillas existía, qué bien 😖
Por otro lado, una belleza arquitectónica.
Ahí va la hostia! Eso qué es pues?