g

Pero luego trasvase, que necesitamos agua. Debería estar duramente castigado el desechar productos

blak

#1 Es imposible producir exactamente lo que se va a consumir. Además es indeseable, porque si te equivocas y produces menos de productos tan necesarios, tienes un problema grande.

autonomator

#16 "Desde el ejecutivo regional han apuntado que desde 2015 se ha pasado de una superficie de 38.300 hectáreas a más de 53.300 en 2024, que dentro de dos años podrían llegar a producir más de 1,7 millones de toneladas; mientras que el mercado actual no puede absorber más de 1,1 millones de toneladas."

https://cadenaser.com/murcia/2024/05/06/el-gobierno-regional-solicita-al-ministerio-un-plan-de-arranque-de-citricos-para-reequilibrar-la-produccion-a-la-demanda-del-mercado-radio-murcia/

Si se produce tamaña desviación a mi lo que me dice es que ahí hay mucho gañan que no ha hecho un estudio de previsiones y/o plan de producción en su puñetera vida.

#1 exacto y no solo agua, que energía también han tirado. Si se la cobrasen a precio de oro ya veríamos como mirarían mejor por el recurso.
El problema es que les sale demasiado barato ser una banda de incompetentes y pazguatos.

u

#21 ¿Subvenciones?

autonomator

#23 supongo que también, pero ahora piden más. Eso si, luego que el estado es malo, que los impuestos altos, que mucha burocracia, que hacienda es eta... (chirricientosmil votos más para los rebuznantes.)

https://www.orm.es/noticias-2024/ailimpo-pide-un-plan-de-ayudas-para-arrancar-limoneros-y-equilibrar-el-mercado/

o

#24 es gracioso que la Consejería pida dinero al estado ahora para arrancar limoneros en lugar de haber consensuado con la confederación de regantes que no se dieran concesiones de regadío para este tipo de arboles cuando no tienen mercado, luego está misma gente que pide subvenciones dice que les ponen muchas trabas para todo, se ve que no son suficientes para la propia incompetencia de plantar árboles que van a causar daño a los agricultores existentes y ningún beneficio sino fuera por las subvenciones del estado, ese tan malvado que te pone impuestos para robarte solamente

c

#53 Conocia a alguno que vivia de plantar y arrancar y no es broma. No era su unica ni la princpal fuente de ingresos, pero para tener un terreno valdio... , se enteraba de que tipo de frutal estaban subvencionando y unos años depues si subvencionaban el arranque, pues a ello y a empezar de nuevo

o

#123 Lamentable, gracias por el apunte otra gota más al vaso rebosante de cabreos

e

#21 pues habrá que tomarse un vasito de zumo de limón todas las mañanas.

Se me va a quedar la cara como el fary

c

#52 Como no te tomes un para de garrafas no se yo si lo va a notar el mercado

F

#21 Mmm... tampoco no parece una barbaridad un incremento del 40% de la producción en casi 10 años, ¿no?

Herumel

#16 De igual manera que no tiene sentido producir un producto varios niveles de magnitud superiores a tu consumo, por que en un momento determinado es el producto más rentable. (El mercado se regula, ya lol lol lol )

Siento decirlo, pero China nos lleva dando sopapos décadas, y seguirán haciendolo, lo cual no quiere decir que sean perfectos, evidentemente no hay forma perfecta, pero a largo plazo ellos se impondrán, el libre mercado, no existe.

o

#30 sino se ponen de acuerdo pa renovar el cgpj se van a poner de acuerdo pa hacer un plan agrícola a 10-12 años lol

A

#30 Es muy temprano y aún ando sin café, pero creo que la producción de ahora y la de hace 10 años tienen el mismo orden de magnitud

dmeijide

#16 Está diciendo que debería castigarse el desecho, no el mal cálculo.

Capitan_Centollo

#16 Ya, pero de ahí a tirarlos va un trecho. Si van a producir más de lo que necesitan, que preparen la infraestructura para encargarse del sobrante, ya sea produciendo otras cosas, ya sea regalándolo. Y sobre todo, que planifiquen y hagan estudios de previsión. wall

omegapoint

#60 No pueden regalarlo que baja el precio.
Vamos, ni se les pasa por la cabeza. Pasa lo mismo con cualquier otro producto agricola.

Recuerda esta foto cuando veas las sandias a más de 1€ el kilo en el super.

Todos los años igual.

orangutan

#109 Las sandías hay que transportarlas y el que las vende en la tienda necesita un beneficio mínimo.

Capitan_Centollo

#116 Te garantizo que si se hace el esfuerzo, entre consumidores y agricultores se puede buscar una solución que satisfaga a ambos y no suponga un derroche tan salvaje.
Habla por ejemplo con otros países, que algunos se pondrán de acuerdo para pagar entre todos el transporte y llevarse todo lo que puedan.
Otra opción es poner sanciones fuertes proporcionales al volumen de producto desechado, de manera que salga más caro tirarlo que regalarlo, ya verás cómo espabilan para buscarle una salida.

yocaminoapata

#109 En Canarias pasa exactamente igual con el plátano, buscas noticias y verás que cada año se habla de lo mismo. Y todo es para mantener los precios.

Y el plátano recibe subvenciones... dinero a la basura en agua, abono, mano de obra, transporte, etc.

frg

#16 ¡400.000 toneladas! ¿cuántos campos de fútbol son?, ¿y de piscina olímpicas de agua derrochada?

Porque exactamente no se podrá, pero ¡400.000 TONELADAS!

l

#16 yo he ido a Murcia y he hablado con los agricultores, coinciden en que no merece la pena recoger dado el precio de venta... He visto montañas de limones tirados entre los árboles, cargados de limones sin recoger.

c

#16 pero los limones no se comen. Entiendo que hagas eso con olivos, cereales o patatas, pero ¿limones? ¿No sería mejor destinar esos recursos a producir sandías o zanahorias?

rutas

#1 Que rieguen los campos de golf con zumo de limón.

e

#27 pero si tiene electrolitos!!!

El_Repartidor

#1 Lo que no se entiende es como le sigue saliendo a cuento importar limones de Egipto y se marruecos.

Debe de ser que juegan con otras normas. Por ejemplo, que en España sale más caro recoger el producto que dejarlo en el campo.

crycom

#34 Porque los buenos se van al norte de Europa y aquí comemos los de Marruecos, sin garantías.

M

#94 En el norte de europa comen todo lo marroquí que la UE permita pasar.

ochoceros

#1 Tampoco parece tanto. El PP produce mil toneladas diarias de cítricos: https://www.eldiario.es/politica/gobierno-aznar-argentina-barcenas-sanchis_1_5567530.html

Que igual son las que se venden aquí y luego se tiran esas

borteixo

#1 tampoco es un árbol que necesite mucho agua..

c

#65 Si hay que regarlo, sí

Esteban_Rosador

Esto es como llamar velocidad a la aceleración.

celyo

De todas maneras, la base del negocio de las clínicas de estética se basa en ensalzar la superficialidad, así que caer en tratar a la mujer como un objeto no es tan alejado.

Es como pedir ética a un tratante de armas o a un vendedor de droga.

IanCutris

#3 y eso es lo que trato de explicar en el artículo.

celyo

#4 La evolución del capitalismo se ha centrado en destrozar la lucha de clases, al diluir el concepto de clase trabajadora, y separando a los trabajadores como en subgrupos.
Ahora hay menos unión y fuerza debido a que cada uno lucha por separado.

"Divide y vencerás"

Lo que se busca, al final, es la igualdad, que no haya discriminación, y eso te lo busca la lucha de clases como el feminismo.

MiguelDeUnamano

#7 Que el capitalismo ha destrozado la lucha de clases no lo dudo, que sea por lo que comentas no lo tengo tan claro. Si buena parte de la clase trabajadora se cree o aspira a ser "clase media", al capitalismo no le hace falta nada más para destrozar la lucha de clases, así la mayoría ya vota a quien defiende a los más ricos.

celyo

#15 Ya se veía en su día, que por ejemplo, los nacionalismos dividen, cuando ante situaciones horribles de la clase trabajadora, ensalzando el patriotismo, metieron en la cabeza que se había que luchar entre naciones en la I Guerra Mundial, y aplastar cualquier iniciativa de mejora de la clase obrera.
Y es algo que vino previo a la concepción de la clase media, me parece.

Así que contra más dividas, mejor para los de arriba.

Si es cierto que el concepto de clase media, ha hecho mucho mal.

MiguelDeUnamano

#16 Como yo lo veo, con la llegada del neoliberalismo y el cambio de los partidos socialdemócratas a socioliberales se fue introduciendo esa "mudanza" de clase trabajadora a "clase media", no de un día para otro por supuesto. Se dejó de cuestionar el sistema económico a nivel mediático y político.

No cuestionando el sistema económico, que es indispensable de cara a la lucha de clases, lo que queda como "izquierda" son los socioliberales con su defensa de las minorías. Esto no quiere decir que no haya partidos de izquierda que no cuestionen el sistema. De hecho, cuando han empezado a tener cierta relevancia, lo que ha sucedido es que han sido tildados de extremistas... por proponer medidas sociales y económicas que estuvieron vigentes hasta hace no tanto en Europa. Y estos partidos defienden igualmente a sectores oprimidos, nada impide hacerlo y, a la vez, luchar por la clase trabajadora.

Simplemente se asoció "izquierda" durante mucho tiempo a quien defendía estas luchas pero no cuestionaba el sistema económico. Los programas de todos estos partidos que tildan de "abandonar a la clase trabajadora" están llenos de medidas sociales. Si los medios se centran sólo en "feminismo" y obvian el resto de medidas defendidas, lo que siguen haciendo es hurtar el debate sobre el sistema económico.

MalditoBendito

#20 En España actualmente existe la derecha, que son los partidos antaño de izquierda, y luego la ultra-derecha, los partidos antaño de derechas.

Es más, se nota mucho como hay una élite en la sombra que maneja los títeres de los partidos.
50 años de democracia y en todo este tiempo no han querido cambiar defectos tan flagrantes como la no separación de poderes, de ahí el problema con el poder judicial que existe en la actualidad, o la corrección de la ley electoral, donde un partido local tiene efecto sobre el resto del territorio estatal.

DocendoDiscimus

#12 Es cierto que el significado de las palabras evoluciona. También es cierto que si no luchas, lo más probable es que pierdas. Si dejamos que simplemente "feminismo" y "hembrismo" se conviertan en sinónimos, habremos perdido aquellos que realmente creemos en la igualdad. Por eso insisto tanto en llamar a cada cosa por su nombre y, en lugar de criticar "el feminismo" como algo genérico y abstracto, señalar aquellas actitudes que no constituyen en realidad una defensa de la igualdad, aunque se intenten camuflar como tal.

Feindesland

#13 Ok. Nada que oponer.

D

#13 #_13 > Si dejamos que simplemente "feminismo" y "hembrismo" se conviertan en sinónimos, habremos perdido aquellos que realmente creemos en la igualdad.

No es verdad. Si crees en la igualdad, no necesitas decir "feminismo", "blanquismo" o "semitismo". Simplemente defiendes la igualdad entre las personas con independencia del sexo, color de piel, etnia, etc.

Pocos movimientos existen con un apego tan delirante a las palabras, por cierto. Me parece más sano poner las ideas por encima de las palabras.

DocendoDiscimus

#34 "Igualdad" es una palabra muy genérica. Puede significar cosas distintas. Por ejemplo, 'igualdad' de oportunidades no es lo mismo que 'igualdad de derechos', aunque no lo creas.

El feminismo hace referencia a un aspecto concreto de la desigualdad que se ha dado históricamente y en todas las sociedades (incluso en aquellas que presumían de ser más igualitarias económicamente). Por tanto, sí define algo concreto.

D

#38 No, "feminismo" no define nada concreto, y de hecho es una palabra que se usa con múltiples significados, a menudo deliberadamente para aprovechar la falacia de la mota y el valle.
Sin ir más lejos, la RAE tiene dos definiciones diferentes que no son compatibles.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Motte-and-bailey_fallacy

DocendoDiscimus

#40 La RAE no se inventa las definiciones, sino que admite las definiciones que utiliza la gente. Por lo que citar las dos definiciones que da la rae, una de las cuales se refiere realmente al hembrismo, y la otra al feminismo; lo que hace es reforzar el punto inicial en el que señalaba lo importante de dar batalla.

Las palabras sirven para definir conceptos. El concepto del feminismo estaba claro cuando surgió: igualdad de sexos. Luego, el mal uso de la palabra y la sustitución interesada de hembrismo por feminismo, llevan a que se redefina el concepto. Yo me niego a ello y sigo defendiendo el concepto original, porque no voy a dejar que la agenda política de algunos lo desacredite.

D

#45 > La RAE no se inventa las definiciones, sino que admite las definiciones que utiliza la gente.
La RAE hace lo que de le da la gana, ya que es un organismo autónomo que responde a sus propios intereses, y tú no la controlas.

> El concepto del feminismo estaba claro cuando surgió: igualdad de sexos.
Si fuera así, las feministas habrían defendido desde el principio la igualdad cuando se reclutaba a los hombres para ir a la guerra o hacer el servicio militar. En cambio, en muchos casos sucedió lo contrario. De hecho aún hoy es día es muy difícil encontrar feministas diciendo que lo que está sucediendo en Ucrania con los hombres es discriminación por razón de género.

Te podría poner muchos más ejemplos, y tu respuesta acabaría siendo insultar, bloquear o desaparecer sin reconocer tus errores. Salvo que seas una persona feminista atípica, y lo dudo muchísimo.

Wir0s

#13 ¿Sabes como se responde cualquier critica al mismo no?

DocendoDiscimus

#50 Ilústrame

d

#60 si, la gente de bien no quiere vivir rodeada de personas conflictivas. Y por desgracia existe una gran correlación (que ya se que no causalidad necessriamente) entre problemas y gente pobre. Eso ha pasado y seguirá pasando toda la vida. Es naturaleza humana, todo el mundo quiere lo mejor para su família

Gnomo

#83 El centro de Múnich es muy caro, como la mayoría del centro de cualquier ciudad importante.
Pero la vivienda en Múnich es muy cara en general.
El ejemplo que me han puesto es un piso de 3 habitaciones, pequeño, lejos del metro sin terraza y en un barrio de mierda. Ese ejemplo no me vale. Y por un piso así piden 500k
Y piso de 3 habitaciones en cualquier barrio bueno en Múnich ya te cuesta 800k muy fácil, si ya te pones en el centro de Múnich fácil a partir de 1,5 millones.

d

#2 oh sorpresa! En meneame os agrupais 4 gatos con un mismo sesgo e ideología y os pensais que vuestra manera de entender el mundo es la correcta. Hablad con gente diferente a vosotros y a lo mejor os dais cuenta de porque el mundo es como es, que no todos pensamos como vosotros ni lo haremos jamás y que no teneis la razón en todo. Muchos vivís en una cámara de eco. Fijo que mucha de la gente que votó a Israel solo lo hizo y lo hará como reacción a los cansinos monotemáticos, para joder

O

#55 Hablad con gente diferente a vosotros y a lo mejor os dais cuenta de porque el mundo es como es, que no todos pensamos como vosotros ni lo haremos jamás y que no teneis la razón en todo

Uy, en esto sí que la tenemos.


Fijo que mucha de la gente que votó a Israel solo lo hizo y lo hará como reacción a los cansinos monotemáticos, para joder


El que, aunque solo sea por joder , se pone de lado de los genocidas, es un ***. Anda que no hay maneras de joder al "rival" político sin tener que situarse al lado de asesinos genocidas

d

#56 el cantante no ha matado a nadie que se sepa. Todo lo demas es politiqueo

O

#60 el que ha planteado el argumento de que se vota a Israel para joder políticamente hablando, no he sido yo.
Y no, el cantante no ha matado a nadie... Aún. Pero ya ha manifestado que tras eurovisión se alistará en el ejército y no creo que sea para ir a cantarle a los palestinos

Xanco

#55 Menéame no deja de ser una web que entras si quieres y si no no. La verdadera cámara de eco es el conjunto medios, la mayoría al servicio del mejor postor. Y en este caso Israel es muy buen postor.

No por ser más grande la cámara de eco deja de existir.

Por otro lado, sería bueno que tú y todos esos que han votado a Israel (que habría que ver si no es un tongo, por cierto) apuntarais en un diario todo esto que pensáis ahora, para que dentro de 20 años, cuando se vea en perspetiva el auténtico genocidio que todos estamos viendo en directo y nos preguntemos por qué no se hizo nada, podáis tener en vuestro diario una parte de la respuesta. Lo del diario lo digo más que nada por eso de la memoria selectiva.....

frankiegth

#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3937427/order/55">#55. Incluso en las "cámaras de eco" la verdad se acaba imponiendo y la mentira pudriendo.

Puede llevar tiempo, la mentira puede llevar dias, semanas, meses o años de ventaja respecto a la verdad, y sin embargo la mentira siempre tendrá las patas demasiado cortas.

#63. Muy bien visto lo de la "cámara de eco" como el conjunto de medios en promedio.
(CC# 56 #64)

f

#55 Que todo el mundo no esté de acuerdo con algo no quiere decir que no sea cierto.

rafaLin

#55 No sé, con lo de Rusia y Ucrania es verdad que hay mucha diversidad de opiniones, pero no conozco a nadie que esté a favor del genocidio de Palestina, en ese tema hay casi unanimidad (excepto por algunos políticos).

Robus

#8 Es que lo de IA lo han puesto ellos porque mola más y es mucho más clickbaitero.

Es una arma por control remoto... "control remoto"! No IA, lo de IA se lo inventan!

Me toca soberanamente las narices que hagan esas cosas! hacen que pierda confianza en cualquier otra cosa que me digan!!!

Estoy totalmente en contra de lo que está haciendo Israel a los palestinos, quiero que se creen dos estados y que vuelvan a las fronteras del 67.

Pero los clickbaits como este de la IA hacen que me ponga, aunque sea solo una décima, en contra de los que me quieren engañar.

Y me jode mucho!

shake-it

#10 Si efectivamente es así, es una cagada, sí. No hace falta inventar nada para aborrecer el sionismo genocida.

carakola

#10 No se lo inventan. Los fabricantes del invento lo ponen en la descripción:
"SMARTSHOOTER develops state-of-the-art Fire Control Systems for small arms that significantly increase weapon accuracy and lethality when engaging static and moving targets, on the ground and in the air, day and night.

With proven “One Shot – One Hit” precision, our SMASH product line empowers defense and security forces by maximizing rifle effectiveness against enemy targets while minimizing friendly casualties and collateral damage.

Based on Artificial Intelligence, Computer Vision and Machine Learning technologies, SMASH is also designed to interconnect with other operational resources to form a micro-tactical network that delivers real-time situational awareness."

https://www.smart-shooter.com/about-smart-shooter/

Pero el autor del twit no lo expresa bien. En el documental sí que sale descrito correctamente. Lo que citas tu son declaraciones de Israel y le quitan hierro al asunto. Viendo lo que hace el invento reconociendo objetivos, poner una IA que decida si disparar o parece ya lo de menos. cc #12 Aquí el docu de MPN:


Y aquí uno del aparatejo:

Machakasaurio

#10 no lo has entendido, lo de la IA efectivamente no está implementado, pero les da la EXCUSA si se cargan a un par de niños palestinos por "error".
No sabes la cantidad de "errores" que lleva casi 80 años cometiendo estos putos genocidas...

Aergon

#10 Desde hace tiempo Netanyahu utiliza una IA que indica a quién matar y así se sienten un poco menos asesinos ya que lo de despiadados no les acompleja en absoluto. Dicho eso puede que haya un operador trás ese arma pero seguramente actue a las órdenes de una IA. Algo como lo que dice #15

kumo

#10 Buscando en Internet sobre el sistema ves que las noticias te remontan a 2022 como poco. El twittero ese es conocido por esas mierdas (que encima le darán pasta al ser un verificado con mucho engagement)

M

#29 Se debe referir a una torreta controlada por un IA (Israelí Alienado) es que no lo habéis entendido 

Reiner

#10 justo venía a esto, pero queda más guay y viral decir que lo maneja una IA racista.

Un_señor_de_Cuenca

#27 Seguro que de ser de verdad controlada por una IA (que como dice #10 no lo es), al menos tendría la excusa del desapasionamiento mecánico. Los soldados lo hacen porque disfrutan haciendo sufrir a los palestinos.

s

#42 nos resulta todo muy nuevo y extraño, esto de las IAs, pero quién sabe si esa supuesta IA también disfruta, igual o más que los soldados... Al fin y al cabo muchos sentimientos son aprendidos, replicados e imitados.

Un_señor_de_Cuenca

#10 Tiene usted razón, cuando además es innecesario exagerar para hacer ver la ignominia moral de Israel.

kumo

En el propio texto que resalta el vídeo pone que es un sistema de dispersión de masas y que no incluye un sistema de munición real por control remoto. Pero oye, que la realidad no joda el relato.

El tamaño de la boca del "cañón" ya sugiere que no es una especie de ametralladora o algo así.

rogerius

#4 ¿Dispara besos?

kumo

#5 Lo dudo mucho. O son besos de lo que parecen ser 20mm de proyectil.

rogerius

#7 The Genokissid Gun.

Kachemiro

#4 en israel la munición no letal es asi. Una bola de acero recubierta por 1mm de goma.
La realidad es que si es letal si se dispara a puntos vitales. Han muerto muchos palestinos disparados en la cabeza con esta munición

Un_señor_de_Cuenca

#4 En cualquier caso es bastante intranquilizador tener un cacharro calificado de "smart" que pueda liarse disparar cosas como las que muestra #6 si a la IA le parece bien. Claro está que los soldados israelíes probablemente son peor aún que la IA, porque disparan por el placer de cargarse gente.

Robus

#8 Es que lo de IA lo han puesto ellos porque mola más y es mucho más clickbaitero.

Es una arma por control remoto... "control remoto"! No IA, lo de IA se lo inventan!

Me toca soberanamente las narices que hagan esas cosas! hacen que pierda confianza en cualquier otra cosa que me digan!!!

Estoy totalmente en contra de lo que está haciendo Israel a los palestinos, quiero que se creen dos estados y que vuelvan a las fronteras del 67.

Pero los clickbaits como este de la IA hacen que me ponga, aunque sea solo una décima, en contra de los que me quieren engañar.

Y me jode mucho!

shake-it

#10 Si efectivamente es así, es una cagada, sí. No hace falta inventar nada para aborrecer el sionismo genocida.

carakola

#10 No se lo inventan. Los fabricantes del invento lo ponen en la descripción:
"SMARTSHOOTER develops state-of-the-art Fire Control Systems for small arms that significantly increase weapon accuracy and lethality when engaging static and moving targets, on the ground and in the air, day and night.

With proven “One Shot – One Hit” precision, our SMASH product line empowers defense and security forces by maximizing rifle effectiveness against enemy targets while minimizing friendly casualties and collateral damage.

Based on Artificial Intelligence, Computer Vision and Machine Learning technologies, SMASH is also designed to interconnect with other operational resources to form a micro-tactical network that delivers real-time situational awareness."

https://www.smart-shooter.com/about-smart-shooter/

Pero el autor del twit no lo expresa bien. En el documental sí que sale descrito correctamente. Lo que citas tu son declaraciones de Israel y le quitan hierro al asunto. Viendo lo que hace el invento reconociendo objetivos, poner una IA que decida si disparar o parece ya lo de menos. cc #12 Aquí el docu de MPN:


Y aquí uno del aparatejo:

Machakasaurio

#10 no lo has entendido, lo de la IA efectivamente no está implementado, pero les da la EXCUSA si se cargan a un par de niños palestinos por "error".
No sabes la cantidad de "errores" que lleva casi 80 años cometiendo estos putos genocidas...

Aergon

#10 Desde hace tiempo Netanyahu utiliza una IA que indica a quién matar y así se sienten un poco menos asesinos ya que lo de despiadados no les acompleja en absoluto. Dicho eso puede que haya un operador trás ese arma pero seguramente actue a las órdenes de una IA. Algo como lo que dice #15

kumo

#10 Buscando en Internet sobre el sistema ves que las noticias te remontan a 2022 como poco. El twittero ese es conocido por esas mierdas (que encima le darán pasta al ser un verificado con mucho engagement)

M

#29 Se debe referir a una torreta controlada por un IA (Israelí Alienado) es que no lo habéis entendido 

Reiner

#10 justo venía a esto, pero queda más guay y viral decir que lo maneja una IA racista.

Un_señor_de_Cuenca

#27 Seguro que de ser de verdad controlada por una IA (que como dice #10 no lo es), al menos tendría la excusa del desapasionamiento mecánico. Los soldados lo hacen porque disfrutan haciendo sufrir a los palestinos.

s

#42 nos resulta todo muy nuevo y extraño, esto de las IAs, pero quién sabe si esa supuesta IA también disfruta, igual o más que los soldados... Al fin y al cabo muchos sentimientos son aprendidos, replicados e imitados.

Un_señor_de_Cuenca

#10 Tiene usted razón, cuando además es innecesario exagerar para hacer ver la ignominia moral de Israel.

s

#8 y quién te dice que la IA no lo vaya a hacer también?

Moreno81

#6 Decir que eso no es letal es insultar a la puta inteligencia. es como recubrir las balas de goma y decir queno es letal

s

#4 es un lanzagranadas de 40mm que disparara botes de humo o algun tipo de municion antidisturbios. no es una ametralladora.

Moreno81

#4 Ah, bueno, si lo dice el texto, que la imagen de una ametralladora, con pinta de ametralladora, con bocacha de ametralladora, donde no se ve la munición entonces nos lo creeremos, sobre todo si lo ha dicho Israel, que es totalmente de fiar, totalmente estricta con la Ley y los derechos humanos.

kumo

#18 Si por ver un tubo gordo con un agujero piensas que eso tiene pinta de ametralladora, pues entonces el vídeo del twittero de marras es para ti. Enhorabuena.

El sistema está hecho para aturdidoras, gas y pelotas de goma. Que es de lo que va lo del control de masas.

Moreno81

#24 Las pelotas son bolas de acero de varios centímetros de diámetro recubierto por algo de goma, porque lanzar bolas de acero era un canteo...
Pero vamos, que te matan igual a esa velocidad. Pero eh! tranquilo, seguro que serán todos terroristas. Segurísimo vamos.

carlesm

#18 No tiene bocacha de ametralladora. Y no está controlada por IA (sinó por control remoto, por un soldado israelí (in)humano.

Bapho

#4 Menos mal que las pelotas de goma nunca han provocado ningún muerto o herido grave. Que la realidad no te joda la chorrada.

Bapho

#4 La empresa que hace estas maravillas, que en otros sitios ya dice que lanza bolas de goma al ser la prueba piloto. Pero que puede lanzar grandas de gas y de aturdir.
https://www.smart-shooter.com/products/

Luego le pones munición real en una calentada y listo, si total son animales, no personas.

powernergia

#4 Seguro que lanza flores o algo.

Kachemiro

#4 en israel la munición no letal es asi. Una bola de acero recubierta por 1mm de goma.
La realidad es que si es letal si se dispara a puntos vitales. Han muerto muchos palestinos disparados en la cabeza con esta munición

Un_señor_de_Cuenca

#4 En cualquier caso es bastante intranquilizador tener un cacharro calificado de "smart" que pueda liarse disparar cosas como las que muestra #6 si a la IA le parece bien. Claro está que los soldados israelíes probablemente son peor aún que la IA, porque disparan por el placer de cargarse gente.

Robus

#8 Es que lo de IA lo han puesto ellos porque mola más y es mucho más clickbaitero.

Es una arma por control remoto... "control remoto"! No IA, lo de IA se lo inventan!

Me toca soberanamente las narices que hagan esas cosas! hacen que pierda confianza en cualquier otra cosa que me digan!!!

Estoy totalmente en contra de lo que está haciendo Israel a los palestinos, quiero que se creen dos estados y que vuelvan a las fronteras del 67.

Pero los clickbaits como este de la IA hacen que me ponga, aunque sea solo una décima, en contra de los que me quieren engañar.

Y me jode mucho!

shake-it

#10 Si efectivamente es así, es una cagada, sí. No hace falta inventar nada para aborrecer el sionismo genocida.

carakola

#10 No se lo inventan. Los fabricantes del invento lo ponen en la descripción:
"SMARTSHOOTER develops state-of-the-art Fire Control Systems for small arms that significantly increase weapon accuracy and lethality when engaging static and moving targets, on the ground and in the air, day and night.

With proven “One Shot – One Hit” precision, our SMASH product line empowers defense and security forces by maximizing rifle effectiveness against enemy targets while minimizing friendly casualties and collateral damage.

Based on Artificial Intelligence, Computer Vision and Machine Learning technologies, SMASH is also designed to interconnect with other operational resources to form a micro-tactical network that delivers real-time situational awareness."

https://www.smart-shooter.com/about-smart-shooter/

Pero el autor del twit no lo expresa bien. En el documental sí que sale descrito correctamente. Lo que citas tu son declaraciones de Israel y le quitan hierro al asunto. Viendo lo que hace el invento reconociendo objetivos, poner una IA que decida si disparar o parece ya lo de menos. cc #12 Aquí el docu de MPN:


Y aquí uno del aparatejo:

Machakasaurio

#10 no lo has entendido, lo de la IA efectivamente no está implementado, pero les da la EXCUSA si se cargan a un par de niños palestinos por "error".
No sabes la cantidad de "errores" que lleva casi 80 años cometiendo estos putos genocidas...

Aergon

#10 Desde hace tiempo Netanyahu utiliza una IA que indica a quién matar y así se sienten un poco menos asesinos ya que lo de despiadados no les acompleja en absoluto. Dicho eso puede que haya un operador trás ese arma pero seguramente actue a las órdenes de una IA. Algo como lo que dice #15

kumo

#10 Buscando en Internet sobre el sistema ves que las noticias te remontan a 2022 como poco. El twittero ese es conocido por esas mierdas (que encima le darán pasta al ser un verificado con mucho engagement)

M

#29 Se debe referir a una torreta controlada por un IA (Israelí Alienado) es que no lo habéis entendido 

Reiner

#10 justo venía a esto, pero queda más guay y viral decir que lo maneja una IA racista.

Un_señor_de_Cuenca

#27 Seguro que de ser de verdad controlada por una IA (que como dice #10 no lo es), al menos tendría la excusa del desapasionamiento mecánico. Los soldados lo hacen porque disfrutan haciendo sufrir a los palestinos.

s

#42 nos resulta todo muy nuevo y extraño, esto de las IAs, pero quién sabe si esa supuesta IA también disfruta, igual o más que los soldados... Al fin y al cabo muchos sentimientos son aprendidos, replicados e imitados.

Un_señor_de_Cuenca

#10 Tiene usted razón, cuando además es innecesario exagerar para hacer ver la ignominia moral de Israel.

s

#8 y quién te dice que la IA no lo vaya a hacer también?

Moreno81

#6 Decir que eso no es letal es insultar a la puta inteligencia. es como recubrir las balas de goma y decir queno es letal

G

Bueno a ver.

Igual está bien destacar 3 matices que pudieran servir en cierto modo a aclarar algunos puntos:

1. 39.000 euros es el precio en china pasado directamente de yuanes al cambio actual en euros. Fácilmente puede casi duplicarse el precio final oficial en Europa.

2. Por omisión de la información en el artículo mismo, entendemos que esos 700 kms de autonomía, serán en ciclo CLTC , que es la estimación que hacen en china de autonomía y que es bastante más optimista que la WLTP que se suele usar más en occidente. Aún así, la WLTP es relativamente optimista, ya que WLTP también está basada en estimaciones de conducción casi "ideal"... Así que es fácil que la WLTP a duras penas llegue a los 600 kms. Que en autonomía real y diaría, podríamos decir que igual pudiera superar los 400 kms, si no abusamos de la calefacción y si evitamos autopistas.

3. El optimismo y expectación creada con todos estos modelos chinos, considero que es en cierta manera innecesarios hasta el extremo que observo. Actualmente el mercado chino automovilístico tiene ciertos proteccionismos en la industria para operar en tal país desde mercados occidentales. Es lógico y normal que la UE actúe de la misma manera contra productos chinos. Hay que dar por sentado que estos vehículos no lo van a tener tan fácil y el silencio que actualmente existe en la UE, es porque algo están tramando ante esta "amenaza" a la industria automovilística europea.

G

Para completar. #5

Según este vídeo, sí es según ciclo CLTC. 650 kms. Así que serán bastantes menos kms en WLTP.

Suigetsu

#37 Es lo curioso de la pública, habitualmente, para trabajos con menos exigencias de formación y especialización, se paga por encima de mercado. Cuanto más arriba vas en exigencias formativas y de especialización, peor pagan en la pública y más 'rentable' sale trabajar en la privada.

Esto es algo que yo también he notado, llegando un punto que la gente se mata para entrar en la pública en puestos de baja cualificación en cambio en alta tienen problemas para fichar a gente capaz y tienen que acabar subcontratando en la privada. La verdad es que es un sinsentido.

knzio

#38 #37 está hecho así para poder enchufar al primo con un sueldo decente siendo un zoquete. El que vale ya se "enchufa" él solo en la privada

m

#119: ¿Cómo enchufas a alguien en las oposiciones? (salvo casos de corrupción, que los ha habido)

Es un examen, salvo que lo filtren no puedes enchufar a nadie. Lo más es en alguna prueba de naturaleza oral.

m

#38: Pues que flexibilizen la contratación en los grupos, porque si pasas un examen se supone que estás capacitado.

Lo que es guasa es que una carrera sustituya a otra, y la antigua no valga y la nueva sí.

s

#6 La fundación que lleva el desarrollo de Risc-V está en Suiza, ya se vieron este problema con Trump y actuaron en consecuencia.
Por ejemplo con el software libre, OpenBSD, un derivado del BSD de la Universidad de Berkeley, tiene su sede en Canada porque así no hay restricciones en la exportación de software criptográfico como la hay en USA.

Ranma12

Parece inspirada en La Pietà, que irónicamente, está protagonizada por judíos.

D

#16 y las teocracias judías también. Y de las cristianas ya para otro día.

p

#23 ¿Algún ejemplo actual de teocracia cristiana cuya represión religiosa se pueda comparar a la de una teocracia musulmana?

Gilbebo

#26 USA. El cuento de la criada por fascículos.

p

#39 jaja claro claro, igualito.

Gilbebo

#40 Sigue la pista de Texas y Florida, no te defraudarán.

p

#41 Cuelgan a los gays de las farolas? las mujeres han de ir tapadas de la cabeza a los pies, y dependen de sus hombres para todo? se persigue y asesina a todo aquel que ponga en duda la palabra del profeta?

No sé, igual te has venido un poco arriba, no te parece?

#42 Gays en las farolas, en ucrania si.

#40 Igualito no , pero no se pasa del blanco al negro asi como asi. Pero una neurona es lo que puede procesar, valores simples binarios de relajacion/ excitacion.

#26 
Paises donde no se puede abortar? Paises donde cualquier cosa ofende a los abogados cristianos. O incluso usa saliendo duera de Nueva Yosk California o Florida.
Donde ponemos el limite a lo que es teocracia no, donde a ti te sale de las pelotas?

p

#51 No es comparable, te pongas como te pongas.

caramelosanto

#26 bueh, actual ja, si no bastó con las diez mil inquisiciones que duraron muuuucho tiempo.

p

#64 La Inquisición en España se abolió hace más de 200 años, crack.