A

#9 Y en algunos pueblos los coches de los camisas azules iban directos al párroco para que les diera la lista de a quien apiolar... y a veces en la lista se encontraban de los suyos, pero el cura erre que erre, que sabía bien que eran rojos... o vete a saber.

L

#21 Tienen una herramienta de delación en las confesiones, recuerdo que de niño me interrogaban si tenia revistas pornográficas y que si veía algo lo rompiera que Dios no daba la propiedad sobre ese tipo de cosas.

A

#22 Y tenían a las beatas visilleras de agentes. Peste de personal.

e

#27 Y los porteros. Colocaron como porteros de edificios a excombatientes franquistas adictos, para que informasen sobre la vida de los vecinos.

A

#12 Toma la vida de Ramón Muntaner, por ejemplo. Muy hábil y astuto, se vió metido en fregados tremendos y salió entero. Como cuando se encontró de jefe de los salvajes almogávares en la otra punta del mundo sin comerlo ni beberlo... o cuando le encomendaron llevar al futuro rey Jaime III, recién nacido, de Sicilia al Rosellón para entregarlo a su abuela la reina Esclaramunda, sabiendo que habían zarpado cuatro galeras bien armadas que iban a por él. Da para varias series.

A

#12 a destacar también la fantasia que contrahaze la harpa en la manera de ludovico

jepetux

#6 Paola es muy amena y didáctica, y sus arreglos están muy bien. Ahora bien, para mí el auténtico virtuoso de la guitarra/vihuela antigua (que también fábrica él mismo), es José Miguel Moreno:


https://es.wikipedia.org/wiki/José_Miguel_Moreno

A

#12 a destacar también la fantasia que contrahaze la harpa en la manera de ludovico

sleep_timer

Unos grillaos con los sesos fritos por el sol del desierto escriben un libro lleno de flipes, gilipolleces, paranoias, absurdeces y leyes psicópaticas y otro hijo de la gran puta lo interpreta como que está bien matar niños.

Acojonante lo de esta gente.

F

#10 En todas las religiones por desgracia hay gente así, hay cientos de casos a lo largo de la historia.

sleep_timer

#15 El problema real es que hay religiones porque hay dos tipos de personas:
- Tontos a granel, esos son los fieles.
- Hijos de puta psicópatas, esos son los mandamases religiosos.

a

#10 Todas las interpretaciones de textos mágicos son a conveniencia. El oráculo de Delfos, consistía en poner a una chica en un sitio de donde salían gases tóxicos, dejarle decir majaderías, ponerlas por escrito y pasarlo a un comité de expertos que las interpretaba.

Xenófanes

#20 Lo mejor de todo es que en un principio hacían la predicciones en verso pero al ver que eran malísimas a pesar de estar inspirados por Apolo pasaron a transcribirlas en prosa.

War_lothar

#10 No eran unos grillados, es una recopilación de fábulas de múltiples culturas y Dioses antiguos, lo que no se es porque estaban tan obcecados en lo del Dios único cuando meten en su libro tantas historias de otros. También de los usos, costumbres y leyes que les permitían vivir en aquella época. Lo que no vale para nada es en la actualidad como manual de nada, salvo quizá alguna de las fábulas más básicas de no mates a tu vecino. Pero es un documento antropológico e histórico importante.

nospotfer

#10 Lo has resumido a la perfección, aunque quizás añadiría a la absurdidad de todo esto que entre una cosa y la otra hay por lo menos un par de milenios.

DocendoDiscimus

#15 Eso creo, aunque es posible que fuera una de esas veces que me meten en el ignore con motivos más que justificos... Pero casi seguro que fue por argumentos más que consolidados.

DocendoDiscimus

También son dos de los peores mandatarios de todo el siglo XX, y quizá de toda la edad contemporánea, independientemente de lo que quieras.

CC #3

Beltenebros

#7
Creo que #2 te tiene en ignore.
Puedes poner guión bajo;
#_2

DocendoDiscimus

#10 Sí, mi comentario en #7 era para #_2. Pensé que había superado lo nuestro, pero veo que no... jajajajajajaja

Beltenebros

#14
lol lol
¿Qué le has hecho?
¿Responder con argumentos?

DocendoDiscimus

#15 Eso creo, aunque es posible que fuera una de esas veces que me meten en el ignore con motivos más que justificos... Pero casi seguro que fue por argumentos más que consolidados.

Findeton

#7 No, esos serían Mao y Stalin.

DocendoDiscimus

#23 Uff, no, ni de lejos.

DocendoDiscimus

#23 Además, peor que Mao o Stalin sería peña como Pol Pot. Lo que hace peores a Thatcher y Reagan es que sus decisiones han afectado a mucha más gente y empeoraron sus respectivos países. No podemos ni calcular cuánta gente ha sufrido por poner a dos fanáticos liberales al mando y dejarles gobernar el mundo en base a una fe.

Los otros fueron sanguinarios e hijos de puta, pero su legado ya ha muerto. El de Reagan y Thatcher aún pervive y así estamos, con occidente colapsando.

Mao, de hecho, probablemente era igual de salvaje que los emperadores de la Dinastía Qing. Solo que él sí fue capaz de aplicar sus medidas. Pero estabilizó un país que llevaba 150 en crisis.

Findeton

#33 Mao mató a entre 15 y 55 millones de personas de hambre en su "Gran Salto Adelante". Si tú crees que eso no tiene efectos hoy, te equivocas.

DocendoDiscimus

#38 Dime tú, China tuvo que aprobar una ley de hijo único para reducir la población. ¿Crees que tuvo efectos en la demografía China la gran hambruna? Yo creo que no.

Ojo, fue una cagada y por eso Mao es uno de los peores mandatarios de la historia. Pero sus efectos no llegaron tan lejos como los de Thatcher o Reagan. Por otro lado, en un país tan inmensamente poblado, cualquier desgracia provoca altas cifras de mortalidad.

Findeton

#41 China no tuvo que aprobar nada, lo hizo el dictador porque le daba la gana.

"Una cagada" no empieza a describir el matar de hambre a entre 15 y 55 millones de personas.

DocendoDiscimus

#43 La cagada fue matar gorriones, lo que provocó la hambruna. Tampoco es que China estuviera boyante, prácticamente cualquier eventualidad hubiera provocado una hambruna. Pensaba, erróneamente, que matando los gorriones obtendría mejores cosechas. Se cargó la cadena trófica. Un genio, fue malo por imbécil. Churchill mató a 3 millones de personas en Bengala por decidir llevarse todos los stocks de grano para que no los captursen los nipones. Le dio igual las consecuencias porque odiaba a los hindúes ¿Ves la diferencia? Uno era estúpido , el otro era un racista sin más.

Sin embargo, te centras en la cantidad de muertos porque eres incapaz de contrargumentar lo que te señalo: las consecuencias a largo plazo. China se recuperó de la hambruna y cada vez es más fuerte mientras occidente sigue arrastrando las consecuencias del neoliberalismo y cada día somos más débiles. Por no decir que no podemos contabilizar la cantidad de sufrimiento provocado por el liberalismo porque las ramificaciones son muy extensas.

G

#3 Por responder a tu pregunta y ayudar a otros que entren en el envío.

Dice esto:

Bernstein: "El gobierno estadounidense no puede ir a la quiebra porque podemos imprimir nuestro propio dinero."

Entrevistadora: “Como usted dice, ellos imprimen los dólares. Entonces, ¿por qué el gobierno se endeuda?”

Bernstein : “Bueno, um, uh... entonces... quiero decir, de nuevo, algunas de estas cosas se vuelven - parte del lenguaje... parte del lenguaje y conceptos son simplemente confusos. Quiero decir, el gobierno definitivamente imprime dinero y definitivamente lo presta, razón por la cual... um... el gobierno definitivamente imprime dinero y luego presta ese dinero vendiendo bonos. ¿Es eso lo que hacen? … Ellos, ellos uh… ellos, sí, ellos um… venden bonos… sí, venden bonos. ¿Correcto? Ya que venden bonos y luego la gente compra los bonos y les presta el dinero”.
...

“Sí, quiero decir que realmente no puedo hablar de eso. No lo entiendo. No sé de qué están hablando porque es como si el gobierno claramente imprimiera dinero. Lo hace todo el tiempo y claramente pide prestado. De lo contrario, no estaríamos teniendo esta conversación sobre deuda y déficit. Entonces, no creo que haya nada confuso allí”.

Aquí pongo el enlace de dónde lo he recogido. He añadido el principio de la transcripción por mi cuenta, pero bueno, para completar, para el que le interese:

https://dailycaller.com/2024/05/03/biden-economic-advisor-jared-bernstein-bidenomics-mass-spending/


Los um, uh, oh, puntos suspensivos y demás, son momentos en que el cerebro le cortocircuita al "doctor" este.


lol

c

#21 Parece Mariano..
lol lol lol lol

Lord_Cromwell

#21 Gracias

estemenda

#14 La calabacita se llama mate como la infusión. También pori (eso en tehuelche o en charrúa)
De Italia recuerdo dos cosas baratas, el café y el teléfono público a base de gettoni. Pero Florencia es para un extranjero como La Plaza Mayor de Madrid, "ave de paso, cañazo".

A

#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”

Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.

En fin, a buen entendedor

Findeton

#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.

Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.

Caravan_Palace

#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....

Findeton

#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:

Caravan_Palace

#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"


Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto

Nividhia

#21 en que parte exactamente del video lo dice?

Caravan_Palace

#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo


#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo

No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos

Findeton

#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."

Caravan_Palace

#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo

Findeton

#44 Claro que sí, ver #33

L

#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.

Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.

Pequeñas diferencias sin importancia.

o

#26 por favor dime cuáles son los medios esos independientes porque llevo años buscando los y todavía no he encontrado ningún medio independiente

L

#48 No he dicho independientes, me refería precisamente a medios que son supuestamente presidenciales que han publicado que lo que dijo Sánchez no era verdad:

RTVE, maldita.es, newtral.es

Caravan_Palace

#38 mírate el hilo a partir del post #14 y como entre Findeton y su amigo Rallo quieren convencer a la gente de que la carta de Pedro Sánchez fue un bulo. (Necesitan que ahora todo sea un bulo para no comerse ellos solos la mierda que acaba de reventarles en la cara)

Y disfruta...

D

#40 Le tengo ahí en el frigo al colega, pero por lo que estoy viendo lo mismo hay que sacarlo, aunque sea por las risas, madre del cordero......

Caravan_Palace

#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.

D

#42 Voy a ello, va.

A

#12 Es que hay que traducirlo
- Usted no sabe si yo estaba subiendo o bajando
- Lo que digo yo es que le he pillado en la escalera. Gracias por confirmarlo.

L

#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.

El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.

Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.

A

#22 No entiendo, ¿es problema ético que Begoña Gómez firme una carta junto con decenas de personas y entidades más, pero no lo es que tu hermano se trinque una comisión de decenas de miles de euros vendiendo mascarillas a la comunidad que tu presides?
Curioso

L

#28 Pues claro que es lo de Madrid es una falta de ética brutal y mucho peor a priori que lo de Begoña. Dónde he defendido yo lo contrario?

Yo legislaría para evitar estos casos y que fuese ilegal tener cargo público y que tus familiares pudieran hacer negocios con la administración.

A

#31 ¿Pero qué negocios ha hecho Begoña Gómez?

L

#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :

1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.

2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.

Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?

2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?

A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.

L

#10 Dios me libre de defender a Feijoo (aunque no soy ni creyente) pero TEXTUALMENTE no dice que le mujer de Sánchez se tenga que quedar en casa.
Luego es cierto que dice sus típicas bocachancladas y deja intuir que no debería trabajar, como bien indica #12

a

#37 Si un médico te dice que deberías dejar la heroína, tal vez, no sé, te esté diciendo que dejes la puta heroína.

Lo de Feijóo es igual.