aPedirAlMetro

Articulo senscionalista, que intenta embarrar a la plataforma, basandose en lo que hace una persona con ella.

Esteban_Rosador

#2 evidentemente, esto no lo hace una sola persona, lo hacen muchísimas.

aPedirAlMetro

#3 fuente :
(y te devuelvo el negativo, puedes metertelo por el mismo lguar de donde te lo has sacado)

Esteban_Rosador

#5 el sentido común.

aPedirAlMetro

#6 mas bien tus cojones morenos

Alakrán_

#3 Lo normal es que las chicas trabajen en Onlyfans por cuenta propia, y no den entre un 30-50% a un tercero. Seguramente este tercero proporcione más visibilidad que se traduce en más ingresos, o por beneficios fiscales, porque de otra manera no se entiende.
En mi opinión, OF esta más cerca del pagafantismo extremo que de la prostitución.

Gerome

#9 ¿Blanqueando al proxeneta?

Alakrán_

#11 Para que haya proxeneta tiene que haber prostitución, para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico... El resto te lo dejo a ti.

ChatGPT

#13 umm, eso de que para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico es de cosecha propia?

Alakrán_

#22 Según RAE amijo.

JuanCarVen

#9 Es pagafantismo extremo, pero la plataforma que % se queda como proxeneta virtual de musas de pagafantas

Alakrán_

#12 Aún recuerdo cuando un proxeneta era alguien que obligaba a prostituirse a una persona a través de la violencia o la intimidación.

a

#15 Eso lo vi una vez en una película.

Chinchorro
Alakrán_

#20 Es una percepción mía bastante afinada... y lógica.

Chinchorro

#21 uh.. entiendo.

s

#9 onlyfans no se queda nada de lo que cobran las putucas? ni un euro? altruismo total?

OF es el proxeneta mas grande del planeta y si, los clientes son los pagafantas definitivos. hace unos meses aparecio una en reddit que se habia encontrado con su maximo donante, unos 100.000 dolares o asi. se hizo una foto sin contacto fisico y gracias. luego salio otra que tambien era su maximo donante con unos 60k. 160k dan para que se caiga el pito del uso en los canales tradicionales.

Alakrán_

#29 No son putas, son modelos en busca de un sumiso financiero.

s

#32 es cuestion de tiempo. tienes a una que empezo enseñando canalillo andando en bicicleta y fue ampliando el abanico hasta hacer videos porno. que pase a hacerlo con un extraño es cuestion de necesidad. y en el fondo, es sexo a cambio de dinero.

l

#9 Los que pagan a prostis presenciales no son tambien pagafantas?
#29 Eso se parece a la dominatrix financieras. Tambien hay otros sumisos que hacen las tareas domesticas y casi exclavo, pero luego no se F*** No lo tengo claro.

#25 prohibiendo de momento,no. Pero si se censura los destapes de pedroche, que la polemica a servido para que Pedroche gane mas dinero,creo yo.
En la playa no se prohiben las tetas, pero en los anuncios se han proscrito. Un anuncio de Pantys Como2 fue retirado porque la modelo enseñaba las tetas, sanex tambien hacia anucios donde salian tetas y el Champu Fa era clasico que saliese una chica duchandose sin taparse las tetas como otros.
Ciertos colectivos censuran partes del cuerpo por lo niños y demas y otros colectivos porque cosifican a las mujeres.
Parece que hay una explicacion biologica/evolucionista para que las mujeres censuren la libertad sexual de las otras mujeres.

E

#34 Es que estamos recorriendo un camino bastante chungo. Vi el año pasado la última de American Pie en que las novedades eran que estaba protagonizada por chicas y que no tenía desnudos. Me pareció absurdo eso de que 20 años después de la original no se atrevan a meter desnudos en una comedia sobre sexo, y a lo mejor solo era el principio y en el futuro hacen una en la que solo se cogen de las manos para que nadie se desmaye.

Al final queda una extrañísima alianza de feministas conservadoras en contra de la liberación sexual e incels que no pueden soportar que una chica gane mucho más que ellos por enseñar las tetas en vídeos, unidos con el propósito de tirar abajo todo lo que sirva para monetizar el sex appeal. Y lo más grave es que como en OnlyFans son todos mayores de edad no te queda otra que tratar a las mujeres como seres estúpidos que no son capaces de establecer límites, y que por eso no pueden libremente crearse una cuenta de OF, porque hay mucho hombre dispuesto a aprovecharse. Es casi un discurso digno de la época victoriana.

O

#29 Youtube, Twitch, etc también se llevan porcentaje de lo que cobran los streamers. ¿También son proxenetas?
Y no vengamos con que no se puede comparar enseñar las tetas que ver a streamers hacer el payaso en otras plataformas. El puritanismo a otra parte.

s

#44 y tu jefe? es tu proxeneta? la respuesta la tienes en la definicion de la rae.

ochoceros

#9 Lo normal es que una chica que tenga que recurrir a esto no tenga los conocimientos ni el patrimonio necesario para empezar. Hacer porno "entre cajas de cartón" con un equipo de grabación pésimo y sin posibles para materiales extras, como que no vende mucho, no hablemos ya de la capacidad técnica de posicionamiento y anuncios. Que habrá alguna con dinero, materiales, cuerpo y conocimientos técnicos, pero no creo que sea "lo normal" estadísticamente.

Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, en un equivalente de quitarle el pasaporte a las prostitutas extranjeras según entran al país para evitar así las huidas. Que sí, que te puedes ir, pero con una mano delante y otra detrás, sino con más problemas añadidos.

Si pones todo esto en una balanza, verás que además toda esta situación de dependencia genera un campo de cultivo que tampoco lo hace muy diferente de la prostitución clásica, e incluso el proxeneta pueda llegar a amenazar/coaccionar a la persona del OF para que haga cosas que no quiere o que mantenga relaciones con algún buen cliente/amigote.

Alakrán_

#39 Con menos retórica la cuenta de OF pertenece a una empresa, y la chica trabaja para esa empresa a comisión. Habrá que ver cuantas personas trabajan con este modelo de negocios de OF y cuanto dura una chica de esas en independizarse. Precisamente lo que te proporciona OF es independencia, porque una vez que tenga sus clientes, la chicas de OF también tienen Instagram, Twitter y demás para conectar, no necesita un tercero. Por cierto, con un IPhone se hacen maravillas.

Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla.

OF ha sacado más mujeres de la prostitución que Irene Montero.

Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, e

ochoceros

#40 Sigues hipervalorando el nivel de capacidad técnica de la gente media que pulula por ahí. Hay gente que tendrá muy buena formación técnica, al igual que hay prostitutas de lujo con su carrera universitaria, y luego está la mayoría que no llegan a tanto (o a nada) y hay gente que se aprovecha de ello. Es como un programa informático, todo el mundo sabe encender un ordenador y tiene uno, pero la aplicación especial que necesitas probablemente conlleve un desarrollo/coste bastante lejos de tus aptitudes y tengas que pagar por ella.

"Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla."

En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.

Alakrán_

#41 Estas infravalorando muy mucho el manejo de las jóvenes de hoy en día de la cámara del teléfono móvil, de como salir guapos y de su manejo de redes sociales, y una vez que sacan pasta hay fotógrafos para dar y regalar. De lo que no suelen saber es de fiscalidad.

Esto también pasa en un bar, o en cualquier otro sitio, pero OF no va de servicios de prostitución, repito, habrá que ver cuanta gente trabaja para una agencia, y cuanto lo hará por su cuenta, me da a mi que las agencias son muy minoritarias.
En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.

elsnons

#3 Veo que está puesto en ello, comparto otra web que podría interesaros.
www.scompi.com

KevinCarter

#2 «Una», Jajajajajajajaja. ¿También ganas dinerito haciendo famosas a «creadoras de contenido»?

AsVHEn

#10 Es lo que tiene que ahora tenemos chorrocientos megas simétricos

frg

#21 Los estudios dicen que los gatos NO exterminan a lar ratas, y que su única función es depredar todo lo que se mueva. En las bodegas usan perros para acabar con las ratas, por ejemplo.

Los gatos son apreciados por toda cultura que almacene grano, no por su capacidad para acabar con los ratones, sino por las sustancias que desprenden (¿olores?, ¿feromonas?) que son un muy buen repelente de ratones.

Lo de la peste y los gatos estoy por reportarlo como bulo, porque es una falacia digna de un manipulador.

g

#33 https://www.razonysaber.com/Historia/El-exterminio-de-gatos-puede-haber-permitido-la-expansion-de-la-peste-en-Europa/ pero esto que es la inquisición, a mí me lo contaron en el colegio público una profesora que tuve muy buena que había estado incluso de lectora en Oxford, una gran escritoria e historiadora, republicana y represalidada en la guerra, no era facha, , y no la voy a mencionar aquí para que no me la canceles. Antigatuno,,,,, es como si yo te amenazo aquí, manda narices. Reportar como bulo, proponte para el ministerio anti bulos, esto ya es la leche. Que fauna

frg

#38 ¿Puedes enviar un enlace que funcione?

Que la referencia provenga de alguien de uno u otro lado de la pantalla es irrelevante, porque apesta a falsedad desde la distancia.

La leche es repetir el mantra de "los gatos controlan las poblaciones de ratas', más falso que un duro de madera. Perdona que tras esta afirmación dude de todo lo que comentes.

g

#47 https://www.worldhistory.org/trans/es/2-1387/gatos-en-el-medievo/
hay diversas teorías pero lo cierto es que los exterminaron en la edad media y aumentó la población de ratas.

Kipp

#54 En general en cualquier lugar donde haya gatos y ratas si quitas los gatos las ratas aumentan. Eso lo he visto muchas veces, en los hospitales los tenemos precisamente por eso. Por mucho que lo diga frg, en cuanto los quitan, los ratones y ratas aumentan una burrada (y lo sabemos porque las cajas las roen y mordisquean) pero en cuanto están, los almacenes están limpios así que si el user no aporta mas datos pues me quedo con lo que he visto y experimentado.

Eso sí, al césar lo que es del césar, los gatos se cargan lo que pillen, no son depredadores selectivos.

frg

#54 Mencionan ratas y ratones, pero las evidencias dicen que contra las ratas los gatos son inútiles, por lo que no me fio mucho de las denominaciones "ratas, ratones y alimañas" en ciertos ningún escritos.

#61 A ver esas evidencias. Los estudios no dicen nada de lo que cuentas, por lo que sospecho es algo observacional, no disminuye el número pero disminuyen los avistamientos por parte de humanos.

Kipp

#78 Pero aunque no las veas, sus efectos sí son visibles. Yo puedo no ver las ratas pero sí ver los destrozos con lo que si pongo gatos y no hay destrozos, puedo inferir que o las matan o como mínimo las ahuyentan. Es algo que he visto en varios hospitales y en varios curros donde teníamos almacenes mas o menos abiertos al exterior y con campo cerca, en cuanto no había gatos, tenías bastantes destrozos pero en cuanto dejabas unos pocos, los destrozos se reducían o incluso desaparecían y tirar reactivos y material nuevo porque la caja está roída y el interior contaminado cabrea bastante.

Los estudios que comentas también son observacionales pero se realizan bajo unos parámetros que pueden diferir de un lugar a otro y es parte del problema de los estudios observacionales, que no son muy certeros fuera de la zona que se aplican.

frg

#87 Estás repitiendo un mantra que no existe. Los gatos no disminuyen las poblaciones de ratas.

Sólo tienes que ver las bodegas que usan perros para cazar ratas para percatarte.

Que la realidad no se inmiscuya en tus creencias mascotistas.

Por cierto, cuando cuentas individuos el estudio no es observacional.

Cabre13

#54 Ese texto cita como fuente al libro de un tipo que no es historiador y tiene un montón de libros sobre gatos.
Es decir, que no da ninguna prueba de ese exterminio.

AsVHEn

#31 No tiene pero ni la más mínima idea.
Ya es lamentable tenerlo en todos los envíos de política defendiendo al PP como para ahora encima aguantarlo también en los envíos del AOE2...

javierchiclana

#2 No estaba muerto, estaba de parranda 🎵

editado:
hostia he tardado mucho en encontrar el icono de música jaja

javierchiclana

#16 El comisionado estatal de Seguridad Pública del estado, José Antonio Ortíz, mencionó que nunca existió un secuestro exprés ya que tienen pruebas de que él entró al motel por su propia cuenta.

filemon314

#25 Por eso no hablaba 😇

G

#25 Fué secuestrado poco a poco, con caricias y lisonjas...

Jells

#25 que entrara por su propia cuenta no debería hacerlo responsable de nada, digo yo.

O al menos esto es lo que pensaba todo el mundo no hace mucho de una chica que siguió a un futbolista a un baño.

frg

#16 Sí, ya me recordó a "Bartolín" este secuestro. Me parece que señalé hacia el punto correcto.

Alakrán_

#2 estaba de Viagra 🎵 🎶 🎵

ochoceros

#2 Ojo, que si le estaban buscando era por haber desaparecido con el dinero que se ha gastado en el motel, drogas y putas.

Si no la iglesia hubiese dado por hecho que estaba de "misiones" o asuntos "menores".

victorjba

#2 ...no estaba muerto no no, estaba tomando viagra lerele rele lerele le

Janssen

#2 Yo quería cantar lo mismo, pero me ganaste... ja ja

v

Lo vuelvo a repetir y me da igual que me fundáis a negativos.

Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero menos me gustan los palestinos y su gobierno terrorista, donde matan homosexuales y vejan a las mujeres por el mero hecho de hacerlo. El blanqueamiento del que tanto se quejan los pro-palestinos en favor de Israel es EL MISMO que ellos predican, en favor de Palestina

Pensad si en un estado palestino una persona LGTB o una mujer puede caminar con libertad y ahora lo comparais con Israel.

Venga, nos vemos

g

#10 te dejo mi negativo, tal como has pedido

frankiegth

#10. A las sociedades establecidas y sus respectivas culturas no se las puede cambiar de un día para otro nada menos que a bombazos y destruyéndoles todo su territorio no dejando ni un solo edificio o infraestructura en pie.

Se las puede llegar a cambiar a mejor con paciencia, con argumentos, con ayuda solidaria e intercambios culturales, con ciencia y tecnología, con tiempo; con todo el tiempo que necesiten.
(CC #12 #13)

v

#15 Alemania? años 40? saludos

frankiegth

#27. Yo creo que eso fue una improvisación/construcción política del momento que derivó en tragedia, no una cultura funcional y establecida con cientos de años a sus espaldas.

v

#33 lol lol lol lol lol lol lol

frankiegth

#35. Te pongo un ejemplo. La siempre criticada Irán en los medios occidentales, como país política y culturalmente no me atrae nada. Y sin embargo creo que como país y como sociedad, con sus errores y sus aciertos, merecen el mismo respeto a nivel de país que cualquier otro país. Lo cual en ningún caso implica renunciar a denunciar siempre cualquier ataque a los "derechos humanos" vengan de donde vengan.

v

#41 No para mi, esa es tu opinión. Un estado donde gobierna una religión extremista, elegido por su pueblo no es más respetable que una democracia occidental, pero ya te digo, es mi opinión. Al igual que la alemania nazi tampoco me parecía que mereciera el mismo respeto que otros paises de la época

porquiño

#12 otro que se lo deja por ser necesario.

C

#10 Decir que quien pide que no los masacren los está blanqueando es vomitivo.

chemari

#10 "Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero"

Yo no soy racista pero...
clásico!

v

#14 Israel no me gusta pero Palestina me gusta menos aún

chemari

#17 Y a mi no me gustan los yogures de pera. Pero no estamos pidiendo que te gusten, sino que dejen de matarlos.

PD: lo que te gusta o no, me la suda (nos la suda). Esto no gira en torno a ti, mírate ese egocentrismo.

v

#23 es mi comentario, a mi me la sudan tus cruzadas y tus taras mentales también. Respondo a tu comentario demagogo de antes

r

#10 Vaya! Que ironia que ese discurso....se pueda aplicar al Sionismo y su ultraortodoxia. Has estado alguna vez en una sauna gay en Israel? Vale, que la Torá persigue incluso mas violentamente la homosexualidad.....y es que para hablar hay que escuchar, viajar y leer.

v

#19 he viajado, leido y escuchado probablemente más que tu

Creo recordar que ya hace años, sobre 1997-1998 ganó por Israel en Eurovisión una mujer Trans...

Palestina que tal en ese sentido? muy tolerante verdad?

sois un meme

Fer_3439

#10 Entonces según tu lógica, lo que hace Israel (matar niños, mujeres, ancianos y civiles en general indistintamente) es atroz, pero matar homosexuales y vejar mujeres es peor.

Siéntate un rato y piensa bien lo que has escrito porque no tiene sentido ni justificación, ni siquiera aunque seas homosexual o mujer.

Ahora cuando me contestes con otra troleada te pongo el negativo y el ignore si quieres.

v

#22 a ver si aclaramos conceptos, matar está mal.

lo de Israel es en un contexto bélico, lo de Palestina es en un contexto social.

Imagino que también te rasgarías las vestiduras cuando te enteraste que bombardearon a los alemanes en los años 40 con niños y todo dentro

Fer_3439

#26 Eso, a ver si aclaramos.
Y luego centrifugamos.

ur_quan_master

#10 claro cruzado, esos putos niños y niñas se merecen un misil cada uno por no saber elegir su gobierno y nacer en una región invadida.

v

#24 no voy a justificar nunca eso, pero entonces también te pareció mal que se bombardeara a Alemania en los años 40?

ur_quan_master

#28 ¿los bombardeos en alfombra sobre población civil? por supuesto que me parecen mal por mucho que hayan pasado 80 años.

v

#31 entonces estas a favor de no bombardear nazis? cuidado que te estás poniendo de su parte

ur_quan_master

#32 aquí el único que está de parte de los nazis eres tú, justificando un genocidio actual por motivos racistas.

Y por favor, respeta el debate y no sueltes comentarios infantiles como el que acabas de hacer. Otros usuarios podrían leerte y sufrir vergüenza ajena.

Estronciobarioyradio

#10 Tienes parte de razón, pero no creo que un niño palestino tenga culpa de nada de lo que haga su gobierno. Justificar a Israel porque el otro es "peor", no hace que el genocidio sea aceptable.

v

#29 no lo es, pero la realidad es la que es.

Vuelvo a repetir, entonces cuando se bombardeó a Alemania en los años 40, vosotros os manifestaríais a favor de ellos?

Estronciobarioyradio

#30 La campaña de bombardeo aliada, sobre todo la de la RAF fue un auténtico despropósito. Mientras la USAAF se centraba en objetivos estratégicos como fábricas de rodamientos, motores y células (en teoría), la estrategia británica fue la de bombardear núcleos de población en parte por venganza (habían sufrido el blitz hacía poco tiempo) y en parte por la esperanza de provocar levantamientos contra el régimen nazi. Dresde como ejemplo más paradigmático (aunque no fue el ataque con mas muertes, Tokio creo que suuperó los 100.000 muertos), fue arrasada por los Lancaster de la RAF dejando entre 25.000 y 40.000 muertos prácticamente todos ellos civiles. A día de hoy se sigue debatiendo sobre este tipo de bombardeos a la población civil.

Y estoy en contra de todos los asesinatos, sean de Israel, Palestina o España. Creo que hay una diferencia entre criticar lo que te parece moralmente reprobable y manifestarme "a favor" de un régimen monstruoso. Un poco forzado tu intento de reducción al absurdo cuando en el seno de la RAF y no digamos la USAAF hubo fuertes críticas internas en contra de estos bombardeos. ¿Le harías esa pregunta absurda a los militares aliados que tenían reticencias a utilizar el bombardeo masivo e indiscriminado?.

Criticar algo no te pone automáticamente a favor de la otra parte, hay que tener un poco de escepticismo y una unidad de criterio mínima.

v

#39 correcto, en mi primer comentario ya decía que no me gusta nada lo que hace Israel y que bombardear civiles está mal, especialmente niños.

Pero bueno, ya sabes como van las opiniones en internet, estás a favor mía o en mi contra

Estronciobarioyradio

#43 Normalmente es así como dices y sobre todo en una conversación por internet con alguien a quien no conoces ni nunca lo harás. Supongo que es una tendencia que tenemos todos que hay que intentar controlar. Luego te viene un día regular, te dejas llevar y dices algo que no dirías con unos momentos más de reflexión, hablo por experiencia. Pero bueno es el pan de cada día en la internete.

SabenQueNoHayCaso

#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda

m

#46 España recuperó los niveles pre COVID hace justamente un año. Cambiad de argumentario ya por dios.

SabenQueNoHayCaso

#95 de las que menos ha crecido desde 2020.

D

Sesgo de confirmación... Da igual los argumentos que se le den a #96 buscará la forma de retorcer los datos hasta que confirmen lo que él piensa, que es: "desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa"

SabenQueNoHayCaso

#108 es que es verdad.

6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro

Con un 89% de la renta Europea

Una auténtica mierda de resultados.

SabenQueNoHayCaso

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

SabenQueNoHayCaso

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

SabenQueNoHayCaso

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

SabenQueNoHayCaso

#33 89% del PIB europeo pero capita PPA

No hemos subido na, y eso es lo que hace crecer los sueldos, no el SMI

Ya estábamos por debajo antes de que llegaran todos los del este, y seguimos por debajo con los 12 países del este

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-reduce-brecha-pib-capita-union-europea-debajo-media/2900876/

N

#34 yo te estoy respondiendo a lo que has dicho de que el PIB no ha parado de decrecer "con ese personaje en el gobierno" y es mentira. La brecha con la eurozona es mejor que haxe 4 años, en eso estamos de acuerdo no?
 

SabenQueNoHayCaso

#36 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

89% del PIB per capita europeo es un valor muy bajo porque recuerdo que cuando llegaron todos los del este bajaron la media y estábamos cerca del 100

slepo

#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...

Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...

Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.

SabenQueNoHayCaso

#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda

m

#46 España recuperó los niveles pre COVID hace justamente un año. Cambiad de argumentario ya por dios.

SabenQueNoHayCaso

#95 de las que menos ha crecido desde 2020.

D

Sesgo de confirmación... Da igual los argumentos que se le den a #96 buscará la forma de retorcer los datos hasta que confirmen lo que él piensa, que es: "desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa"

SabenQueNoHayCaso

#108 es que es verdad.

6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro

Con un 89% de la renta Europea

Una auténtica mierda de resultados.

SabenQueNoHayCaso

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

SabenQueNoHayCaso

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

SabenQueNoHayCaso

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

Tom__Bombadil

#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

lol lol lol

HASMAD

#47 Meme de Manolete con el palillo en la barra del bar, por favor.

e

#37 «no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario».

Y así todo. Por curiosidad, ¿dónde lo oíste? ¿Uno de tus párrocos de cabecera de Tiktok a los que no cuestionas ni una palabra?

SabenQueNoHayCaso

#61 es completamente creíble

89% de la media europea con todos los del este ahí es un valor bajísimo

Recuerdo que cuando llegaron todos los del este estábamos cerca del 100%

Qué menos que llegar a la media europea...

M

#61 España vuelve a ser receptora de fondos de cohesión, no te rías tanto de tu propios ignorancia, crack.

España baja al 'club de los pobres' en la UE

https://www.elmundo.es/economia/2023/11/02/6543a37fe85ece066c8b45d2.html

#85 ¿Que no me ría de qué? Por favor, dedica algo más de tiempo a que tus mensajes sean legibles y algo menos a la búsqueda de sensacionalismo barato para confirmar tus sesgos.

c

#37 no te creas todo lo que oyes

A

#37 vaya hombre, eres un oídista.

KoLoRo

#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

Par variar en los mermaos que solo saben repetir como loros lo que escuchan en sus canales de Telegram para nada llenos de banderitas españolas con un aguila negra.

Si es que vosotros mismos dejais constancia de vuestra puta ignorancia...

Para que voy a buscar lo que he escuchado en google? Mejor ser un lobotomizado por la vida repitiendo la mierda que escupen otros.

SabenQueNoHayCaso

#36 es un desastre

Políticas de endeudamiento y crecimiento del gasto público solo nos llevan a ser cada vez pobres.

El empleo y el PIB per cápita han crecido un 50% menos en España que en la UE desde el 2000

https://www.libremercado.com/2024-03-27/empleo-pib-per-capita-producitividad-crecen-la-mitad-50-por-ciento-menos-espana-que-europa-ue-eurozona-ceim-iee-7109802/

dqenk

#39 el problema es que primero sueltas tu frase "Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa", luego "no tienes el dato", y luego nos vienes con un dato "desde el año 2000".

La búsqueda de noticias sobre "economía española" durante el último año parece decir lo contrario de lo que has oído.

https://old.meneame.net/search?q=economía española&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=

SabenQueNoHayCaso

#41 eso es por el efecto distorsionador del COVID y el bajón del turismo

También fue una de las que más cayó con el COVID

Vuelvo a decir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

c

#39 Claro el problema fué que desde 1996 al 2004 y desde el 2011 al 2016 nos estuvo saqueando el PP

SabenQueNoHayCaso

#78 si te pones así, el PSOE desde la democracia nos ha saqueado mucho más tiempo, tanto como 26 años

s

#36 Está moviendo la portería, ten cuidado.

ostiayajoder

#6 No, joder, pero SI Q DICE ESO, COJONES.

Q vale: literalmente no, pero si coges lo q dice Feijoo con la pregunta a la q responde esta diciendo exactamente lo q dice #4:

Q para q no haya dudas igual tendria q dejar de trabajar.

Yo flipo, no entendemos castellano ya?

MAVERISCH

#22 He visto el fragmento completo (ninguno se ha publicado aquí) y no dice ni insinua que las parejas de los presidentes no deban trabajar.
Incluso el presentador se lo insinua y dice que no.

Venga, sed más inteligentes y buscar el cinismo de Feijoo en otro lado que está, como por ejemplo en el hecho de que no ha denunciado ni criticado jamás la mínima corrupción de su partido, que es una maquinaria de latrocinio, no hace falta inventar. Lo mínimo, es esperar que la izquierda sea un poquito diferente.

SabenQueNoHayCaso

#4 para no tener ninguna duda al respecto de no tener contratos con la administración pública, como la mujer de Sánchez, no de no trabajar en plan machista casposo

Es decir, que si trabajara alguien le pudiera echar en cara que se aprovecha de su condición de mujer del presidente.

Eres igual de manipulador que él

cc #22

ostiayajoder

#47 De NO TRABAJAR, MEKAWENDIOS.

Pq, trabajes de lo q trabajes para cualquier empresa puede q esa empresa tengaalgun contrato con el estado.

Eso dice. No se si sois tontos u os pensais q el resto lo somos?

SabenQueNoHayCaso

#49 Feijoo no defiende que la mujer del presidente no trabaje, sino que no se aproveche de su condición de mujer de.

Puedes seguir manipulando, estás en tu derecho

gregoriosamsa

#1 #5
Feijóo añadió que “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”

O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar.

7

#19 No. Negativo por intentar colar un bulo. Los bulos son un cáncer para la democracia, vengan de donde vengan.

D

#19 Exacto, la lógica es lo que tú digas que es. ¡Abajo la inteligencia, viva la conveniencia!

ur_quan_master

Para cambiar la constitución un sábado de agosto para perjudicar a todos los españoles no encontraron problemas.

Hay mil formas legales de hacerlo, lo que pasa es que no quieren.

bronco1890

#9 Sólo que necesitarías el apoyo del PP y de VOX .
Suerte con ello.

MAVERISCH

#12 Eso es lo que se olvidaron a la hora de redactar el programa. Les guía el amor, y se despistan de la realidad.

ur_quan_master

#12 podríamos probar con un referéndum

bronco1890

#21 No es suficiente, el proceso sería:
- Modificar la constitución, para ello necesitas 2/3 del parlamento, o sea el apoyo del PP o de vox (aparte del muy católico pnv)
- Denunciar el concordato con la consiguiente crisis diplomática para acabar entrando en el selecto grupo de los cinco o seis países del mundo que no tienen relaciones con el Vaticano (Corea del norte, China, Arabia...)
En fin, un lío del demonio solo para contentar a una pequeña fracción de la izquierda, porque a la mayoría de la gente lo que pase con la iglesia se la pela.

MAVERISCH

#23 ¿Entonces si es imposible y sólo contentaría a una pequeña fracción de la izquierda (fuente?) la razón de ponerla en el programa es...?

bronco1890

#25 En cuanto a que se puede cambiar como cualquier ley lo dicen en el artículo, que como no te lo has leído ya te lo pego yo:
En la Vicepresidencia del Gobierno se responde ahora, sobre este asunto, que los Acuerdos entre el Reino de España y la Santa Sede “no son una ley estatal que se pueda modificar siguiendo los trámites legislativos ordinarios. Al tratarse de convenios de naturaleza internacional, están sometidos a lo dispuesto en los artículos 94 y 96 de la Constitución”
En cuanto a que iban a querer negociar ¿para que? tienen el mejor tratado posible y saben que no es modificable a no ser que haya un pacto para negociar una reforma de la constitución con el PP, VOX y los muy católicos del PNV, ni de coña...
#24 Pues porque son políticos en campaña y prometerían la luna si con eso consiguiesen arañar el voto de algún izquierdista despistado, total saben que mentir les sale gratis.

MAVERISCH

#28 Pues eso. Lo difícil que sea o no, me es indiferente.

Autarca

#28 saben que mentir les sale gratis.

Es que solo se puede elegir entre mentirosos

ur_quan_master

#23 La crisis diplomática te la sacas de la chistera, ya que cabe la posibilidad de negociar con la otra parte que Preferirá renegociar a una ruptura.
Y en cuanto a su reforma es como la de cualquier otra ley.

Son excusas tremendistas para no hacer nada.

wata

#23 Se la pela? En serio? Se la pela las o matriculaciones? Se la pela el que no pague IBI? Se la pela que el dinero recaudado por la ICAR solo vaya el 1% a Cáritas? Se la pela que se pague con dinero de todos a los profesores de doctrina católica? Y podría seguir...

bronco1890

#33

jdhorux

#23 "pequeña fracción", seguro

Galero

#9 La primera: no pagar y que denuncien ellos. Luego ya veremos, quién tiene que pagar a quién porque adeude más al otro.

ur_quan_master

#30 exacto. Bueno, con pagar solo lo justo cinendose al acuerdo ya protestarian

AsVHEn

Ya era hora. Aunque ya tengo Deadbeef a mi gusto y dudo que vaya a cambiar, lo instalaré a ver que tal.

ciriaquitas

#10 #15 El fork de clementine que sigue activo es strawberry.

Jakeukalane

#18 aún así Amarok 3 era mejor que strawberry. Yo uso strawberry a diario y he participado en mejorar la traducción pero Amarok ordenaba mejor, tenía mejor apariencia y servía para más cosas (pasar música, radio, las letras integradas funcionaban mejor)...

AsVHEn

Es la versión censurada. Que asco dan los americanos con su puritanismo ridículo.

AsVHEn

¿por qué alguien participa en un debate público impecable, expone sus ideas junto a otras distintas sobre temas que afectan a la salud infantil, y cuando puede ampliar su audiencia de 100 personas a 100.000 dice «no, no quiero que la gente lo vea?

Hay mil razones coherentes para participar y no querer que sea público. La primera que se me ocurre es lo fácil que es sacar fragmentos de contexto y arruinar la imagen de cualquiera.

quint

#31 500 millas es la canción jaja 500 millas un poco arriba ha ido.

AsVHEn
HeilHynkel

#37

Pues trabajaban menos que Abascal, que ya es decir.

AsVHEn

#9 Cada vez que tuviese un hijo nuevo, a picar más.

AsVHEn

Al que lo haya hecho espero que por lo menos lo amenacen con cárcel y tenga que pagar una buena multa. Pero sacar esto como noticia cuando ha sido en un solo semáforo me parece que hace mucho más mal que bien por el posible efecto llamada.

javibaz

#1 que le cobren el cambio de semáforo completo aunque después solo limpien el cristal.

Cabre13

#4 Según google son 3.000 por modificar o dañar una señal de tráfico, poca broma.

w

#10 poco me parece

c

#1 La modificación de señales viarias es un delito, hasta donde yo sé.

AsVHEn