#53 son sus tarifas, las de los cerrajeros y las de los seguros.
Y en mi caso era con diferencia el seguro más caro de los que tenía, una aseguradora satánica.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#19 Mira, no me lo tomo mal, ni te lo tomes a mal. Pero leer estas cosas cuando llevo 26 años cotizados como autónomo, pues me dan un poco de risa...
#24 Bufff, lo de los autónomos no tiene nombre ... Una vergüenza. Yo cotizé como autónomo (societario) muchos años, pero eran épocas que se ganaba dinero y compensaba. ¿cuántos autónomos hay? Y no hay ningún partido con propuestas para arreglar su situación.
#24 lo de los autónomos es de las mayores barbaridades que he visto.
No solo que tengas que pagar una cuota fija cada mes. Esque además el estado intenta retenerte el IRPF por adelantado. Pobrecito estado, que no se puede esperar.
Para comparar en UK. Se paga todo en la declaración de la renta del año siguiente y listo. Nada de cuotas ni historias.
De verdad cuesta tanto crear un sistema así?
#77 a eso me refiero, ese 15% de IRPF. Pero no solo entre profesionales sino en la declaración trimestral también.
A los trabajadores por cuenta ajena les retienen el irpf cada mes en la nómina?
Sí, pero los trabajadores por cuenta ajena tienen un salario estable y fijo cada mes y puedes encajar el tiro con el IRPF. Los autónomos no saben cuánto van a ganar, por lo que el estado se saca un 15% del culo y luego ya pides la devolución en un año. Esta guapo que el pequeño autónomo adelante dinero al estado.
En UK se retiene cada mes a los trabajadores por cuenta ajena, pero los autónomos pagan directamente el IRPF en la declaración del año siguiente. Como debería ser.
#78
Los primeros 12450 euros que ganas, que es el primer tramo del IRPF, se grava de media al 19%. Hacienda se asegura que pagues como mínimo el 15%, aún le debes otro 4%.
No te están reteniendo por adelantado, al contrario, te retienen menos y a final de año seguramente te toque pagar más.
Lo que propones de UK, traería problemas, saldrian declaraciónes de la renta a ingresar de miles de euros. Y saldrían mucho autonomos llevándose las manos a la cabeza diciendo que no pueden afrontar ese pago, porque no han tenido cabeza para guardar ese dinero.
Algo así como pasa con la jubilación, autónomos cotizando por la mínima toda la vida y cuando llega la jubilación se quejan porque les queda una pensión de mierda.
Por esas quejas, el estado ha tenido que hacer de niñera y obligarlos a cotizar por lo que ingresan en vez de por la mínima.
#6 ¿Y cuál es el incentivo? ¿Va a haber más empleos discontinuos por esto?
#29 Sí, y posiblemente más fraude. Eso me parece...
#30 Insisto, ¿cuál es el incentivo para un empresario?
#33 incentivo de que? Los fijos discontinuos son lo mas parecido a un temporal que se puede contratar legalmente. si tienes un negocio estacionario no te queda otra que un fijo discontinuo.
Con esto lo que se consigue es que haya infradimensionamiento en las plantillas
#33 ¿Que trabaje todo el año y tenerlo medio años en negro?
#36 Eso lo puede hacer ya
#37 Y ahora con más motivo, porque el trabajador pondrá menos pegas...
#33 Pagar menos impuestos. Si tienes a al guien NO 40 horas y una base de cotizacion baja , pues es muy rentable.
Y el que quiera trabajar poco , pues le va bien
#64 Hasta que vayan mal... Ya.
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#86 No aportan los mismos días su esfuerzo ha sido menor pero se les exigirá menos días que al resto.
#4 hombre, tener dias libres que cotizan ogualmente? Pues si, es un privilegio.
Para ser el segundo salario de casa es un puto chollazo.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#43 El subsidio de desempleo se paga religiosamente en la nómina, no es ningún chollo.
#57 Yo hice el calculo hace poco, llevo algo más de 30.000€ apprtados en los últimos 20 años.
#80 ¿8100€?, no has hecho bien el cálculo. El paro es el 5'5% del salario bruto.
Y no, no tiene nada de malo.
#59 y has consumido cuantos? Pues eso... Que es solidario... Has tenido suerte por tener empleo y has ayudado a que otros en apuros hayan tirados del subsidio.
Es precisamente la solidaridad. Hoy por tí y mañana por mí.
Probablemente también hayas pagado más en sanidad de lo que hayas consumido. Y eso es bueno.
#59 sólo para la jubilación? , no se te habrá olvidado la parte de seguridad social para pagar el seguro de salud no?
#95 Solo para prestación de desempleo.
#43 Trabajando (y cotizando) desde los 16, actualmente con 42... irónicamente solamente se tendrán en cuenta mis últimos 15 años antes de jubilarme. Esto si es sobrecotización y lo demás tonterías.
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#86 No aportan los mismos días su esfuerzo ha sido menor pero se les exigirá menos días que al resto.
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#39 Ni leer sabéis. No son días libres que cotizan igualmente, sino que para el cálculo del requisito de días cotizados mínimo se cuentan los días de fijo discontinuo como día y medio, pero la base se queda igual.
#39 Ni se como Froilán no se mete en el tema
O sea que lo pagamos todos... Bueno...
#4 Sssh que les tiras abajo el castillo de naipes de demagogias baratas 
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#32 Muchos si, la gran mayoría ni de lejos.
#32 No sé en qué islas, pero seguro que tu frase es inventada.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#39 Ni leer sabéis. No son días libres que cotizan igualmente, sino que para el cálculo del requisito de días cotizados mínimo se cuentan los días de fijo discontinuo como día y medio, pero la base se queda igual.
#39 Ni se como Froilán no se mete en el tema
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#4 Justo eso le digo esto a los que rebuznan que el ingreso mínimo vital es un chollo. Si tan chollo es solicítalo. Si nada mas que tienes vivir bajo el umbral de la pobreza.
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#4 Si no contribuyen por igual ¿por qué cojones deben percibir por igual?
#4 No se merecen ni esto, ya lo decía mi abuela “ No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió “
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#6 ¿Y cuál es el incentivo? ¿Va a haber más empleos discontinuos por esto?
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#5 es un sistema de reparto, la solidaridad o puede ser obligatoria, eso es otra cosa.
#5 La seguridad social se torna insostenible por el bajo índice de natalidad y el envejecimiento de la población. Cualquier medida que no vaya enfocada a revertir estos dos factores, habrá que mirarla con lupas porque segurísimo que trae letra pequeña. Vamos, que cualquier modificación sobre pensiones, jubilaciones, prestaciones, etc.; van a ser cada vez más restrictivas y con más requisitos para su disfrute.
#1 Lo tienes "chupao". A buscar curro de fijo discontinuo...
#9 Sí, o de autónomo, y así no me explota nadie.
#23 Autonomo no tiene el x1,5 que dices que es un chollo. Asi que no vale, a ser fijo discontinuo para disfrutar de esos magnificos beneficios
#40 El 80% de los "temporeros del turismo" vivimos asi. Haciendo "caja" durante la temporada para pasar el invierno.
Si sale "algo" para el invierno, genial. Otra cosa es que salga...y llegados a ciertas edades la cosa se complica.
Tambien es cierto que acumulas para pedir paro cada 2-3 años, dependiendo de la duracion de temporada veraniega.
Al final todo se reduce a que salgan las cuentas. Con hipoteca "pseudo-normal" + hijos y tal y cual las cuentas se complican...
#40 Es que ni se necesita que sea temporal en otro lado. Puede trabajar en el mismo sitio, ahorrando unos seguros sociales al jefe, y de paso cotizando x1,5 veces mas que si estuviese de alta. Solamente trabajando en negro. En caso de inspección se da de alta en el mismo día y aquí no ha pasado nada.
Un win win para empleado y empresario. A costa de todos.
#40 Pero si curra en otro curro cuando no está en el discontinuo entonces cotiza lo normal, no? Porque no se pueden tener más días cotizados que los que tiene el año, o sí? Pregunto en serio.
Quiero decir, si está 6 meses currando para el fijo discontinuo y los otros 6 currando en trabajo temporal, no va a tener 15 meses cotizados al año, no?
#1 No, lo paga el siguiente
#1 como siempre
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
#1 Trabaja hasta los 67 años que no hay para pagar las pensiones y calla.
Estás cosas se tendrían que pagar vía impuestos (la parte no contribuida), igual que las pensiones no contributivas, y dejar las contribuciones para quien contribuye, y seguro que las cuentas salen.
#45 Totalmente de acuerdo.
#1 No te veo correr a recoger fresas.
#1 Somos una sociedad y la idea es que nadie se quede atrás, este fijo discontinuo va a dar su parte donde le ha tocado por circunstancias, su trabajo es tan importante como el del resto
#1 Si supieras la cantidad de cosas y sueldos que pagamos todos.....
Si es que las visten como putas...
Vaya panda de genocidas.
#36 ah vale vale, seguro que es eso .... no, es broma, menudas respuestas y argumentos más estúpidos tenéis para reafirmaros en vuestro racismo de mierda.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#51 Porque es verdad que están relacionadas. Es un hecho, no una opinión. A ver si os sacáis la cabeza del culo y dejáis de joder el país que es de todos, no sólo vuestro, a base de buenismo, ingenuidad y wishful thinking.
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 pero como voy a ser negro, si tengo amigos racistas?
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!
#82 Como si los machistas no tuvieran mujeres, si lo están desando.
#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)
#86 pero que a mi eso me importa una mierda. Que no señaló su color de piel, que eso me la suda, seguramente yo soy más negro que cualquiera que venga de Siria. Que no es eso joder.
Que se trata de cultura y de religión, dos cosas que en países musulmanes van cogidos de la mano y nunca te acabas de adapter siempre vas con eso a cuestas y acabas creando una sociedad paralela
#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#49 Pero si tengo una hermana y una madre, cómo voy a ser machista?!?!
Anda que...
#49 Pareces nuevo. En Menéame se acaba cualquier debate llamándote racista y/o fascista. Sin derecho a réplica.
#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.
#49 si, racismo, estás relacionando la inmigración con el crimen, eres un racista por más hijas mestizas que digas que tienes.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#202 Con justicia laboral y fiscal. Servicios públicos y regulación para que las cosas del mercado no se salgan de madre.
Eso no quiere decir eliminar a los ricos, ni a las empresa. Son parte muy importante de la sociedad y motor de la economía.
Quiere decir que los pobres aunque lo sean, cada vez menos, tengan un mínimo de trabajo, ingresos, dignidad, vivienda y servicios y los deberes asociados. Cuando eso no se tiene te aventuras a mejorar tu situación de otros modos menos legales.
Es la diferencia entre un país donde en un restaurante puede estar comiendo un empleado y su jefe que gana 20 veces más que él un domingo sin que haya ningún problema. A un sitio donde solo van ricos porque sino se arriesgan a morir y los pobres viven recluidos en guettos.
#219 ¿Y cómo explicas que Suecia, Bélgica o Francia, que sobre el papel y bajo estándares internacionales tienen unos niveles de igualdad salarial, estado del bienestar, justicia laboral y justicia fiscal superiores al nuestro, tengan estos problemas y nosotros, que somos el país con más desigualdad de Europa, no?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#51 Porque es verdad que están relacionadas. Es un hecho, no una opinión. A ver si os sacáis la cabeza del culo y dejáis de joder el país que es de todos, no sólo vuestro, a base de buenismo, ingenuidad y wishful thinking.
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 pero como voy a ser negro, si tengo amigos racistas?
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
Ya estamos censurando en Necronomicón.
#2 espero que este libro si se lee no invoque entidades demoniacas
#26 ¿No era Clatu, Baratu, Cof Cof Cof?
#54 Baratu, Baratu!!! Quien sabe, lo he buscado (pero vamos lo primero que ha salido en google) por si acaso antes de poner el comentario, pero puede variar con el doblaje supongo. Pero la última era decir el principio y luego acabar la palabra haciendo un ruido aleatorio, más que toser creo recordar.
#19 La versión vasca es con los restos que le quitaron a un bilbaíno operado de fimosis
#2 Que tenía un padrastro y tiraron...
#2 El Necronomicon cancelado por los woke. ¡Que tiempos estos!
#34 eso es porque con el de combustión no te planificabas
Un ángulo muerto de casi cinco metros: el peligroso problema del tipo de coche más vendido de España
A ver si por fin prohiben los SUV.
#1 En el mejor de los casos te podrías encontrar con que saquen una ley para regular el tamaño y dimensiones de los vehículos con una fecha de aplicación para 2035 o algo así. Y olvídate de que retiren los que están ahora en circulación. 
#2 Yo no puedo corcular con mi Opel corsa diesel tdi del 97 por la ciudad, por que no pueden prohibir estos?
#23 Porque tu Corsa tenía ya más de 20 años cuando le prohibieron circular por el centro, básicamente por eso. Quizás dentro de otros veinte les prohiban a esos circular por el centro también.
#57 No es lo mismo prohibir el circular a un vehículo con 20 años de antigüedad por que has decidido endurecer las normas anticontaminación que prohibir circular a un vehículo al que le diste "el visto bueno" el año pasado.
#2 2035 me parece precipitado
#1 Me conformo con que los prohíban en 200m a la redonda de los colegios.
#4 pero si es su hábitat natural.
#12 Y las aceras...
#4 Si pidieran una décima partes de pruebas para tener descendientes que conducir uno, solucionado.
#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.
#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.
#15 Un SUV es aire. Ni siquiera son grandes por dentro. Estan inflados para parecer camiones.
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#14 Alguno habrá, pero en general la gente los compra por la falsa sensación de seguridad/superioridad que aportan al ser absurdamente grandes y tener la zona del conductor elevada. Su éxito ha sido el saber explotar los complejos de los malos conductores.
#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.
Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.
#18 eso va a enfadar a las mujeres
#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo
#14 Un SUV no es un coche pensado para ir por terreno sin asfaltar, empezando porque para eso debería llamarse todoterreno y terminando porque tendría que ir con ruedas para ese terreno y no con unos rodillos que en cuanto toquen barro allí se quedan sin poder avanzar
#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.
#1 Se podria hacer un impuesto de circulacion que grabase el tamaño y peso, ¿altura?, consumo, velocidad punta.
El calculo actual penaliza mucho a hibridos con motores atkinson, que tienen mas cilindrada para la misma potencia y 4 cil en lugar de 3.
Aunque consuman mucho menos.
#9 Los sensores que pitan, no sobran aunque se tenga camaras, Si pasa un niño de repente cuando no miras la pantalla te pita. Incluso detecta bolardos. Por lo menos en un Partner.
#7 #6 Ahora hacen los coches que no se ve el final del morro y no sabes hasta donde llega y lo tienes que intuir. Los pilares mas resistentes, tambien quitan mas visibilidad periferica y los coches nuevos suelen tener peor que coches antiguos.
Los coches de gasolina, tambien han reducido mucho el morro, haciendolos mas ahuevados/monovolumenes.
Por otro lado el morro es la zona deformable y la distancia deformable es lo que reduce la deceleracion de un accidente.
Se podrian hacer morros y maleteros inchables, donde guardar mas cosas en viajes largos y aportar zona de deformacion extra autopista.
#9 Antes pondrán a los niños un palo con una banderita en la mochila.
Como en los autos de choque de la feria.
#1 eso mismo tenía pensado poner, sobre todo los de grandes dimensiones, para luego solo llevar al niño al colegio
#1 No me gustan los SUV, pero menos me gusta prohibir. Digo yo que habrá más métodos como obligar en la homologación del vehículo que se vea al menos a X distancia del morro o el culo o los laterales.
Con los fabricantes son muy laxos, permiten muchas cosas como que funciones básicas de la conducción sea por pantallitas, eso es un peligro tremendo y ahí están. Pero eso sí, cambia tu la bombilla halógena de matrícula por una de LED ¡Cárcel!
Por fin la IA trabaja en algo que beneficiará a toda la humanidad
Y esto amijos, es la tecnología que la industria de la automoción debería machacar y dejar el eléctrico que es una fumada del 15
#14 En lo que cargas uno de hidrógeno puedes recargar 5 de batería con la misma energía.
El hidrógeno es muy difícil de manejar se requieren tanques especiales, una hidroginera cuesta unos 2 millones de euros.
No se puede crear tanto hidrógeno sería un derroche de energía.
Lo más eficiente hoy en día es el eléctrico con baterías.
Por cierto, los de hidrógeno son eléctricos con una batería pequeña.
Los de hidrógeno si son una fumada, crean más problemas, mira este video:¿Es el Hidrógeno el Futuro del Transporte?
Publicado hace 6 meses por
Peka
a
youtube.com
#27 o al revés. En el concepto de a partir de electricidad e hidrólisis de agua si, en el concepto de recuperación de pozos agotados de petróleo o minas de carbón inaccesibles el hidrógeno es el vector intermedio antes de obtener electricidad y EEUU aún, o ya, lo tiene en objetivo estratégico, no solo el hidrógeno verde. No quieren que el hidrógeno actual salga de un combustible valioso como el gas natural.
Incluso en nuclear puedes sustituir el vapor de agua a turbina por hidrógeno más oxígeno a célula de combustible o turbina de gas.
Luego está que de basura y biomasa la hidrólisis es prácticamente autógena, la necesidad de energía eléctrica es testimonial.
#39 La eficiencia es la clave y ahora la eficiencia es coche eléctrico de baterías.
#42 Efectivamente el motor eléctrico es lo más eficiente que hay
#50 El comentario es mio
Es decir que alguien que trabaje 3 meses y luego 9 esté en casa cobrando el paro tendrá la misma antigüedad que alguien que esté los 12 meses.
Pues no lo veo justo.
#2 ya cotizas al estar en el paro y la antigüedad de la empresa, al ser fijo (discontinuo) debería ser de esa forma
Es algo lógico
Además, si la empresa cesa actividad (yo trabajo en un hotel así), todos van igual.
#3 Lo del fijo discontinuo es ilógico ya nada mas empezar.
Gente que no está apuntada al paro, pero que lo puede cobrar.
Ahora estás en tu casa cobrando el paro, y sumas antigüedad.
pero bueno, es una medida para unos pocos, que la menestra de trabajo dice que son 4 gatos los que están inactivos. Así que poco importa.
#4 como que no estas apuntado?
claro que lo estás y gastando periodos de cotización que has generado, al igual que cualquier otro.
Y si la actividad de la. Empresa es estacional, pues es lo más coherente, tener una plantilla con el puesto garantizado antes que buscar cada año nueva gente.
#5 No, no estás anotado, por eso las cifras del paro bajaron dramáticamente cuando se prohibió el contrato por obra y servicio y todos pasaron a ser discontinuos.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
"Desde Trabajo indican que los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”."
Lo de los DENOS no es una figura nueva, ya existia, pero antes eran muy pocos, era irrelevante para el cómputo de afiliados y parados. Ahora con este aumento, ya son relevantes, por lo que hablar de "parados" y "afiliados" no representa ya la realidad con la misma fidelidad que hace 5 años.
#6 Si claro, por eso digo "que lo puede" cobrar.
#7 en trampeos estadísticos no me meto, yo puedo dar el punto de vista de uno que está en esa situación.
#9 No es trampeo estadístico, es lo que dice el ministerio de trabajo.
Si cuentas en la antigüedad de la empresa, no puedes estar parado, porque eso implica que no tienes contrato. Y si lo tienes.
#9 Oye campanas y no sabe donde esta el campanario.
#15 España, ese lugar donde los ignorantes llaman ignorantes a los otros.
#67 Relee tu mensaje y dale una vuelta
#69 Ídem
#72 Ni comparto lo que has dicho, ni soy yo el que se acaba de autodefinir como ignorante.
De todos modos volviendo al mensaje inicial: alguien que tiene en ignore a medio menéame es un ignorante por definición
#4 estarás cobrando si has acumulado lo suficiente para ello, ¿no?
Esto se hace porque quitaron el coeficiente que se aplicaba a la gente con tiempo parcial al pasar a contar el mes completo como cotizado aunque hubieses hecho menos de 40 horas semanales. Sin darse cuenta de que estaban perjudicando a los fijos discontinuos
#6 si no llegas al minimo no tienes paro, por lo menos donde yo estoy. Al igual que cualquiera.
Las nuevas incorporaciones no pillan paro la primera temporada, a no ser que traigan acumulado.
#6 Te estás confundiendo. El coeficiente era para la gente que trabaja a jornada parcial (menos horas/día de lo que dice el convenio), no para los fijos discontínuos (gente que no trabaja todo el año en esa empresa).
En las jornadas parciales, te penalizaban dos veces:
1. Sobre el montante: si trabajas a media jornada pues cobras la mitad y esa es la cantidad que cuenta como cotizada.
2. Sobre la parcialidad: encima te añadían un coeficiente de parcialidad que limitaba los días cotizados. Por ejemplo, si trabajabas a media jornada pues el coeficiente era 0.5
El resultado era que alguien que cobrara el mínimo, trabajando todo el mes a media jornada:
- Cotizaba sobre 0.5*SMI (su sueldo que es medio SMI).
- Cuando recibía paro lo recibía sobre una base de 0.5*SMI, pero solo tenía derecho a la mitad de días que alguien que hubiera trabajado a jornada completa. Es decir, recibía sobre 0.5*sueldo el 0.5*días de días, lo cual era un doble agravio y por eso lo quitaron finalmente.
#52 no me estoy confundiendo:
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/03/18/el-gobierno-estudia-mejorar-el-acceso-a-la-jubilacion-para-los-fijos-discontinuos/
Al quitar el coeficiente de parcialidad del tiempo trabajado se acaba perjudicando a los fijos discontinuos.
#4 Cobras paro porque estas apuntado al paro. Si no estas apuntado al paro no puedes cobrar paro.
Mezclas churras con merinas porque de lo que hablas es de como se contabilizan lo parados, fijos discontinuos incluidos, desde hace decadas.
Y sumas antigüedad para pocas cosas: para una indemnizacion por despido y para algunas cosas de convenio, basicamente.
Por otro lado, ser fijo discontinuo es una forma de que las empresas tengan "garantizados" trabajadores con experiencia en su empresa de una temporada para otra.
Las otras 2 opciones serian:
- que fuesemos trabajadores fijos cobrando todo el año mientras el empresa no ingresa al estar cerrada.
- que fuesemos fijos y pagar los finiquitos al final de temporada.
Una tercera seria tener personal temporal...que implica que los trabajadores se buscarian otros trabajos y las empresas tuviesen que formar personal cada año con el coste y repercusion en el servicio que ello conlleva (y que no les interesa).
#10 Lo que hace el desconocimiento...
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
Desde Trabajo indican que los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
No eres parado, pero cobras el paro.
No, el fijo discontinuo no es para garantizar a las empresas nada, es para garantizar al empleado que en la próxima campaña le cogen a él.
#13 Repito, los fijos discontinuo estamos apuntados al paro para poder cobrar el paro.
¿Te hago una foto de mi tarjeta del paro que me exigen antes de poder solicitar el paro?
Habla del metodo de contabilizacion de parados del Ministerio de Trabajo, algo que no ha cambiado en decadas.
#16 Haz lo que quieras, pero trabajo dice que no figuran como parados.
Yo ya te puse el enlace y te copié textualmente.
No hay finalización de contrato, por lo que no puedes estar parado.
#13 yo he trabajado en el sae. los fijos discontinuos estan inscritos cono demandantes. lo unico es q su situación es denos, pero registrados estan, con su tarjeta de demanda correspondiente.
#76 correcto
#2 #4 aquí hay una cosa que no termino de comprender. Según la reforma de gobierno los fijos discontinuos no son parados. De hecho para eso han hecho la reforma, para maquillar las estadísticas del paro.
En este contexto, tiene sentido que sigan computando la antigüedad mientras no trabajan, pero siempre que no estén a la vez cobrando paro, puesto que oficialmente no son parados.
Por otro lado no sé cómo se calcula el paro de un fijo discontinuo, puesto que para cobrarlo el requisito mínimo son 360 días trabajados en los últimos 6 años. Y en tal caso corresponden 120 días de paro.
Entiendo que los fijos discontinuos no tendrán una consideración especial, ya que eso sí sería muy injusto. Y si van a la norma general, pues no sé muy bien cómo encaja con lo anterior sobre la antigüedad, como no sea que va cobrando el paro cada X paradas, cuando llega a los 360 días y el resto del tiempo no cobra nada (por no estar en el paro), pero le computa la antigüedad.
#47 Los fijos discontinuos nunca han sido parados. La reforma lo que ha hecho es aumentarlos.
La antiguedad según la noticia solo computa a efectos de tiempo trabajado previo.
El despido se calcula sobre los días efectivamente trabajados/dados de alta.
#47 Seguro #38 te explica mejor, que como cuenta ha estado años trabajando con contrato fijo discontinuo (aunque no sé si la reforma de 2022 le afectó en algo en especial o no).
Pero yo entiendo que a efectos de paro, seguirán cobrándolo igual durante períodos de inactividad (si se da el caso de que puedan y quieran cobrarlo) a pesar de estar contando ese mismo período de inactividad cobrando ese paro, como antigüedad (para el empleador, no para el SEPE a la hora de pagar el paro).
Yendo al caso de esta sentencia que destaca el envío, recordemos que antes de esta última reforma laboral ya existían otras sentencias por parte del supremo, indicando que los períodos de inactividad en los fijos discontinuos no figuraran como antigüedad en ningún aspecto, pero desde Europa vieron discriminatoria esta decisión:
"el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estableció que la práctica de no computar los periodos de inactividad a efectos de promoción económica del trabajador era discriminatoria."
cambiando así posteriormente el supremo otra vez, la doctrina anterior, para que sí fuera computada estos periodos de inactividad como antigüedad, a efectos de promoción económica y laboral, pero no a efectos de cómputo de indemnización por despido.
Aquí lo explican:
https://www.jover-abogados.com/reforma-laboral-contratos-fijos-discontinuos/
Es decir, entiendo que esos períodos de inactividad contarán para el trabajador como antigüedad, pero no contarán a la hora de calcular el paro que se pudiera cobrar por parte del SEPE, durante esos mismos periodos de inactividad.
Algo simplemente "peculiar" dentro de lo que engloba en España la naturaleza de este tipo de contratos y de cómo está configurado en el estatuto de los trabajadores. Pero no "incompatible".
El caso de la noticia, proviene de un recurso de Hacienda contra una fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que dan la razón a un trabajador con contrato fijo discontinuo en la administración, dónde los jueces del supremo recalcan esto:
"cuando una persona que ha trabajado a tiempo completo para la Administración -como personal estatutario interino o como personal laboral- adquiere la condición de funcionario público el reconocimiento de sus servicios previos en la Administración abarca "todo el tiempo de esa relación""
rechazando la discriminación que pudiera existir ante un trabajador con contrato fijo discontinuo, si no aplicamos estos mismos preceptos que sí se aplican a interinos dentro de la administración misma.
Es decir, en esta noticia no recalcan en ningún momento cómo actuar a la hora de recibir el paro y ni siquiera la indemnización a recibir por despido, ya que el denunciante nunca fue despedido.
(En el enlace que comparto arriba (que es de un bufete de abogados) entienden que para la indemnización por despido, sólo se cuenten los momentos de actividad:
"Nosotros nos inclinamos por pensar que a efectos de calcular la indemnización por despido deberá tenerse en cuenta únicamente los periodos de actividad")
El denunciante en la noticia cambió de puesto y a la hora de exigir trienios por antigüedad, supongo que quisiera que le contara en su nuevo trabajo en Hacienda que incluyan todo, incluso los momentos de inactividad.
#2 Es curioso, que el trabajador ha denunciado a la Administración misma. Es decir, es la Administración la que ha interpretado "erróneamente" (o con una filosofía en contra de la intencionalidad de la misma reforma laboral) la legislación existente. Y para más INRI, es la administración la que recurre la decisión del juez, para seguir actuando en contra de lo que ya fue legislado anteriormente, que es contar como antigüedad, períodos de inactividad, situación "forzada" por el mismo Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Así que es posible que las Administraciones públicas, vean esta situación injusta cómo tú lo ves.
(cosa que no consideran así desde los tribunales europeos, y desde hace un tiempo, tampoco la justicia española)
#4 Cosas chulisimas
#40 No pierdo el tiempo con ignorados.
No me vuelvas a citar con uno.
#41 Tu te lo pierdes
#43 Me dijeron lo mismo de fumar y de las drogas.
Hay cosas que es mejor perderse.
#40 no sé cuántas veces lo he explicado ya, y tengo todas las nóminas que hagan falta para probarlo...
#40 pues en la feria trabajan una semana y descansa 11 meses y 3 semanas...
#34 entre 6 y 8 meses en valencia
#17 lo más curioso es que yo tengo que pasar el reconocimiento obligatoriamente en mi empresa privada y en el caso de mi mujer profesora en instituto público es opcional.
#10 en otro sitio he leído que lo que ardía así era la resina empleada como fijación de la fachada ventilada.
Yo solo puedo hablar de mi caso particular. 3 inquilinos, 2 impagos. Deuda reclamada de casi 20.000 €. No los voy a cobrar. Vendí la vivienda de forma desfavorable.
#2 siempre hay tarados en un país, el problema es cuando son mayoría.
#22 no hay que molestar a los abogados a la hora de comer...
#130 en el mismo tiempo hombre de dios...
#127 suma las ventas de eléctricos de Tesla y la de los Toyota
#3 Vaya listo.
Así que el cerrajero te tima, la aseguradora se porta fenomenal y aunque te han timado lo asume y te lo reintegra.
Tú cambias de aseguradora.
La próxima vez, con clientes tan listos, le será mejor no responder adecuadamente, se queda con el dinero y con el cliente.