#168 mas que sus portaaviones, sus excelentes pilotos navales. En Midway perdieron la flor y nata de sus pilotos navales, que ya tenían años de entrenamiento y horas de vuelo... A partir de ese momento, los pilotos navales tuvieron un recorte de horas de entrenamiento brutal, para reponer perdidas, lo que, unido a la poca evolución de sus cazas, dio lugar a que en la batalla de las Marianas, por ejemplo, los pilotos de la us Navy llamarán a dicha batalla "tiro al pavo en las Marianas".
#41 O está muy mal escrito, o aqui mezclan conceptos de mala manera.
En el caso concreto de España, son datos de finales de 2020, el agujero se acerca a los 3.700 millones de euros, equivalentes al 1,52% de los ingresos fiscales totales y al 5% del gasto en salud.
Y mas abajo dice
Por su parte, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, cifró en 91.600 millones de euros las pérdidas anuales para las arcas públicas por culpa de un fraude fiscal que insta a combatir creando un cuerpo superior técnico de Hacienda y aumentando la plantilla de la Agencia Tributaria (AEAT) con entre 15.000 y 17.500 efectivos
hay 30 veces de diferencia entre los datos.
Pero es que si el estudio ese recoge que a nivel mundial son 360k millones, es imposible que sean 91k millones en españa, sería la cuarta parte, completamente imposible, un dato probablemente inflado.
Defraudar 91000 millones, asumiendo un impuesto de sociedades del 25% o un irpf por ese valor, implica que la cantidad no declarada anual es de 360k millones anuales.
El Banco Santander tuvo en 2023 unos ingresos de 60k millones (a nivel mundial) e inditex tuvo en españa unos ingresos de 36k millones en españa.
Y hablamos de dos de las empresas mas grandes incluso sumando los ingresos mundiales del santander y los españoles de inditex, son 120k millones.
#45 No se rick, me has pedido datos sin ir al céntimo y eso es lo que sale que dice Gestha. No es solo impuesto de sociedades, esa cifra incluye cuotas de seguridad social: 60mil millones en evasion y 30mil millones en cuotas de ss (por eso digo de ir a por el fraude de grandes empresas y a nivel de particulares). Si le sumas la economía sumergida pues todavía es más:
https://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=775
#47 Si si, pero es que las cuentas no salen.
#48 no sé, no he estudiado eso, solo se que parece mucha pasta aunque fuese la mitad y que eso que no sale de los bolsillos de los que roban sale del bolsillo de los que aportan, y que si todos los que nos roban no pudiesen hacerlo tan brutalmente los que aportamos podríamos aportar menos y tener mejores servicios.
#54 Es que probablemente sea menos de la décima parte 
#28 Claro, avanzó de repente en el 2000 tras nacer jazztel y privatizarse telefónica. Abriendose el mercado y la libre competencia.
No, no es barato, tienes a los médicos y enfermeras quejándose de que en UK ganaría el triple, y encima hacen mas horas que el sol, si pagas poco y sobrecargas a los que hay, claro que sale barato, nosajodio.
Los servicios funerarios son caros, entre otras cosas, porque se ve que morirse no es de primera necesidad, y le casca el estado un 21% de impuestos a todo salvo las flores.
En cuanto a lo de las cajas de ahorro, creo que deberías estudiar lo que pasó. La mayoría de las cajas de ahorro estaban gestionadas por gente de IU o PSOE, solo caja madrid la llevaba el PP, y encima el rescate fue entre 2008 y 2011, gobernando ZP.
Quiero pensar que es desconocimiento, no quiero pesar que seas mala persona y eches la culpa al PP porque patata.
#27 varios portaviones fueron hundidos hasta el final de la guerra por ataques aéreos y kamikazes.
#154 y japon empezó a perder la guerra cuando perdió sus portaaviones
#168 mas que sus portaaviones, sus excelentes pilotos navales. En Midway perdieron la flor y nata de sus pilotos navales, que ya tenían años de entrenamiento y horas de vuelo... A partir de ese momento, los pilotos navales tuvieron un recorte de horas de entrenamiento brutal, para reponer perdidas, lo que, unido a la poca evolución de sus cazas, dio lugar a que en la batalla de las Marianas, por ejemplo, los pilotos de la us Navy llamarán a dicha batalla "tiro al pavo en las Marianas".
#3 ponerle ruedas, coño, que hay que decirtelo todo...
#23 "Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre".
Y por eso, amigo, se explica el porqué de que muchos paises que estuvieron bajo la orbita sovietica, hayan decidido unirse a una organización militar.
#20 Ves, ahí esta la suspicacia, pero siempre en la misma dirección, no te cuestionas la posibilidad del sabotaje ruso, y que están ocurriendo sucesos extraños es una realidad.
#21 puede ser cualquiera de las dos, pero al coincidir dos hechos como son que ya nos han engañado para suavizar una guerra y que nos quieren meter en una guerra, por probabilidad apostaría por el engaño. Evidentemente no tengo ni idea y no descarto que sea obra de Rusia.
#25 Apuestas por el autosabotaje, curioso.
#27 me había arriesgado sin leer el envío y al decirme lo del autosabotaje, lo leí. Pensé que serían otro tipo de hechos.
De dos casos, un incendio en un Ikea en Vilna y otro en Londres del que no dicen mucho y todo con suposiciones, de los que no veo que podría ganar Rusia, se sacan que podría ser Rusia y en Bruselas se preocupan y ya sacan un motivo para hacer una noticia.
No sería ni un autosabotaje, sería sacar y exagerar noticias para un fin.
#28 joder, ahora me entero que ikea es una industria clave para la guerra, que nivel maribel
#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.
Por cierto, Kiev es una ciudad …
#35 parece que manejas información super fiable
https://cnnespanol.cnn.com/2024/03/11/exclusivo-rusia-produce-proyectiles-artilleria-estados-unidos-europa-ucrania-trax/
#36 de tu propio enlace:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado...y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles
#39 parece que "lo que puede" es "sólo " el triple que la UE y EEUU juntas
#41 entonces es cierto que Rusia importa municiones
#36 de tu propio link:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado —"probablemente más que eso", dijo el funcionario— y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles.
No sé si es que no te lees lo que envías o que lo lees y no lo entiendes, ninguna de las dos es una extraordinaria muestra de inteligencia.
#45 ya,ya ..Rusia hace "lo que puede", que es justo el triple que la UE y EEUU juntas
#51 si, para Ucrania. También lo pone tu propio link.
#53 ah, pero que la UE y EEUU están produciendo munición exclusivamente para su "no guerra" con Rusia?
#35 Bueno tu sabes que me refería a Ucrania... Si crees que no podrían hacer más si fueran a saco, pues afortunadamente no lo estamos viendo... lo mismo tienes datos que compartir que los demás no sabemos.
#40 ¿a saco con que? Artillería están tirando todo lo que tienen, lo que fabrican y lo que importan. Están lanzando todos los drones que consiguen a diario, con los misiles igual (respetando una reserva estratégica) y están bombardeando con aviación hasta donde pueden sin comprometer aviones ante las defensas aéreas.
¿Qué más pueden hacer sin recurrir a los nukes? Nada
#70 Igual que están dañando infraestructuras energéticas podrían dañar otros objetivos totalmente civiles.
#71 ¿con que lo van a atacar ? ¿Para que gastar recursos que no sobran en destruir viviendas sistemáticamente si ni siquiera han conseguido dejarles sin energía?
#73 Bien, ya veo que ahora me estás dando la razón en lo que yo decía y reconoces que no atacan objetivos civiles, que son muchos mas, y mas abultados y fáciles, porque no quieren.
Que perdida de tiempo para algo tan obvio.
Un saludo.
#31 tranquilo, que si los sofisticados sistemas de misiles los pueden usar los rusos, los ucranianos no creo que tengan muchos problemas....
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.
#14 podría intentarlo, claro. Y entrarían de lleno al alcance de los sistemas antiaéreos por un margen de decenas de km.
#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.
#14 Es una guerra de conquista, no de aniquilación como la de Israel. No puedes destrozar lo que te quieres quedar.
Los que viven en Jarkov son pro-rusos, se supone que todo esto es para salvarlos de los ucranianos que llevan años bombardeándolos, si los matas te quedas sin argumento para la guerra.
#78 >Los que viven en Jarkov son pro-rusos
Hay que tragar propaganda rusa a posta para decir semejante tontería.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#17 Rusia está matando miles y miles de civiles?
No estarás confundiendote con Israel?
#17 Pregúntales a los ucranianos si los tres Khinzals que les llegaron ayer al búnker y el campo de entrenamiento de Yaborov (Lyov), y se calcula que han matado a 120, (entre ellos ""instructores"" de la OTAN), son ""estos misiles hipersónicos que tanto alardean o son otros"".
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....
#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.
#30 Esperemos que no lleguemos a un punto en el que Rusia llegue a la conclusión de que ha de demostrar a la UE y la OTAN que no merece la pena intentar destruirla...
#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.
Por cierto, Kiev es una ciudad …
#35 parece que manejas información super fiable
https://cnnespanol.cnn.com/2024/03/11/exclusivo-rusia-produce-proyectiles-artilleria-estados-unidos-europa-ucrania-trax/
#35 Bueno tu sabes que me refería a Ucrania... Si crees que no podrían hacer más si fueran a saco, pues afortunadamente no lo estamos viendo... lo mismo tienes datos que compartir que los demás no sabemos.
#18 Ayer volví a ver 'El pianista' de Polanski y no pude evitar sentir un escalofrío al recordar la falta de memoria de Europa y el número creciente de paralelismos en el contexto actual.
Estamos jugando con fuego y nunca antes, en estos últimos 80 años, hemos estado tan cerca de quemarnos (carbonizarnos, mejor dicho)
#18 Yo flipo con llos que os tragais a ciegas lo que dice la propaganda de un pais casi tercermundista como Rusia. Te recuerdo que la URSS, pais con mas del doble de poblacion que la actual Rusia, fue derrotada y humillada en Afganistan. Llevais dos años viendo a Rusia haciendo el ridiculo, con mas de 3.000 tanques, +6000 blindados, +25 buques y 1 submarino destruidos, +350 aviones y helicopteros derribados, dos golpes al puente de Kerch, derrotas contundentes en Mykolaiev, Kyiv, Jarkov y Jerson, en los últimos meses se ha atacado mas de 40 instalaciones de refinado y petroleo en el interior de Rusia, se han atacado dos radares del sistema antimisiles estrategico ruso..... que hasta los misiles ATACMS estan destruyendo los S400, lo que se nos vendia como las mejores defensas antiaereas del mundo, otra monumental mentira de la propaganda rusa. Viendo el fracaso de Rusia en Ucrania, a ver quien es el tonto de remate que se digna a comprar armamento ruso.
Tu sigue creyendo en las pajas mentales del armata, el su57 y el kinzhal.... Viste a la URSS desmantelandose, y veras a la mentira de Rusia desaparecer.... todas las mentiras que la propaganda del Kremlin ha ido sembrando durante decadas, se les esta desmoronando por el fracaso en Ucrania.
#75 Hombre a ciegas no... un pais con arsenal nuclear para destruir a USA, supuestamente, da como para pensar que no pudiera con ucrania. Si está resistiendo es por estar armada y asesorada por la USA y sus aliados, si no esto habría terminado antes de empezar... lo que no me trago a ciegas es lo que tu dices que Rusia va a desaparecer a manos de Ucrania... pero bueno, el tiempo lo dirá... y también si Europa no tiene que arrepentirse de su estrategia.
#75 fue derrotada y humillada en Afganistan.
Eso mismo le acaba de pasar a los USA y toda su coalición internacional en Afganistán contra esos mismos 4 barbudos desarrapados 
no es lo mismo pelear en un país de desiertos y montañas que en un plano como Ucrania que los únicos obstáculos son las ciudades y algún río
#10 Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#70 Igual que están dañando infraestructuras energéticas podrían dañar otros objetivos totalmente civiles.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras
#109 para una vez que contestas no respondes
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Cuantos de esos bombardeos indiscriminados de ciudades rusas ha cometido Ucrania?
#5 Llamame loco, pero que Ucrania ataque un radar que, aparte de icbms, detecta los cohetes y los aviones ucranianos, entra dentro de lo que viene siendo objetivo legitimo en cualquier guerra.
Si Rusia quiere que no le ataquen dichos radares, lo tiene bastante fácil. Que se retire a sus fronteras y listo.
#15 la duda es que algunas fuentes dicen que esos radares no enfocan a Ucrania, sino que vigilan el sur de Rusia, concretamente Oriente Medio e Irán... vamos, que si la otan o israel deciden bombardear Irán, ahora rusos e iranies estarían ciegos.
No sé si será verdad, pero acojona la escalada.
#15 lo tiene todavía más fácil: bombardear ucrania. Y listo.
Es que te juro que me encantan estas soluciones tan sencillas a problemas tan complejos. No sé como los presidentes de las grandes potencias no contratan a meneantes como ministros de lo que sea.
#15 Tiene otra opción. Mandarles un nuke como respuesta y listo.
#15 El problema es que los ucranianos necesitan apoyo extranjero para operar esos misiles: satélites y centros de mando fuera de Ucrania.
De ser así Rusia puede como contra medida bombardear una embajada extranjera en Ucrania.
La cuestión es hasta donde van a dejar que escale esto? No beneficia a Europa, solo a EE. UU.
#61 Yo entiendo que los fascistas aplaudan a Putin, al fin y al cabo, son ideológicamente parecidos ... pero que la izquierda lo aplauda no tiene nombre
#58 eso es una falacia ad-hominem de manual. Se contesta a los argumentos, no a la persona ni a su ortografía.
#58 Ahora criticar la represión, autoritarismo y fundamentalismo religioso es de derechas. No, no soy precisamente de derechas ni se que hay de ideologia derechista en mi comentario, pero tu clasista eres un rato largo . Hamas ha matado y mata palestinos. A cientos. Israel mata y ha matado a palestinos. A miles. Estos son los hechos y son absolutamente compatibles.
Y como dice #60, si tu mayor problema con mi comentario es que no cumple con tus estandares de pedanteria, entiendo que el argumento es valido en todo lo demas.
#33 ¿Acaso es mentira? Preguntate que paso el 12 de noviembre del 2008 y porque no han habido elecciones desde que ganó Hamas.
#50 ¿Para ser de derechas es requisito fundamental pegarle cien patadas al diccionario por cada cinco palabras que conseguís hilar? Llega un punto en el que es posible saber si alguien es de derechas por sus faltas de ortografía y gramaticales. Te has lucido en una sola línea. Como para tomarnos en serio las opiniones de alguien que escribe como un niño de ocho años.
#58 eso es una falacia ad-hominem de manual. Se contesta a los argumentos, no a la persona ni a su ortografía.
#58 Ahora criticar la represión, autoritarismo y fundamentalismo religioso es de derechas. No, no soy precisamente de derechas ni se que hay de ideologia derechista en mi comentario, pero tu clasista eres un rato largo . Hamas ha matado y mata palestinos. A cientos. Israel mata y ha matado a palestinos. A miles. Estos son los hechos y son absolutamente compatibles.
Y como dice #60, si tu mayor problema con mi comentario es que no cumple con tus estandares de pedanteria, entiendo que el argumento es valido en todo lo demas.
Para los de las paranoias del Cgpj y la manipulación de los jueces, esta sentencia la dictan los jueces José Antonio Mora (ponente), Fernando Andreu y Teresa García Quesada. Al primero el propio Camps lo intentó recusar para este caso por supuesta enemistad con el PP y al segundo el PP también lo intentó recusar por supuesta afinidad con el PSOE y amistad con Dolores Delgado en el caso de la caja B del PP.
Diez años después del golpe de estado en Ucrania resulta necesario considerar el significado y las implicaciones del Maidan que condujo a él. El Maidan tuvo incluso antecedentes en Europa, en Portugal y Grecia; no tiene pues nada de extraordinario, más aún fue la respuesta lógica a la imposibilidad de que un gobierno elegido popularmente abandonara su neutralidad y se uniera a OTAN.
#53 O sea, que eres capaz de ver la maldad de Herrera de que el tío monta una romería ficticia a Pablo Iglesias pensada para que 2 años después la gente vaya a acosarle a su casa, pero no eres capaz de ver la maldad del que ha puesto un tweet para que pensemos al leerlo que Herrera estaba participando en campaña de acoso organizado una romería a Iglesias en su casa y animando a la gente a ir.
Venga ya!
#55 pero que dos años después? Dos años después empezó el acoso del tipo ese al que han denunciado. Parece mentira que alguien tan puesto en temas de iglesias como tú diga esas cosas. No voy a pensar que estás mintiendo porque no te gustan los bulos.
Pero cuando Herrera anunció esa falsa romería ya se estaba acosando a iglesias en su casa. Ese mismo mes los jóvenes de vox le plantaron una pancarta de refugees welkome en la pared de la tremenda mansión que tanto daño os ha hecho
#58 ¿Pero entonces Herrera anunció una Romería e invitó a la gente a ir o era una pantomima? Porque eso es lo que dice el tweet que dijo Herrera, y no es verdad.
#60 Acho y venga vueltas y vueltas. La pregunta que estás haciendo te la he respondido antes, creo que hasta dos veces .
#62 Pues si el tweet es mentira, la noticia es un bulo, no hay más. También es lo que pasa por subir tweets de gente random.
#63 virgen del amor hermoso. Cuando he dicho yo que el tweet sea mentira?
Esto me sobrepasa.
#64 Tú no se, que es mentira lo he dicho yo.
De esto mismo avisaba Villanueva (revista ejércitos) hace tres días, ya están aquí las mentiras rusas. Vanos al asunto:
El Ejército ruso inició anteriormente maniobras militares con armas nucleares tácticas como "respuesta a las declaraciones provocativas y amenazas de funcionarios occidentales particulares contra la Federación Rusa", según el Ministerio de Defensa.
Es decir, el ejército ruso hace maniobras con armas nucleares al lado de la ue (maniobras rusas en suelo ruso, a que me sobara eso ) que ellos mismos han anunciado… ¿y se esperan que la OTAN no esté en modo reconocimiento a tope? No sé a quién va dirigida esta clase de propaganda absurda, pero compadezco al que se crea semejante mondongo.
#2 China tiene tropas en Cuba que gestionan puestos de espionaje, buques rusos y chinos entran sin problema en La Habana y Cuba apoya la Invasión Rusa de Ucrania. Así que no se que ves tu de diferencia entre lo que criticas de USA y lo que hace Rusia.
https://www.infobae.com/america/mundo/2023/06/30/los-compromisos-militares-de-china-con-cuba-implicaciones-de-un-avance-estrategico-en-america-latina/
https://cnnespanol.cnn.com/2023/07/13/barco-rusia-cuba-relaciones-viejos-amigos-guerra-fria-trax/
https://elpais.com/internacional/2022-03-03/venezuela-cuba-bolivia-nicaragua-y-el-salvador-exhiben-su-alianza-con-rusia-en-la-onu.html
#7 No recuerdo que China, Cuba y Rusia hayan hecho maniobras del calibre de las que están montando la OTAN en frente de Miami, ni en frente de Pearl Harbour, ni frente a Nueva York. La diferencia salta a la vista.
También salta a la vista que ni China ni Rusia tienen bases militares en México, Canadá o las Bahamas
La última vez que a la URSS se le ocurrió, por ejemplo, instalar unos misiles en Cuba, casi se arma la III Guerra Mundial
#1 han sido cegados con avionetas civiles controladas remotamente… por si no queda claro, destruidas no con f35 o f22, ni con un bombardero furtivo ultra sofisticado o algún tipo de misil sino con una puta avioneta de lo más barato del mercado.
Si no pueden ni derribar una avioneta que se les ha metido más de 1000km en su territorio, ni con el radar UHF ni con el VHF, la situación en realidad no ha cambiado más allá del orgullo, esos radares durarían lo que tardase en llegar el primer misil o el primer caza.
#48 37 años han pasado y aún no son capaces de detectar una avioneta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust
#2 a ver, que lo han destruido con, literalmente, una avioneta convertida a dron. Si su súper defensa anti misiles, más aún ICBM, es burlada por una puta avioneta eso no defiende una mierda.
Insisto, no un F35 o un F22, ni un bombardero furtivo o un misil, ha sido burlada con una avioneta.
#48 37 años han pasado y aún no son capaces de detectar una avioneta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust
#2 Esa estación de radar controla el sur de Rusia en 600 km a la redonda y su función no es solo alerta temprana, es todo uso.
Hay 10 como esas en Rusia. Y además los daños son mínimos.
Y el medio bastante parcial en la noticia y en el análisis.
#8 El medio está plagado de comentarios de expertos estadounidenses, seguramente puitnistas, es eso ¿no?
#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :
"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer
*Fuente: RT.DE"
Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/
Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial...
Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....
cc #8
#211 Pues la verdad es que no, pero corre por aquí la respuesta de Putin que a lo mejor también es de humor y generada por deepfake.
Igual hasta es mentira oi una broma que Ucrania esta siendo invadida. ¿Entonces la pregunta es a que vino ayer Zelensky
#213 Claro que es parcial no te jode, hay dos partes, pero no me vengas a vender que los otros medios son los imparciales.
Pero a los que han traducido en ese medio son tan parciales "por que cobran de Putin"
Y divagar nada, ya tiene respuesta parcial también, de Putin.
#8 Ahora me cuentas lo parciales que son todos estos porque están a sueldo de Putin.
Experto en misiles Dr. Theodore Postol, Profesor Emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Nacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts, experto en armas nucleares
Steven Starr, profesor de la Universidad de Missouri, experto en guerra nuclear
Ex coronel Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam
Coronel retirado Richard Black, ex Senador de Virginia
General retirado Dominique Delawarde, experto francés en inteligencia:
Graham Fuller, antiguo diplomático, funcionario de la CIA y Vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
Profesor Richard Sakwa, catedrático emérito de Política Rusa y Europea en la Universidad de Kent (Reino Unido); autor de renombre internacional sobre Rusia y Ucrania
Lo que ocurre es que gusta mucho leer en medios imparciales.
le daría al conductor del coche un litro de acido de baterias, al hijodeputa, para que se le quiten las ganas de beber... Malnacido...
V´sss al cielo.