#68 todas las ciencias se acogen a ese principio que cuentas si lo abres lo suficiente.
“Un medico le enchufa varios ordenadores para ver la velocidad del motor, otro del flujo de aire, otro para X (no soy medico) puede hacer incluso un cambio/labado de sangre, casi como el mecanico con el aceite... “
Nada de eso te dice lo que tiene el paciente y lo que hacer. Hay timidas aproximaciones, pero de momento no hay un modelo informatizado donde enchufes al paciente y te diga “haz esto, que falla esto otro”.
Tampoco puedes desmontar una pieza a ver que encuentras.
En teoria si cambiases todas las piezas de un coche una a una por las mismas pero nuevas, tendrias el mismo coche pero nuevo. Dejando aparte el problema filosofico clasico detras de este razonamiento, esa posibilidad en medicina es inexistente.
Un medico no cambia organos. Lo siento, esto me parece demencial. Si cada vez que falla un organo se pudiese cambiar como el que cambia una pieza de motor, mi vida seria mucho mas facil.
Lo cierto es que hay poquisimos organos disponibles. En España, desde que ha aumentado la seguridad vial, ha bajado mucho la donación porque hay menos jovenes sanos muertos. En el mundo hay aun menos.
Por ponerte el ejemplo tonto del mecanico: el otro dia se me gripo la mito.
El mecanico me dio la opcion de corregirlo, cambiar juntas etc etc etc. O cmabiar el motor, que era lo mas barato y lo mas sencillo y que fue lo que hicimos.
En medicina el transplante es la ultima opción cuándo no funciona ninguna otra terapia. Tienes que preservar la pieza a toda costa y en las mejores condiciones
Me parece que no, que no es una aproximación parecida.
Si vas a aferrarte a “tienes un problema, pruebas una solución y si no funciona cambias”, pues bueno. Mi amigo quimico trabaja parecido, y los arquitectos tambien.
Son todos, en esencia, mecanicos?
#36 las barbaridades que he visto hacer en la privada no las he visto en la publica. Y las que me han pedido hacer, tampoco.
Hay contadisimas que son prestigiosas y sitios de referencia, la mayoria son un basurero de profesionales que no pueden entrar en la publica o que quieren hacer dinero. No es una buena formula.
#50 un tratamiento personalizado es mas peligroso en luchas ocasiones que un protocolo, el cual si esta bien hecho, esta hecho para que cubra a la mayor parte de los individuos de la mayor parte de las complicaciones . Y sobre todo, consensuado. Eso se hace para evitar que dependa del estado de lucidez de la persona que lo aplica el dia que lo aplica.
#45 efectivamente, hay muchisimas zonas grises basadas en ciencias pero para las que no hay o no se han descubierto leyes que se apliquen a todos los individuos. Se hacen aproximaciones y hayvmucho ensayo y error.
Es lo que tiene que la experimentación deba tener limites eticos y no puedas explorar los limites humanos. Salvo que seas Mengele, pero eso salió regular.
#47
Un mecanismo, que es lo que trata un mecanico, no es dinamico. No cambia de un dia para otro. No tienes un dibujo de lo que estas tratando con todas las partes definidas, ni cmabia dentro del mismo modelo (y si lo hace, tienes la información). Si algo no funciona y no encuentras la solución, siempre puedes cambiarlo, o tirar el coche.
Eso no lo puede hacer un medico.
No existe un modelo que simule un cuerpo humano a la perfección. No lo puedes enchufar a un ordenador que te diga “cambiar filtro de aceite”.
Sumale, que tratas con personas y sus familias. Que ademas el estado mental y de confianza en el tratamiento juega un papel importante.
De verdad te parece que el trabajo es análogo?
#57 No me convences
Tanto un medico como un mecánico tienen manuales libros documentación, modelos etc.. de referencia que luego podran aplicar en mayor o menor media a la realidad, o un medico funciona por ciencia infusa? No tiene modelos y manuales? Entonces que estudia en la carrera?
Tu crees que los manuales de mecanica aplican exactamente al 100 en todos los casos, yo creo que no, yo creo que despues hay variables externas que hacen que la cosa cambie.
Tanto un mecanico como un medico pueden cambiar algunas piezas/órganos.
Un medico le enchufa varios ordenadores para ver la velocidad del motor (corazon), otro del flujo de aire para la tensión, otro para X (no soy medico) puede hacer incluso un cambio/labado de sangre, casi como el mecanico con el aceite...
Y tengo dudas si no me he explicado bien, quizas no hayas leído el comentario completo.
Tu dices que el medico y el mecánico no usan el ensallo error, y yo creo que si, eso es una metodología de resolución de problemas y ambos usan la misma.
No estoy entrando en el debate de si es lo mismo curar a un ser humano o reparar un motor o que trabajar con la familia de un enfermo en tratamiento sea lo mismo que un mecanico tratando con clientes, jefes o lo que le toque.
Pero nada de eso tiene que ver con la metodología que ambos utilizan para encontrar una solución a un problema, en este caso prueba/error.
Por ultimo aclarar algo la metodología/prueba error no quiere decir que pruebas cosas sin mas ni mas, a ver si hay suerte.
Pruebas algo que sabes o crees en base a lo que has estudiado y tu experiencia que va a funcionar o que al menos te dara informacion para encontrar la solucion.
El saber que pruebas o soluciones aplicar en el caso de un enfermo o en el caso de un coche es lo que diferencia medico del mecánico, pero no en si van a hacerlas.
Que son trabajos analogos, lo he dicho en algún sitio?
He dicho que ambos utilizan el mismo sistema de trabajo o al menos similar prueba error la medicina es una ciencia y la ciencia creo que es en lo que se basa, tambien estoy asumiendo que lo que estudia la mecanica también lo es.
Hasta ahora nunca lo hubiera dicho, que lo fueran, pero ahora que me lo preguntas mirando la RAE
Analogo: 1. adj. Que tiene analogía con algo.
Analogía
1. f. Relación de semejanza entre cosas distintas.
Apretando un poco, diria que si 😅
Son analogas en el sistema que utilizan.
Un medico y un mecánico o un informático, o un ingeniero, son cosas distintas pero se pueden relacionar en que para mi, utilizan tecnicas semejantes, probar lo que creen que va a solucionar el problema presentado o que al menos les va a acercar a encontrar la solución del mismo.
Saludos
#68 todas las ciencias se acogen a ese principio que cuentas si lo abres lo suficiente.
“Un medico le enchufa varios ordenadores para ver la velocidad del motor, otro del flujo de aire, otro para X (no soy medico) puede hacer incluso un cambio/labado de sangre, casi como el mecanico con el aceite... “
Nada de eso te dice lo que tiene el paciente y lo que hacer. Hay timidas aproximaciones, pero de momento no hay un modelo informatizado donde enchufes al paciente y te diga “haz esto, que falla esto otro”.
Tampoco puedes desmontar una pieza a ver que encuentras.
En teoria si cambiases todas las piezas de un coche una a una por las mismas pero nuevas, tendrias el mismo coche pero nuevo. Dejando aparte el problema filosofico clasico detras de este razonamiento, esa posibilidad en medicina es inexistente.
Un medico no cambia organos. Lo siento, esto me parece demencial. Si cada vez que falla un organo se pudiese cambiar como el que cambia una pieza de motor, mi vida seria mucho mas facil.
Lo cierto es que hay poquisimos organos disponibles. En España, desde que ha aumentado la seguridad vial, ha bajado mucho la donación porque hay menos jovenes sanos muertos. En el mundo hay aun menos.
Por ponerte el ejemplo tonto del mecanico: el otro dia se me gripo la mito.
El mecanico me dio la opcion de corregirlo, cambiar juntas etc etc etc. O cmabiar el motor, que era lo mas barato y lo mas sencillo y que fue lo que hicimos.
En medicina el transplante es la ultima opción cuándo no funciona ninguna otra terapia. Tienes que preservar la pieza a toda costa y en las mejores condiciones
Me parece que no, que no es una aproximación parecida.
Si vas a aferrarte a “tienes un problema, pruebas una solución y si no funciona cambias”, pues bueno. Mi amigo quimico trabaja parecido, y los arquitectos tambien.
Son todos, en esencia, mecanicos?
#57 Repito y lo dejo aqui.
Las tecnicas que utilizan para segun que cosas me siguen pareciendo similares en muchos casos y los principios en los que se basan tambien.
El trabajo como tal, como decia, sin forzar mucho el significado de analogo, logicamente no, pero porque el trabajo de un medico cubre muchos mas aspectos que la deteccion de un problema y su solucion, que es para lo que se usa el prueba error.
Gracias por tomaros el tiempo de leer y responderme
Un placer!
#38 #31 Además que el cuerpo humano visto como un sistema es realmente complejísimo porque cualquier cosa afecta a otros sistemas o tiene su output por así decirlo en otros sistemas con lo que no cuadra con un mecánico ni de coña salvo que hagas una reducción tan simplista que se pierda el foco de la situación, además cada persona reacciona muy distinto a los tratamientos y si hacemos un símil sería como tener un coche de cada marca única, como no te vas a aprender todos los modelos te aprendes cómo funcionan y deberían funcionar incluso los modelos hipotéticos que a día de hoy no existen así que por cojones no, no es trabajo técnico solamente (se parece más a aprenderse libros y libros de fisiología y fisiopatología) , es investigación pura y dura. Otra cosa es que haya gente que no se complique o que lleguen a una especialización tan elevada que no se quieran meter en lo que cae fuera de su rincón de especialización (que por otro lado es bueno, un neumólogo mejor que no se dedique a diagnosticar una infección urinaria)
En el caso de Arkham90 él sí tiene que controlar de absolutamente todo y es lo que te comenta, que un niño no coma se puede deber a mil causas desde infección hasta el simple hecho de que mamá ha comido cebolla y la leche le sabe distinto y eso no le mola al niño. Y en el caso de los intensivistas exactamente igual pero con el añadido de que tienen un paciente conectado a respirador y bien sedado.
#1 #5 yo creo haberos visto en la barra de un bar, diciendo gilipolleces.
Y #7 y #6 igual.
Hablar por hablar, de oidas e intentando ser ofensivo.
Que sea sota caballo y rey el 80% de las veces hace que en cada paciente empieces por lo mas probable y vayas acotando.
Te cuento mis motivos de consulta mas frecuente y su diagbostico diferencial:
- Fiebre: CUALQUIER enfermedad infecciosa y autoinmine, junto con algunas dermatologicas. Pasando por el golpe de calor y la deshidratación.
- Tos: CUALQUIER enfermedad pulmonar, unas cuantas de otorrino, y algunas cardiologicas. desde el cancer de pulmon al carraspeo por dripping retronasal, pasando por tumores cerebrales que pueden dar esos síntomas.
- El niño no come: cualquier problema digestivo, metabólico, tumoral…. Hasta que al niño no le sale de los cojones.
Todo esto con una sobrecarga de trabajo brutal que deja un tiempo para reflexionar muy limitado (esto lo suelo hacer en el coche o en casa).
No se prueban cosas al tuntun, se empieza por lo más probable, se va obteniendo información mientras (en forma de evolución, historia natural, pruebas complementarias o fracaso terapéutico) y se va afinando. Esto no es astrofisica y la variabilidad interpersonal hace que sea una ciencia tremendamente inexacta.
Hay malos medicos? Muchisimos. Somos casi 200.000 en España. Como hay malos profesores, malos policias, malos ingenieros…
Decir que „los médicos son como mecanicos“ basandose en una noticia de errores y de negligencia, demuestra una ignorancia supina.
#38 #31 Además que el cuerpo humano visto como un sistema es realmente complejísimo porque cualquier cosa afecta a otros sistemas o tiene su output por así decirlo en otros sistemas con lo que no cuadra con un mecánico ni de coña salvo que hagas una reducción tan simplista que se pierda el foco de la situación, además cada persona reacciona muy distinto a los tratamientos y si hacemos un símil sería como tener un coche de cada marca única, como no te vas a aprender todos los modelos te aprendes cómo funcionan y deberían funcionar incluso los modelos hipotéticos que a día de hoy no existen así que por cojones no, no es trabajo técnico solamente (se parece más a aprenderse libros y libros de fisiología y fisiopatología) , es investigación pura y dura. Otra cosa es que haya gente que no se complique o que lleguen a una especialización tan elevada que no se quieran meter en lo que cae fuera de su rincón de especialización (que por otro lado es bueno, un neumólogo mejor que no se dedique a diagnosticar una infección urinaria)
En el caso de Arkham90 él sí tiene que controlar de absolutamente todo y es lo que te comenta, que un niño no coma se puede deber a mil causas desde infección hasta el simple hecho de que mamá ha comido cebolla y la leche le sabe distinto y eso no le mola al niño. Y en el caso de los intensivistas exactamente igual pero con el añadido de que tienen un paciente conectado a respirador y bien sedado.
#1 A otros se les olvida hacer la check list y se les olvida mandar la heparina como una operada del pulmon conocida nuestra.
Los checklist ahorra muchos errores pero un medico debe saber qe hay que mirar otras cosas o cuando no hay que seguir los protocolos al 100%
Con la gente joven, 20 añeros, tambien se pasa mucho porque parecen inmunes a todo o ya se les pasara. Con la gente mas mayor se les remira mucho.
#30 #31 Aparte de aumentar el numero de profesionales. tambien se deberia facilitar eliminar a los pesimos.
Yo he tenido 2 que todo el mundo se quejaba y se han jubilado supongo que cobrando una pension magnifica.
Por lo general, los jovenes me han parecido mas compententes e interesados en ayudar al paciente. A pesar de tener menos experiencia.
#51 follow-ups = ¿Seguimientos? Me costo un pelin descifrarlo.
Es interesante lo que comentas. La IAs parece algo mas elevado, pero corregir chorradas muy relevantes es relativamente sencillo y son muy importantes. Por ejmplo que al rellenar dosis, avise si le metes 10 veces lo que se ha metido a cualquier paciente, o a ese paciente o pacientes de su peso. Poka yokes informaticos.
Tu ultima linea muestra la gravedad de las listas de espera, Ademas hacen el tratamiento mucho mas caro.
#52 Para el diagnostico que al final otro medico va ajustar o descargar, yo creo que se podria evitar la carrera en algunos casos. Igual que hay gente superreconnocedora de caras, que lee ultrarapido, puede haber un ojo clinico tremendo y serian utiles aunque no hagan una carrera sanitaria. Ademas su riesgo seria limitado.
No si la profesion que mencionas podria ser algo equivalente a auxiliar de clinica o laboratorio. ¿de diagnostico? Un auxilia es un grado medio.
#58 Lamento mucho lo que está pasando esta persona, pero me cuesta creer que no haya un medio oficial y gratuito para denunciar posibles negligencias médicas como ésta. Incluso puede hacer que la sanidad pública le pague lo que le está costando la privada.
Es un poco improbable que un organismo se denuncie a si mismo. Pienso que seria util un organismo independiente que gestionases estas quejas y tuviese un resgistro general y ayudase y avisase de los problemas que hay en la sanidad, que a veces desde dentro no se puede.
Seria como un sindicato de pacientes.
Seria igualmente para enfrentarte a cualquier admin.
#30 Hola, no estoy de acuerdo y no termino de entender tu razónamiento.
El método que utilizan es el mismo puede cambiar el numero de variables analizadas, el contexto especifico, las pruebas etc...
Pero ambos hacen lo mismo, recogen informacion y variables las analizan y en base a eso determinaran cuál es la causa/solucion probable.
Según ese primer analisis se da una solución o se hacen pruebas que te den mas informacion que te permitan llegar a ella.
Si tiene fiebre puede ser... pero necesito hacer mas analisis
Si el ruido es en... puede ser por... pero necesito desmontar el motor para confirmar?
Si se rompe el riñon lo traplanto
Si se rompe el radiador lo cambio
El medico no prueba cosas al tun tun
El mecánico no desmonta un motor al tun tun
El medico necesita tiempo que no tiene por la pila de pacientes, para analizar y determinar el mejor diagnóstico
El mecánico necesita tiempo para localizar de donde sale el ruido que ppr cierto tampoco tiene porque el camion tiene que salir antes de las X o tiene 6 coches mas para analizar.
Por si acaso esta claro que el número de variables y elementos a analizar son completamente diferentes, el tiempo requerido para aprenderlos, o el tiempo para la realización de pruebas distinto y la diferencia de impacto de los mismos no se discute.
Y aunque no pretendo para nada equiparar todos los aspectos del trabajo con elementos inanimados o animales al trabajo con la salud de seres humanos.
Pero no termino de entender porque al comparar las metodologías de ambos, dices que son tan diferentes y que no se pueden comparar? O que no son prueba error.
La mecánica no es astrofisca hay mil millones de variables .... y como no conzoco ni las de la medicina, ni las de la mecánica, porque no soy mecánico, y no soy médico, pero si puedo decir que esta misma logica o procedimiento se podria aplicar tambien a mi campo y diria que a muchos muchos otros.
Saludos.
#47
Un mecanismo, que es lo que trata un mecanico, no es dinamico. No cambia de un dia para otro. No tienes un dibujo de lo que estas tratando con todas las partes definidas, ni cmabia dentro del mismo modelo (y si lo hace, tienes la información). Si algo no funciona y no encuentras la solución, siempre puedes cambiarlo, o tirar el coche.
Eso no lo puede hacer un medico.
No existe un modelo que simule un cuerpo humano a la perfección. No lo puedes enchufar a un ordenador que te diga “cambiar filtro de aceite”.
Sumale, que tratas con personas y sus familias. Que ademas el estado mental y de confianza en el tratamiento juega un papel importante.
De verdad te parece que el trabajo es análogo?
#57 No me convences
Tanto un medico como un mecánico tienen manuales libros documentación, modelos etc.. de referencia que luego podran aplicar en mayor o menor media a la realidad, o un medico funciona por ciencia infusa? No tiene modelos y manuales? Entonces que estudia en la carrera?
Tu crees que los manuales de mecanica aplican exactamente al 100 en todos los casos, yo creo que no, yo creo que despues hay variables externas que hacen que la cosa cambie.
Tanto un mecanico como un medico pueden cambiar algunas piezas/órganos.
Un medico le enchufa varios ordenadores para ver la velocidad del motor (corazon), otro del flujo de aire para la tensión, otro para X (no soy medico) puede hacer incluso un cambio/labado de sangre, casi como el mecanico con el aceite...
Y tengo dudas si no me he explicado bien, quizas no hayas leído el comentario completo.
Tu dices que el medico y el mecánico no usan el ensallo error, y yo creo que si, eso es una metodología de resolución de problemas y ambos usan la misma.
No estoy entrando en el debate de si es lo mismo curar a un ser humano o reparar un motor o que trabajar con la familia de un enfermo en tratamiento sea lo mismo que un mecanico tratando con clientes, jefes o lo que le toque.
Pero nada de eso tiene que ver con la metodología que ambos utilizan para encontrar una solución a un problema, en este caso prueba/error.
Por ultimo aclarar algo la metodología/prueba error no quiere decir que pruebas cosas sin mas ni mas, a ver si hay suerte.
Pruebas algo que sabes o crees en base a lo que has estudiado y tu experiencia que va a funcionar o que al menos te dara informacion para encontrar la solucion.
El saber que pruebas o soluciones aplicar en el caso de un enfermo o en el caso de un coche es lo que diferencia medico del mecánico, pero no en si van a hacerlas.
Que son trabajos analogos, lo he dicho en algún sitio?
He dicho que ambos utilizan el mismo sistema de trabajo o al menos similar prueba error la medicina es una ciencia y la ciencia creo que es en lo que se basa, tambien estoy asumiendo que lo que estudia la mecanica también lo es.
Hasta ahora nunca lo hubiera dicho, que lo fueran, pero ahora que me lo preguntas mirando la RAE
Analogo: 1. adj. Que tiene analogía con algo.
Analogía
1. f. Relación de semejanza entre cosas distintas.
Apretando un poco, diria que si 😅
Son analogas en el sistema que utilizan.
Un medico y un mecánico o un informático, o un ingeniero, son cosas distintas pero se pueden relacionar en que para mi, utilizan tecnicas semejantes, probar lo que creen que va a solucionar el problema presentado o que al menos les va a acercar a encontrar la solución del mismo.
Saludos
#68 todas las ciencias se acogen a ese principio que cuentas si lo abres lo suficiente.
“Un medico le enchufa varios ordenadores para ver la velocidad del motor, otro del flujo de aire, otro para X (no soy medico) puede hacer incluso un cambio/labado de sangre, casi como el mecanico con el aceite... “
Nada de eso te dice lo que tiene el paciente y lo que hacer. Hay timidas aproximaciones, pero de momento no hay un modelo informatizado donde enchufes al paciente y te diga “haz esto, que falla esto otro”.
Tampoco puedes desmontar una pieza a ver que encuentras.
En teoria si cambiases todas las piezas de un coche una a una por las mismas pero nuevas, tendrias el mismo coche pero nuevo. Dejando aparte el problema filosofico clasico detras de este razonamiento, esa posibilidad en medicina es inexistente.
Un medico no cambia organos. Lo siento, esto me parece demencial. Si cada vez que falla un organo se pudiese cambiar como el que cambia una pieza de motor, mi vida seria mucho mas facil.
Lo cierto es que hay poquisimos organos disponibles. En España, desde que ha aumentado la seguridad vial, ha bajado mucho la donación porque hay menos jovenes sanos muertos. En el mundo hay aun menos.
Por ponerte el ejemplo tonto del mecanico: el otro dia se me gripo la mito.
El mecanico me dio la opcion de corregirlo, cambiar juntas etc etc etc. O cmabiar el motor, que era lo mas barato y lo mas sencillo y que fue lo que hicimos.
En medicina el transplante es la ultima opción cuándo no funciona ninguna otra terapia. Tienes que preservar la pieza a toda costa y en las mejores condiciones
Me parece que no, que no es una aproximación parecida.
Si vas a aferrarte a “tienes un problema, pruebas una solución y si no funciona cambias”, pues bueno. Mi amigo quimico trabaja parecido, y los arquitectos tambien.
Son todos, en esencia, mecanicos?
#57 Repito y lo dejo aqui.
Las tecnicas que utilizan para segun que cosas me siguen pareciendo similares en muchos casos y los principios en los que se basan tambien.
El trabajo como tal, como decia, sin forzar mucho el significado de analogo, logicamente no, pero porque el trabajo de un medico cubre muchos mas aspectos que la deteccion de un problema y su solucion, que es para lo que se usa el prueba error.
Gracias por tomaros el tiempo de leer y responderme
Un placer!
#30 Sí, los médicos están sobrecargados de trabajo y no tienen capacidad para dominarlo todo.
Ellos deberían ser los primeros en asumirlo y ser más humildes.
#88 correcto. Yo lo digo abiertamente.
Y desde que soy residente incito a la gente a poner reclamaciones y pensar en su espera cuando vaya a votar la proxima vez. Que no solo se vota el aborto y la memoria historico (o la ausencia de ella).
Y sabes qué? Nadie pone una puta reclamación. Al currito que tiene 35 niños en una mañana le rompen las pelotas, pero no pueden perder 5 minutos en perder una reclamación.
De hecho cuando pasaba consulta, tengo puesto un “solo se aceptan quejas sobre la demora si se entra con la reclamación al respecto en la mano”. Si, es irónico, pero hago a la gente explicarme porque no ponen la reclamación… y entonces prefieren dejar de quejarse.
Así que te digo una cosa: el pueblo tiene lo que lucha, es decir, una basura.
#149 pues otro que me habla bien de Iran. Lo tengo en mi lista prioritaria para viajar desde hace años junto con Nepal pero… Covid (y después, la vida..).
Pregunta inocente: para viajarlo en moto, seria seguro?
Tienes en parte razon con el etnocentrismo, la verdad. Pero ahi se queda, porque aqui se vive mu bien
#128 coincido en todo salvo en lo de “moderno”.
#148 Comparalo con su entorno, Irak, Afganistán....
"Todos llevamos un etnocentrista dentro, mátalo"
PD. Es broma
He conocido gente que me habla de estupendos clubs de jazz y bares de raperos en Teheran. De cómo son las chicas las que llevan la iniciativa y te piden el teléfono en Isfahan. De los fantásticos complejos museisticos de Persepolis. De sus buenas facultades de ingeniería. De sus estaciones de esqui......y todas , absolutamente todas las personas que han estado allí hablan maravillas de la gente que te invitan a su casa, te ayudan protegen cuidan. La amabilidad y hospitalidad es infinita y el nivel de vida, en general no es malo. Hay seguridad, poca delincuencia. No hay analfabetos. No hay gran riqueza pero tampoco miseria.
No son Suiza ni Europa....pero tampoco tercer mundo.
#149 pues otro que me habla bien de Iran. Lo tengo en mi lista prioritaria para viajar desde hace años junto con Nepal pero… Covid (y después, la vida..).
Pregunta inocente: para viajarlo en moto, seria seguro?
Tienes en parte razon con el etnocentrismo, la verdad. Pero ahi se queda, porque aqui se vive mu bien
#127 “solo una regañina”… que puede hacer un profesor aparte de regañarle y quitar alguna actividad divertida?
#32 niños que hacen cosas de niños no son salvajes, si no de una supervision incorrecta. Por tu comentario parece que hayan arrancado asientos y roto ventanas…
#23 los valores antiguos prevalecen en la region, los modernos no saben como pasar las montañas…
#10 se les pone el autobus y se les pasa la factura al colegio o a los responsables legales. No los vas a dejar tirados, a mi me parece una solución digna para no seguir jodiendo a los otros viajeros.
#22 y si le ponen un grupo de 22 a controlar por un solo profesor, de la organización tambien.
Luego tambien hay que tener en cuenta que er aun grupo entero el que daba por saco, no 4 discolos incontrolables… un « este no es mi puto trabajo » del profesor, de libro…
#104 o bien la administración busca los medios(traductor) de que haya comunicación, o bien los exige para acceder al puesto (como de hecho, pasa).
De una forma u otra, es la administración la que debe asegurar de que al ciudadano se le puede atender en vualquiera de las lenguas cooficiales, porque el ciudadano no tiene obligación legal de conocerlas todas.
En otro orden de cosas, quien coño no entiende el gallego siendo español ?
#209 En general imbéciles que quieren tocar los cojones.
Espanholitos orgullosos de su vision excluyente de lo que es ser espanhol y que quieren imponerselo al resto.
#46 Ahora está más establecido, pero en los primeros llegaba antes la prensa que la ambulancia…
Este tipo de transportes no son frecuentes, pero se hacen varios al año. Yo he participado en un par. La novedad es el follon de logistica por que fuese un equipo de otra provincia.
El jefe anterior lo fue 20 años y es mucho mas dificil encontrar su nombre en la prensa que el del actual que lo es desde hace 3. E instauró muchisimas cosas.
La comparación entre el famoseo rosa y este es un poco naïve. Sin acritud.
#18 esto es muy personal, pero para mi un heroe es alguien que, sabiendo que su acto conlleva un riesgo para su integridad fisica que en otras circunstancias seria inaceptable y consciente de las consecuencias, antepone el bien mayor a todo lo anteriormente citado y sigue adelante con uno o varios actos determinados.
Cuando hay incosciencia de alguno de los componentes, para mi pierde el calificativo de heroe.
#24 esto va por cualquier programa de TVE que no sean noticias, documentales o de analisis, imagino?
#55 No todo el mundo tiene acceso a plataformas privadas.
#65 Eso es otra cosa. Pero ahí ya no hay limitaciones económicas sino intelectuales. No todo el mundo sabe como usar el torrent.
Ya se que es otro "no todo el mundo sabe", pero en serio que muchas cosas que damos por sentadas son marginales comparadas con la mayoría de la gente.
#73 Más rabia me da a mí que se paguen los toros con los míos...
#43 con dejarlo caer aunque fuese al final encontrandose con alguno de los otros mensajeros, con una frase de algun capitan, hubiese bastado pra entenderlo. Sobre todo si estaba basado en hechos reales.
#17 es una peli para sumergirte y no pensarla mucho… porque cuanto mas la piensas, mas te cabrea.
Requiere una suspension de realidad que precisamente el plano secuencia acaba rompiendo, porque al ser todo tan « forzado » eres demasiado consciente de que hay truco, de que es una pelicula… etc.
No se si me explico.
#14 a mi me parecio como las de Iñarritu: una sacada de chorra. Factura tecnica impecable, departamento artistico impecable, accion bien rodada y trepidante que se entiende… pero que me dejo frio, no me transmitió nada. Acabe desconectandome de la tension. Como dice #17: a mi el plano secuencia me acaba sacando mas que meterme mas en la pelicula.
#40 ni falta que hace vivir « tanto »
#37 han ido mas alla de sus obligaciones, pero tambien porque al jefe, José Camacho, le encanta salir en la prensa.
Es curioso porque de todas las opciones posibles, esta me parecia la mas enrevesada de lejos. Pero parece ser que ni Barcelona ni Madrid tenian el personal disponible en ese momento.
La verdad es que va mejorando la cosa, pero todavia no hemos conseguido que se monte un equipo a nivel nacional y siempre que hay que organizar un traslado en ECMO es un follon y un trabajo de organización casi de cero (e improvisación) que anaden muchos problemas a un acto que, medicamente, es la hostia de complicado.
#40 Desconozco las motivaciones del jefe pero aunque sea la fama, si lo logra liderando un equipo que es capaz de mirar más allá de los protocolos para algo tan loable como salvar una vida, bien merecida está.
Prefiero ese tipo de famosos que lo son por su trabajo excepcional y que sirven como modelo a los "famosos" que lo son porque se follan a Paquito o a Menganita.
#46 Ahora está más establecido, pero en los primeros llegaba antes la prensa que la ambulancia…
Este tipo de transportes no son frecuentes, pero se hacen varios al año. Yo he participado en un par. La novedad es el follon de logistica por que fuese un equipo de otra provincia.
El jefe anterior lo fue 20 años y es mucho mas dificil encontrar su nombre en la prensa que el del actual que lo es desde hace 3. E instauró muchisimas cosas.
La comparación entre el famoseo rosa y este es un poco naïve. Sin acritud.
#88 correcto. Yo lo digo abiertamente.
Y desde que soy residente incito a la gente a poner reclamaciones y pensar en su espera cuando vaya a votar la proxima vez. Que no solo se vota el aborto y la memoria historico (o la ausencia de ella).
Y sabes qué? Nadie pone una puta reclamación. Al currito que tiene 35 niños en una mañana le rompen las pelotas, pero no pueden perder 5 minutos en perder una reclamación.
De hecho cuando pasaba consulta, tengo puesto un “solo se aceptan quejas sobre la demora si se entra con la reclamación al respecto en la mano”. Si, es irónico, pero hago a la gente explicarme porque no ponen la reclamación… y entonces prefieren dejar de quejarse.
Así que te digo una cosa: el pueblo tiene lo que lucha, es decir, una basura.