#21 Más bien le pega para obligarle a poner a su nombre sus propiedades.
#39 no, no es errata. Los tanques modernos tienen armaduras frontales equivalentes de 500-1000mm de espesor. En los cálculos se tiene en cuenta también ángulos de incidencia etc
https://military-history.fandom.com/wiki/Comparison_of_the_T-90A_and_M1A2_Abrams
#81 la media nacional es más bien 600-650 mm anuales. De donde has sacado 800?
#119 fascistas amigos de fascistas, nada nuevo bajo el sol, la francia de Petain se prepara para las elecciones.
Pero aun hay gente por aqui que por unos euros les hace la campaña digital a la rusia fascista
#105 la verdad, es que si has seguido un poco la postura y declaraciones rusas, hay muy poco margen para la negociación. El discurso de la vuelta del imperio ruso y de la responsabilidad histórica por retomar un expansionismo territorial y étnico y de vengar la humillación nacional de los 90, a nosotros en España quizá nos toque de lejos, pero a países como Polonia, los bálticos, Finlandia, Georgia, ucrania etc les suena a amenaza existencial. Mientras haya un polo de poder en Rusia con un discurso imperialista no puede haber paz en Europa. Y podemos engañarnos con que retomaremos una normalidad con Rusia, pero estos regímenes juegan al largo plazo, después de esto tiene pinta que es o colapso de Rusia tal y como la conocemos o telón de acero en europa y conflicto perpetuo.
#11 #18 Aqui tienes unos cuantos:
Este es el fundador de Wagner (los mercenarios que estan "desnazificando" ucrania), amigo personal de Putin y con unos buenos tatoos de las SS
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/t4xvaa/mr_denazifier_with_his_definitely_not_a_nazi/
Aqui a dos soldados rusos en ucrania, uno de ellos lleva el parche del sol negro (simbolo chungo nazi):
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/tg9uqu/russian_soldiers_wear_black_sunschwarze_sonne/
Aqui tienes a Dmitry Rogozin el director de roscosmos (la NASA rusa) levantando la patita en una manifestacion de neonazis
y si tienes interes, echale una busqueda en google y encontraras muchos mas. Rusia lleva desde mucho tiempo en picado con el tema del supremacismo nacionalista, y ya se les ha ido de las manos. He visto fotos de los scouts militarizados rusos y parecer literalmente las juventudes hitlerianas.
#3 si te resulta extraño es que no te has preocupado de buscar información. Nazis entre las filas rusas se han visto ya unos cuantos en las últimas semanas.
#11 #18 Aqui tienes unos cuantos:
Este es el fundador de Wagner (los mercenarios que estan "desnazificando" ucrania), amigo personal de Putin y con unos buenos tatoos de las SS
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/t4xvaa/mr_denazifier_with_his_definitely_not_a_nazi/
Aqui a dos soldados rusos en ucrania, uno de ellos lleva el parche del sol negro (simbolo chungo nazi):
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/tg9uqu/russian_soldiers_wear_black_sunschwarze_sonne/
Aqui tienes a Dmitry Rogozin el director de roscosmos (la NASA rusa) levantando la patita en una manifestacion de neonazis
y si tienes interes, echale una busqueda en google y encontraras muchos mas. Rusia lleva desde mucho tiempo en picado con el tema del supremacismo nacionalista, y ya se les ha ido de las manos. He visto fotos de los scouts militarizados rusos y parecer literalmente las juventudes hitlerianas.
#7 pagan algo por avisar? O es pro bono?
#83 bueno, lamerle las botas a putin y rendirle pleitesia ya lo hacen muchos por aqui en meneame, me sorprende que no haya sido suficiente, porque hay cada uno...
#18 Entiendo que para que esto pase Kiev debería caer en manos rusas, y no tiene para nada pinta de que lo vaya a hacer en las próximas 2 semanas. Puedes poner las fuentes que has utilizado para llegar a esta conclusion?
El cinismo de este artículo es increíble.
"Una casi inexistente resistencia ucraniana" el autor debe vivir en moscú. Para sostener tal grado de desinformación. Que se están cumpliendo todos los objetivos, no se Rick, diversifica tus fuentes...
#8 en menos de 2 semanas el presidente de Ucrania va a estar pidiendo ya refugio fuera de su país. Si es que no lo está gestionando ya
#30 tu quien eres exactamente para decir si tienen o no que estar en Noruega?
#8 es la extrema derecha
#111 no, eso es lo que tu estas interpretando. Lo que ha dicho ha dicho literalmente es que todo buen ruso debe purgar su sociedad de escoria (aka gente que no lo apoya a el y a su supremacia rusa).
#61 Tienes razon, pero tambien es cierto que desde el punto de vista de EEUU es una perdida. Si en su movimiento de ficha pone a su principal potencia competidora en una posicion mas ventajosa, es al fin y al cabo un coste que tiene que tener en cuenta.
#64 EEUU ha reforzado su dominio sobre Europa, cosa que estaba en peligro, pues algunos países ya empezaban a acercarse a China. Puede que China haya ganado a Rusia durante un tiempo, pero también ha perdido a Europa durante un tiempo.
#34 Totalmente de acuerdo, a esto hay que añadirle tambien un contra a la posicion de EEUU que el analisis de #0 no tiene en cuenta:
El competidor directo a EEUU es china, mientras que rusia es un actor de segunda a lo sumo. El conflicto refuerza bastante las posiciones de china, que ve como EEUU tiene que destinar recursos (militares, diplomaticos, mediaticos) a una europa inestable, en un conflicto alejado del centro de gravedad asia.
La utilizacion como arma de SWIFT, favorece la creacion de protocolos alternativos que pueden estar dominados por china.
La posible substitucion del mercado europeo-estadounidense por rusia. La relacion comercial materia prima (rusia) - productos de consumo y tecnologia (europa-EEUU) ahora puede quedar absorbida por una relacion rusia-china en el que china gana un mercado interno adicional [Aunque ambas balanzas comerciales EEUU-EU vs Rusia son historicamente deficitarias para los primeros].
El conflicto es cierto que ha dado justificacion a una OTAN que estaba de capa caida, pero es cierto que tambien ha reunificado a la UE, a la vez que ha forzado a una remilitarizacion alemana. La creacion de un polo de poder militar (y por ende mayor proyeccion para sus intereses) en europa Alemania + Francia esta mucho mas cerca que hace 3 años.
De forma local es posible que esto refuerce a EEUU en europa. Pero a largo plazo y a nivel mundial (con respecto a China) yo no lo veo tan beneficioso para la postura de EEUU.
#13 #34 #36 #48 #51 #52 #56
No he incluido a China porque no ha participado en este juego regional. China es un jugador en el tablero global, pero en este conjunto de casillas no ha tenido la iniciativa ni ha intervenido notablemente. Básicamente se ha dedicado a expresar su opinión cuando los participantes en el juego local buscaban saber su posicionamiento. Con Rusia no sabemos bien qué pudo pactar en secreto, pero parece que China no era consciente de la certidumbre de la guerra. De hecho, China es propietaria de una cantidad importante de las tierras cultivables de Ucrania e imagino que no le vendrá muy bien la inestabilidad, deterioro de las tierras y paralización de la producción. De todas formas, por supuesto que sale beneficiada, pero es que China gana en casi cualquier escenario en el que otras potencias se desgasten. Este no lo ha propiciado ella, pues no ha realizado esfuerzos por que se cumpliera; simplemente le beneficia.
#64 EEUU ha reforzado su dominio sobre Europa, cosa que estaba en peligro, pues algunos países ya empezaban a acercarse a China. Puede que China haya ganado a Rusia durante un tiempo, pero también ha perdido a Europa durante un tiempo.
#4 Algo has oido, pero menudo cacao llevas encima.
TSMC son las siglas de Taiwan semiconductor manufacturing company.
El fabricante de maquinaria fotolitografica para semiconductores se llama ASML y es Neerlandes.
#40 (Farfulla en neerlandés).
#40
Lo del 10%, multiplicar por 4 y querer llegar al 20%...
¿también fue para ver si estábamos atentos???
______
Si producimos ahora producimos 0.10·X(hoy) y multiplicamos por 4 en un tiempo T, será que en
"hoy + T" produciremos 0.40·X(hoy) y si esto es el 20% quiere decir que:
el resto producirá 1.6 X(hoy)
Ese resto del mundo ahora produce 0.9(hoy)... luego en el mismo tiempo habrá multiplicado su fabricación por 1.6/0.9 = 1.7777...
Así que Europa pretende crecer +300% mientras otros crecen +77%
El crecimiento nuestro sería 3.85 veces el del resto del mundo.
Y el factor relativo entre multiplicar por 4 nosotros y por 1.7777 el resto sería 2.25
#4 #28 En este envío lo explica: ASML: La empresa holandesa que fabrica las máquinas que hacen los semiconductores [ENG]
Publicado hace 2 años por
geralt_
a
threadreaderapp.com
#16 quitando lo idóneo de la crítica social es una película tirando a mala
Alguien puede explicar lo de "Los investigadores comprobaron que las dos dosis de las vacunas de ARN (las de Pfizer y de Moderna) no impiden la infección por la ómicron, pero esa protección se restituye rápidamente si hay un tercer pinchazo."
El ARN del tercer pinchazo genera proteinas que emulan las presentes a las de la mutacion de omicron? O son iguales a las de las dos primeras vacunas y estas han perdido efectividad con el tiempo? Hay mucha gente con vacunas de Agosto-septiembre, que segun los datos de caida de eficacia no deberia ser suficiente tiempo como para haber perdido efectividad.
#2 Son las dosis que ya están producidas, compradas y almacenadas.
#2 Yo tampoco lo entiendo, si alguien se pone las dos dosis en octubre o noviembre, ¿tiene que ponerse otra más? ¿Porque? Yo me hago la misma pregunta, si es la misma, ¿no debería de estar esa persona protegida? Si no es la misma, ¿qué más da que estuviera antes vacunado, sería una nueva vacuna, no?
#8 viendo la mortalidad está claro que sirven, lo que no quita que la farmacéutica se frote las manos con cada nueva variante
#2 Vaya por delante que no soy médico ni biólogo, simplemente he leído bastante estos últimos meses.
Para empezar, los anticuerpos que genera el sistema inmunitario no son "contra toda la proteína del spike", sino "contra trozos de la proteína del spike": cuando el sistema inmunitario innato consigue detectar a los virus y fagocitarlos, destruyéndolos, los restos de éstos aparecen en la superficie de los glóbulos blancos que se los han "comido", para, de esta manera, "mostrárselos" al resto del sistema inmunitario y que éste aprenda qué es lo que tiene que detectar, y así fabrique anticuerpos contra esos trozos de proteína.
La cuestión es que la proteína del spike (en el caso de la vacuna) y las del resto del virus (en el caso de infección) no aparecen enteras en la superficie de los glóbulos blancos, sino rotas. Y en un glóbulo se habrán roto por un punto, en otro por otro, algunos trozos serán más largos, otros más cortos... El resultado es que se generan muchos tipos de anticuerpos, cada uno capaz de atacar un trozo del spike (o de otras partes del virus si tuviste infección en lugar de ponerte vacuna).
Y aquí está la clave: como en la delta y en la ómicron hay algunas mutaciones, no todos esos anticuerpos serán efectivos contra ellos, sólo aquellos que, por azar, se hayan formado para atacar los trozos que son idénticos a los de la variante original. Eso significa que, si bien TODOS los tipos de anticuerpos que se han generado sirven contra la variante original, sólo un porcentaje sirve contra la delta, y un porcentaje menor contra ómicron. Supongamos, por poner cifras inventadas, que sólo el 66% (dos tercios) sirven contra la delta, y sólo el 33% (un tercio) sirven, además, contra la ómicron (me los he inventado, ojo).
Y ahora viene la segunda parte: con el tiempo, la cantidad de anticuerpos se va reduciendo. Supongamos que al cabo de seis meses la cantidad de anticuerpos es sólo la mitad (me lo invento). Y ahora llega el punto clave: supongamos que para conseguir inmunidad, necesitamos que haya al menos un (me lo invento también) 25% de anticuerpos contra una variante concreta.
Entonces, recién vacunados tenemos un 100% de anticuerpos contra la variante original, un 66% de anticuerpos contra la delta y de un 33% contra la ómicron, lo que supera al 25% mínimo para ser inmune. Pero a los seis meses, la cantidad de anticuerpos ha caído a la mitad, lo que significa que, del total, quedará un 50% de anticuerpos contra la variante original (con lo que seremos aún inmunes), un 33% de anticuerpos contra la delta (con lo que también seremos inmunes) pero sólo un 16,5% contra la ómicron, que es menos de ese 25% que fijamos para ser inmunes. Y al cabo de un año se habrá reducido en total a la cuarta parte: tendremos un 25% de anticuerpos contra la variante original (seremos inmunes), un 16,5% contra la delta (no seremos inmunes) y un 8,25% contra la ómicron (tampoco seremos inmunes).
Si ahora ponemos un refuerzo, volvemos a subir la cantidad total de anticuerpos, con lo que volveremos a superar los mínimos.
#17 Pues, curiosamente aterrizé ayer en valencia Me pidieron el spth, pero no certificado de test o de vacunacion alguno. En el formulario tampoco lo pedian
#6 la mató, porque se quería ir con otro