#25 "después de que los judíos matasen a miles de palestinos y echasen a varios millones de sus casas en la Nakba"
Durante elGuerra de Palestina de 1948en el que se estableció el Estado de Israel, alrededor de 700.000 árabes palestinos o el 85% de la población total del territorio capturado por Israel huyeron o fueron expulsados de sus hogares por las fuerzas israelíes.

Más de 6.000 judíos israelíes, incluidos 4.000 soldados y 2.000 civiles, murieron durante la guerra de independencia de Israel. Más de 10.000 soldados y civiles árabes murieron durante la guerra de independencia de Israel.

Causas de las masacres
Las causas de las masacres son motivo de controversia entre los nuevos historiadores. Morris considera que los asesinatos y masacres ocurrieron "[como] [en] la mayoría de las guerras que involucran áreas urbanizadas". [1] Según Ilan Pappé , estos tuvieron lugar en el contexto de una limpieza étnica que "llevaba consigo actos atroces de asesinatos en masa y masacres de miles de palestinos que fueron asesinados despiadadamente y salvajemente por tropas israelíes de todos los orígenes, rangos y y edades." [47]

Durante la Guerra Civil, se había advertido a los agentes de la Haganá que no dañaran a mujeres y niños, pero el Irgun y Lehi observaban menos esta distinción, mientras que "las milicias árabes palestinas a menudo atacaban deliberadamente a civiles". [1] Debido a que el Mandato Británico aún no había terminado, ninguno de los bandos pudo establecer campos regulares para prisioneros de guerra y, por lo tanto, tomar prisioneros. Durante la guerra árabe-israelí, los ejércitos combatientes fueron más o menos disciplinados y "las matanzas de civiles y prisioneros de guerra casi cesaron, salvo la serie de atrocidades cometidas por las fuerzas de las FDI ". [1]

Morris también dijo que a pesar de su retórica, los ejércitos árabes cometieron pocas atrocidades y no se produjo ninguna masacre a gran escala de prisioneros cuando las circunstancias podrían haberlo permitido, como cuando tomaron la Ciudad Vieja de Jerusalén o las aldeas de Atarot , Neve Yaakov , Nitzanim , Gezer y Mishmar Hayarden . [1] El 28 de mayo, cuando los habitantes y combatientes de la Ciudad Vieja se rindieron, temiendo por sus vidas, la Legión Árabe Transjordana los protegió de la turba e incluso hirió o mató a tiros a otros árabes. [48] A diferencia de Morris, los habitantes judíos de la Ciudad Vieja fueron expulsados y 600 de ellos fueron asesinados, [49] mientras que las aldeas judías fueron evacuadas por los habitantes antes de ser destruidas. [50] Las atrocidades cometidas por los ejércitos árabes incluyen mujeres desmembradas en Nitzanim en junio, [51] 14 civiles judíos asesinados mientras abastecían un orfanato en Ben Shemen [2] y combatientes árabes desfilando con las cabezas de dos soldados israelíes empalados en estacas en Eilabun . [52] Los combatientes judíos capturados por las milicias árabes fueron frecuentemente torturados y mutilados de maneras particularmente violentas. También se han encontrado mujeres embarazadas destripadas. [53]

Respecto a las masacres perpetradas por las FDI al final de la guerra y particularmente durante la Operación Hiram , Morris y Yoav Gelber consideran que la falta de disciplina no puede explicar la violencia. [1] [54] Gelber señala los "resentimientos [de los soldados] hacia los palestinos" y el hecho de que los palestinos no habían huido como en operaciones anteriores. [54] Benny Morris piensa que estaban relacionados con una "venganza general y un deseo de los comandantes locales de precipitar un éxodo civil ". [1]

Para explicar la diferencia en el número de asesinatos y masacres, Morris especula que "esto se debió probablemente a la circunstancia de que los israelíes victoriosos capturaron unas cuatrocientas aldeas y ciudades árabes entre abril y noviembre de 1948, mientras que los árabes palestinos y los El Ejército de Liberación Árabe no logró tomar ningún asentamiento y los ejércitos árabes que invadieron a mediados de mayo invadieron menos de una docena de asentamientos judíos". [1] Considera también que los beligerantes se comportaron razonablemente bien y que "la [guerra] de 1948 es notable por el número relativamente pequeño de víctimas civiles tanto en las batallas mismas como en las atrocidades que las acompañaron" en comparación, por ejemplo, "con las guerras yugoslavas de los años 1990 o las guerras civiles sudanesas de los últimos cincuenta años"

#31 Mucha literatura para decir que los árabes tenían títulos de propiedad legales sobre sus casas y sus tierras, y los israelíes se las robaron a la fuerza.

Cualquiera que discuta eso, que vuelva a mirar el vídeo: voy a tu casa, digo que DIOS (el que sea) ha dicho que tu casa es mía, así que tu título LEGAL de propiedad me importa tres mierdas, así que o te vas y me quedo la casa, o te mato y me quedo la casa, tú eliges, porque el resultado va a ser el mismo.

Ahora imagina QUE ES TU CASA.

Lo que se deriva de todo el asunto es que las leyes internacionales, los derechos humanos, blablablabla… no valen para nada contra alguien que tiene un garrote más gordo que el tuyo, porque, en realidad, hemos avanzado muy poquito y esto se sigue pareciendo MUCHO a la ley de la selva: el grande se come al chico.

#36 solo quiero aclarar la incorrección de que no fueron millones los que huyeron, y la cantidad de muertos fue 10000 en lado árabe y en el lado israelí 6000

#8 Sin internet estaríamos diciendo que palestina es un estado terrorista y que hay que acabar con esto de alguna forma.

#1 Este libro de 2007 parece explicar .. muuuuuchas cosas

#7 Interesante.

#1 no es miedo, es complicidad.

#1 Si ves este vídeo te cambia la vida y ganarás 60€ mientras duermes.

Hacerme caso, sé de lo que hablo.

Envíame un mensaje privado y te cuento el secreto del sigo para poder conseguir tu felicidad.

#18 Es lo primero que he hecho.

#7 ¡Oigausté, que era un piropo! Sánchez me parece un genio de la política. Lo digo sin ápice de sarcasmo.
Aunque, para mi, depende de cómo entiendas la política, pero ese es otro tema.

#8 Sánchez es el mejor político que ha habido en éste país, un tío sin ética, sin moral, sin ideología y sin empatía, un genio político sin ninguna desventajas que sus enemigos puedan explotar en su contra.

#37 No como la trastornada de Madrid la de "total se van a morir igual" ... etica, moral y empatia suma ... ¡no digas gilipolleces amigo que se os ve desde el tren!

#52 Si no te importa tus fumadas te las guardas para ti, que no me interesan, gracias.

#57 ... pues en lugar de estar aquí deberías estar en misa de angelus que parece tu fuente de inspiracion

#76 Mira, tengo 15 años de comentarios en meneame, si te interesa saber el ridículo que estás haciendo pégale un ojo a mi historial, mientras tanto te agradecería que dejases de hacerme perder el tiempo.
Agur.

#37 De verdad, supongo que será la cope la que os vende eso de la psicopatía… Menudas carambolas hacéis para no aplicar esa vara de medir a los líderes de derecha.

Lo que tiene la propaganda Goebbeliana cuando está a toda máquina…

#7 y Camps. 15 años de persecución judicial

#40 ¿persecución?, rodeado de condenados por corrupción en la comunidad que presidía. Estas bonito defendiendo a indefendibles que se han librado por falta de pruebas.

#40 no me vengas con tonterías. Vete a hacer tu astroturfismo con quien te crea

#40 Jajaja, Espeonza 2.0

#7 como me duele lo de Trías apareciendo luego en los Paradise Papers 😑

#7 La derecha en este país nunca ha sido demócrata. Si acaso hubo un tiempo breve en que fingieron serlo.

#61 Cuando?

#61 Hoy se está llegando a una intransigencia que llama derecha a medio PSOE y a comunistas como el secretario general del PCE Santiago Carrillo por lo de Reconciliacion Nacional en la transición o un catedratico, historiador,en su día miembro del comité central como Antonio Elorza.

#68 Supongo que hay una línea tras la cual la gente se harta que le den de comer y elige sacrificio en pro de un futuro con prosperidad.
Cada país próspero en el mundo, llegó a ese punto tras al menos un período de sacrificio (y no conozco excepciones donde el estado social haya producido el cambio de pobre a rico, sino me lo puedes nombrar).

Pero reconozco que es bueno tu argumento. En ese caso, la gente decide lo que decide por más ilógico que nos parezca. De ahí que sólo pueda responderte con una suposición.

#69 Eso no es verdad. Todos los países que han mejorado su economía tras su adhesión a la UE no lo han hecho gracias a sacrificios. Lo de Argentina es demencial. Literalmente.

#75 ¿en seriorrr??? En Menéame me dijeron que sólo Alemania se beneficia de la UE, que España se empobreció, que pagamos más por una taza de café y que se erradicó la industria local.

Fuera de ironías. La UE es el resultado de mucho sacrificio y de siglos de desconfianza, que aún muchos buscan continuar alimentando a favor de potencias vecinas. De hecho, entrar a la UE significa un gran sacrificio en forma de tener déficit controlados y cuentas saneadas. Osea, nada que nunca haya hecho Argentina hasta ahora. Y sino pregúntale a Grecia cómo le salió lo de saltarse esas reglas de admisión. El sacrificio le llegó por diferido.

Así que sí, es verdad

#69 exacto, la gente se cansa de tener algo que comer y decide ponerse a los pies de un explotador que le de un plato de arroz a cambio de 12h de duro trabajo. Y es que ya lo decía Pepe Rubianes: ¡trabajar dignifica!, ¡cantemos todos!!

Rubianes - El trabajo dignifica

Hace 1 año | Por Quinqui a youtube.com

Publicado hace 1 año por Quinqui a youtube.com

Rubianes - El trabajo dignifica

youtube.com

#87 pues, eso hicieron, no? O sino a qué le llamas que le hayan elegido. Expláyate

#91 falacia. Nadie dijo eso

#99 lo llamo el timo de la estampita, porque de todas las promesas que hizo, no sólo no las ha cumplido, sino que ha hecho todo lo contrario: ha colocado familiares, a exministros que decía odiar, ha subido impuestos, se ha endeudado aún más con el FMI, la inflación está más alta que nunca, el dólar sigue sin verse,...

#154 a eso se le llama ser político.
Cuenta con los dedos de tu mano los que NO hacen eso.

A mi la personalidad de ese pirado no me gusta. Pero falta que hizo para que la gente entendiera el mensaje y lo eligiera, no?
Sabe que se la juega

#163 pues no sé qué decirte. Para mí ser político no es mentir para que te voten y poder así alcanzar el poder y hacer lo que te venga en gana.

Para mí ser político es representar a tu país y hacer todo lo posible para que vivan mejor, siendo sincero y comprometido con tu país, entendiendo como país no solo sus empresas y tierras, sino también sus ciudadanos

#87 pues si votaron a Milei esque a lo mejor no tenían nada que comer

#109 siguiendo la teoría de Milei, si no tuviesen nada que comer habrían muerto ya y no le podrían haber votado

#69 aaa es que los paises pobres no le han echado suficientes ganas. Claro, claro.

#69 Es fácil decirlo cuando no eres tú el que se sacrifica.

#135 es fácil decirlo cuando son ellos los que lo prefirieron.
Así de hartos estaban de lo anterior

#161 Solo la mitad lo eligió. Y muchos de los que lo eligieron podrían cambiar de opinión (si no es que ya lo hicieron) si se ven muy afectados por ese "sacrificio". La política en Latinoamérica (ya se expande a EEUU y otros lugares) se basa en populismos y polarización donde la gente suele votar "en contra de", en vez de a favor de un programa de gobierno. Es más, muchos ni se preocupan por enterarse de qué van las propuestas del candidato que votan.

#66 Un secreto: En España (como en cualquier otro país desarrollado) la grandísima mayoría de gente no cubre con sus impuestos el 100% de lo que recibe del Estado (directa e indirectamente), prácticamente toda la sociedad es POBRE y está subsidiada en materia de sanidad, servicios sociales, educación, seguridad, justicia, infraestructura…

Y eso es algo que parece que no entienden todos los obreros de derechas, que están infinitas veces más cerca de dormir entre cartones que de vivir en una mansión de 3.000.000€, y que su calidad de vida depende ENTERAMENTE de los impuestos y del Estado.


#68

#98 que tiene que ver eso con querer aumentar la prosperidad??
No es ningún secreto por cierto

#98 eeeh... No.

Si tienes un salario medio. Eres un contribuido neto al estado.

#17 Ese tio no es argentino ni tiene puta idea de lo que pasa en argentina.

#11 La misma gilipollez de las paguitas y de la gente que no quiere trabajar también se escucha en España y probablemente en la mayoría de países del mundo. No es más que la excusa eterna de los de derechas para justificar su falta de empatía hacia los pobres y que no parezca que son unos monstruos: al culparlos a ellos de su situación e incluso girar las tornas pintándolos como gente que se aprovecha de los recursos del Estado, las víctimas pasan a ser los malos y se puede no sólo ignorarles sino incluso cargar contra ellos.

Me adhiero a #17: el que se trague ese cuento, que lo sufra en su casa.

Juas, decía que la misma gilipollez también se escucha en España y justo acabo de leer el comentario de #49

#90 Pero lo de la gente que no quiere trabajar en España es verdad ... Entre los que trabajan en b y los que no les compensa porque están a poco de jubilarse, los que están apuntados pero estudian o hacen otras cosas ....
Supongo que ocurre lo mismo en todos los países, solo cambia la forma de contabilizarlos.

#90 no si ahora vamos a negar la realidad y pensar que eso no ocurre...

#90 La gilipollez es decir que no hay millones de personas en España cobrando paguitas y tocándose la barriga, o trabajando en negro. Conozco personalmente gente que viven así desde hace 40 años.

La gilipollez es que el día que se te hinchen las pelotas de currar como un negro y que te sableen con impuestos, te vas a dar cuenta de dónde van esos impuestos.

La gilipollez es ser progre y vivir en el país de la piruleta.

#17 cómodamente y en paro

Cada vez nos parecemos más a Argentina. Solo nos libramos de la inflación porque tenemos el euro.

#8 tienes razon, pero he dicho los q NO son pobres: han pasado del 59% al 45%, lo cual es, aprox, un 25% (45 es 3/4 de 60, por cada 4 q no eran pobres 1 lo es ahora).

Sin mas, son maneras de verlo.

A la gente, en mi opinion, no le impresiona tanto saber q hay mas pobres q el q la loteria de la pobreza se ha llevado, en pocos meses, a 1 de cada 4 q NO eran ya pobres

#10 eran pobres antes, pero no entraban en las estadísticas.

#23 Antees era casi la mitad de la poblacion pobre.

Ahora mas de la mitad.

Si, si entraban en las estadisticas: el 41%.

Ahora, aplicando el mismo criterio: 55%.

#37 la definición de pobreza no se mide en los ingresos pasados a dólares? Menos de 3.1 USD/día es pobreza según el Banco Mundial.

Hasta Diciembre 3 dólares eran unos 800 pesos argentinos. Después de Diciembre, con la devaluación, pasaron a ser 3000 pesos. Y sus ingresos no se actualizaron de la misma forma (obviamente).

De la noche a la mañana un montón de gente cruzó el umbral técnico de la pobreza.

Mi apunte: ya eran pobres antes de esa devaluación.

#38 Ya era pobre el 41% de la poblacion, ahora lo es el 55%

#39 si uno pasa de "no pobre" a "pobre" de un día para el otro es que siempre fue "pobre".

Las cifras anteriores no estaban reflejando la realidad.

Duro, pero es así.

#10 Y también por estadística muchos de esos nuevos pobres habrán votado a Milei.
Están disfrutando de lo votado.

#80 siempre he sentido un pequeño placer culpable cuando veo a alguien "disfrutar" de lo votado. Lo curioso es que, aún jodido, te lo justifican. En las últimas elecciones una chica universitaria que votaba por primera vez lo hizo por el PP porque según ella era el partido que defendía sus intereses. Le recordé que usaba transporte público, sanidad pública y universidad pública y que el PP está en contra de todo eso, pero ni caso. Nada más ganar el PP le quitó el transporte público gratuito. Pues va y me dice que hay cosas más importantes. Pues nada, tú sigue votando lo mismo.

#8 Hablar de porcentajes de porcentajes siempre es engañoso y rebuscado. Para saber cuánto de dramático es esto o te vas a los términos absolutos, que ya son acojonantes, o miras las tasas de crecimiento de la pobreza, que también lo son por cómo se han disparado, pero hay que mirarlas en cuanto al tiempo en el que se han producido.

#8 no os enteráis, en realidad nadie se muere de hambre porque siguen vivos! 0% de pobreza objetiva

#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.

#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.

#23 #22 Cosa que se ve en Argentina, cuando hizo hace unos días en Cordoba el "Pacto de Mayo", el payaso estaba hablando mientras reprimían a la gente en las cercanías del acto.

#3 Iba a escribir justo eso.
Está legitimando la delincuencia.

#39 "¿Ustedes se creen que la gente es tan idiota que no va a poder decidir?"
Cuando alguien decida pegarle un tiro...

#3 Siempre es mejor robar que morirse. Llenarán las cárceles de gente hambrienta.

#3 Bueno, los liberales tienen problemas con las ayudas a la población, pero no tienen ninguno aumentando las fuerzas de seguridad lo que sea necesario para defender la propiedad. No tengo claro que al final no terminen gastando más dinero.

#3 cabe reseñar que Argentina produce alimentos para abastecer mas de 3 veces su población. Que el presidente vaya anticipando que buena parte del país se va a quedar sin comer sólo hace más patente el estrepitoso fracaso de su ideología miserable.

#2 Perdona que me cuelgue de tu comentario, pero es que no he visto a Findeton en esta noticia sobre Milei y estoy preocupado.

¿Alguien sabe si está bien?

#2 Menudos bulos publicáis.

La máquina del fango. Milei estaba hablando de externalidades (en el consumo y en la producción), no de si el estado debería dar comida a los pobres o no. De hecho su gobierno sí da comida a los pobres.

#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.

Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.

#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.

#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.

#23 #22 Cosa que se ve en Argentina, cuando hizo hace unos días en Cordoba el "Pacto de Mayo", el payaso estaba hablando mientras reprimían a la gente en las cercanías del acto.

#29 Pero como ha dicho #22, si que se mantienen los mecanismos que protegen la propiedad privada, policía, ejército aunque hay gente que incluso dicen de privatizar eso servicios.

#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.

#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..

Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.

#57 Como todo, al final, muy al final la cosa se regula de una forma u otra, si privatizas la defensa al final las empresas tendrán el poder, pero a su vez si estas explotan en exceso a la población la población se revelará de una forma u otra. Si en lugar de privatizarla aumentas el poder de la policía y el ejercito al final van a querer hacerse con el control... lo cual redundará en que empiece a fragmentarse el poder y de nuevo alguno se pondrá de lado de la población, habrá un golpe, volverá la democracia... surgirán nuevas élites que tomarán el control y querrán controlar al populacho... así que vuelta a la casilla de salida.

#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
 
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando

#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.

#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.

#22 Sí, pero llegado cierto punto no llegan los números.

No existe una fuerza que pueda pelear contra todo su pueblo unido.

#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.

#1 si es que lo ponen a huevo

#1 Oiga por favor

#1 Qué horror de chiste. Toma mi positivo y vete a la mierda.

The objectshit.
#7 el chiste de #1 supera con creces cualquier publicación de este medio.

#1 Que va el numero de emergencias es mas sencillo

0118999881999119725...3

#4 Qué va, los motivos son más miserables, sólo ha ido a poner el cazo.

Sabe que los sionistas pagan bien y la derecha son prostitutas.

#4 Yo estoy con #8, este ha ido a por pasta, que están pagando muy bien el blanqueamiento. Además en Vox vienen de ser financiados por terroristas iraníes son que les haya pasado factura en las urnas, ¿por qué no aprovechar la financiación de los asesinos de miles de niños? Como no existe el pensamiento crítico en la ultraderecha, estas cosas no les restan ni un votonto.

#4 lo del río al mar y lo de que te felicite la organización terrorista Hamás, ya tal.

Eso no perseguirá a nadie porque el repugnante atentado contra familias enteras de civiles, las masacres, el infierno de las rehenes violadas, las intenciones de acabar con Israel es terrorismo bueno, como el de los candidatos de bildu y el de la amnistía de los golpistas.

#60 Nadie puede controlar que un tercero te felicite, pero sí puedes controlar no ir a visitar a un genocida.

#60 por tus palabras veo que también hubieras bombardeado el pueblo vasco en tiempos de eta.
Joder con los genocidas.