#39 Hazme caso. Ir a imprimir un documento cada x meses y que la impresora te diga que tu cartucho nuevo de la otra vez ya no vale es peor que cualquier dolor de cabeza que te pueda dar tu mujer.

BM75

#59 No tengo impresora.
Casi nunca tengo que imprimir nada. Y cuando me hace falta, oficina o copistería.

i

#59 Te entiendo, con lo que suelen costar las de tinta cabrea un huevo que cuando tengas que usarla no funcione. Las de láser color a poco que se muevan están calibrando y tardas un huevo en poder imprimir algo. Las láser blanco y negro las enciendes imprimes y simplemente funcionan a la primera. No las usas en meses y cuando las quieres volver a usar vuelven a funcionar a la primera. Que simplemente funcione como debería en 2024 y se recarguen barato es lo mejor que puedo decir de ellas.

Después de buscar docenas de impresoras también opte por una brother DCP barata (150 eur) de blanco y negro con escaner (sin feed de hojas automatico).

Ademas de funcionar cuando debe se le puede cambiar el toner por uno genérico y recargarlo sin preocuparte de chips y después de mucho tiempo venden hasta tambores que se cambian sin conocimientos técnicos super fácil.

Llegue a ellas porque tenían drivers oficiales y documentación para Linux (aparte de windows, mac y android) y al final ni tuve que hacer nada, hasta Debian estable las detecta y usa sin hacer nada.

BiRDo

#51 Jajajajaja. A ver quién te crees para decirme qué te tengo que decir y el orden.

Para cuando te des cuenta la desafección que tus muestras de arrogancia provocan vas a tener a más usuarios de izquierdas en el ignore que a bots de derechas.

Venga, a seguir dando órdenes desde la república popular de tu casa.

Harkon

#60 dices mientras me pides a mi autocrítica como has dicho antes, no? Es decir, tú si puedes decirme a mi lo que tengo que hacer, pero yo a ti no

Pero el arrogante soy yo y el que doy órdenes soy yo

Ya , hazte mirar esa hipocresía que te gastas

BiRDo

#63 Pues la misma que te estoy señalando. ¿Lo entiendes ya o te hago un esquema?

Harkon

#65 El croquis lo necesitas tú que no has visto que he usado contigo el mismo argumentario del que pretendes dar lecciones y oh, casualidad, no te ha gustado, vaya hombre, al fin te has dado cuenta de lo que pasa cuando "ordenas" a alguien que haga autocrítica, máxime cuando no se la exiges a otros "por lo que sea"

Consejos vendo que para mi no tengo

Buenos días

BiRDo

#69 JAJAJAJAJAJAJAJA No me creo que no te estés dando cuenta de la paradoja tan aberrante en la que estás ahora mismo metido.

Vota al Frente Popular de Judea.

Harkon

#72 La "autocrítica" esa que tanto pides, empieza por uno mismo, no se puede pedir a otros sin aplicartela tú antes, por eso se llama "autocrítica"

Buenos días

PD: Y tú vota lo que quieras majete, yo tengo muy claro mi voto y no es a ninguno que vaya con sionistas, cada uno verá luego con su conciencia con quien va. Besis

BiRDo

#73 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. No me creo que no te hayas dado cuenta ya de cómo de atrapado estás en una paradoja lógica.

Pareces un furbi hablándole a otro.

Dovlado

#72 Lo que yo no me creo es que no te estés dando cuenta del ridículo que estás haciendo en esta conversación con #69 y lo ridículos en general que sois los defensores de la izquierda cuqui.

La tristeza de todo esto es que eres un ejemplo de lo fácil que es de mediatizar también una parte de la población que se considera progresista. Se supone que la manipulación, la mentira y los bulos que insultan a la inteligencia solo funciona con los fachapobres que votan a la carcunda reaccionaria pero en la práctica se comprueba que no es así.

Harkon

#124

editado:
gracias

Antes pensaba que iba hacia mi la cosa, sorry

BiRDo

#124 Izquierda cuqui. Otro con el hombre de paja. Venga, a pastar verdadera_izquierda. Probablemente te quedes muy a mi derecha, pero como no tienes ni puta idea de cuáles son mis ideas ni yo tampoco las tuyas, me guardo la etiquetadora. Que la luz te siga guiando.

Dovlado

#162 Pues para no haber acertado bien que te haces el digno

angelitoMagno

Un hilo de Lordo (creo que tenía usuario aquí, de cuando esta web molaba) sobre el tema:



Los contenidos para chavales jóvenes de entre 15 y 25 años son casi todos conservadores o directamente fachas. Desde la izquierda apenas hay contenidos para muchachos y si se hace es para criticar la "masculinidad tóxica", "los privilegios masculinos", etc. Es decir, todo en tono negativo y crítico. Y a la gente, sobre todo si eres adolescente, no le atrae que le critiquen.

Después que como puede ser que los hombres jóvenes se estén ultraderechizando y que esto como va a ser. La "solución" suele ser aplicar con más fuerza los discursos que les llevan a ello.

Que no digo que no se hablen de ciertos temas con la muchachada, pero lo ideal sería hacerlo en un tono positivo, no en un tono negativo.

t

#13 Al cabo de los años de imperar dicha Ley , cada vez hay más mujeres: madres, hermanas, segundas mujeres, amigas,... que han visto hombres injustamente tratados por dicha ley, en realidad maltratados. Y están muy enfadadas, y cada vez más desapegada del feminismo institucional

wata

#14 Tienes los datos o hablas desde tú propia experiencia?

a

#21 Es pura lógica. Si existe una discriminación basada en el sexo es más que fácil caer en el lado discriminado. Eso a la gente no le gusta especialmente.

wata

#29 Vamos...que no hay datos.

a

#30 No te he dado datos. Te he dado un razonamiento que considero suficiente para demostrar el punto. Contradícelo si puedes, pero salirse por la tangente no lo hace.

wata

#41 Tu rozamiento es simplista.

a

#45 Muy al contrario. Es un razonamiento contundente. Si discriminas a los demás asegúrate de que no te va a tocar el recibir a tí. No es simplista, es simple, porque es muy claro.

a

#15 Hay unas cuantas mujeres muertas por su pareja, pero son poquísimas. Son tan pocas que es realmente difícil conocer a alguien que haya conocido a alguien que haya conocido a alguna.

No solamente esto, sino que España es de los lugares del mundo con la cifra más baja. No existe otro lugar con una cifra más baja (lo de Liechtenstein es mentira, tiran los cadáveres ladera abajo para que cuenten en Austria).

Por lo que esto de decir "El bosque está regado de señoras muertas." es pura y simple propaganda para hinchar el perro que da de comer a las que viven del cuento del género.

Acémila

#32 Paséate los datos del ministerio, busca homicidios y agresiones sexuales, contrástalos con los de criminalidad general, y te vuelves aquí a decirme esto, venga.

Un esfuercito.

a

#35 Eso son datos de denuncias. Nada podría ser más falso. Si un hombre es agredido por su esposa no puede denunciar. Sin necesidad de entrar en el estigma social existente, el hombre sabe que si denuncia se expone a una contradenuncia falsa por género, por lo que será él el detenido y recibirá una orden de alejamiento. Le quedan pocas opciones más que seguir dejándose pegar.

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Hasta otra vida, fanática.

a

No me suena que la alienación parental sea un bulo. El que las feministas hayan hecho una ley impidiendo que se llame así no lo hace desaparecer del mundo real.

No se puede negar que las denuncias falsas existen sólo porque la adminitración se niegue a contarlas en sus estadísticas. Debo hacer recordar que existen varias sentencias condenando por haber creado empresas de hacer denuncias falsas.

¿Hay alguien que no lo vea así?

cenutrios_unidos

#1 Si, pollaheridas fascistas y el que diga lo contrario...

GuillermoBrown

#2 Los coñoheridos hembristas.

wata

#1 Puedes poner los datos y las fuentes? Gracias.

a

#11 No. Ni hablar. Estas cosas se han puesto por aquí incontables veces. Quién no lo haya visto es porque no quiere verlo.

Me niego a jugar a este juego que consiste en pedirle constantemente fuentes a quién diga algo contra la gran verdad feminista con el objetivo de acusarle de bulo. Mientras que los que sueltan la propaganda feminista nunca necesitan dar fuentes. Simplemente mienten a saco y ya está.

Va a ser que no.

Acémila

#1 Lo que pasa con esto es lo mismo que pasa con la ocupación de viviendas. La problemática existe, pero siendo infinitesimal no puede situarse en el debate público en pie de igualdad con el hecho de que los grandes tenedores desahucian sin parar en connivencia con una penosa política de vivienda, etc...

Que hay hombres maltratados es innegable, pero no permitamos que los árboles  nos impidan ver el bosque.

El bosque está regado de señoras muertas.
 

GuillermoBrown

#15 El bosque también está regado de hombres maltratados por mujeres, de forma directa, muchísimo más de lo que llega a los juzgados, y también en forma de denuncias falsas.

Acémila

#18 residual, en comparación con lo otro. 


Te puedes poner como te pongas. La España Católica Apostólica y Romana es inherentemente machista desde el medievo. 

Es sociológicamente machista, económicamente machista, culturalmente machista y así hasta el infinito.

El feminismo violento es RE-SI-DU-AL.

GuillermoBrown

#26 Hablas de sociología.
Sociólogos, psicólogos, antropólogos,... todos coinciden en que los hombres tienen una tendencia enorme a no hablar de los maltratos que reciben de las mujeres. Mucho menos llegan a denunciar ante los juzgados.
Lo sabes.

Acémila

#33 Pero estamos cambiando el campo de juego. 

Yo estoy dispuesto a firmarte dónde sea que hay muchísimas mujeres malas.

Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que creen merecer y que muchas defienden por encima de lo razonable. 

Eso sí te lo firmaba de los hombres. ¿tú?

GuillermoBrown

#36 Dices: "Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que ... defienden por encima de lo razonable".

O sea que te parece razonable lo que dijo la Montero, que llegó a ser ministra :
No hace mucho dijo que a las mujeres hay que creerlas en sus denuncias incluso antes de que lleguen al juzgado.
¿ Cómo se puede decir eso ? y quedarse tan ancha, por favor !
Eso ¿te parece razonable? Y encima dicho por una ministra !
Cambia "mujeres" por "hombres" y verás mejor la barbaridad.

P

#26 RE-SI-DU-AL-ISTA.

a

#15 Hay unas cuantas mujeres muertas por su pareja, pero son poquísimas. Son tan pocas que es realmente difícil conocer a alguien que haya conocido a alguien que haya conocido a alguna.

No solamente esto, sino que España es de los lugares del mundo con la cifra más baja. No existe otro lugar con una cifra más baja (lo de Liechtenstein es mentira, tiran los cadáveres ladera abajo para que cuenten en Austria).

Por lo que esto de decir "El bosque está regado de señoras muertas." es pura y simple propaganda para hinchar el perro que da de comer a las que viven del cuento del género.

Acémila

#32 Paséate los datos del ministerio, busca homicidios y agresiones sexuales, contrástalos con los de criminalidad general, y te vuelves aquí a decirme esto, venga.

Un esfuercito.

a

#35 Eso son datos de denuncias. Nada podría ser más falso. Si un hombre es agredido por su esposa no puede denunciar. Sin necesidad de entrar en el estigma social existente, el hombre sabe que si denuncia se expone a una contradenuncia falsa por género, por lo que será él el detenido y recibirá una orden de alejamiento. Le quedan pocas opciones más que seguir dejándose pegar.

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Hasta otra vida, fanática.

Necrid

#15 los datos dicen otra cosa.

Acémila

#64 Los datos dicen que la virgen se apareció cien veces.

Necrid

#65 Datos de casos reales revisados por pares?

Déjame dudarlo.

Acémila

#66 Ahora empiezas a hablar: sigo esperando tus datos. 

Decir "los datos dicen otra cosa" es lo mismo que decir que dios te susurra al oído.

El maltrato por mujeres a hombres es residual, en comparación con el que sufren ellas.

Necrid

#67 Hay más de 500 estudios que afirman lo contrario pero da igual porque dirás que son falsos, manipulados o lo que necesites para reafirmar tu sesgo.

https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio

GuillermoBrown

#1 Una gran imbecilidad instalada en nuestra sociedad es la creación de leyes basadas en la falsedad de que las mujeres nunca mienten, ni maltratan a los hombres ni a sus hijos.

Las mujeres mienten igual que los hombres. Y hay mujeres que maltratan y abusan de sus parejas, igual que hay hombres que también lo hacen.
ESA ES LA VERDAD, y las leyes creadas partiendo de las presiones de las feministas no lo quieren reconocer.
HAY QUE CAMBIAR ESAS LEYES, pues son injustas.

a

#17 Además de injustas, la constitución las prohibe, y sin embargo toda esa bada de funcionarios corruptos que son los jueces, las permiten.

M

#1 Si no recuerdo mal, lo que negaban es que existiera el síndrome de alienación parental. Vamos que la cuestión es si entraba en la definición de síndrome (como término médico) o no entraba. Y tergiversando esto, hay quien dice que los expertos dicen que la alienación parental no existe, cuando el debate era si era un síndrome o no.

a

#14 Dicen las feministas que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres puedan ganar derechos.

Pero nadie sabe decir cuales son los privilegios de los hombres ni cuales son esos supuestos derechos de las mujeres.

Porque es mentira.

La realidad es que están quitandole los derechos a los hombres para darle privilegios a las muejres.

a

#4 Las feministas tienen una ideología en la que el hombre es el maltratador y la mujer la maltratada. Son muy creyentes en eso. Da igual que los datos reales sean muy distintos. Para un creyente lo único verdadero es su fe. De ahí lo de negacionistas, que niegan esa fe.

salteado3

#4 Yo voy más allá y les acuso de provocar la guerra en Ucrania para desestabilizar a Rusia y acabar quedándose con sus recursos y de paso quitarse a Europa como competidor. Jugarretas similares ya han hecho.

Dentro de 50 años cuando desclasifiquen estos planes todo el mundo dirá que ya lo sabía.

geburah

#32 yo también creo que así es. Y no tardaremos 50 años en tener confirmación, ya están saliendo cosas.

Y por otra parte hay dos otros factores. EEUU está en decadencia. Y una buena parte de los estadounidenses está hasta el gorro del gobierno federal.

a

#47 #38 Pues que tengan cuidado, que si es por guerras Rusia puede instigar una guerra civil en EEUU tipo proabortistas en California vs rednecks de Florida/Alabama/Texas y hundir a toda la industria. Y como ocurra, adiós fábricas de armas.

Tyler.Durden

#32 desde antes de 2014 están dando por culo en la zona. Y si te atrevías a decir que detrás de los movimientos fascistas del euromaidan estaba EEUU te llamaban conspiranoico.

Detrás de casi toda la mierda que sucede en el mundo están EEUU o sus fábricas de armamento.

r

#32 Estoy convencidisimo de que eso es cierto.
Es mas, la Von Der Inutil seguro que está a sueldo por los lobbys americanos....estamos ya hablando de traición aunque en Europa nadie se atreva a decir nada....

alpoza

#32 Te dirán que el malo es Putín por invadir, es el discurso "ofidental", pero está más que claro de donde viene la provocación... igual que lo del NS2... pero ¿Qué va a hacer Europa si los que mandan están a sueldo de USA?. Como ciudadanos sólo nos queda salir a las calles como están haciendo en USA con lo de Gaza y votar otra cosa ahora que llegan las elecciones... ¿lo haremos?

C

#72 ese discurso es muy infantil. Rusia no es un ejemplo, pero y un pero muy grande. En política internacional tiene coherencia, no quiere una Siria gobernada por terroristas, quieren mantener su influencia, natural y no natural en sus países vecinos. Como cualquier país del mundo.

Es decir, si ahora montamos atentados contra infraestructura de EEUU, matanzas como las de Odessa pero se Americanos, golpes de Estado, metemos en México un gobierno que quiere tener armas nucleares apuntando a EEUU, metemos bases militares en México de China, Irán y Rusia , pero de tapadillo "asesores".

Si EEUU ataca o invade "ahhh se siente eres el malo"

alpoza

#78 Los argumentos tienen que ser muy infantiles; la gente tiene que entender claramente quien es bueno y quien es malo. Si les das todos los datos, contexto, podrían/tendrían que pensar y no estamos para eso. La mayoría prefiere que decidan por ellos... ahora que si esto escalase de verdad y tuvieran que comprometerse, tipo ir al frente o que les manden algún pepino cerca de sus casas o simplemente que se empiece con una economía de guerra y se vean mermados sus derechos, quizá alguno lo vería con otros ojos.

e

#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.

Machakasaurio

#32

MorrosDeNutria

#73 Este youtuber me prece un héroe.

Machakasaurio

#124 lo es, y si sabes su historia personal, mas.
Es literalmente un superviviente.

cutty

#32 Qué va, seguro que viene el fantasma de Mysto, entiéndase esto como metáfora que no insulto, y la vota bulo.

RobertNeville

Te cobro el IVA por la adquisición y las sucesivas visitas al taller. Te cobro el impuesto de circulación y peajes. Te cobro IVA e impuestos especiales por el combustible. Te cobro tasas por la ITV.

Y ahora dices que no tengo derecho a aparcar el coche en la calle cuando no hay suficientes plazas de garaje.

Anda y vete a tomar por saco.

Bapho

#10 cada impuesto que nombras es por cosas distintas

RobertNeville

#13 Pues claro. No se pueden cobrar impuestos distintos por un mismo hecho imponible. Vaya obviedad acabas de soltar.

Los impuestos tienen algo en común. Son impuestos que tienes que pagar si quieres usar un coche.

No puedes cobrarme por el uso de un coche y luego restringirme de esa manera su uso. Si no quieres que lo use, prohíbelo. Pero claro, eso significaría que el Estado dejaría de ingresar un dinero del que no puede prescindir.

Bapho

#15 No parece tan obvio si no lo entiendes. Esos impuestos no te dan derecho a nada que tenga que ver con aparcar ya que ninguno dice "impuesto para poder aparcar en mi ciudad". Esos impuestos pagan cosas relacionadas con el coche o con objetos, el IVA, que hay que explicarlo todo, no lo pagas por un coche, lo pagas por todo lo que compras, sea coche o servilleta. Llevándolo la absurdo, la servilleta tiene derecho ha aparcar por pagar IVA? Evidentemente no. Nombrar impuestos que pagas por varias cosas que pueden o no tener que ver con un coche no te da derecho a algo que no digan esos impuestos. Y por eso mismo, como no se dice, hasta ahora te dejaba y ahora pueden no hacerlo.

Otra cosa es que el impuesto de tracción mecánica, además de circular, te diera el DERECHO a aparcar en una ciudad (que no en la de al lado ya que es un impuesto local)

A

#15 En el precio del tabaco el 80% son impuestos y no tienes derecho a fumar donde te plazca. Salvo en tu casa en pocos sitios puedes hacerlo libremente.

RobertNeville

#33 Mal ejemplo has escogido. Se puede fumar por la calle 1000 cigarros si así lo eliges.

G

#13 En muchos sitios. lo que viene a ser en todas las ciudades, también se paga por aparcar en la calle (los tickets de estacionamiento regulado). Además, por cierto, la calle en sí misma, su construcción y mantenimiento también la pagamos entre todos.

enochmm

#10 Te cobro IVA por la adquisición y las sucesivas revisiones. Te cobro el impuesto por los RAEEs. Te cobro IVA e impuestos especiales por los gases refrigerantes. Te cobro tasas por los gases fluorados.

Y ahora dices que no tengo derecho a poner el aparato de aire acondicionado en la calle y no hay suficiente acera para todos los aires acondicionados.

Anda y vete a tomar por saco.


¿Sigo con más ejemplos o ya se entiende?

RobertNeville

#18 A nadie se le ha permitido instalar un aire acondicionado en la calle. Se exige la instalación en el edificio cumpliendo con la correspondiente ordenanza del ayuntamiento.

Puedes poner más ejemplos, aunque dudo que sean más estúpidos que el que acabas de mostrar.

enochmm

#20 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche). Que se venga haciendo hasta ahora no significa que esté bien hecho.

PD: No me piques, que teniendo tu ejemplo estoy seguro de que se me ocurren cosas aún más estúpidas.

RobertNeville

#31 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche).

Vamos, que sigues sin reconocer que tu ejemplo es totalmente inválido y que no se ha exigido a ningún propietario de aire acondicionado correctamente instalado el retirarlo de su domicilio.

Huaso

#10 te das cuenta, además, que gran parte de esos impuestos son correspondientes a vehículos de COMBUSTIÓN INTERNA?
Los eléctricos pagan bastantes menos impuestos: Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales significativas en comparación con los de gasolina. El impuesto de matriculación no se aplica a los vehículos eléctricos, y el impuesto de circulación tiene una bonificación del 75%. Además, los autónomos y empresas pueden reducir un 30% el pago del IRPF. En cambio, los vehículos de gasolina no tienen deducciones y, en algunos casos, pueden estar sujetos a impuestos específicos.
En cuanto a los combustibles fósiles sus impuestos resultan hasta un 80% más elevados respecto a los impuestos aplicados al consumo del fluido eléctrico.
Respecto a los mantenimientos, en los eléctricos son casi inexistentes comparativamente (neumáticos, filtros de habitáculo, iluminación y poco más).
Chico, pásate a un eléctrico si te molesta pagar impuestos y no quieres renunciar al coche.

RobertNeville

#19 Varios apuntes:

1) Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales ahora que su número es muy bajo. Es imposible mantener esas ventajas fiscales si el número de vehículos eléctricos comienza a equipararse al de vehículos convencionales.

2) Yo he pagado todos los impuestos exigidos por mi vehículo de combustión interna. He cumplido toda la normativa. Impedirme aparcarlo ahora es cambiar unilateralmente los términos del contrato. Yo pagué para poder utilizar ese coche. No tengo por qué realizar otro desembolso. Por otra parte, en esta noticia se habla de restringir el uso del coche. Eso incluye al vehículo eléctrico.

3) Te devuelvo el negativo. No tienes por qué negativizar un comentario que es respetuoso. Podrás estar o no de acuerdo con lo que he puesto, pero no merezco ningún negativo.

Huaso

#25

1) cosas del futuro. Ahora es el presente. Centrémonos un poquito en el tema que nos concierne. Nadie sabe si España hará como Alemania con los eléctricos.

2) que contrato? Con quien dices que lo firmaste? Sabes que “la ley” se adapta de forma constante, no? Si fuese así quizá un señor que caza elefantes hubiera ido el día de tu boda a cepillarse a tu señora. Por poner un ejemplo.

3) muy respetuoso, si: ”Anda y vete a tomar por saco”

4) yo creo que lo que tienes es una pataleta.

RobertNeville

#27 Bueno, pues creo que no merece la pena contestar un comentario tan grosero y carente de contenido. Nada más que decir.

Nómada_sedentario

#10 el IVA lo pagas por cualquier bien, no vale como excusa.
Vamos con las externalidades (costes indirectos) que implica tener o circular con un coche: el ruido, la contaminación, el deterioro de la calzada, el uso de la vía y su saturación, la iluminación nocturna, los servicios de emergencia y de seguridad, la señalizacion y mantenimiento, el drenaje de la vía, etc. No está mal que una pequeña parte de todo ello lo pague quien tenga coche.
Cambiando de argumento, en Japón, país nada sospechoso de comunista, está simplemente prohibido aparcar el coche en la calle (al menos en las ciudades). De hecho, si no tienes garaje no puedes tener coche. Sencillo.
La calle es un espacio público para TODO el público, no para que lo ocupen los propietarios de los coches.

RobertNeville

#28 Hablas de externalidades negativas.

Es curioso, pero no nombras las positivas. En nuestro país la industria del automóvil es básica. Hay miles de trabajadores cuyos empleos dependen de la construcción de automóviles. Esos trabajadores también pagan impuestos y contribuyen a financiar el estado del bienestar.

¿Es requisito tener garaje para tener coche? Pues entonces el estado tendrá que preocuparse de proporcionar plazas suficientes. Lo que no puedes es poner unas normas y luego cambiarlas radicalmente. Si antes no exigías garaje, no puedes exigirlo ahora. Si lo exiges, tienes que construirlos.

La calle es de todos, también de los propietarios de coches.

Nómada_sedentario

#30 "La calle es de todos, también de los propietarios de coches"
Por supuesto, y ellos pueden disfrutarla. No sus coches ocuparla .
Desde mi punto de vista un coche no es si no un bien particular más, y al igual que no tendría sentido permitir que dejasemos otros bienes permanentemente en la calle, no se justifica que si se haga con el coche.
Y tu me dirás: pero es que el coche no me cabe en casa! Exacto, pues si no tienes garaje no tengas coche. Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.

RobertNeville

#35 Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.

Este ejemplo me vale. Supongamos que estuviera permitido dejar aparatos de gimnasio en la calle. Obviamente, no se podrían dejar de forma gratuita. El Estado exigiría decenas de miles de euros (igual que a los propietarios de los coches) a cambio de poder tener tus aparatos en la vía pública.

Ahora, de la noche a la mañana se decide que no está permitido. ¿Qué pasa con las decenas de miles de euros de impuestos que se han pagado? El Estado debería compensar a los usuarios u ofrecerles una alternativa.

Nómada_sedentario

#38 en serio me estás diciendo que si se paga podríamos dejar aparatos de gimnasia en la calle? Y por qué no muebles bar? Y por qué no literas? Y por qué no...?
Coño RobertNeville, que tu eres de los listos

Robus

#1 Cuando empece a trabajar lo hice como todos, en una cárnica, cobrando 4 duros y trabajando algo más de las 8 horas por jornada.

Pero tenía a dos conocidos que trabajaban en una de las grandes consultoras, uno había estudiado conmigo y otro lo conocía de la uni (no mi carrera)..

Un día me los encontré de casualidad en el metro, los dos con traje caro, corbata, maletín… todo de marca. Vivían juntos en un piso cerca de la oficina compartido con otro compañero de curro, así podian estar más rato en la oficina y llegar antes.

Me contaron que trabajaban los sabados y que en un año o así los harían fijos si tenían un buen rendimiento y, sino, siempre tendrían el prestigio de haber trabajado para esa empresa.

Les pregunte, con toda la inocencia, si el piso y la ropa lo pagaba la empresa y me dijeron que ‘claro que no!’ Y yo les dije que esa ropa costaba un pastón! Y ellos me dijeron que siendo de la empresa que eran necesitaban dar cierta imagen ante el cliente… y yo les dije que trabajaban en su oficina, y ellos que no siempre…

Total, hablando resultó que cobraban algo más que yo, pero no tanto, y además tenían que pagar el piso y la ropa de lujo para dar imagen.

Unos tres años más tarde me encontré al colega, me contó que, al final, se había ido asqueado, solo hacían fijo a algún enchufado, al resto los mantenían de becarios hasta que se quemaban y se piraban, como había hecho él. Decía que recordaba ese tiempo como si hubiese estado en una secta, todo era la empresa, la empresa y la empresa… y no es que no hubIese nada más, es que ni se lo planteaban (ni siquiera novias).

Así que no me extraña lo que cuenta este pobre… espero que un día despierte y pueda dejar la secta.

jonolulu

Un empleado del corte inglés ganará parecido teniendo pluses y encima le pagan el traje

#21

ccguy

#21 en su día yo tenía una startup en España, la primera oferta que hicimos a un chaval sin experiencia pero que parecía espabilado nos la rechazó para irse a una de esas mierdas.

No sé como le habrá ido pero nosotros pagábamos más, dábamos teletrabajo, y hubiera sido el primer empleado.

Por otro lado, la empresa no funcionó 😁

F

#26 Por otro lado, la empresa no funcionó

Por eso se fue a esas mierdas. Porque las startups no son mucho mejores, no solo por la inestabilidad sino porque exigen al empleado tanto o más.

vitichenko

#59 yo he estado en una startup en la que vivía como un rey ( hasta que la compró un banco y me fui)

F

#59 Yo estoy ya en la segunda startup y lo de exigir depende del puesto, pero en general pagan bastante más que las convencionales, así como beneficios extra, para compensar la inestabilidad, porque si no funciona al paro todos. Que es lo que me pasó en la anterior. Pero mientras cobro bastante más que en una convencional, estrés regular y desde casa todo.

M

#59 Porque las startups no son mucho mejores

Depende de los que llevan la empresa, como todo.

Nosotros tenemos horario libre desde el primer día, teletrabajo desde el primer día bastante antes de la pandemia, con el recorte salarial resulta que estamos por encima de la media de la ciudad y trabajamos 37 horas o 35, ya no me acuerdo (porque yo hago 40 porque soy fundador y creo que va en el salario).

Lo que sí que es cierto es que el dinero que se pudo poner sobre la mesa a los empleados fue, durante varios años, bastante bajo. Era el dinero que había, ojalá hubiera más.

Pero puedo decir que todos los que en su día se marcharon me dijeron de volver meses después.

aritzg

#26 una startup debe pagar especialmente bien ya que de alguna manera el empleado también está arriesgando ya que es un proyecto incipiente y con muchas probabilidades de fracasar.

Yo si me voy a una startup es por mucha pasta por que se que me la juego.

ccguy

#86 si es tu primer curro y estás en la calle no te estás jugando nada.

aritzg

#150 si quieres levantar una startUp con trabajadores de ese perfil... buena suerte lol

llorencs

#26 Quizás porque no se quería arriesgar con una empresa que acababa de empezar. Se hubiera quedado en la calle. Cuanto tiempo duró la empresa?

ccguy

#105 ya estaba en la calle y para esclavizarse siempre hay tiempo

warheart

#21 cualquiera que no conozca este mundo pensará que estás describiendo el sketch de Pantomima Full:

the_unico

#38 sí, me ha sorprendido que esto sea una sorpresa, creía que era de conocimiento popular

M

#21 Lo de las cárnicas es trabajo basura. No fue de mis primeros empleos pero acabé por entrar en alguna de estas. Este modelo debería estar prohibido en el mundo salvo den un servicio de calidad (no basándose en la cesión de trabajadores) y respeten al trabajador.

f

#21 nunca me fiaré de un informático trajeado, es un no no de manual.

LeDYoM

#55 Haces bien.
El informático, cuanto más pinta de friki, mejor.

l

#55 El traje yo creo que a perdido su valor para dar confianza. Llevan traje los banquero y politicos, Los abogados segun cual tampoco es de fiar y luego los vendedores que se ponen traje, me ponen mas en alerta.
Ademas un vendedor que muestra lujos es porque no ajusta precios o del negocio lo que mas le motiva es la pasta, mas que el trabajo en si.

Un traje, me pone en alerta.


Estas promesas me suena a "Si el proximo año trabajas tan duro como este me podre comprar otro coche como este".

Tal vez habria que hacer pedagogia para no aceptar estas limosnas, porque no solo le perjudica al que las acepta.
Tamayo tambien se arrepintio de devaluar su trabajo.

CC #115


#42 #27 Es que con ese proceso tan largo es facil que busques otras opciones o te salgan otras ofertas y si no sabes el sueldo, no puedes decidir cual escoger.
Hay quien no puede recharzar una fuente de trabajo aunque se temporalmente y ademas si ya estas trabajando en algun lado, eres mas empleable.
Pero como digo, es imperativo conocer el sueldo por si te salen otras opciones.

Harkon

#21 Si alguien piensa que poniéndose de pincel y haciendo la pelota a la empresa va a subir es que es un iluso, jamás me he vestido de traje en los curros, máximo ha sido camisa y americana baratas para la entrevista y solo un par de ellas, suelo lleva polo y barato.

Que se saquen una certificación en una tecnología que se use, como AKS, AWS, RedHat, WebSphere y que lo suelte en la entrevista, te pagarán un pastón y se la soplará como vistas. Yo ahora mismo voy en camiseta y eso que estoy en un banco y ninguno de mis compañeros va en traje tampoco, van todos como yo y lo máximo es alguno que va en camisa de Zara o similar.

En las cárnicas que he estado lo mismo y cobrando bastante y no eran de más big4, más bien en pequeñitas y hay algunas buenas como ATSistemas donde te suben el sueldo todos los años sin importar el cliente donde estés y además te forman y pagan certificaciones.

N

#80 Acabo de entrar en ella y tiene buena pinta, gracias por el dato, me tranquiliza de cara al futuro

Harkon

#144 ATSistemas es buena, aparte si te quedas sin cliente te mueven a otro y no te despiden mientras estás en "pausa", me consta de compañeros que estuvieron conmigo en ella.

N

#147 Genial, gracias! Entre que parece buena y que estoy en un cliente cojonudo creo que he tenido suerte

maria1988

#21 Me pasó prácticamente lo mismo. De mis compañeros del máster, varios de ellos empezaron a trabajar en estas empresas. Además del tema ropa, trabajaban todos los días hasta tarde (mínimo hasta las 21:00), incluidos los sábados. Recuerdo quedar con ellos para tomar unas cañas y normalmente llegaban directos de la oficina; otras veces escribían a las 23:00 diciendo que seguían ahí y que no vendrían.
Algunos se marcharon en cuanto encontraron otra cosa, a otros los hicieron fijos y aguantaron unos años porque los sueldos eran relativamente altos.
Hoy día, ninguno de ellos sigue ahí, dicen que al final te das cuenta de que no compensa renunciar a todo en tu vida por el trabajo.

the_unico

#90 Compensa renunciar a un poco de vida por trabajo si estás en una empresa extranjera en teletrabajo por 90-120k o overemployed por 110-180k, pero por los 20-50k que pagan en estas mierdas...

oricha_1

#21 La pregunta es donde esta esas persona HOY.
Porque todo el mundo ha echo sacrificios al inicio des u carrera. Algunos mas y otros menos. Pero el buen trabajo, los contactos , buena etica del trabajo se pagan a largo plazo.
Y no es solo una big4, puede ser ir a trabajar a unas buenas empresas en Alemania, Londres o Paris.
Os reis muchos de los pobres desgraciados, pero mucha de esa gente esta cobrando luego minimo 50K y 60K ya es salario de rico en España segun el gobierno que hay que cobrarles un plus en sus impuestos

c

#103 Lo de buena etica en el trabajo...

A

#21 No te preocuoes por el, que si el relato es real, hoy ya le están llamando de RR.HH. para despedirle por bocazas decirle que no acaba de encajar en el perfil de la compañia.
Así que estoy seguro que esta es su última semana en la secta

chemari

#21 cuanto más trajeado, más pringado. Lo aprendí hace tiempo.
La gente que cobra y vive bien va a currar como lo da la gana.

DayOfTheTentacle

#21 "somos una gran familia", "sacrificio", "compañerismo"

DangiAll

#21 Yo tengo un amigo que curro en Deloitte y lo mismo tras unos años haciendo 9-10h diarias, fines de semana con la promesa de que si aguantas 5 años terminaras ganando un paston, termino saltando y montando una consultora con un par de compañeros de curro que estaban igual de quemados que el.

No se si seguirá igual, pero por aquel entonces se ve que tenían subidas de categoría cada 6 meses, con subida de sueldo, poco pero cada 6 meses si rendias te subían y te ponían la zanahoria promesa de que en 5 años terminabas de jefe de proyecto cobrando 80K, eso hace 14 años.

dirk_pitt

#21 ¿Ves,RobusRobus , como los catalanes en el fondo sois Españoles, pero de pura cepa? lol lol

Apostata74

#10 ¿A ti te parece bien que una turba enfurecida asalte un hospital con ánimo de agredir o matar a quien se encuentren y después de eso no haya ningún detenido?
¿Crees que semejante situación de barbarie e impunidad se daría si los perpetradores fuesen de cualquier otro colectivo ?

Delaɾy

#39 Creo que mi mensaje ha sido claro y conciso. No le des más vueltas de las que tiene.
Tampoco creo que sea yo el que tenga que justificarse. Y por mucho que os justifiquéis jamás aceptaré como válido un argumento racista.

@admin ¿Es aquí donde se reparten strikes? Es para un amigo que tampoco es racista pero.... roll

#10 Aun a riesgo de que me zumben, te diré que todas las putas semanas nos desayunamos con noticias como esta.
No son casos aislados, y esta circunstancia nos da derecho a pensar que cualquiera de este etnia puede montar un pollo semejante, si se le diera la oportunidad.

Gotsel

#16 cualquiera de esa etnia no, pero sí un porcentaje mayor de lo normal.

#18 Correcto. He dicho "cualquiera", pero no para referirme a que todos ellos, en un momento determinado, puedan montar una pajarraca, sino que, eligiendo sujetos aleatoriamente, existe una alta probabilidad de que la monten.

Atusateelpelo

#2 Con los comentarios llenos de indignacion que escribes cuando un niño muere a manos de su padre...
...y el amarillismo que te indigna cuando el asesino de un niño es su madre.

Pero luego que se te llene bien la boca de que los niños son lo importante. Que casi casi casi nos vas a convencer...

p

#2 para tí, el titular correcto sería "aquí no ha pasado nada, circulen", todo lo demas es amarillismo.

p

#17 gracias, a ver lo que tardo en volver a escribirlo mal.

g

#19 Conozco la web por la misma razón y mano de santo oye.

A

Puede que haya valido para juntar a la izquierda, puede que salga un frente más firme para frenar a la ultraderecha.

Ribald

#7 Totalmente. Ha cambiado el eje de la cuestión de "la mujer de Pedro Sánchez es corrupta?" a "Hay lawfare en España?" y ha forzado a todo el país a tomar una posición.

Autarca

#7 PSOE izquierda??? Desde cuándo??

celyo

#7 Si, es como cuando a salió el tema de Ferrera e Inda con Villarejo, asumiendo que cogía informaciones falsas para tumbar a gente de Podemos, que fue un escándalo nacional, todos los periodistas horrorizados por el uso vil de su profesión, el PSOE dando su apoyo unánime a Iglesias, ..... eso habrá pasado en una realidad alternativa.

S

#7 Sinceramente creo que con haber llamado bastante la atención sobre el tema de las persecucsiones políticas ya ha ganado.

L

#7 jajjajajja

fareway

Seguimos callando bocas. A gobernar. Los vómitos de bilis, en Génova 13. Me dicen por interior que Cuca Gamarra está dando bocados a una cortina.

Quepasapollo

#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú lol lol lol

fareway

#66 Me has convencido.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

P

#66 y unos cuantos más, aunqie claramente los gañanes hacen más ruido.

P

#66 por eso estáis todos aquí llorando ahora

Quepasapollo

#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.

Era para listillas como tú.

Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem... lol lol lol lol

krogan

#5 Nadie con 2 neuronas creía que iba a dimitir.

Las únicas bocas que se habrán callado serán las que decían que hay un gran apoyo a Sánchez, viendo que en sus convocatorias han acudido 4 gatos pese a traer gente en bus de toda España.

Poco apoyo y descrédito internacional llamandole drama king, que hasta fuera tienen calado sus numeritos.

fareway

#102 Oye, sin malos rollos, que acabo de dar 10€ para que el DJ de Génova cobre lo pactado aunque no tenga que actuar.

krogan

#117 Poco probable que en Génova hayan montado nada ya que su apuesta era que esto iba a ocurrir. De nuevo, la única sorpresa vendrá de los mononeuronales que han fletado buses.

krogan

#198 ¿Quieres demostrar que el PP tiene mayor poder de convocatoria que el PSOE? Pues sí, se ha demostrado ser así.

Y sin PP las convocatorias espontaneas reunian a más gente que lo ridiculo de este finde.

T

#102 Una pregunta: ¿Es posible que hayan ido más manifestantes en bus que los que ya viven en Madrid?

t

#102 Sus numeritos le han hecho presidente después de que le deshaciaran, 2 veces, la segunda con todos los rivales buscando sillón en el gobierno...

Progre2002

#5 ¿Seguimos? ¿Qué sociata eres tú, estómago agradecido o zombi sin criterio absoluto? Porque el PP es cáncer, pero el PSOE es tumor.
Estar orgulloso de un partido que ha desindustrializado España, recortado derechos a los trabajadores, puesto el culo a Marruecos, metido en vena la mierda de la ley viogen, y permitir la inmigración masiva descontrolada no llega ni a ser patético, es para hacérselo mirar.

fareway

#145 Vota en las urnas y vende tu mensaje para convencer a otros que voten como tú. lol lol lol

Progre2002

#158 Hay millones de descerebrados que votan ppsoe pase lo que pase. Sobre todo viejos que cacarean propaganda y que se enfadan cuando son contrastados con hechos.
El ser humano es bastante menos racional de lo que pensamos, y cómo se vota en este país es un ejemplo absolutamente brutal.

fareway

#318 Respeto tu opinión, progre2002

Progre2002

#320 Que el agua moje no es una opinión, es un hecho

kratos287

#145 Sin olvidar su servilismo a la Iglesia, su terrorismo de Estado a través de las FSE y otros méritos propios nada desdeñables.

Como opción al "fascismo" son bastante flojitos.

#5 ¿Quiénes seguís? ¿Eres alguien importante u otro zombie de los que creen que tienen voz o voto en esta fiesta?

fareway

#199 Tómate un cafelito, corazón...

kratos287

#251 La pregunta era retórica, pero igualmente gracias por confirmar.

K

#5 Pero si ha pasado lo que la mayoría pensaba incluyendo la derecha. ¿Qué bocas?

fareway

#178 Venga, fuera malos rollos, ¿te hacen unos churritos?

Maki_Hirasawa

#5 Que no iba a dimitir lo sabían hasta los lectores de The Objetive que son todos de Derechas.

La unica persona a la que ha engañado sanchez es a sus propios votantes, para hacerles salir a la calle pensando que "la democracia está en peligro".

F

#5 se le ha acabado la coca o que?

kurroman

#5 como si esto lo hubiera hecho para pensarse si seguir o no... que nivel... pareces un hincha de fútbol.

fareway

#291 Venga, échate un café. Paga tú, eso sí.

kurroman

#304 gracias por confirmarlo.

F

#5 Todo el mundo sabía que era un paripé y que no iba a dimitir ... Se veía de lejos.

Mathrim

#5 Seguimos? Espero que seas afiliado al PSOE

crateo

#5 Feijoo en "La brujula" 5 horas después de publicarse la carta:

"Probablemente de aquí al lunes diga que para parar a la derecha y la extrema derecha y por responsabilidad va a seguir al frente del Gobierno. Eso sí, a la vez intentará movilizar a su partido, fastidiarle la campaña al resto y enfangar más la política española"

Le ha callado la boca pero bien lol.