Penetrator

#3 Las empresas no tienen por qué adaptarse a los trabajadores

Y los trabajadores no tienen por qué estar disponibles 16 horas al día. Y menos aún de gratis.

KoLoRo

#21 Puedes dejar la empresa.

Todo lo que se a por convenio la empresa lo debe de respetar al 100% y tú reclamar ya que son tus derechos.

Ahora que la empresa pida más de lo que sale en el convenio y tú tragues como dios....pues aquí el problema, que siguen exigiendo eso por qué alguien tragará, si no tragará nadie verías que rápido cambian esa política interna.

o

#30 la disponibilidad de 16 horas es ilegal, punto. Si las sanciones fueran del calado de hacer daño a la empresa nadie se plantearía hacer nada ilegal a sabiendas.

¿Porque debo abandonar yo la empresa si yo cumplo con lo pactado en contrato y con lo que exige la legalidad?

KoLoRo

#32 Obviamente que es ilegal, no he dicho lo contrario.

Como las jornadas de los camareros o las empresas que no ponen un arnés a un tío pa poner una antena...

Ese no es el punto donde quería llegar, el punto es que si te dicen "tienes que estar 16H", primero se les dice que no, si dan por culo, se consigue una prueba de dicha "orden" y se denuncia a la empresa y adiós muy buenas.

Veo mucho en mi entorno que todos se quejan de su empresa y nadie denuncia una mierda, entonces claro... Uno que se va por otro que entra y siguen igual.

Si en esa empresa (ejemplo general) todos los empleados han aceptado lo de las 16H, el que llegue nuevo o traga o lo mandan a la mierda, por lo tanto el problema es que todos tragan.

A mí me pasó en una teleco, que entre y me dijeron que los fines de semana (todos) el móvil disponible, indique que eso donde o como se vería reflejado en nómina, me dijeron que no, que era lo normal por si tenemos emergencias. En una semana, conseguí que me mandaran un mail comentando dicha "normalidad" y denuncia al canto por quererme tener currando 7 días de la semana, obviamente me despidieron, pero es que uno tiene que tener principios.

o

#37 Yo no necesito un email con la ilegalidad con no hacerlo, y las denuncias las pongo cuando me despiden para que tengan que pagarme más, hasta 12 meses te tiene que abonar

M

#21 Coño, claro que no

fjcm_xx

#1 Y qué bien riega a todos los medios para que no hablen mal de él, no hay otra explicación.

Atusateelpelo

Pues hay que reconocer que tiene merito dejar a un argentino sin palabras...

sotillo

#1 Jamas lo hubiera pensado “ Mujer tenía que ser”

jobar

#3 Además Milei está dejando a los argentinos sin comida, eso también tiene mérito.

sotillo

#4 Visto así

curaca

#4 Con el gobierno anterior nadaban en la abundancia ¿verdad?

jobar

#19 No, pero había menos pobreza

sotillo

“ Si hubieran sido 58 ya hubiera sido otra cosa” Ha comentado en una nota anexa el responsable

balancin

#1 nos las damos de listos riéndonos con lo de poner más balcones.
Y resulta que lo único que hacía falta era subir el impuesto al alcohol clap

#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años lol

epa2

#103 Genial comentario, muy agudo.

almogabares

#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.

EsePibe

#127 El alcohol no lo se, pero la comida muy mala y con precios abusivos. La tortilla de patatas en lugares para turistas está asquerosa y vomitiva. La paella reseca y mala, y así todo.

#30 No son medidas excluyentes. De hecho podemos hacer packs de botellón mas balcón con vistas a piscina. Pero de esas que están pintadas en el suelo, como en Mary Poppins pero con final trágico wall

Mountains

#4 Pocas hostias le han dado a este "terrorista" del periodismo

Ferreras Lameculos de Florentino

P

#6 que siga teniendo audiencia es una muestra de que algo no va bien

Dene

#20 es una muestra de que como sociedad estamos agilipollaos...
yo hace siglos que no lo veo porque no me creo nada de lo que cuentan

D

#31 No estamos gilipollas, se llama "control de masas", y está escrito desde hace muuuchas décadas.

Hace mucho tiempo que los medios generalistas pastorean al ganado. Y podríamos darnos latigazos gritando que somos gilipollas, que lo somos, pero también es cierto que el control de masas se basa en unas premisas psicológicas que son intrínsecas en el ser humano, vienen de serie, como por ejemplo que somos gregarios, necesitamos sentirnos dentro de un grupo.

La base de la propaganda es dicotomizar cualquier debate y, ante todo, controlar lo que se conoce como "opinión pública", que en realidad no es más una forma de hacer que la gente se sienta fuera del rebaño por no opinar como la mayoría, aunque esa mayoria sea completamente inventada.

El mismo señor que escribió "Propaganda", Edward Bernays (sobrino de Freud), escribió "Cristalizando la opinión pública". Creo que no hace falta dar más datos, basta con indagar un poco.

Somos un rebaño y los estados nos pastorean, así que una democracia podría sentirse orgullosa de ser tal cosa el día en que no haya pastores de opinión pública sino ciudadanos proactivos, que es lo que falta desde hace muchos años.

Perdón por el tocho.

frankiegth

#20. Y seguirá sin ir bien si medios españoles manipuladores y dependientes siguen secuestrando las licencias y frecuencias del espectro radiofrecuencia de las que disponen para emitir.

#31. Controlan los medios, la gente ve y escucha lo que está disponible y en abierto, lo que no está disponible no puede escucharse con la misma amplitud y alcance.

frg

#4 Ha dicho independizarse, no que quiera emigrar.

m

#6 Yo tampoco he hablado de emigrar en ningún momento.

frg

#10 Claro, cuando dices "obligando a quedarte", ¿a qué te refieres?

aPedirAlMetro

#10 para #_11
"Claro, cuando dices "obligando a quedarte", ¿a qué te refieres?"
A una cosa y a la contraria a la vez. Asi no puedes reprochar nada
Que pareces nuevos...

Drebian

#4 Si quieres ser un comemierda del rey, adelante, pero no intentes equiparar te a los que nos negamos

J

No está mal, pero sería mejor si eliminaran la tauromaquia, no solo el premio.

manuen

#1 Por algo se empieza, el camino es el correcto al menos, no premiar encima de todo.

Harkon

#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11

Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.

Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.

Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"

nemesisreptante

#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.

Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.

Mubux

#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html

WarDog77

#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)

nomecreo_nada

#2 El paso siguiente podría ser ir eliminando subvenciones...

A

#2 No te engañes, esto no vale para nada, salvo para ponerse la medalla de que están haciendo algo.

Esto en una próxima legislatura puede volver y con creces.

El PSOE no tiene voluntad de cargarse nada alrededor de la tauromaquia, como tantas otras cosas.

Mubux

#1 No hace falta ni eliminarlo, con dejar de subvencionarlo, se acabaría solo.

ur_quan_master

#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.

BM75

#6 Lo cual no quita que pueda prohibirse directamente. Sería más rápido y más eficaz. Y moralmente más correcto.

Gazpachop

#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.

manbobi

#1 Si eliminaran la tauromaquia los toreros se extinguirían.

T

#7 Eso es un argumento a favor ¿No?

tusitala

#7 Pueden hacer luchas de gladiadores. Se llenan las plazas de toros.

tetepepe

#7 Siempre podrán dedicarse a trabajar para ganarse la vida.

founds

#7 pueden torear cazadores

Gnomo

#1 La Tauromaquia, entendida como el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas, incluyendo la crianza y selección del toro de lidia, que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, ha sido declarada Patrimonio cultural español.

Eliminar la tauromaquia sería una auténtica pena. Con lo que hay que terminar es con las corridas de toros o modificarlas, de tal forma que no haya tortura al animal.

almogabares

#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.

lavacaquellora

#8 No puede haber corridas de toros sin tortura animal, esa afirmación no aguanta un mínimo análisis crítico. A ver si te piensas que el que saquen a un animal de su hábitat, le metan en un cajón y le tengan ahí horas, que en un momento oiga un ruido inmenso, todo sin saber qué está pasando, le empujen a que salga hacía ese ruido, y le toreen (aún sin matarle), no entra dentro de la tortura animal.

Nobby

#8 no estoy en contra de las corridas de toros, estoy en contra de la tortura y asesinato de un toro. ¿Por qué no pueden hacer una corrida sin banderilleros ni picadores ni matar al toro al final? El torero y el toro, 5, 10, 15 o los minutos que sean y luego el toro al cajón y santas Pascuas...
De esta forma un toro que dé espectáculo se puede volver a sacar en otra corrida.

D

#8 hay que eliminar todo lo relacionado con la tauromaquia, no solo las corridas: encierros, capeas, toros embolaos y demás basura de entretenimiento humano a base de usarles como circo que cause su sufrimiento físico y psicológico, así como la crianza artificial por muro mercadeo de esas especies.

victorjba

#8 La modificación que veo más adecuada sería dejar de torear herbívoros y torear algún bicho carnívoro, no se, un oso por ejemplo. La cosa ganaría en emoción.

Lonnegan

#1 Verás lo que tarda la comunidad de Madrid en implantar el premio nacional de Tauromaquia de Madrid lol

J

#12 Sería una IDA de olla, pero todo es posible.

T

#12 Lo que tenía que haber hecho la izquierda es dar más premios a la tauromaquia para que la derecha les llevase la contraria y entonces decir , es verdad tenéis razón , mejor quitarlo.

Delaɾy

#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia

Hace 13 días | Por Delaɾy a eleconomista.es

G

#12 Por cosas así, yo me largué de Madrid, hace tiempo...y estoy pero que muy contento...

cromax

#1#2 Tranquilos que la derecha española no pierde ninguna ocasión de demostrar el esperpento que es:

Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia

Hace 13 días | Por cromax a heraldo.es

lavacaquellora

#1 Bueno, sí, pero el ministerio de Cultura llega hasta donde llega, y ha puesto su granito de arena quitando un premio dinerario que por supuesto sale del erario público.

Y es que es de país de pandereta que en el siglo XXI se siguiese premiando el maltrato animal (y con los impuestos de todos).

F

#1 Es el camino.

mecheroconluz

#1 Quitándoles las subvenciones ya se extiguen ellos solos.

Bourée

#1 Los premios no son malos si cuando un torero es corneado estaría bien premiar al toro, yo que se.., con una oreja, las dos o el rabo.

lol

ApacheJoe

#14 Dice que lecciones las justas y acaba ella sentando cátedra y diciendo lo que tiene que hacer. En fin, basura.

Guanarteme

¿Y el tonito de desprecio y condescendencia que se gasta la bulera esta con el entrevistado?

io1976

#14 Simplemente ni es periodista, ni tiene escrúpulos, por eso ha llegado tan lejos dentro de los medios de intoxicación.

m

#14 el otro interlocutor lleva cresta. Me vas a comparar eso con la ama rosa.

M

#61 Una cresta rosa a juego con el apellido de la manipuladora. 

ApacheJoe

#14 Dice que lecciones las justas y acaba ella sentando cátedra y diciendo lo que tiene que hacer. En fin, basura.

chemari

#14 es que ni aunque estés de acuerdo con ella te puede caer bien. Normal que caigan las audiencias, hay que tener ganas de ver a esta amargada odiando día si y día no.

RoterHahn

#1
Estuve hace 17 años en la India en verano, y el calor era terrible. No me quiero imaginar como será a finales de agosto antes de que llegue el primer Monzón aquello.

D

#4 Ni yo...

Ayer vi una imagen en un hilo de X que lo resumía a la perfección, somos la rana en la olla y la mayoría aún no sabe la que se viene:

AcidezMental

#5 Docenas de personas entre varios miles de millones. ¿Es mucho o es poco?

Paltus

#29 Es mala señal. El Covid empezó matando decenas. Todo depende de la evolución que siga.

AcidezMental

#30 O quizá sea buena señal. Tan poca gente en miles de millones podría ser señal de que esa subida de temperatura apenas afecta al ser humano.

S

#50 te imaginas esas poblaciones emigrando de forma masiva?

De verdad... "apenas afecta al ser humano..." ya te vale

AcidezMental

#52 Me las imagino… qué duro… donde ocurre eso?

c0re

#50 los datos dicen lo contrario: si este es el peor evento, y podemos ver la deriva de los ultimos años, esto solo acaba de empezar.

AcidezMental

#63 "es el peor evento" >>> desde los 80 dando la lata a diario con noticias de este tipo.

La superficie forestal sujeta a planes de gestión está aumentando en todas las regiones; a nivel mundial, ha iincrementado en 233 millones de hectáreas desde 2000, hasta alcanzar los 2 050 millones de hectáreas en 2020.

https://www.fao.org/forest-resources-assessment/2020/es
https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/espana-pais-europa-20220912191429-nt.html

Paltus

#50 No, la medicina tiene muy claro a qué temperatura mueres.

AcidezMental

#87 lo sé, si sube medio grado la temperatura mundial mueren el 99,99% de las especies. Somos como los dinosaurios.

c0re

#29 es mucho más que nada.

D

#29 Lo que es seguro es que cada vez irá a más porque el clima se está desequilibrando, por tanto veremos cada vez más eventos extremos, tanto para arriba como para abajo con una clara tendencia a empeorar.

Por otro lado, si miras otro tipo de seres vivos que no tienen opciones como meterse en casa con el aire AC a todo trapo... La situación es dramática. En Galicia la ola de calor en el Atlántico está masacrando moluscos, crustáceos, delfines y de todo, ecosistemas enteros colapsando. Ecosistemas de los que depende que tú y yo comamos, por ejemplo.

Puedes minimizarlo o reírte de ello, a mí me da igual, tengo muy claro lo que hay desde hace muchos años, el caso es que cada vez te va a afectar más y de múltiples formas.

Es un hecho.

AcidezMental

#35 En Galicia la ola de calor en el Atlántico está masacrando moluscos, crustáceos, delfines y de todo, ecosistemas enteros colapsando. Ecosistemas de los que depende que tú y yo comamos, por ejemplo. >>> Esto no es cierto. Es sensacionalismo barato. Os coméis las noticias falsas o manipuladas sin ningún empacho, sin el menor espíritu crítico.

S

#49 espero de verdad que te paguen por decir lo que dices.. porque si lo piensas de verdad lo siento por tu familia... cargar con alguien así tiene que ser muy duro...

AcidezMental

#53 Lo que resulta duro es vivir en una sociedad con un porcentaje de la población tan alto manipulada, donde los medios generalistas los dirigen como si fueran ganado.

D

#49 No has dado ni un solo argumento, así que perdona que te diga que de momento eres tú quién demuestra comer bulos y una ideología muy concreta.

Primero aclara qué no es cierto, el colapso de ecosistemas en la costa gallega o que dependes de ecosistemas para comer, digo yo.

obmultimedia

#4 Pues van a tener temperaturas no compatibles con la vida.

t

Términos anuales, algún puente más, pero mantenemos las 8 horas diarias. En mi opinión creo que lo interesante es bajar horas diarias para poder vivir y no ser un esclavo.

Alakrán_

#1 Corresponden a 18 minutos al día, poco va a cambiar tu día, yo no tengo inconveniente en que me los den en días libres, o tardes libres, que es como realmente puedes disfrutar.

J

#5 si te lo dan en un día a la semana, sería 1.30h, contando horario de oficina, quizás algunos podamos terminar antes los viernes tarde o prescindir de ir esa tarde

E

#5 cada uno lo suyo. A mí me permite ir a recoger a los niños al colegio sin liar a abuelos ni pedirme reducción de jornada ni llegar a acuerdos con el jefe de recuperar luego el tiempo.

iveldie

#5 realmente mucha gente hace 15 o 20 minutos más cada día. Entre que recoges, cierras, o si un cliente entra tarde. La gente regala muchas horas a las empresas. No piensan que esos 20 minutos al día al cabo del año sean varios días enteros.

raistlinM

#5 Ojo que de momento es cómputo anual... Muchos trabajadores no van a tener impacto alguno.

t

#5 bueno, la idea sería bajarlo un día entero, en vez de trabajar 8 horas, trabajar 6.5 el viernes, por ejemplo, no 18 minutos menos al día. Luego, cuando pongan 37.5 horas, se podría trabajar de 8 a 3 los jueves y de 8 a 2:30 los viernes, que es una mejora importante en las condiciones de trabajo.

Con la vista puesta en 35 horas y trabajar de 8 a 3 todo el año, que te da la vida. Obviamente, hablo de trabajos de oficina, otros trabajos tendrán sus peculiaridades.

Yo hace mucho que trabajo de 8 a 3 y es una maravilla. Pero recuerdo salir a las 6 y pensar que la vida se me escapaba de las manos. Para mí, unos días más de vacaciones son menos valiosos si el resto del tiempo no tengo vida que una vida entera disfrutando de más tiempo libre.

Veo

#5 El truco está en los puestos de trabajo con menos garantías laborales, en los que ya a día de hoy el tope de la jornada anual brilla por su ausencia, y quienes ocupan esos puestos no están en situación de exigir sus derechos.

Traducido al castellano, los camareros, limpiadoras, operarios... seguirán trabajando lo mismo.

Por eso era tan importante para mi que la aplicación de la medida hubiera sido semanal, hubiera dado información y herramientas a esos trabajadores para exigir este nuevo derecho (y ni siquiera esto se lo hubiera asegurado)

Y ojo, que no todo es culpa del empresario. La formación, incluso el interés en obtenerla, de los trabajadores en legislación laboral básica es muy baja, aunque también es cierto que muchas veces la de los empresario no es mucho mayor.

Entre tanto para mi esta forma de aplicación supone con casi total seguridad otra denuncia a la empresa.

DayOfTheTentacle

#1 ¿a cuánto sale? ¿Unos 9-10 días anuales?

Por mi genial

navi2000

#6 3 días ya verás..

w

#6 al ser en cómputo anual va a depender del convenio de aplicación, no es lo mismo algunos funcionarios y algunos sectores que ya por su convenio trabajan 7 horas día y no lo
van a notar que algunos sectores que o no tienen convenio o lo tienen muy básico y puede que se reduzca en 10 ó 12 días fácilmente

raistlinM

#6 En muchos convenios no va a ser nada, el, es cómputo anual y ya sale menos de lo que se va a firmar.
Para muchísimos es una medida humo

v

#1 En muchas oficinas se trabaja 8 horas y media de lunes a jueves y el viernes se hacen dos horas menos, que son las de la tarde, para salir al mediodía. Con esto se puede hacer que el trabajador haga 8 horas exactas sin prácticamente modificar el viernes.

borteixo

#10 en otras se trabajan 9, y se nota de cojones la diferencia.

w

#1 Coño, para 52 semanas, por 1.5 son 78 horas menos , y eso son 9.75 jornadas.

Que no es la panacea, pero es algo interesante en principio

Saludos.
P d Si a mi también me gustarían las 35 semanales

DayOfTheTentacle

#13 casi 10 días de vacaciones extra al año sería genial!!! Ahorrar 18 mins al día ni lo notaría.

d

#13 son necesarias ya. Y en unos años 30. Trabajamos mucho para tener muchas cosas y poco tiempo para disfrutar. Toca cambiar esto ya.

Shuriken

#1 Son casi 9 días más de vacaciones al año, creo que es interesante acumularlos que salir 18 minutos antes de trabajar que no lo vas a notar tanto.

Nividhia

#1 Bueno es que realmente solo bajamos hora y media semanal, no llega ni 20 minutos al día. Yo probablemente pediré esa hora y media para salir antes los viernes. No es una solución pero es un primer paso.

O

#1 Poca broma. Salen 9 días de vacaciones al año

cloudstrife7777

#1 lo que deberían hacer es bajar las horas anuales del convenio y luego que cada uno se organice con la empresa.

i

#62 Pues básicamente es lo que están haciendo

SrSospechoso

#62 es que en algunos casos es la única solución.
Yo trabajo en fábrica y son tres turnos de 8 horas al día. No hay manera de reducir la jornada diaria.
Pero nosotros en convenio ya tenemos menos de 40 hace años. Lo que nos dan es más días de vacaciones y así las cuadran.
Que a veces a los políticos y a mucha gente se les olvida que no todo el mundo trabaja en una oficina.

Gadfly

#1 en mi tierra se dice: esto son pollas

borre

#1 Noo, que el capitalismo se pone triste.

o

#1 Es la primera bajada de horas sin reducción de salario en 100 años, no es poca cosa, esperemos que se establezcan las 37,5 prometidas antes de final de año, son otras 10 días de vacaciones al año, ya cada empresa verá cómo regula pero yo que hago 43 horas a la semana con 34 días de vacaciones al año lo voy a valorar si me empiezan a dar 44 días (más de dos meses al año)

galen

#77 las 37.5 son para el año que viene. Está en la noticia.

P

#77 No, hasta los 80 era habitual trabajar de lunes a sábado, por ejemplo en entornos industriales yendo el sábado a hacer papeleos, limpiezas y hacer mantenimiento, y de hecho la jornada ordinaria semanal era de 44 horas.

b

#1 Diferentes opiniones, yo creo que en muchos trabajos es preferible trabajar más horas, pero menos días.

BuckMulligan

#1 Menos a compensar para la jornada intensiva, o viernes tarde libres

K

#1 Para mi está noticia es un bulo.
Hasta que no lo apruebe el congreso no puede estar confirmado.
Y va a ser bastante difícil que se apruebe.

N

#1 Lo que sería interesante es que queriendo medidas de izquierda se votara a la izquierda, parecería lógico... pero no no, algunos no logran hacer la conexión, "por lo que sea"

Bunk

#1 eso no es así. Hay empresas que tienen por convenio jornadas anuales inferiores a lo máximo y permiten ajustar la jornada diaria. Por experiencia te digo que la mayoría de trabajadores prefieren disfrutar ese exceso en días que ajustando la jornada.

victorjba

#1 Desde hace años en la negociación colectiva se intenta bajar el nº de horas anuales, eso se traduce en días libres: puentes, asuntos propios, lo que sea.

SubeElPan

#1 Pues vaya timo de propuesta. Propaganda totalmente engañosa.

MAD.Max

#1¿ y si el convenio colectivo (ej, oficinas y despachos) determina que son un máximo dex horas anuales, pero en el contrato tenías puesto que trabajas de lunes a viernes (y no sábados) y ya estabas haciendo menos horas de las que determinaba el convenio como máximo?
Que pasará si te bajan las horas anuales pero siguen siendo más que las de trabajar 40 horas semanales de lunes a viernes? ¿Nos quedamos igual?

t

#234 exacto, los convenios del metal, por ejemplo, que tiene más días libres, tendrá poco cambio

Capitan_Centollo

#1 Exactamente. Otro brindis al sol, no sea que los amos del IBEX se enfaden. Hasta que no veamos una reducción de al menos 2 horas por jornada no hay gran cosa que celebrar, y no sólo por una cuestión de calidad de vida laboral, sino porque hay que reducir drásticamente la producción para poder hacer frente al cambio climático.

R

#1 Completamente de acuerdo. No entra en la mentalidad de mucha gente que no tenemos los mismos medios ni usamos los mismos procesos que a principios del s XX y que hay que reformar el horario laboral. Somos mucho más productivos, tenemos tareas más atomizadas y automatizadas, hemos progresado mucho en cuanto a libertades y ocio. Estamos evolucionando. Esta reforma es muy insuficiente.

O

Dejar propina es de buena educación?
Que ajusten los precios y paguen lo que tengan que pagar, en vez de forzar a trabajadores de vivir de limosnas, qué educación ni que gilipollez.

Fingolfin

#1 ¿Qué tal hace en Donosti?

Ultron

#1 100% de acuerdo. Es más un tema cultural y en ocasiones imagino que económico que educación.

Anda que no hay gente que le sobra la pasta y tarta a los camareros sin ningún respeto y educación y luego deja buena propina, aunque sea para que vean que le sobra la pasta.

sotillo

#5 Muchos y de la “Clase media “ que creen que por que pagan la gente tiene que tragar con su falta de educación los hay a patadas

Mister_T

#1 Sí, en España es una cortesía de buena educación; dejamos unos céntimos, tal vez un euro, dos los más pudientes o generosos. Por cultura, no por imposición.
Esas cantidades son un pequeño extra para los empleados, no sacan a nadie de pobre ni son obligación, no son parte de la nómina ni nada. Los camareros las agradecen pero no las esperan ni te escupen en el café si no la das.
Y eso sin contar la de hosteleros que son tan majos que se las quedan íntegras o "participan" en el bote.

frankiegth

#3 #2 #5. La "burocracia" es a la velocidad de la luz lo que la castaña al huevo.

Eso y que nos toman a todos constantemente el pelo como si no hubiera un mañana.

Lord_Cromwell

#2 Porque bloquean las cuentas bancarias y tarjetas de crédito de los ciudadanos rusos en España y la UE.

pkreuzt

#2 #6 La pasta no era en metálico, sino en cargos a su tarjeta de crédito.

z

#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240224 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.

d

#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.

Uralekt

#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.

black_spider

#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.

Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).

glezjor

#21 el número de votos positivos al bulo que acabas de soltar, da una idea de hasta que punto tienen ya manipulada la opinión pública europea.
Se han cancelado las actuaciones de directores de música, cancelado el ballet ruso, se han decomisado propiedades de ciudadanos rusos, se censuran medios de comunicación y un largo etc, sólo por ser rusos, estamos en uno de los momentos más tristes de la historia europea viendo regresar las caserías de brujas y el auge del fascismo, mientras algunos como tú lo justifican o desmienten.
Esto me recuerda cuando decían que en verano siempre ha habido calor....

JungSpinoza

#6 Mejor leete la noticia y luego lee sobre como funcionan las sanciones

Lord_Cromwell

#2 He leído la noticia, se lo han sacado de la tarjeta de crédito cuando la pasaron en la recepción del hotel.

pkreuzt

#9 #10 También dice que se extraña de no haber recibido notificaciones en el teléfono, como es habitual para estas cosas.

plutanasio

#12 y dice que porque tiene dos sims y la que estaba usando en España no era la que estaba vinculada al banco

nisínino

#9 Nombre del hotel, por favor!!!

capitan__nemo

#20 y nombre del banco (que pudiera ser tambien que alguien alli estuviese filtrando datos y ayudando con los robos), tambien nombre de las compañias telefonicas de los sims que utiliza. (lo mismo)

Apotropeo

#9 Las cositas del minibar son carisimas

mudito

#9 has roto la magia, si lees la noticia, pierdes.

plutanasio

#2 si leyeses la noticia dice que le han sacado el dinero de su cuenta bancaria a través de la tarjeta. Probablemente le hayan hecho un duplicado al vuelo. No que llevase 10.000 en metálico y se lo hayan robado de la habitación

Tanenbaum

#10 Las tarjetas de crédito no hay que dárselas físicamente a nadie. Que traigan el datáfono o vete a donde haga falta, pero nada de perderla de vista.

Recuerdo lo tiempos en que era habitual dejar la tarjeta en el platito de la cuenta y se lo llevaba el camarero...

javibaz

#2 dentro de Europa puedes ir con 10000€ sin necesidad de dar explicaciones a nadie.

G

#2 A este sí hay que decirle que qué hace paseándose por Barcelona con un peluco.de 70.000 euros

Unos motoristas roban al tenista Grigor Dimitrov un reloj valorado en 70.000 euros en Barcelona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20230416/8898885/motoristas-roban-tenista-grigor-dimitrov-reloj-70-000-euros-barcelona.html


A Vettel también le sisaron la mochila como se ve

Roban a Vettel en Barcelona y el piloto de Fórmula 1 persigue a los ladrones en patinete
https://www.elconfidencial.com/deportes/formula-1/2022-05-23/sebastian-vettel-barcelona-robo-formula-1_3429480/

Eso le pasa por pasarse en Aston Martin por esos lares lol

camvalf

#2 Es legal llevar hasta 100.000€ encima sin justificar, ¿o es 99.999€?. euro arriba o a bajo.

E

#44 es irrelevante porque no lo llevaba en efectivo

Pero la cantidad es distinta lo que puedes tener en tu domicilio (no hay) lo que puedes llevar por la calle (100000) y lo que puedes mover por la frontera (10000)

noexisto

#1 #2
1 No te lo has leido
2 Hay varias opciones: efectivo, tarjeta
3 Eliges la opción equiivocada
4 Te pillan y te lo dicen
5 Discutes y la lías/pides disculpas (en espera)

obmultimedia

#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina

Khadgar

#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.

noexisto

#83 no he negativizado a #1, ni a #2

Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)

A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)

Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo

Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto

*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo

editado:
ahí lo tienes (foto)

jdhorux

#112 pues yo creo que culpar a la víctima como en caso de #1 entra dentro de lo que considero un justo negativo. Le ha faltado decir que llevaba falda corta.

noexisto

#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto? lol
Cosas de mnm

noexisto

#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm

Aeren

#1 No lo llevaba encima. El robo ha sido a través de su tarjeta de crédito.

“alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria y ha gastado algo más de 10.000 euros”.

p

#8 Pues tiene que cambiar los límites diarios y que le llegue un aviso por SMS con cada operación.

En todo caso es culpa de su banco al no reforzar la seguridad y asegurarse de que es ella la que realiza las operaciones.

maquingo

#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....

C

#16 hombre si vas haciendo transferencias al primero que te dice que te están robando y que ya te cuida el tu dinero... Pues si, la culpa es tuya, lo mismo que si alguien por la calle te dice que le des tu dinero porque te pueden robar en el parque de enfrente.

maquingo

#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.

C

#34 ¿no tienes la verificación de 2 pasos con contraseña?

s

#34 Que raro, yo en ING necesito meter la clave de entrada, aprobar la operación en el móvil (con por SMS, sino con la propia app ) y además meter una contraseña que me impusieron para operar.

KoLoRo

#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.

MAD.Max

#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca

black_spider

#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.

Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.

C

#65 ¿y como pueden activar un crédito preconcedido y hacer toda la operativa con el hecho de robarte la cartera? Yo en mi cartera llevo tarjetas y dni, no llevo tarjetas de coordenadas, datos de acceso ni dispositivo de 2fa.

JungSpinoza

#8 >> alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria

Es lo mismo que le digo yo despues de volver del after con el síndrome de tensión temporo-mandibular ...

MAD.Max

#8 son las mafias rusas que se vienen a robar a España porque en Rusia no merece la pena

p

#8 unos aprendices, comparado lo que van a hacer la UE, EEUU robando todos los activos rusos por la cara...

occidente, su jardín, y su desverguenza...

kaysenescal

#1 leete la noticia.....

noexisto

#1 #2
1 No te lo has leido
2 Hay varias opciones: efectivo, tarjeta
3 Eliges la opción equiivocada
4 Te pillan y te lo dicen
5 Discutes y la lías/pides disculpas (en espera)

obmultimedia

#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina

Khadgar

#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.

obmultimedia

#88 aquí parece que si no pones un emoticono no os dais cuenta que se va con sarcasmo.

Khadgar

#91 Estas en un medio de comunicación a base de texto donde no puedes utilizar el tono de voz ni gestos para expresar la intención de tu mensaje. Si a eso le sumas el hecho de que es fácil encontrar gente que sinceramente opinan lo que tu mensaje indica, es fácil darse cuenta porque la mayoría de la gente no se ha dado cuenta de que estás siendo sarcástico.

slepo

#91 La culpa es de ella y la culpa es nuestra?
Molas

obmultimedia

#106 no, no estoy echando la culpa a nadie, solo en la compresion lectora de algunos. Mas cuando soy perro viejo en esta red y practicamente siempre escribo de forma humoristica.

danymuck

#91 claro, claro, seguro que lo decías con sarcasmo, claaaaro que si, todos te creemos.

noexisto

#83 no he negativizado a #1, ni a #2

Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)

A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)

Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo

Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto

*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo

editado:
ahí lo tienes (foto)

jdhorux

#112 pues yo creo que culpar a la víctima como en caso de #1 entra dentro de lo que considero un justo negativo. Le ha faltado decir que llevaba falda corta.

noexisto

#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto? lol
Cosas de mnm

obmultimedia

#121 a ti no te he metido en el saco, si te has sentido así lo siento, a veces me explico mal.

noexisto

#123 sin problemas
Te decía lo de pluralizar porque era lo que ponía. Reitero lo de sin problemas

noexisto

#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm

D

#1 claro, es culpa de ella, que va por ahí provocando...

obmultimedia

#116 podéis leer los demás mensajes y no solo quedarse con la superficie?
mi post es sarcástico, me faltó poner un emoticono