#11 venga tira a denunciar que se te llena la comisaría de gente.

#9 ¿Sabes que aquí los bulos no se permiten Verdad?

No fue una foto ...sino años de amistad y viejas de lujos bien documentados.

Deja de mentir

#15 Además la fiscalía actúa tra pregúntele a Peinado si en su causa se vieron vinculados fondos europeos... siempre Peinado como eje de todo.

#9 ¿ Tienes alguna foto de feijóo con Meloni ? , sea el padre, la madre , el tío, el abuelo...
«Meloni proyecta el viaje desde Italia, con partida desde Francia, alquila la embarcación para el periodo de un mes, la prepara y pertrecha, ejerce funciones de capitán como experto navegante, elige a los tripulantes, puntualiza fechas, lugares de escala o atraque, rutas y modificaciones de rumbo»
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2022/09/30/travesia-llevo-padre-giorgia-meloni-76281688.html

#6 dime tú entonces cuál es lo que tiene que hacer un inspector de trabajo. Es más eso de presentarse sin avisar debería ser lo habitual.
Sobra decir que desconozco tu vivencia personal y puede haber de todo, pero e este caso, Pedro fue un poco sobrao

#10 podrian ir a inspeccionar los horarios de salida de las grandes empresas, si se cumple el registro horario sin trampas, si todo el mundo esta contratado en la categoria que realmente ejerce,etc...

Cuando acaben con eso, que vayan a por los autónomos y negocios familiares sin compasión.

#26 En eso estoy totalmente de acuerdo. Pero las prioridades me imagino que vienen de arriba, y ya sabemos todos de qué partidos.

#26 No te acuerdas de los empleados de Deloitte escapando de las oficinas? Salio por aquí la noticia.

#26 Inspeccionar los horarios d esalida de "las grandes empresas", así, en general, es un poco absurdo. Pueden ir a tiro hecho: que vayan a consultoras como Accenture, KPMG, NTT Data, Sopra, etc y verás qué divertido. Para empezar, el registro de jornada no cuadra ni de casualidad con las horas trabajadas en realidad.

#10 Ah! si?, y conoces muchos casos de esos en grandes empresas, o han empezado con este pobre desgraciado para ver como resulta la cosa?

#10 Lo que tiene que hacer un inspector de trabajo es investigar en cualquiera de los múltiples lugares donde se incumple el estatuto de los trabajadores de forma sistemática, por ejemplo cualquier establecimiento hostelero. Mira que me paso horas en los bares y nunca he visto a un inspector de estos venir a dar por culo. Pero claro, eso sería mucho trabajar, mejor arruinarle el mes a un pobre hombre que está pintando su casa.

#10 empezar de arriba a abajo, por las empresas que tiene miles de trabajadores haciendo horas sin pagar como esclavos, y luego seguir hasta bien abajo, hasta el que pinta la fachada, que me parece perfecto, pero que empiecen por arriba y no le casquen 12000 euros a un pobre muerto de hambre

#6 suscribo, en mi experiencia se inventan datos que sería demostrable que son falsos; pero solo hay dos opciones: aceptar la sanción para pagar menos o recurrir a un juez y arriesgarte a un quebranto económico.

#6 yo creo que deberían estar sometidos a un proceso garantista: que el sancionado sea inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés, como actualmente que se presupone veracidad al inspector aunque se equivoque o sea un hijo de puta.

#11 hombre, si el inspector no tiene presunción de veracidad, ¿Qué le diferencia de cualquiera que pase por la calle?

Si hasta estuvo la policía.

Que yo entiendo que si esto pasó en la calle al tío le tocó los huevos que se le acercase alguien random a pedir papeles, pero si pensaba que podría ser una estafa debería haber llamado él a la policía.

#12 le diferencia el hecho de poder solicitar documentación, mantener entrevistas con los trabajadores, realizar un informe con lo que es cierto y demostrable, y elevarlo a quien corresponda.

En mi experiencia es posible que un inspector se invente un horario, imagine una actividad que no existe (este caso, por ejemplo, es un señor pintando su casa) y otras cosas.

Y luego te quitan el 40% para que pagues y te calles.

#15 pero si este es un caso en el que ha pedido documentación y le han mandado a tomar por culo...

Y si el informe no tiene presunción de veracidad, para qué sirve?

#16 puede hacer un informe en el que incluya el testimonio firmado de un trabajador con el horario que ha realizado, por ejemplo, en lugar de poner el que te sale de las gónadas. Esto lo he visto yo en un caso cercano.

#86 en este caso no había ningún otro trabajador, y además a ver quien firma nada en contra de un compañero.

#15 para eso el inspector investiga, para sabrr si estás pintando tu casa o estás trabajando en B

#20 el inspector no investiga, dice lo que le parece y quedas en sus manos. Si quieres demostrar que es falso lo que dice el inspector tienes que ir a un juez, pagando abogado y arriesgándote a pagar el 100% en lugar del 60%.

#90 No he visto a ningún inspector que sancione sin pedir documentación para investigar. puede que exista, pero desde luego no será algo habitual.

Mira ese caso, el inspector le pidió que se identificara

#12 #15 ¿Necesita presunción de veracidad? Si es un trabajador, se identifica, y tendrá que colaborar porque es un trabajador. Si como dice en este caso, no es un trabajador, llama a la policía, le idenetifica, da fe de que pepito dni tal pintaba una fachada. Esa es toda la presunción de veracidad que necesita.

Por lo demás, si necesita que le enseñen documentación u otra cosa, la puede solicitar formalmente la administración... daros cuenta que la multa es por obstaculizar una inspección de trabajo cuando lo que se pone en duda es que lo sea, si te pones así, puede entra a mi casa cualquier día, no sea que alguien esté trabajando dentro, me pilla tendiendo la ropa y me culpa.

#181 Si puede ir a un puesto de trabajo cualquiera, hacer un informe, y ese informe no vale para nada porque resulta que no tiene validez, ya me dirás para qué lo hace.

Porque seguro, pero seguro, que es mucho más fácil para el empresario conseguir que sus trabajadores firmen que lo que dice el informe es mentira, que para el inspector conseguir que digan que es verdad.

#184 No he dicho eso, puedes releer mi comentario y contestar si así gustas. Un saludo.

#11 Contra la administración hay una evidente indefensión del ciudadano, porque tomando esta papel de juez y parte interesada en los procesos que inicia deja la oportunidad de defensa al afectado una vez ha condenado.

#11 con el estado no, inspectores de hacienda o trabajo son palabras de dios, donde tú tienes que demostrar que no estás haciendo nada ilegal, en lugar de demostrarlo ellos, además con justicia gratuita para ellos hasta el final, o eres un Xabi Alonso de la vida o te juegas las habichuelas de verdad y hasta el final. Pero al inspector se la pela, el cobra su productividad sea real o no, gane el juicio el estado o no, un día más en la oficina

#6 El inspector vio a un señor pintando una fachada blanca en negro, que no quería identificarse e hizo muy bien en denunciarlo.

#6 Cuenta, cuenta...

#98 Por matizar, es invasión en un caso y genocidio en otro.

#98 Empezó antes, por supuesto, como lo de Crimea, o el gobierno títere de Rusia que había o la violencia azuzada por USA para derrocarlo. Seamos sinceros, Rusia digue pensando que Ucrania es suya, Ucrania por ensa que es independiente y occidente quiere a Ucrania para sí por sus recursos.

#87 Te das cuenta que has dicho "poblacion rusofona" y no "población rusa"?
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin, pero él mismo en persona habla de sus anhelos imperialistas, de volver a los territorios que tenía la URSS (que no Rusia).

Ucrania lo habrá podido hacer mejor o peor, pero siempre dentro de sus fronteras, reconocidas internacionalmente y especialmente por Rusia en más de 3 acuerdos distintos (Tratado de Belavezha, Memorandum de Budapest, Acuerdo de de Sebastopol -nadie arrienda a otro lo que es suyo-).

#143 se lo que he dicho perfectamente, no hace falta que me lo repitas. Que tratas de decir? que tu sabes mejor que los rusos lo que deberian y/o les interesa hacer? perdona que me descojone en tu cara de las cuñadeces que sueltas y si, suelo escuchar las declaraciones de putin asi que se que mientes como un bellaco, venga a pastar!

#87 Un gobierno títere de Rusia y puesto por los rusos. Mira que no son seres de luz. Y yo no soy tonto. La OTAN mira para su ombligo, igual que Rusia.

#306 de listo mucho no tienes porque entonces no te pasarias el dia defendiendo a traidores a tu pueblo y blanqueando a genocidas por cuatro duros de mierda que no te dan ni para comer.

#70 la guerra la comenzo la otan cuando armo y entreno a nazis para dar un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido. Despues aplaudieron la ilegalizacion de partidos politicos y el envio de batallones nazis a practicar el terrorismo contra la poblacion rusofona.

#87 Te das cuenta que has dicho "poblacion rusofona" y no "población rusa"?
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin, pero él mismo en persona habla de sus anhelos imperialistas, de volver a los territorios que tenía la URSS (que no Rusia).

Ucrania lo habrá podido hacer mejor o peor, pero siempre dentro de sus fronteras, reconocidas internacionalmente y especialmente por Rusia en más de 3 acuerdos distintos (Tratado de Belavezha, Memorandum de Budapest, Acuerdo de de Sebastopol -nadie arrienda a otro lo que es suyo-).

#143 se lo que he dicho perfectamente, no hace falta que me lo repitas. Que tratas de decir? que tu sabes mejor que los rusos lo que deberian y/o les interesa hacer? perdona que me descojone en tu cara de las cuñadeces que sueltas y si, suelo escuchar las declaraciones de putin asi que se que mientes como un bellaco, venga a pastar!

#87 Un gobierno títere de Rusia y puesto por los rusos. Mira que no son seres de luz. Y yo no soy tonto. La OTAN mira para su ombligo, igual que Rusia.

#306 de listo mucho no tienes porque entonces no te pasarias el dia defendiendo a traidores a tu pueblo y blanqueando a genocidas por cuatro duros de mierda que no te dan ni para comer.

#70 Pensar que la guerra de Ucrania empezó en febrero de 2020 es como pensar que la crisis en Gaza empezó en octubre de 2023

#98 Por matizar, es invasión en un caso y genocidio en otro.

#98 Empezó antes, por supuesto, como lo de Crimea, o el gobierno títere de Rusia que había o la violencia azuzada por USA para derrocarlo. Seamos sinceros, Rusia digue pensando que Ucrania es suya, Ucrania por ensa que es independiente y occidente quiere a Ucrania para sí por sus recursos.

#70 aunque admitieramos que vale, que la comenzo Rusia, quien suministra armas de largo alcance a Ucrania debe preveer que le esta dando una excusa a Rusia para hacer lo mismo, si Rusia es "el malo" que luego no sorprenda que hga cosas de "malo".
Como esta claro que estas cosas no se hacen sin pensar, seria justo deducir que es precisamente lo que se esta buscando, obligar a Rusia a subir al mismo escalon en el que se ha puesto occidente con las armas de largo alcance, es decir "nosotros" escalamos y ellos tambien,
lo logico si no quisieses que escalen es no hacerlo tu.

#242 Rusia ya estaba atacando con armas de largo alcance provenientes de otros estado, por ejemplo los Shared de Irán.
De todas formas, es Rusia el que está invadiendo territorio se otro Estado.

#267 incluso aceptando eso sin matices ¿se justifica escalar el conflicto?
¿donde esta entonces el limite?
¿o es que vamos a jugar al gallina con Rusia y apostamos a todo o nada a que en el ultimo momento no tendran huevos a apretar el boton ¿o esperamos que nosotros si que lo hagamos y ellos se sacrifiquen y no respondan?
¿y la cordura, entonces, donde queda?

#242 Claro joder, es que hay una industria detrás y unos señores de la guerra a los que les va muy bien.

Unos hijos de puta que azuzan y controlan a la gente con la idea basura de las naziones, las fronteras y las banderitas en forma de pulsera. Así nos tienen controlados y enfrentados.

#70 repito ¿Rusia ha atacado la OTAN?

#295 repito, la OTAN ha atacado Rusia?

#108 Entiendo el razonamiento de pensar que a Rusia se la ha provocado mediante el empuje las fronteras de la OTAN y tal y cual, pero que hablamos de un dictador que asesina por envenenamiento a los opositores y encarcela a activistas de cualquier tipo, pueden de alguna manera ser los buenos?

#108 Leo más que tú, "chaval".

#68 la guerra no la inició rusia. Aún repitiendo esas chorradas!!

#95 Digamos que Rusia decidió invadir Ucrania. O tampoco?

#106 pero no inicio la guerra.

#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.

#106 La tierra es plana

#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser

#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)

Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?

#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.

#138 alguien movió los marcos.

#95

Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia

Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.

Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.

#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?

#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.

Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.

https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024

Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.

El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.

#159 Es un fanático y con fanáticos no se puede dialogar.

#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.

#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.

#182 Rusia no invadió nada, parte de la población de esos territorios, formaron milicias y establecieron repúblicas independientes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s

#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana

#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.

#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.

Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.

También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.

#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]

Hace 2 años | Por Cooping a youtube.com

Publicado hace 2 años por Cooping a youtube.com

Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los s...

youtube.com

#210 ¿Algún@admin puede borrar el comentario #210? Puse en #219 el link directo al vídeo.

Gracias.

#160 Recordemos:

#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.

#160 Para estar bombardeando a su poblacion, las bajas civiles reconocidas por la ONU habian casi desaparecido desde 2016. Y la mayoria estaban relacionadas con minas instaladas por Rusia en la parte del Donbas

#95 bulo

#95 Las 9:38 de la mañana y ya he leído la tontería del día.

#95 No claro, no la inició. No intentó ir a saco a con todo entrando en Ucrania a matar y deponer su gobierno.

#68 Eso es lo que nuestra propaganda te hace creer, lee un poco chaval.....

#108 Entiendo el razonamiento de pensar que a Rusia se la ha provocado mediante el empuje las fronteras de la OTAN y tal y cual, pero que hablamos de un dictador que asesina por envenenamiento a los opositores y encarcela a activistas de cualquier tipo, pueden de alguna manera ser los buenos?

#108 Leo más que tú, "chaval".

#68 si quieres discutimos si el putinista era Caín o Abel pero a efectos de lo que estamos hablando solo sirve para eludir la cuestión importante y actual.

#1 no les entra en la cabeza que a sus mierdas de juegos puedan jugar otros

#3 Ya podían ser juegos, tipo circo romano o cúpula del trueno (dos entran, uno sale), porque lo que hacen nos pringa a todos sin excepción.

#3 Semos las buenos todo vale.

#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.

#3 "Quien siembra vientos, recoge tempestades".

#3 ¿Qué tal unos Kinzhal en Cuba para ir calentando?

#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.

Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.

https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear

Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...

#247 aqui el unico que miente eres tu, y con muy poca inteligencia te limitas a repetir las mentiras interesadas de otros pero por suerte poco recorrido tienen aqui tus mierdas, venga a pastar!

#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.

#1 Hasta que veamos una nube con forma de hongo todo serán risas.

#4 la OTAN siempre está muy cachonda.. hasta que recibe las respuestas

#4
No hace falta que Rusia haga uso de armas nucleares, ni siquiera de las tácticas. Basta con que misiles hipersónicos (sin cabeza nuclear) caigan en la sede de la OTAN en Bruselas, por poner un ejemplo, para dejar claro el mensaje.
CC #5

#4 Mientras el hongo sea una nube y no una deflagración de fuego...

#4 Pues otra escalada en la que se ve más cerca la nube...

#1 quiere que nos creamos que no lo ha hecho hace tiempo?

#10 No al nivel que pueden hacer.
Imagínate Hezbollah con misiles hipersonicos....
La cosa se puede poner seria.

#10 Todavía no ha caído ningún misil en Madrid lanzado desde lejanos desiertos y montañas, así que no, no lo ha hecho. Cuando lo haga seremos los primeros en darnos cuenta.

#1 Casi tan buena como si le damos a Ucrania una cabeza nuclear que llegue a Moscú y esperamos a ver cómo Putin vuelve a bombardear Kiev.

#16 Si dispara primero Ucrania una rma nuclear contra Rusia, nonqueda en Ucrania una brizna de hierba.

No digas tonterías.

#16 Ni Berlín, ni Londres, ni París, ni siquiera Madrid estarían a salvo

#1 Todo son risas hasta que Cuba como pais libre decide permitir que se instalen cabezas nucleares en su territorio, tienen tanto derecho a hacerlo como Ukrania.

Mientras las armas esten a las puertas de Europa a EEUU tampoco le molesta demasiado.

#26 Rusia podría haber forzado un embargo a Ucrania y ganarse/amenazar a europa a través de temas económicos en lugar de empezar una guerra.

#26 Ucrania no tena cabezas nucleares

#26 el caso es que ucrania no va a volver a tenerlas y afirmar lo contrario son fantasías.

#1 Pues ya puestos Argelia puede ser un buen punto de partida

#38 argelia, libano, jordania, siria, les va a faltar cupula de hierro

#1 ¿Te divierte?

#1 pues fue Rusia quien decidió iniciar esta guerra abierta. No sé de qué se queja ni porqué amenaza.

#67 No fue Rusia la que dio un golpe de estado en 2014 en Ucrania

#1 Eso es que van a soltar Kaliningrado, no?

#1 otra amenaza más de las muchas que ha hecho y no han ido a nada. Que se atreva

#1 Quién se lo hubiera podido imaginar?

#1 Putin advierte, Putin amenaza, que si armas nucleares, que si misiles...

La enésima amenaza de Putin, esta semana ya estaba tardando en llegar.

¿Le devolvemos a Ucrania las 3.000 cabezas nucleares post-soviéticas que tenia y a las que renunció en 1990 por el compromiso de Rusia de respetar sus fronteras? Eso si sería una risa.

#1 Kaliningrado es un territorio robado por la Unión Soviética, no por Rusia, ese territorio nunca fue Ruso, los rusos cometieron genocidio con sus habitantes, deberia ser invadido por representar una amenaza para la seguridad de sus vecinos y liberado

#1 Muy lógica.

#3 Me gustaría discutir sin alteraciones lo que cuentas. La realidad no tiene nada que ver con la narrativa que me presentas y mucho con los intereses de extremistas religiosos y traficantes de armas tanto judíos como árabes. Allá con tu conciencia.

#5 la realidad es que son unos genocidas y los que los blanqueais no sois mejores

#6 "Me gustaría discutir sin alteraciones" dice #5 vamos está copiando un manual y pegando

A ver, en el reporte que mandes de los comentarios, esto es un trabajo pésimo para Israel, no deberías cobrar por copiar y pegar, trabaja mejor

#8 cobras tu por vender armas. Yo soy pacifista y quiero desarme.