Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Imensamente gordos los tiene quien dejo morir entre estertores y con sufrimiento a personas que podian haberse salvado. Me ratifico, sus politicas mataron mas personas que ETA.
#15 Muchos justificadores de la banda se ratificaron antes.
#18 Ilegal debería ser blanquear lo que hizo IDA.
#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.
Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.
#27 el probema es la paja mental que te has montado en base a... Nada
El problema es que sois tan cerriles que no entendéis que alguien pueda pensar que Ayuso es una asesina y, aún así, pensar que los etarras lo eran también y estar totalmente en contra de blanquear una cosa u otra.
El problema es que no sois capaces de odiar ambas cosas porque no os atrevéis a estar en contra de los que os resultan simpáticos, aunque sean asesinos.
Ese es el problema.
#40 Violaciones grupales mediáticas en las que sabemos hasta los 2 apellidos de las abuelas de los agresores : "La manada" y "La Arandina".
Violaciones grupales en las que los datos son irrelevantes porque lo importante es que son hombres :
De verdad que me da un puto asco que vayan de feministas y luego obvien datos que serían de ayuda para establecer patrones...La cultura de la que provenga una persona es MUY importante para conocer como van a tratar a las mujeres.
#98 hola, aquí una feminista que ha leído los nombres y primera inicial de moros violadores en grupo.
Creo que si no se da tanta importancia a la identidad, es porque la sociedad ya los considera unos parias. Diferente cuando son nuestros hombres, integrados, con novia, con madre...integrados en la sociedad.
Yo también creo que los magrebís están aumentando las cifras de violaciones en grupo. Pero reducir el origen de esa violencia a su procedencia o etnia es peligroso, porque invisibiliza la raiz del problema: masculinidad que vive la sexualidad con violencia y poder sobre la mujer.
La raíz es la misoginia.
#2 Es Telegram la que no colabora con la justicia.
Si te hacen un requerimiento judicial sobre una posible actividad delictiva en tu plataforma, debes colaborar.
Y aquí los usuarios de Telegram/Menéame echando espumarajos por la boca.
¡El cierre no tiene que ver con el contenido compartido, sino con la falta de colaboración con la justcicia!
Ejemplo sencillo: usuario de Whatsapp comparte contenido con derechos, de manera ilegal/ilícita. Es denunciado. El juez requiere información a Whatsapp y Whatsapp colabora. No se cierra el acceso a la plataforma.
#25 Pues yo siempre había entendido que el perjuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo (como es este caso).
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
#31 aplicando tu razonamiento “el prejuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo” si mañana condenan a prisión a un hombre que tiene mujer e hijos que depende de su trabajo, ¿anúlanos la condena para no perjudicarlos? Creo que ya lo han explicado y mejor de lo que lo pueda hacer yo pero el motivo para cerrar/bloquear telegram no es que se comparta contenido ilegal, el problema es que se ha negado a colaborar con la justicia míralo de esta otra forma, no van a cerrar (o Interrarlo porque al final los “listos” van a seguid haciendo de las suyas) pero no van a cerrarlo porque mañana alguien te pueda mandar un mensaje anónimo amenazándote de muerte, van a cerrarlo porque si te lo mandan y lo denuncias telegram no va a decirte quien ha sido
#62 no es lo mismo quitar el teléfono que quitar telefónica, si un operador no cumple la ley pierde la licencia y santas pascuas, otra cosa es que al ser un servicio esencial el estado intervenga de alguna manera (por ejemplo a TikTok en EEUU le acaban de dar la opción de vender la empresa para seguir operando bajo otros propietarios, pero no, repito, no es lo mismo telefónica que el teléfono
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#25 he escrito lo mismo en otros hilos/posts, no entiendo que parte no entiende la gente. Meta/Google/X se ven forzados muchas veces por los requerimientos judiciales a proporcionar informacion.
Telegram no es distinto, simplemente ha decidido no colaborar y eso tiene consecuencias. Las responsabilidades no entiendo que la gente no se las esté trasladando a esta empresa.
#25 si la telegram esta diseñado para respetar la privacidad no hay informacion que compartir
Whatsapp es una mierda, como todo lo de meta o alphabet está diseñado para espiar y vender tus datos
El mismo problema tiene apple que pone medidas de privacidad para respetar a sus usuarios y se ha visto en problemas por hacerlo
¿Tenemos derecho a la privacidad?
O deben espiarnos en todo momento.
#69 Hay información que se puede compartir, y más si te lo requiere un juez: IPs de conexión del usuario, volumen de datos comoartidos, tiempo de sesión, etc. Eso en cifrado extremo a extremo.
Si es cifrado cliente-servidor, el operador de comunicaciones tiene que facilitar más datos. Obviamente los tene (nombres de archivos, hash de archivos, etc).
#25 ya, pues que cierren todos los teléfonos de espiña porque los delincuentes usan el teléfono para delinquir, según tu lógica.
#124 Eso lo hacen hasta los servicios radicados en EEUU, pero operan segun leyes de dicho país. Como ningún servidor tenga sede en España, va a ser que no.
Por ejemplo, si yo me conecto a https://sdf.org, opero según leyes de EEUU. Si me conecto via https://sdfeu.org, bajo leyes de Europa o mejor dicho, la UE.
#25 No creo que sea equiparable, pero sería lo mismo que se decretara el cierre de una autopista porque la concesionaria no quiere dar datos sobre el tráfico de estupefacientes que transitan por dicha autopista.
La similitud está en que telegram tiene capacidad de encriptación de sus comunicaciones (y por lo tanto no sabe lo que por su medio va) , y cuando un traficante va en su coche con la droga escondida y la guardia civil (a menos de un chivatazo) no ve la droga
ps: telegram también se negó a colaborar con el gobierno de putin, y fueron pocos los que se quejaron de esa falta de colaboración
#81 No, el símil correcto es que el juez solicitara las matrículas de los coches sobre los que hay sospecha de tráfico de droga, y la concesionaria de la autopista se negara.
No te lleves los ejemplos a tu terreno, porque son bastante flojos. Telegram está cometiendo un delito en España.
#25 huyuyuyuyuy, tienes un bar, se trafica droga, NO LO SABES, no tienes camara para respetar la LOPD y por la intimidad de los clientes...
El culpable es el bar?
#98 YA LO SABES porque te lo está requiriendo un juez y encima no colaboras. Es muy sencillo, otra cosa es que no quieras entenderlo.
Menéame, el lugar donde se señala la corrupción de los políticos pero se defiende la corrupción de Telegram (sí, Telegram está cometiendo un delito en España).
#115 El juez (tontoelculo, el juez) deberia saber que no se puede controlar el contenido.
Ese mismo juez deberia requerir al estado que cierre las carreteras, porque MATAN GENTE, TRANSPORTAN DROGA, TRAFICO HUMANO y 1000 cosas más.
Pero como no lo pide una empresa donde el juez está en "nomina" pues pasa lo que pasa...
A ver partes que se está liando la cosa, el sistema "Flex" era(hace años que no se usa desde el primer juicio)era un sistema de refuerzo al sistema normal de reparto, paquetes de ultima hora o paquetes que no se habían podido entregar por la mañana, había una app en la app saltaban "bloquea" de varios paquetes cercanos y el primero que lo aceptara se quedaba el bloque, se pagaba bien y por eso era muy demandado,tampoco había penalización directa por no entregar y cobrabas incluso si no habias entregado ninguno, otra cosa es el reparto regular que es donde no se atreven a meter mano porque supondrá el.fin de amazon.todas las empresas son subcontratas y adamas son empresas creadas exprofeso para la entrega ,a poco que veas el funcionamiento te das cuenta que deberían ser trabajadores de amazon pero la legislacion española qur permite las cárnicas....esa es mejor no morder la mano que da de comer (o que te dará en cuanto salgas por la.puerta giratoria)
#4 bueno muy españoles no eran, no se si es sarcasmo
#15 bueno la regla es la que es, en la misma linea de pensamiento puedes decir que pararte en un semáforo en rojo en una calle sin cruce a las 3 de la mañana sin nadie en 2 km a la redonda tampoco tiene sentido pero la realidad es que te pueden multar por las dos cosas
#37 otra cosa serían los complementos especiales o circunstanciales como el de trabajar en fin de año o nochebuena o pluses por horas nocturnas o festivas
#25 si y no , hay complementos fijos como el convenio de seguridad privada que tiene un sueldo base también por debajo del mínimo pero tiene unos complementos fijos mensuales como peligrosidad,transporte y vestuario que se cobran todos los meses igual y hacen que subas por encima del smi
#37 otra cosa serían los complementos especiales o circunstanciales como el de trabajar en fin de año o nochebuena o pluses por horas nocturnas o festivas
La cantidad de gente que se lanza a soltar bilis sin ver el vídeo o sin razonar es inquietante, si ves el programa lo que él quiere resaltar es la falta de humanidad incluso en un chico con esas características que le hacen más "ayudable", afrontemoslo sin comparamos el porcentaje de gente que prestaría su el móvil a este chico para que hiciera una llamada y luego lo comparamos con el porcentaje que haría lo mismo con un menor marroquí con mala pinta o con un árabe de 30 años y unas barbas de un palmo creo que habría diferencia .
#115 no sigas que le estropeas su narrativa, el problema no es el racismo policial que lo habrá si no la falta de preparación, gente que hace un cursillo y a la calle con un arma, si miramos las estadísticas mueren más blancos s manos de la policía que negros, pero claro no vende lo mismo
#13 entonces serían dos imbéciles y no solo uno
#52 pon una lavadora en Dublín y luego tiendela dentro del apartamento en invierno, y luego me cuentas las semanas que tarda en secarse ....
#13 tenemos experiencias distintas pues
#13 tenemos experiencias distintas pues
#8 veo que se está cumpliendo la ley de Poe...gracias por los negativos
#8 veo que se está cumpliendo la ley de Poe...gracias por los negativos
#110 la clave esta "que yo sepa" reviasa su trayectoria en la wiki ...
#75 en realidad es mas porque el salario mínimo es con 14 pagas
#2 perdón me he perdido,cual es el funesto final?
#56 Y yo, en mi humor fino sutil y vaporoso, me estaba haciendo el tonto para que cayese en la trampa y soltarle un "ya estas juzgando sin haber sido juzgado". Que se ahorque no confirma ni desmiente nada: Simplemente que te imputen y perder tus amigos, tu pareja, tu trabajo, el rechazo social, ya es suficiente para ahorcarte. Pero si ademas no has hecho nada, la impotencia de ver todo eso desaparecer porque otros ya te han declarado culpable, como nuestro amigo #23, debe ser insufrible.
#35 no creo q sea un eunuco ...
A ver partes que se está liando la cosa, el sistema "Flex" era(hace años que no se usa desde el primer juicio)era un sistema de refuerzo al sistema normal de reparto, paquetes de ultima hora o paquetes que no se habían podido entregar por la mañana, había una app en la app saltaban "bloquea" de varios paquetes cercanos y el primero que lo aceptara se quedaba el bloque, se pagaba bien y por eso era muy demandado,tampoco había penalización directa por no entregar y cobrabas incluso si no habias entregado ninguno, otra cosa es el reparto regular que es donde no se atreven a meter mano porque supondrá el.fin de amazon.todas las empresas son subcontratas y adamas son empresas creadas exprofeso para la entrega ,a poco que veas el funcionamiento te das cuenta que deberían ser trabajadores de amazon pero la legislacion española qur permite las cárnicas....esa es mejor no morder la mano que da de comer (o que te dará en cuanto salgas por la.puerta giratoria)
#4 bueno muy españoles no eran, no se si es sarcasmo
#15 bueno la regla es la que es, en la misma linea de pensamiento puedes decir que pararte en un semáforo en rojo en una calle sin cruce a las 3 de la mañana sin nadie en 2 km a la redonda tampoco tiene sentido pero la realidad es que te pueden multar por las dos cosas
#37 otra cosa serían los complementos especiales o circunstanciales como el de trabajar en fin de año o nochebuena o pluses por horas nocturnas o festivas
#25 si y no , hay complementos fijos como el convenio de seguridad privada que tiene un sueldo base también por debajo del mínimo pero tiene unos complementos fijos mensuales como peligrosidad,transporte y vestuario que se cobran todos los meses igual y hacen que subas por encima del smi
#37 otra cosa serían los complementos especiales o circunstanciales como el de trabajar en fin de año o nochebuena o pluses por horas nocturnas o festivas
La cantidad de gente que se lanza a soltar bilis sin ver el vídeo o sin razonar es inquietante, si ves el programa lo que él quiere resaltar es la falta de humanidad incluso en un chico con esas características que le hacen más "ayudable", afrontemoslo sin comparamos el porcentaje de gente que prestaría su el móvil a este chico para que hiciera una llamada y luego lo comparamos con el porcentaje que haría lo mismo con un menor marroquí con mala pinta o con un árabe de 30 años y unas barbas de un palmo creo que habría diferencia .
#115 no sigas que le estropeas su narrativa, el problema no es el racismo policial que lo habrá si no la falta de preparación, gente que hace un cursillo y a la calle con un arma, si miramos las estadísticas mueren más blancos s manos de la policía que negros, pero claro no vende lo mismo
#13 entonces serían dos imbéciles y no solo uno
#52 pon una lavadora en Dublín y luego tiendela dentro del apartamento en invierno, y luego me cuentas las semanas que tarda en secarse ....
#13 tenemos experiencias distintas pues
#13 tenemos experiencias distintas pues
#8 veo que se está cumpliendo la ley de Poe...gracias por los negativos
#8 veo que se está cumpliendo la ley de Poe...gracias por los negativos
#110 la clave esta "que yo sepa" reviasa su trayectoria en la wiki ...
#75 en realidad es mas porque el salario mínimo es con 14 pagas
#2 perdón me he perdido,cual es el funesto final?
#56 Y yo, en mi humor fino sutil y vaporoso, me estaba haciendo el tonto para que cayese en la trampa y soltarle un "ya estas juzgando sin haber sido juzgado". Que se ahorque no confirma ni desmiente nada: Simplemente que te imputen y perder tus amigos, tu pareja, tu trabajo, el rechazo social, ya es suficiente para ahorcarte. Pero si ademas no has hecho nada, la impotencia de ver todo eso desaparecer porque otros ya te han declarado culpable, como nuestro amigo #23, debe ser insufrible.
#35 no creo q sea un eunuco ...
#45 échale un vistazo al primer enlace que pone unos datos de estados unidos! Y además sin desglosar solo dice q había más inmigración pero menos delitos globalmente! Jajaja
#56 Ya, jaleando a un mentiroso. Como no: como invito a comprobar, no solo habla de EE.UU. y otros paises si no que trata en especifico el caso de España.. un mentiroso y tu haciendo como si nada, que pillada...ni dignidad tenéis, solo mentir. Morralla y cocinado lo vuestro y como no podeis rebatir a afirmar: sigue llorando.
#84 #77 #69 #58 #49 #56 #48 #27 #45
Bonito argumento el "No porque no."
¿En qué se basan?
¿Algún enlace?
¿Alguna referencia?
¿Algo que demuestre que eso no es un bulo o tengo que votar todos esos comentarios por bulo?
Lo digo en serio, quiero un solo estudio fiable que respalde toda esa sarta de mentiras, porque pienso votar bulo a cada uno de esos comentarios como no sean capaces de mostrarme que se basan en algo.
#7 no es que no se haya mirado las fotos es que para criticar algo con fundamento primero hay que entenderlo, con el comentario sobre la quemadura ya ha dejado claro que es un pobre ignorante
#10 Ayuso en 2020 mato a 5000 aprox sin tirar ni un tiro.
#12 Imensamente gordos los tiene quien dejo morir entre estertores y con sufrimiento a personas que podian haberse salvado. Me ratifico, sus politicas mataron mas personas que ETA.
#15 Muchos justificadores de la banda se ratificaron antes.
#18 Ilegal debería ser blanquear lo que hizo IDA.
#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.
Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.
#27 el probema es la paja mental que te has montado en base a... Nada
El problema es que sois tan cerriles que no entendéis que alguien pueda pensar que Ayuso es una asesina y, aún así, pensar que los etarras lo eran también y estar totalmente en contra de blanquear una cosa u otra.
El problema es que no sois capaces de odiar ambas cosas porque no os atrevéis a estar en contra de los que os resultan simpáticos, aunque sean asesinos.
Ese es el problema.
#40 Violaciones grupales mediáticas en las que sabemos hasta los 2 apellidos de las abuelas de los agresores : "La manada" y "La Arandina".
Violaciones grupales en las que los datos son irrelevantes porque lo importante es que son hombres :
De verdad que me da un puto asco que vayan de feministas y luego obvien datos que serían de ayuda para establecer patrones...La cultura de la que provenga una persona es MUY importante para conocer como van a tratar a las mujeres.
#98 hola, aquí una feminista que ha leído los nombres y primera inicial de moros violadores en grupo.
Creo que si no se da tanta importancia a la identidad, es porque la sociedad ya los considera unos parias. Diferente cuando son nuestros hombres, integrados, con novia, con madre...integrados en la sociedad.
Yo también creo que los magrebís están aumentando las cifras de violaciones en grupo. Pero reducir el origen de esa violencia a su procedencia o etnia es peligroso, porque invisibiliza la raiz del problema: masculinidad que vive la sexualidad con violencia y poder sobre la mujer.
La raíz es la misoginia.
#2 Es Telegram la que no colabora con la justicia.
Si te hacen un requerimiento judicial sobre una posible actividad delictiva en tu plataforma, debes colaborar.
Y aquí los usuarios de Telegram/Menéame echando espumarajos por la boca.
¡El cierre no tiene que ver con el contenido compartido, sino con la falta de colaboración con la justcicia!
Ejemplo sencillo: usuario de Whatsapp comparte contenido con derechos, de manera ilegal/ilícita. Es denunciado. El juez requiere información a Whatsapp y Whatsapp colabora. No se cierra el acceso a la plataforma.
#25 Pues yo siempre había entendido que el perjuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo (como es este caso).
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
#31 aplicando tu razonamiento “el prejuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo” si mañana condenan a prisión a un hombre que tiene mujer e hijos que depende de su trabajo, ¿anúlanos la condena para no perjudicarlos? Creo que ya lo han explicado y mejor de lo que lo pueda hacer yo pero el motivo para cerrar/bloquear telegram no es que se comparta contenido ilegal, el problema es que se ha negado a colaborar con la justicia míralo de esta otra forma, no van a cerrar (o Interrarlo porque al final los “listos” van a seguid haciendo de las suyas) pero no van a cerrarlo porque mañana alguien te pueda mandar un mensaje anónimo amenazándote de muerte, van a cerrarlo porque si te lo mandan y lo denuncias telegram no va a decirte quien ha sido
#62 no es lo mismo quitar el teléfono que quitar telefónica, si un operador no cumple la ley pierde la licencia y santas pascuas, otra cosa es que al ser un servicio esencial el estado intervenga de alguna manera (por ejemplo a TikTok en EEUU le acaban de dar la opción de vender la empresa para seguir operando bajo otros propietarios, pero no, repito, no es lo mismo telefónica que el teléfono
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#25 he escrito lo mismo en otros hilos/posts, no entiendo que parte no entiende la gente. Meta/Google/X se ven forzados muchas veces por los requerimientos judiciales a proporcionar informacion.
Telegram no es distinto, simplemente ha decidido no colaborar y eso tiene consecuencias. Las responsabilidades no entiendo que la gente no se las esté trasladando a esta empresa.
#25 si la telegram esta diseñado para respetar la privacidad no hay informacion que compartir
Whatsapp es una mierda, como todo lo de meta o alphabet está diseñado para espiar y vender tus datos
El mismo problema tiene apple que pone medidas de privacidad para respetar a sus usuarios y se ha visto en problemas por hacerlo
¿Tenemos derecho a la privacidad?
O deben espiarnos en todo momento.
#69 Hay información que se puede compartir, y más si te lo requiere un juez: IPs de conexión del usuario, volumen de datos comoartidos, tiempo de sesión, etc. Eso en cifrado extremo a extremo.
Si es cifrado cliente-servidor, el operador de comunicaciones tiene que facilitar más datos. Obviamente los tene (nombres de archivos, hash de archivos, etc).
#25 ya, pues que cierren todos los teléfonos de espiña porque los delincuentes usan el teléfono para delinquir, según tu lógica.
#124 Eso lo hacen hasta los servicios radicados en EEUU, pero operan segun leyes de dicho país. Como ningún servidor tenga sede en España, va a ser que no.
Por ejemplo, si yo me conecto a https://sdf.org, opero según leyes de EEUU. Si me conecto via https://sdfeu.org, bajo leyes de Europa o mejor dicho, la UE.
#25 No creo que sea equiparable, pero sería lo mismo que se decretara el cierre de una autopista porque la concesionaria no quiere dar datos sobre el tráfico de estupefacientes que transitan por dicha autopista.
La similitud está en que telegram tiene capacidad de encriptación de sus comunicaciones (y por lo tanto no sabe lo que por su medio va) , y cuando un traficante va en su coche con la droga escondida y la guardia civil (a menos de un chivatazo) no ve la droga
ps: telegram también se negó a colaborar con el gobierno de putin, y fueron pocos los que se quejaron de esa falta de colaboración
#81 No, el símil correcto es que el juez solicitara las matrículas de los coches sobre los que hay sospecha de tráfico de droga, y la concesionaria de la autopista se negara.
No te lleves los ejemplos a tu terreno, porque son bastante flojos. Telegram está cometiendo un delito en España.
#25 huyuyuyuyuy, tienes un bar, se trafica droga, NO LO SABES, no tienes camara para respetar la LOPD y por la intimidad de los clientes...
El culpable es el bar?
#98 YA LO SABES porque te lo está requiriendo un juez y encima no colaboras. Es muy sencillo, otra cosa es que no quieras entenderlo.
Menéame, el lugar donde se señala la corrupción de los políticos pero se defiende la corrupción de Telegram (sí, Telegram está cometiendo un delito en España).
#115 El juez (tontoelculo, el juez) deberia saber que no se puede controlar el contenido.
Ese mismo juez deberia requerir al estado que cierre las carreteras, porque MATAN GENTE, TRANSPORTAN DROGA, TRAFICO HUMANO y 1000 cosas más.
Pero como no lo pide una empresa donde el juez está en "nomina" pues pasa lo que pasa...
#10 Ayuso en 2020 mato a 5000 aprox sin tirar ni un tiro.