#5 no se trata de lavar la culpa, no es un tema que particularmente se sientan moralmente culpables y por ende son partícipes de su genocidio, es que son los rehenes de sus verdaderos amos, lo que no sé qué o quiénes son esos amos del cortijo para que den tanto puto asco.

#30 Rammstein puede darte una pista.

#30 #31

#34 No es la que más me gusta, pero vale.

#24 Tal cual

#3 Si no se nombra es porque no se quiere que se sepa. Y si fueran los rusos, se querría difundir. Así que no han sido los rusos. Será otra parte en el conflicto que busca un accidente como el del NS2.

#3 #5 El descaro occidental de siempre. Se les llena la boca con la propaganda de los demás pero la propaganda propia no existe.

Y a saber quien ordena ésto, igual nos sorprendíamos aún más...

#5 y si dispararan con petalos de rosas, si no se nombra es porque no se quiere que se sepa.
Cuesta entender que no hay que atacar plantas nucleares? Sean de quien sean?

#31 A mi no me cuesta. Pero ya que disparan con petardos de verdad, estaría bien saber quién ha sido. Por aquello de que quizás estamos financiando a quien no debemos.

#5 lo raro es que no se hayan inventado el culpable, yo aún me acuerdo de cuando la pillaron los rusos y al poco tiempo dispararon cobetes contra la central... A la propaganda otaneja le faltó tiempo para decir que eran los rusos bombardeando un sitio donde estaban los propios rusos

#33 Al final hay mucha gente que se lo termina creyendo. Y mucha más que no sabe quién controla qué.

#5 La OIEA no indica en ningún momento quien ha atacado la central nuclear, si ellos no lo saben, estoy seguro que un meneante cualquiera si que lo sabe al 100% ...

#39 Es absolutamente imposible de saber, no cabe la menor duda.

#3 Al final cayó de la portada.
A ver si ahora, siendo EP y el jefe de la OIEA parte de los votos de sensacionalista, errónea y bulo disminuye...

#6 ahora será antigua

#13 Cansina...

#15 Ya lleva 3 con excusas bastante variadas, dales tiempo...

#18 Es un ejercicio vistoso

#3 No habían reportado ataques en esa central cuando la defendían los ucranianos? Pues eso, al final no pasó nada porque pegan los pepinazos "al lado", cualquier día Dimitri pone mal las coordenadas o estornuda al dar al gatillo y ya no la contamos.

#10 Bueno, ya fue bombardeada por los ucranianos en otras ocasiones, lo que pasa es que "no hay pruebas".

#3 El dia que tengan exito llegara a portada en los medios, pero diciendo que han sido los rusos

#3 Traes como relacionada un bulo en el que manipulaste el titular con informacion no verificada.. pero eso a ti te importa tres cominos.

#3 Viendo las portadas de los principales periódicos, parece que los medios están más ocupados con la masacre en Gaza

#3 Cuando dicen q es Rusia bien que sale

#4
Me guardo tu comentario porsiaca.

#6 A ver lo que tardan en montarlo, pero ya te digo que lo están moviendo. Tienen que llevar su democracia como sea, y tienen experiencia de haberlo hecho misiles de veces.

Por si las moscas invierte en la industria militar yanki, que con estas cosas sube como la espuma.

#8 y tienen experiencia de haberlo hecho misiles de veces.

Muy sutil, muy sutil.

#4 Coñe ,espera primero que los financiadores rusos cierren el libro de cuentas

#4 Arderán en deseos de "democratizarlos" cuanto antes, se les está acumulando la faena a los americanos , eh ??

#26 la respuesta es fácil. Son gente que intentaron ser generosos y además son muy, pero muy ingenuos.

#36 ah vale vale, seguro que es eso .... no, es broma, menudas respuestas y argumentos más estúpidos tenéis para reafirmaros en vuestro racismo de mierda.

#37 racismo? Pero si mi hija es mestiza...... Vaya subnormalidad estas soltando.

#49 si, racismo, estás relacionando la inmigración con el crimen, eres un racista por más hijas mestizas que digas que tienes.

#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!

#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)

#49 Pero si tengo una hermana y una madre, cómo voy a ser machista?!?!
Anda que...

#49 Te dice #37 lo de los argumentos estupidos y contestas con #49

#49 Pareces nuevo. En Menéame se acaba cualquier debate llamándote racista y/o fascista. Sin derecho a réplica.

#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.

#36 ¿Tú, cuantos años tienes, 12?.

#36 no son generosos. Quieren ser generosos y abrieron la puerta pero en el fondo solo lo hicieron egoístamente para sentirse bien con ellos mismos.

Era suficiente para ellos abrirles la puerta pero luego cuando ya estaban dentro, cuando ellos se sentian bien diciendo que que buenos eran ellos con los "negritos " ( como diria cualquier supremacista ) se olvidaron de ellos porque no los querian en sus escuelas, no los querian como compañeros de trabajo no los querian como los novios de sus hijas....porque en el fondo son racistas y clasistas.

No han hecho nada para integrarlos.

Y de esos barro, estos lodos.

#207 la tontería que estas diciendo.
"Quieren ser generosos y abrieron la puerta pero en el fondo solo lo hicieron egoístamente para sentirse bien con ellos mismos."

Pero que tontería dices?

#208 vete a dormir anda. Que tienes la cabeza recalentada

#26 Eso es porque sólo cuentan cómo "extranjeros" los no nacionalizados. Si tenemos en cuenta el país de origen alrededor del 20% de los habitantes de Suecia con extranjeros [1], mayormente refugiados de países como Irak o Siria (gracias tío Sam), sin contar los extranjeros de segunda generación porque el gobierno sueco no da estadísticas de ello.

[1] https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/suecia

#26 ¿en el resto de países sí se cuentan como extranjeros a los nacionalizados e incluso a los nacidos en el propio país? No lo creo.

#26 Suecia tiene la tercera tasa más alta de inmigrantes nacidos fuera del país de toda europa.

Es de hace unos años pero exolica perfectamente lo que está sucediendo:

https://es.weforum.org/agenda/2017/08/cuatro-mapas-que-cambiaran-su-forma-de-ver-la-migracion-en-europa/

#59 no según las estadísticas de la propia Unión Europea en 2022, y no de un artículo de opinión de 2017 cuya fuente son unos mapas de "un lingüista, matemático y artista checo" que dice basarse en un estudio realizado en 2015 por las naciones unidas que ni siquiera enlazan.

Por cierto ¿qué es exactamente eso de un inmigrante nacido fuera del país? ¿qué otra clase de inmigrantes hay?

https://ec-europa-eu.translate.goog/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Migration_and_migrant_population_statistics&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq

#26 Población extranjera excluye obviamente la nacionalizada. Haría falta ver la población por lugar de origen, y la primera y segunda generación nacida de los primeros, para saber realmente de lo que se está hablando. En España solo con extranjeros y nacionalizados estaremos sobre el 20%.

#84 no soy un experto pero yo diría que Europa utiliza la misma metodología para contabilizar la población inmigrante en todos los países miembros, así que podéis darle todas las vueltas que queráis pero el cuento ese de que tienen más criminalidad porque tienen más inmigrantes no encaja con las estadísticas.

#88 ¿Y que más la estadística que te de Europa? La cuestión es lo que refleje el dato. En España hay más de 4 millones de nacionalizados y ahí te dice que 5-6 millones de extranjeros. Entonces tienes tus 10 millones de personas de origen que no es España.

Las vueltas las das tú, aportando un dato que no refleja lo que quieres justificar. Luego se tendría que ver el origen de toda esa población para ver de que sociedad provienen, pero todo eso si se quiere averiguar las causas de la problemática, otra cosa es que no sé quiera.

#92 claro ¿qué tendrá que ver la tasa de inmigrantes con la inmigración? En fin, el que no encuentra el cuadrado que encaja en su círculo imaginario es porque no quiere.

#92 ¿Y que más da la estadística que te de Europa?

#92 Juan Carlos I el emerito nació en Roma y pasó su infancia en el extranjero exiliado sin ser español y nadie le restrega por la cara el no ser español de origen. O lo mismo con su mujer de Grecia.

#84 "Haría falta ver la población por lugar de origen, y la primera y segunda generación nacida de los primeros, para saber realmente de lo que se está hablando."

Primera y segunda generación como la prole del emérito, que sus hijos, vamos, el rey FelipeVI, y sus nietos son hijos de inmigrantes o de generaciones de esos hijos de inmigrantes. Por eso toda la familia real esta llena de delincuentes y vividores que no dan un palo al agua y llevan toda su vida viviendo del dinero público.

#155 Por ejemplo. Hasta la última frase, que la has editado varias veces. Esa relación ya es de tu cosecha.

#156 Antes de 4 minutos se puede corregir lo que quieras porque no hay edición previa, luego se queda para la posteridad.

#185 En #84 planteas lo de las generaciones de primera y segunda entre nativos con abuelos extranjeros y te puse un ejemplo de que aquí también tenemos: Juan Carlos nace en Roma pasa su vida en el exilio en un tiempo donde Franco afirmó a los nazis, "que no había españoles en el extranjero" cuando el ejército de la Alemania nazi invade Francia y estaba lleno de exiliados españoles. Luego se casa con su mujer que es de Grecia, así los hijos de ese matrimonio son "extranjeros de primera generación" y sus nietos, como Froilan, "extranjero de segunda generación".

Por supuesto que a mí esta forma de perpetuar lo de ser extranjero entre nativos me parece una chorrada, pero si sirve para los suecos pues que sirva también para la casa real española.

#84 «la primera y la segunda generación nacida de los primeros»
¿En serio? ¿Esos tampoco son nacionales para ti?

También podemos remontarnos hasta la Edad Media si te parece y quitarle el carné de español (o de sueco en este caso) a quien tenga algún antepasado de otro país.

CC. #26

#204 ¿Que más da que para mi sean nacionales o no? ¿Yo he dicho que no lo son?. Son gente de otras culturas, con problemáticas asociadas en su lugar de origen, y es interesante buscar si hay relación o no, entre nuevas o repuntes de las problemáticas que se dan aquí y esos grupos. Es lógico pensar que las problemáticas que hay en sus lugares de origen ligadas a su cultura, sociedad, etc vienen con ellos. Sin el menor análisis, lo que no se quiere es solucionar nada.

#26 buenos datos, nada que objetar. ¿Cuál es el motivo entonces de esos niveles de criminalidad en Suecia?

#91 ¿Que se hacen los suecos argumentando que es un problema de fuera de Suecia? ¿Qué cuando se vayan los extranjeros Suecia tendrá que cerrar las cárceles y despedir a la policía?

No sé quién se cree este tipo de argumentos. El problema de la criminalidad en Suecia es un problema de Suecia, no pueden argumentar que "les ha venido de fuera".

#26 ¿Sabes cuando empiezas un juego por el tutorial y es todo mucho más fácil?

#98 jajaja, qué bueno, que se lo digan al redactor ese de un medio especializado en videojuegos que no era capaz de superar el tutorial de cuphead.

#5 es una de las idioteces más grandes que he leído nunca, al listo que escribe le parece menos compleja primavera, tendíamos que preguntar a un húngaro si a él le parece más complicado su palabra o esta

#5 eso pasa por usar ChatGPT 3.5 para ahorrarse la suscripción.

#3 Como que pasaran a ser reconocidos como estado y organizacion terroristas

#3 de primeras geográficamente no debería participar en los europeos.

#10 en fútbol, compitió con Asia, pero la cosa estaba tan tensa que los expulsaron, con razón, y acabaron jugando con Oceanía. Y después entraron en UEFA

#25 si es que te tienes que reir…

#25 y la Euroliga y la champions