#2 Se sigue centrando en los usuarios, todo el ecosistema gratuito que hay alrededor lo confirma. Otra cosa es que ese ecosistema vaya empeorando con el tiempo (que es lo que pasa también).
#6 el otro día, en Youtube, en medio de un anuncio me saltó otro anuncio.
#46 Es lo que tiene ir por Internet sin un adblock
#49 Ad guard+no script+privacy badger+uBlock Origin.
Pero iba en el coche y era en la aplicación.
#50 También te puedes suscribir. Yo lo uso mucho y me ha merecido la pena.
#6 desde que esta Sundar Pichai solo se centran en una cosa, sus accionistas y que los balances salgan positivos.
El problema es que necesitan sacar pasta a toda costa, y esto lo esta destruyendo, las "actualizaciones" (mas que actualizaciones son, te mando abajo y pongo la mierda arriba para que te asustes y pagues ads) se solapan unas a otras, los serp son un caos absoluto y la primera página parece el cambalache.
#18 Los usuarios no lo queremos todo gratis, ya pagamos una conexión de internet religiosamente cada mes. O dos, si tienes fibra en casa y luego datos en el móvil. Como se repartan las empresas el dinero que estoy pagando me la sopla, es asunto suyo y no mío; yo ya estoy pagando, si por entrar a webs o chats debo volver a pagar, repagar, pues doy de baja mi conexión y dejo de pagar.
#39 Luego no te quejes cuando telefónica te ponga el identificador universal de publicidad
#56 Con el ADSL, ellos pagaban la electricidad de su red. Con la fibra, lo pagas tu.
¿Has mirado la potencia del transformador de fibra y el calorcito que suelta?
Los de ADSL eran unos 10/12W como mucho. Ahora pagas un laser encendido 24h y todo lo anterior.
Los politicos europeos no nos representan.
Probablemente nunca lo hicieron, pero ahora es mas que evidente
#2 Pues en las próximas elecciones europeas me juego un huevo a que van a salir los mismos miserables victoriosos.
#3 No, van a salir unos que nos representan todavía menos, que ya es decir... 
#2 Y ya no tenemos a la Nueve para liberar a París de los nazis
Como mucho podríamos mandar a la versión moderna de la División Azul para ayudar a los nazis.
- ¡La bruja, la bruja, quema a la bruja, justicia italiana!
Bramaba la Plaza Mayor de Incelandia mientras las antorchas, guadañas y tridentes recortaban el cielo:
- ¡La bruuuuja, queremos a la bruuuja......!
Relacionadas:
⦁ "Mi madre me lavó el cerebro diciéndome mentiras sobre mi padre": la justicia italiana coloca al hijo menor de Juana Rivas bajo la protección de su padre
⦁ Juana Rivas recurrirá el fallo de la justicia de Italiana que le niega la custodia de su hijo
⦁ La ministra Dolores Delgado escribió al ministro italiano para mediar a favor de Juana Rivas
⦁ Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles"
⦁ Un informe italiano dice que Juana Rivas es "perjudicial para sus hijos"
⦁ "Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
⦁ Servicios sociales italianos piden que Juana Rivas trate sus trastornos y que la Justicia limite el contacto con hijos
⦁ El viaje a Camboya que desarma la defensa de Juana Rivas
⦁ Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
#2 a mí lo que me llama la atención, es que habiendo sido condenada por un juez, esté en la calle 
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#6 Qué tendrá que ver aquí Mariano Rajoy..., algunos no salís con otra cosa.
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
#59
Cierto, la indultaron...
Pero, dejando aparte lo indignante de ese indulto, también es verdad que:
* fue un indulto parcial (no total)
* el indulto fue recurrido... no dejándola salir tan rápido... aunque al final es verdad que cumplió toda la pena de cárcel como otra persona condenada.
El principal objetivo del PSOE ha sido volver al bipartidismo de PPSOE. Hicieron lo posible para deshacerse de Podemos (repitiendo elecciones, dejando RTVE al PP, etc.), y antes o después se desharán de Sumar. Toda la artillería mediática la ponen ahora a combatir cuando el blanco es el PSOE, no movieron ficha cuando el blanco era la izquierda (no, PSOE no es izquierda).
#5 El trabajo sucio lo hizo la derecha y fue, como las hienas, a la parte más débil, sabiendo que cuando la manada quisiera reaccionar ya sería tarde, pero esto no quiere decir que les sirva
#5 Que sí, ¿pero entonces que hacemos?
¿Nos quedamos callados en la izquierda ahora también? como cuando atacaron a podemos, a Colau o a Oltra solo "para que aprendan", pues vaya tristeza de postura, se supone que aspiramos a ser mejores.
#12 Eso es algo que me fascina, la gente que dice "como tú lo hiciste mal yo voy s hacer lo mismo"... Pues no, yo soy de tu opinión, el PSOE lo ha hecho mal y se ha aprovechado del lawfare, pues muy bien, pero la gente de izquierdas tiene que estar en contra del lawfare aunque sea para defender a un hipócrita como Sánchez.
#5 La verdad, creo que ni el PSOE vio venir en lo que se ha convertido el PP. Son aliados naturales en cuanto a la vuelta al bipartidismo de refiere, pero este giro ultra lleno de golpes bajos, bulos y demas lindezas creo que se sale de las normas del juego con las que el PSOE contaba.
Como se ha dicho, años de permisividad con las cloacas les han estallado en la cara. Y nadie gana con ello, por mucho que nos pongamos en modo "te lo dije"
Otra vez el Estado tratando a los ciudadanos de tontos. Yo creo que somos mayorcitos para darnos cuenta de esas cosas.
#25 claro, tienes razón. Quién no se sabe de memoria el peso de todos los productos que vende un supermercado? O bueno, aunque sea el de los productos que compras habitualmente? Maldito Estado, menospreciando las capacidades de memoria de gente de 70-80-90 años que van a hacer la compra al supermercado.
#66 por supuesto que no los menosprecio pero por norma general la memoria cada vez va a menos cuanto mayores nos hacemos. Incluso se puede notar ya a edades medias como a partir de los 40. Por supuesto que no menosprecio a la tercera edad, al contrario, pero era para hacerle ver a estos personajes egocéntricos que no todo el mundo son como ellos de listos y que hay gente de todos los estilos, edades y condiciones. Solo eso.
#48 Me acerco al rango de edad que mencionas y puedo asegurarte que sé el contenido de la mayoría de productos que consumimos habitualmente
La leche, de litro; el aceite, de litro; las legumbres, de kilo; las pastas, de 0'5 kilo; el vino, de 0'75 litro (putos anglosajones).....
¡Ah!, y compro bastante a granel.
#73 las galletas para el desayuno? Los helados? De varias marcas? Yogures, natillas, postres en general? Pan de molde? Latas en conservas? Si sabe todos los pesos de todos productos y de varias marcas...me pongo a sus pies.
#88 Dije «habitualmente» porque no soy un superdotado, ni pretendo serlo.
Mis yogures (kefir) y conservas son de las mismas marcas y hasta ahora no han variado los pesos.
El resto de productos no son de consumo frecuente en mi caso porque procuro escapar de procesados y supermercados, soy más de ir al Mercado de Abastos y ahí sí es más sencillo comprar al peso.
#39 otro igual que #25. Os pensáis que todos nos sabemos de memoria el peso de todos los productos del supermercado o que gente de 70, 80 o 90 años tiene la capacidad de memoria suficiente para retener todos esos pesos y cantidades.
La gente que vais de listillos de esta manera debéis de estar muy solos o muy amargados porque debe de ser difícil compartir vida o amistad con alguien así.
Francia pondrá coto a la 'reduflación' y obligará a advertir del descenso de cantidades
foodretail.esEl proyecto de ley para combatir la 'reduflación', que el Ejecutivo francés baraja desde hace meses, verá la luz y será promulgado en el Boletín Oficial del Estado en los próximos días. Así concluye su cruzada para acabar con esa estrategia de algunos supermercados y fabricantes: ocultar subidas de precios reduciendo la cantidad de producto en los paquetes. Obligará a señalar esa bajada con carteles informativos. Algunas supermercados, como Carrefour e Intermarché, ya usaban carteles parecidos para estigmatizar a fabricantes usando reduflación.
Yo solo digo: si el ataque a la ONG, hubiera sido de Hamás, el ruido sería 1000 veces mayor, y el tal José Andrés estaría en los medios día si y día tbn. Es como lo del Nord Stream, si no se habla de ello, es que no ha pasado
Si contratas a una sionista para tus relaciones públicas pasa lo que pasa.
Prior to her hiring at WCK, Roth’s longest continual work experience was managing former hasbarist and pro-Israel anchor Wolf Blitzer for a large chunk of her 25 years at CNN.
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza
#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.
https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco
#20 y tú eres un astroturfer de sillón.
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]
Publicado hace 5 meses por
ElRespeto
a
threadreaderapp.com
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
Poco a poco se va desenmascarando a ese fantoche
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza
#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.
https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco
#20 y tú eres un astroturfer de sillón.
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]
Publicado hace 5 meses por
ElRespeto
a
threadreaderapp.com
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
![La carta de un ex trabajador de la empresa de José Andrés denuncia la complicidad del chef y de su negocio con el relato israelí y la censura [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/fb/media_thumb_2x-link-3931128.webp?1713733807)
La carta de un ex trabajador de la empresa de José Andrés denuncia la complicidad del chef y de su negocio con el relato israelí y la censura [ENG]
mondoweiss.net"Renuncié a World Central Kitchen porque se negó a decir la verdad sobre el genocidio israelí en Gaza".
El preocupante problema de España con el negacionismo climático y el coche eléctrico
forococheselectricos.comA pesar de que los principales fabricantes, bancos de inversiones y grandes analistas han dado señales claras de que el transporte camina hacia la electrificación, son muchos los que todavía dudan de su futuro. Pero esto se está convirtiendo en un problema en una España donde los negacioncitsas climáticos y los del coche eléctrico son un grupo cada vez más grande, perjudicando las ventas y frenando posibles futuras inversiones en dos sectores clave para el futuro de Europa y España.
#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Twitter, por su parte, "suspendió permanentemente" una de las cuentas verificadas de Taylor Greene este año por "repetidas violaciones de la política de desinformación sobre el covid-19", aunque sigue teniendo acceso a otras cuentas.
El tuit que desencadenó la prohibición incluía un gráfico engañoso que pretendía mostrar las muertes relacionadas con las vacunas contra el covid-19, que según Greene han sido ignoradas, de acuerdo a una persona familiarizada con la decisión de Twitter.
Pero estas no son las únicas. Ese mismo año Greene también promocionó el "Recuento de cadáveres de Clinton", una conspiración que alega falsamente que los Clinton han asesinado a algunos de sus socios.
Greene también apoyó conspiraciones del 11S y afirmó falsamente que no había pruebas de que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, según un informe de Media Matters. Al respecto, la congresista dijo en el Congreso en 2021 que el ataque sucedió y que "es una tragedia que alguien diga que no ocurrió".
Taylor Greene afirmó que los tiroteos masivos son "montajes"
Mientras difundía violentas teorías conspirativas en internet, Taylor Greene a menudo especulaba sobre si los sucesos violentos del mundo real formaban parte de una conspiración más profunda y eran en realidad operaciones de bandera falsa, es decir actos diseñados para que parezcan especialmente llevados a cabo por otros individuos o grupos.
En 2018, por ejemplo, cuestionó si el tiroteo de Parkland en el que murieron 17 personas fue un evento planificado y dijo que uno de los sobrevivientes, David Hogg, era un "actor pagado". En 2021 salieron a luz videos en los que ella acosa a Hogg.
Greene también apoyó en 2018 comentarios en Facebook que alegaban que el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron seis adultos y 20 niños, fue un "montaje".
"Somos una creación de Dios. Venimos de la costilla de Adán, Dios nos creó con su mano. Tal vez somos el sexo débil, somos el sexo débil, somos de nuestro esposo", dijo.
El año pasado, la congresista puso un letrero antitransgénero afuera de su oficina, directamente frente al despacho de otra representante que tiene una hija transgénero.
un proyecto de ley para eliminar la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la "Ley para echar a Fauci". También patrocinó un proyecto que buscaba prohibir cualquier discriminación basada en haber recibido o no la vacuna contra el covid-19.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-perfil-orix/
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada
#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.
El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#8 y aun así te queda la mejor de todas: los láseres espaciales judíos que causaron incendios en California hace unos años
#8 Los que arrasaron Irak, Libia, Siria y dan armas para el genocidio palestino, ¿qué son? ¿de extremo centro?.
#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.
¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?
Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.
#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.
#48 Es un ultraderechista que dirige una gran potencia y que cuenta con el respaldo masivo de su pueblo para evitar que su país acabe fagocitado o desmembrado por otras potencias.
#8 ad hominem
#94 en España esta vox ,en EE. UU. tienes a esta tipa y los demás que son como ella
#94 Sí, parecen una parodia.
Pero los demócratas no están mucho mejor, tienen de candidato a alguien que parece una momia y a veces se comporta como un zombie.
#8 Veamos:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Joder, había empezado a marcar en negrita aquellos principios de la propaganda nazi que cumple tu mensaje pero es que los cumple absolutamente todos. Enhorabuena, buen discípulo.
#8 ¿Ahora va a ser de izquierdas apoyar a la OTAN?
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#79 Eso no da derecho a meterte en un pais? , Porque a poco que escarbes, las operaciones rusas ya estaban dentro de ucrania directamente relacionado con el tema de las "matanzas" de Odessa y donbass.. que tal el derribo del avión comercial belga?... desde cuando los "rebeldes" contaban con un sistema tan sofisticado - curiosamente ruso.
Teneis un problema serio de respeto a paises... los usanos también.
#112 sabes muy bien que paso alli, repites tus mantras deseperados una y otr vez 
#133 Aprende a leer.
#79 de Igor Girkin no dices nada ?
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada
#125 Vietnam le hizo frente a EEUU, mientras que Afganistán desafió a la URSS. Además, Azerbaiyán y Armenia forman parte del tratado de defensa de Rusia. En realidad, Rusia sería la que tendría que intervenir para defender, ya que tiene bases tanto en Armenia como en territorios en disputa.
#132 Esas comparativas son con Ucrania, que se defiende de un ataque. Yo me refiero a que vaya España a un conflicto a parar a Rusia, vamos que un tercero vaya a parar la invasión de esa potencia nuclear. Ni los soviéticos fueron directamente a parar a los usanos en Vietnam, ni los últimos a parar a los soviéticos en Afganistán. Hicieron lo mismo que ahora, pero eso son potencias arrasando países terceros, otra cosa es España que no tiene esos intereses geostratégicos.
#134 Está en la OTAN y si la tocan, se va. Es una decisión común, como en otros casos, los países miembros pueden decidir intervenir o no.en realidad es lo que tnedria que ser cuando Putin invadio totalmete en 2022 y pararle los pies entoces, se abrian salvado muchas vidas
#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas
¿ Soy un sádico si me da la misma lástima que cuando un torero sufre que un toro se le revuelva y le "toque" ?
#2 No sabía yo que eso fuese ser sádico... es, nunca mejor dicho, un ejemplo bíblico (ojo por ojo...) en los dos casos en el del toro y en el de la bandera, loado sea Yaveh.
#2 Eres humano, lo menos humano es entrar al capote de la ofensa por una bandera
#2 No, yo creo que lo tuyo es normal. Lo que no es normal es que un descerebrado vaya a patear una bandera del enemigo, sobre todo teniendo en cuenta el contexto. Eso es lo que no es ni medio normal. Un señor que se va a patear una bandera enemiga en medio del desierto, en tiempos de guerra...es que madre de Dios, aunque la bandera hubiese sido marca ACME no se hubiese dado cuenta de lo que iba a pasar. En fin...
#104 Pues espero que se diera cuenta de que dios no existe o que si existe no está de su parte.
#104 Dios está con él porque dios está por todas partes.
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#131 Ciudadanos de a pie armados ya no son ciudadanos a pie, son parte del conflicto.
#131 Si me hablas de un muchacho ruso de 19 años, que hasta ayer estaba con los colegas en el parque bailando hardbass, que se encuentra en una trinchera frente al un ucraniano de 17, que hasta ayer estaba ayudando a su padre a recoger la cosecha en el almacén; pues te doy la razón.
Pero si me hablas de un panzón neoyorquino que se va a oriente próximo en business class a robar tierras matando a todo el que se le ponga delante porque en su tierra, su verdadera tierra, es un perdedor; sí, ése es el enemigo.
#2 Sí, un poco sádico, a mi me da mucha menos lástima lo del genocida que lo del torturador de animales.
Vamos, que me alegro más de lo que le pasa al genocida que de lo que le pasa al torturador de animales.
#2 Na... eres una persona normal
#2 No, tu reacción es normal ya que empatizas con una víctima indefensa. Muchos hemos sentido lo mismo que tú al ver el vídeo.
Los sádicos (mejor dicho, psicópatas) son los que creen que IsraHell tiene derecho a defenderse masacrando civiles inocentes en Gaza.
#2 No.
#2 Lo sorprendente es que ese menda, judío extremista, no sospechase que, tras matar a 35.000 palestinos, quisiesen venganza.... y usasen hasts trucos "viejos" como este.
Ahora llamarán esto un "asesinato", y los 9 niños muertos del último bombardeo serán "daños colaterales". Además, como "un niño Palestino sólo es un futuro terrorista de Hamás", pocos judíos va a sentir pena. ????
#2 Están en guerra y en la guerra pasan estas cosas.
#130 no es una guerra, es el genocidio de un pueblo por un ejército y un estado
#2 Si lo eres ya seremos dos.
#152 la verdad es que lo parece y el colorcillo del spray... Pero la verdad es que la explosión parece poca como para reventar de esa forma a nadie.
Aunque un pie igual se podría haber llevado por delante, lo que me hace dudar de la noticia del medio israelí es que cuando vuelven a enfocar el subnormal ese no está, luego debe estar en el suelo.
#2 En este caso no lo sé, pero en las cogidas, el torero no sufre. Si no hubiera cogidas los toreros se extinguirían.
#2 Eso no es ser sádico, de hecho esto lo explico de la misma forma que me tomé los atentados contra Israel, más bien es lástima, pena y decepción. Para mi es como muchos de los videos de gente haciendo cosas estúpidas, ya, ¿y qué esperabas? Ha ocurrido algo absolutmante predecible y todo fruto de tu propia irresponsabilidad.
No es tanto que piense que se lo merezca, o que disfrute con su sufrimieno, quizás pueda darme risa por lo asurdo de algunas situaciones pero el subtitulo es qué mierda esperabas. Igual que me pasa con toreros, o con gente que tiene accidentes de tráfico por hacer idioteces claramente negligentes. Ya, y qué esperabas que pasara?
Esto es lo que pasa con la gente que se pelea defendiendo trapos o colores, nunca pelees por un trapo.
#1 esto no va de eso, esto va de gente queriendo robarles todo lo que tienen a otros.
#9 lo sé, pero es por defender trapos, por decir que soy el elegido de dios, por decir todo lo que ves a tu alrededor te pertenece, como si fuesen Simba, no me gustan los videos como este en el que se que hay víctimas pero es que en este caso es justicia divina de la que tanto presumen los israelíes.
#11 lo de dios y los trapos no se lo cree nadie. Los colonos judíos lo que quieren son tierras, y robar es más barato que comprar.
Y con su pecado de ha llevado su penitencia.
#43 #48 Tan ridículo como cierto. En Meneame el otro día leí que un abuelo no podía defenderse en su casa y que era mejor que se escondiera/huyera o que tratara de conversar con el ladrón (potencial asesino). Yo también flipé... luego ves que en estas noticias defienden lo contrario cuando es otro país y a mí ya me explota el tarro.
Cosas de la hipocresía.
Edito que os veo: solo veo a una persona cogiendo una bandera. Si eso se merece la muerte, entonces ya sí que no entiendo nada.
#63 No coge una bandera, patea el mástil. Nadie merece la muerte por eso, de hecho no parece que haya muerto.
Pero hace falta ser bruto, eso sí.
#67 Ese spray de sangre y trozos me dice que su vida ha cambiado radicalmente: o a cero o a mierda pelá
#67 Estoy viendo los demás comentarios y aquí parece que se alegran. Imagina que esa bandera la toca un niño o alguien inocente. Es demencial.
Al final, aunque sea un colono el objetivo, no tiene porque ser mala persona. Son personas que se buscan la vida como pueden. Nadie merece ser asesinado así (aunque no sea el caso, es un asesinato en grado de tentativa).
En fin... y gente que defienda esto...
#63 en menéame habrás leído que un viejo no tiene derecho a defenderse, que un viejo tiene derecho a pegarle un tiro al ladrón, que un viejo puede tener ruedas y que la tierra es plana.
Es lo que tiene menéame, que cualquier tontolaba puede decir la suya.
#112 Lo que leí fue una persona que había denunciado decenas de veces robos en su casa y que uno de ellos fue pillado por un octogenario débil físicamente y de reflejos como para enfrentarse o huir de un atleta de 30 años. Eso leí. Y tú también, solo que eres un analfabeto funcional. Lees pero no comprendes.
#63 Ya hay que ser cínico, pero cínico cínico de cojones.
#38 se te han caído varios de golpe
#1 pues no se, soy el único, que estaba pensando que es perfecto para poner una mina, no me esperaba el desenlace porque pensaba que si fuera una mina no subirían tal vídeo, esperaba que se cayera por un agujero o que se tropezara con la bandera.
#81 Pensaba lo mismo, que era una trampa, y eso desde mi sillón. Estando allí... Hay que ver! Están tan cegados por el odio, que no aprecian el riesgo
#81 Yo me lo estaba oliendo desde el segundo 1.
#1 Pues depende...
Si de normal estás a favor de la pena de muerte, la respuesta es sí.
Si de normal vas de postureo en contra de la pena de muerte...pues se te ven las costuras.
(obviamente me refiero a todos los que piensen así, no necesariamente a ti de forma individual)
#1 Me parece muy simplista analizar el conflicto diciendo que es una lucha por trapos. Especialmente cuando un bando está siendo masacrado.
El Langui: "El pueblo está harto de trabajar 10 horas al día, hasta los 65 y por 1.200 pavos pagando 700 de alquiler"
elmundo.esEl actor y cantante conversa con LOC sobre sus nuevas películas, su talentoso hijo mayor, su tercera paternidad, su nuevo sello musical...
#1 Como? Esto es violencia política! Ellas pueden hacer las afirmaciones que quieran, ciertas o no, y no se las debe juzgar.
#1 Por cierto, al igual que los medios de la fachosfera no se hacen eco en las noticias de lawfare contra Podemos:
¿Los medios de "izquierdas" se hacen eco de esta noticia?
Espero que sí, que estén a la altura.
#87 pues un punto para El Diario, confirma que es un medio bastante respetable
#136 eldiario es un medio más del PSOE.
Hacer desaparecer a Podemos forma parte de la estrategia del medio.
#189 Teniendo en cuenta que la propia PAM ha escrito articulos en El Diario, me parece que estas bastante equivocado:
https://www.eldiario.es/blog/micromachismos/churros-pasa-nadie-tocaria-palo-gorda-violencia-politica_132_10596039.html
#199 por cual noticia lo dices entonces?
#209 Por ejemplo:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Publicado hace 2 meses por
IsraelEstadoGenocida
a
eldiario.es
VOX hablaba de presión fiscal, pero eldiario confunde a la muchachada dando a entender que se refiere al IRPF
feijoo-asumio-tesis-franco-ordeno-hace-3-anos-votar-contra-pazo/c07#c-7
Publicado hace 3 años por
Esteban_Rosador
a
eldiario.es
Lee el comentario 7 que explica bien la mentira/manipulación
https://www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospitalizadas-precipitarse-quinto-piso-asturias_1_10099167.html
Mujer se tira con su hija para joder al padre. De vergüenza ajena la noticia. Esto es lo que pasó en realidad.
https://www.lne.es/aviles/2023/04/09/vas-ver-hija-amenazo-expareja-85783791.html
El expresidente canario Fernando Clavijo tiene una piscina ilegal en el patio de su casa protegida de La Laguna
Publicado hace 1 año por
nereira
a
eldiario.es
Esa piscina no era ilegal
Altos cargos del PP de Mañueco renuevan sus calderas con ayudas de la Junta de Castilla y León
Publicado hace 1 año por
Ratoncolorao
a
eldiario.es
Las subvenciones de eficiencia energética no dependen de la renta en ningún sitio de España.
Vamos, que de todo menos respetable.
#1 yo no puedo ser objetivo con esta señora. Me cae gorda.
#85 Para mi es una pesada
#35 Porque no lo es, por mucho que algunos lo repitáis. Si hasta otros países Árabes están apoyando a Israel: Egipto, Jordania, Arabia Saudí…
#54 lo que esta claro es que es un genocidio y los paises mas "democraticos" y que mas critica a los otros paises son los que estan mirando a otro lado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#54 Tu razonamiento es un ”non sequitur” como un templo. Que haya cuatro países árabes (te dejas a Turquía) al servicio del dinero de EEUU no quita que Israel está actuando como un estado nazi.
Los hechos hablan por sí solos, lo que está haciendo el estado de Israel con los palestinos es un exterminio.
#60 Os invalidáis a vosotros mismos cada vez que mezcláis nazismo con sionismo. No solo eso, si no que además contamináis la palabra nazismo. Llamemos a las cosas por su nombre, por favor.
Por cierto, Turquía no es árabe. Es musulmana. Lo mismo que Iran tampoco son árabes. A estas alturas que algunos opinéis de este tema sin saber ni siquiera lo que significa el ser árabe… y luego pretendes darme lecciones.
#64 ¿Quién ha hablado de Irán? ¿Te rebajas al puro trollerío poniendo tus cagadas en boca ajena para así tener algo que rebatir?
No sólo niegas lo evidente, además intentas marear la perdiz haciéndote pajas que no guardan ninguna relación con los hechos que tratas de rebatir.
Y sí, lo que está haciendo el estado israelí es un exterminio al más puro estilo nazi. Por mucho que patalees.
#64 Es amarillo, tiene plumas, tiene pico, hace cuac: es una vaca.
Los paralelismos son tan directos que hay que llamarlo por su nombre.
#64 Y dinos... ¿que le falta a lo que está ocurriendo para que sea un genocidio?
"genocidio
nombre masculino
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"
¿Tendrás los santos cojones de decir que no es esto lo que está ocurriendo?
#54 ¿ Te gustan más las palabras 'exterminio' o 'genocidio' ?
Los sionistas están matando y deseando matar a todos los palestinos de Gaza y Cisjordania. Llámalo como quieras.
No sé si los políticos de Egipto, Jordania y Arabia apoyan a los políticos israelíes, lo cuál no cambia lo que acabo de decir, puesto que es la verdad.
#54 Confundes jerarcas de estados autocráticos con su población. Y eso sí que lo repiten mucho los apologetas de la colonización, como lo decían los mismos nazis.
Ahí lo tenéis, la propuesta de Solución Final de los nazis en vivo y en directo en 2024 ante toda la comunidad internacional.
#1 Y al igual que en el siglo pasado, a nadie le importó hasta que fue demasiado tarde.
#2 Bueno, a algunos si que nos importa, el caso es que no pintamos nada.
Aquí quien pinta es EEUU que es quien necesita una base en todo el meollo de Oriente Medio y son los primeros que masacran y torturan cuando les parece bien.
Lo siento pero no pienso repartir culpas con una panda de genocidas.
#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.
#2 La propaganda sionista es demasiado poderosa como para que sucediese algo diferente y se visibilizase como algo normal.
#1 Y recordemos que israel detiene y encarcela una media de 120 a 150 niños (de 12 a 17 años) palestinos al mes.
https://www.dci-palestine.org/children_in_israeli_detention
Está pidiendo la pena de muerte a miles de niños
cc #2
PD: Tengo muy claro a quien no voy a votar en las Europeas, con mi voto no se sostiene esta basura y comepollismo a genocidas
#18 Vamos a ver, hay que tener en cuenta también el punto de vista de los sionistas, para ellos un niño es la cría de un humano, los palestinos no son humanos, ergo...
En fin, que gentuza.
#_18 #20 #30. Sin un voto para la izquierda europea (y también partidos que abogen por mantener una Internet Libre y Abierta) en las elecciones europeas no existirá posibilidad alguna de cambio de rumbo. Como dice otro comentario : "no pintamos nada". Lo único que supuestamente dejan en nuestras manos es influir minimamente en los equilibrios de poder que acaban montándose entre ellos. Que a nadie le quepa duda que esa mínima diferencia puede salvar muchas vidas y dignificar otras tantas.
#30 Ya lo sé, pero desde luego no te voy a decir a a ti o al resto a quien votar, eso lo hacen otros, yo tengo más respeto por el voto de los demás que ellos
Y céntrate en lo importante, que es que ese HDLGP está pidiendo la sentencia de muerte a niños
Ya luego mira tú a ver a quien votas y quienes sostienen a esta escoria y allá con tu conciencia, la mía está muy tranquila.
#18 No hombre, no serán tan crueles . Asesinarán a los adultos y lo venderán como una mejora en las condiciones de hacinamiento para los niños. Cuando cumplan la mayoría de edad, vuelta a empezar hasta la solución final. Es increíble que los países supuestamente avanzados no estemos entrando con todo para parar este genocidio.
#18 No está pidiendo la pena de muerte para miles de niños, eso sería un salto cualitativo. Está hablando de presos palestinos en general, no de presos palestinos niños, así que lo que deduces es falaz.
Dicho esto, estas declaraciones me parecen tremendas y nos dan una idea del nivel de radicalismo imperante en el gobierno de Israel.
#57 Parte de los presos para los que pide pena de muerte son niños, así que si, está pidiendo pena de muerte para miles de niños. Tengamos también en cuenta que son condenados por pertenecer a Hamás, que en éste contexto puede ser porque han puesto una bomba o disparado a un soldado o puede ser porque estaban heridos en un hospital que Israel ha decidido que es un escondrijo de Hamás, vete tú a saber.
#57 En ningún momento los ha excluido a ellos así que lo que deduces tú sí que es falaz
#2 No, no es como el siglo pasado, es bastante peor: en la IIGM se combatió el fascismo hasta el final, se condenó y se juzgó a los dirigentes nazis y a muchos carceleros de los Campos de Exterminio.
Ahora les estamos apoyando y diciendo que no hay problema, que todo está bien.
Personalmente creo que es infinitamente peor: ahora estamos del lado de los nazis. Antes les combatíamos.
#27 Se les combatió cuando fue inevitable, mientras tanto eran niños mimados, veanse las portadas de TIME con Hitler como personaje del año.
#27 hasta el final no, míranos a nosotros
#27 Bueno, no se combatió el fascismo, ahí seguían salazar y franco, se combatió hasta el final a los enemigos de USA, luego usa no tuvo ningún problema en poner a pinochet, park chung-hee, o a otros muchos dictadores fascistas durante décadas, no te confundas, occidente nunca ha tenido ningún problema con el fascismo, ha tenido problemas con países concretos que amenazaban sus intereses, y eso no ha cambiado en absoluto.
#27 eso en la parte que cayo bajo la URSS. En la de los aliados se hizo un paripe.
#27 hasta ahí, que muchos cientificos nazis terminaron en muchos paises del G7 …
#2 En realidad en el siglo pasado no se supo la dimensión de lo que sucedía hasta que descubrieron los campos de concentración. Lo de ahora es mucho peor en cuanto a que se sabe e incluso se ve y a los líderes occidentales, que siempre han estado enarbolando los derechos humanos, les importa una mierda.
#2 Con la diferencia de que hoy en día hay más posibilidades de informarse, otra cosa es lo inculta que sea la gente o lo manipulada que esté (por consecuencia de lo primero).
#1 na... Europapress es un medio de propaganda iraní.
#1 Esto lo que se hace público el día que salga lo que están haciendo vamos a tener la certeza de que son peores que los verdugos nazis
#1 Pero esta vez lo proponen los buenos, así que la UE los despachará con unas buenas sanciones... a Irán.
#1 El delito de muchos de ellos es mandar a la mierda a un soldado tras ser vejado por décima vez ese mismo día en un checkpoint u oponerse a que un grupo de colonos queme su casa y arranque sus olivos.
#1 Y esto es lo que ocurre cuando se olvida la historia o lo que es peor, te la reescribes para hacerte un nuevo relato. Esta gente ya tienen poco de seres humanos.
#1 Si dentro de una década queda algún palestino vivo y la guerra ha acabado... me pregunto si EEUU tendrá los santos cojones de empezar a hacer cine poniéndose ellos como salvadores del mundo como hicieron en la 2º guerra mundial.
Luego cuando se diga de poner el arco iris por el Orgullo una puta semana dirán que patatas...
#4 Pero hombre, es que eso es hacer uso del espacio público para fines particulares, no como esto, que es de una empresa. Las empresas siempre han de tener prioridad, ¿o acaso usted está dispuesto a pagar comisión al novio o al hermano de Ayuso o al primo de Almeida?
Revista ¡¡Al ataque!! (Ediciones B, 1993)
elcondensadordefluzo.comAprovechando el gran éxito del programa de televisión Al ataque emitido en Antena 3, Alfonso Arús, en colaboración con Ediciones B, lanzó '¡¡Al ataque!! La revista semanal más chachipilongui'. Dicha revista podía comprarse en quioscos a un precio de 125 pesetas y estaba protagonizada por los mismos personajes que el programa de televisión. Junto a ellos se incluían diversos chistes relacionados con la actualidad informativa y diversos fotomontajes deliberadamente cutres. En ECDF hemos conseguido reunir los 23 números que lanzó Ediciones B.
Google se convirtió en un referente centrándose en los usuarios y en lo que es ahora centrándose en los anunciantes.