AnderWarner

Lo de que la actriz se parezca a la que hace de Daenerys le da un toque más siniestro.

#4 Es que por cada noticia "buena" sobre marroquíes tienes 10 "malas". Es así, me quede o no sin karma.

Naranjin

#35 sosio las noticias no son la realidad más que por lo poco visto por el dueño del noticiero

c0re

#35 posiblemente porque lo bueno, o normal, no sale en los noticieros.

B

#35 No no, por cada noticia "buena", no te enteras de otras muchísimas buenas, y te enteras de todas las malas.

Es muy distinto, y todo tiene que ver con quién publica las noticias.

p

#35 claro, porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos, ya sea rescatando a alguien del agua o trepando un edificio para rescatar a una niña pequeña, sino, son malas personas de facto porque algunos de ellos lo son.

oricha_1

#100 Porque te inventas un falso dilema

porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos,

los ciudadanos Africanos están obligados a seguir la ley y la constitucion PUNTO
Quien no cumple las reglas NO ES BUEN CIUDADANO . Y queremos personas que agreguen mas cosas a nuestro pais.
No estas deacuerdo conmigo?

Estas decuerdo que la gente siga la constitucion y las leyes de España? SI o NO? es muy facil de entender en ves de inventarse una falacia

p

#135 también es muy fácil escribir correctamente y tú no lo haces.

No es ningún falso dilema, te lo explicaré. El comentario al que he respondido dice que por cada noticia buena sobre marroquíes salen diez malas, sugiriendo que eso es porque hay más marroquíes que son malos que buenos, cuando es de sentido común que la mayoría son gente normal y corriente, como nosotros, y que simplemente no tienen nada sobre lo que hacer noticias.

¿lo entiendes o te hago un dibujo?

G

#35 Sobre todo, para los que no hacéis otra cosa que alimentaros de las segundas. Creo que se podría dedicar el tiempo a mejores menesteres, así sufriréis menos...

BM75

#35 Igual que cientos de miles de intervenciones quirúrgicas exitosas no son noticia, pero una negligencia médica lo es.
¿Te resulta difícil de entender?

S

#35 Sí, pero ojo, como dicen otros comentarios estamos hablando de noticias que sobresalen, sean buenas o malas, y hay un sesgo de supervivencia. Si alguien comete un hurto menor, o simplemente es honrado, no sale en las noticias.

AnderWarner

#4 En la propia noticia se indica al final :
"Historias como esta deben ser contadas en unos momentos en los que las crónicas tendenciosas y críticas abundan teniendo siempre como objetivo a los menores extranjeros no acompañados."
La intención no es oculta, y la verdad no me parece nada mal.

DayOfTheTentacle

#44 perro muerde hombre, que se sepa.

Top_Banana

#16 go to #44

neotobarra2

#16 Está explicado en #44

AnderWarner

Me parece totalmente revisable, no se puede emplear una costumbre como atenuante, sólo el Código Civil recoge las costumbres como fuente de derecho siempre y cuando "no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada”, con lo cual se lo ha sacado el fiscal de la puta manga, y el juez que sería su colega le ha seguido el rollo.
No obstante puesto que se ha llegado a un acuerdo (esto es lo que me alucina totalmente) no se recurrirá y la cosa se quedará como está. El tipo en menos de 5 años está fuera y en prisión seguramente los de su etnia se encargarán de cuidarle. No le tratarán como a otros violadores, lo de este lo justificarán.

AnderWarner

Correcto, pero en las encuestas electorales ese tipo de candidatos tienen opciones muy volátiles, la gente se suele pensar bastante y hasta el último momento si realmente van a entregar su voto a algo "alternativo" y con una utilidad por demostrar.

AnderWarner

#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.

AnderWarner

#8 Tirando a la calle a a funcionarios y recortando servicios públicos. No ha solucionado el problema de la pobreza en el país, de hecho desde su llegada se ha disparado y teniendo en cuenta que sus medidas se basan en despedir funcionarios va a subir más todavía la pobreza. Supongo que Milei confía mucho en las fuerzas del orden, porque el estallido social lo va a tener en la cara.

Findeton

#1 Os quejáis de que gaste los impuestos pero os quejaríais más si fuera un revolucionario que llevara los impuestos a cero. El equivalente a "¿si eres comunista, por qué tienes un iPhone?".

La cosa es quejarse, ¿no?

Caravan_Palace

#7
Verte a ti , que no eres partidario de los impuestos, aquí defendiendo que Milei se gaste los impuestos en un viaje a España a promocionar su libro si que es el equivalente a ver un comunista con un iPhone

rojo_separatista

#16, no es cierto, un comunista puede tener un iPhone sin caer en ninguna contradicción, que Milei utilice los impuestos para para viajar a promocionar su libro mientras los critica, sí ll es.

Caravan_Palace

#100 si, lo se, solo jugaba con sus ejemplos.

M

#7 A ver que no te enteras ni explicandotelo con dibujitos ... "Os quejáis de que gaste los impuestos" ... no, nadie se queja de eso, de lo que nos quejamos es que no quiera impuestos y el haga un viaje privado con su familia y pagado con los impuestos de los argentinos ...

U

#7 aquí hacen seguimiento de Milei mientras las noticias sean malas.

De la reducción historia de la inflación, la reducción del riesgo país, la reducción del déficit y lo demás, ni mu.

Cómo Milei saque a Argentina de la crisis histórica que vive, será muy interesante pasarse por aquí a ver qué se dice de él.

Fernando_x

#40 Está reduciendo la inflación al mismo tiempo que sigue robando a los argentinos.

U

#48 los anteriores solo robaban .ya es un avance, no?

c

#40 Lo importante es definir qué es sacar a Argentina de la crisis. Los primeros años del nazismo fueron estupendos y en efecto, Alemania salió de la crisis. El coste de esa salida ya es otra cosa. También Franco sacó España de la crisis: tardó desde 1939 hasta los años sesenta, y la crisis la creó él mismo. Y así todo.

La magia es eso, magia.

U

#52 Buenos ejemplos has puesto para... Qué? Para defender que no hay que salir de la crisis? Milei, con todo lo horrible que acarrea el personaje es el único que ha conseguido algo económicamente hablando en décadas en Argentina.

Espero, por un lado, que no tenga éxito porque algunos querrán imitarle. Por otro, los argentinos no se merecen vivir como han vivido hasta ahora.

Tyler.Durden

#52 Los primeros años del nazismo fueron maravillosos porque el país entero vivió de la emisión de deuda pública. En cuanto hubo que devolverla ya sabemos lo que pasó... que la tuvieron que pagar los checos, polacos, holandeses, franceses...

l

#40 Si es que no es eso. Casi todos los de aquí nos alegraríamos que a Argentina les fuese bien. Lo que decimos es que el payaso este se va en un viaje privado (remarcado por él mismo) pagado con impuestos. Y luego habla de aprovechados que son los demás.

U

#69 no, los e aquí se alegrarían so salieran de la crisis sin Milei. Con Milei no serán tantos los que se alegren.

Lekuar

#40 Vendiendo mis activos yo también consigo liquidez rápidamente.

U

#79 eso no hace que disminuya el riesgo país

Kafkarudo

#79 Todavía no vendió nada.

A

#40 ¿Y si logra acabar de hundirdo en un pozo del que no pueda salir jamas, también vendrás a ver qué se dice?

U

#80 sí, claro, sin duda.

Tyler.Durden

#40 reducción histórica de la inflación? Porque en el último mes solo ha sido del 8,8%? lol lol lol

U

#157 mírate los meses anteriores y me dices si la bajada es importante o no

Fernando_x

#7 Yo tan solo me quejo, bueno, señalo, que si cree realmente que los impuestos son un robo, lo primero que tiene que hacer al volver a Argentina, es eliminarlos. Por completo. Dejar de robar a los argentinos. Por supuesto, si de verdad cree lo que dice y no quiere quedar como un hipócrita de boquita pequeña.

Desde luego, yo, con el único fin de observar el experimento, me gustaría que lo hiciera. Y si las cosas funcionan mejor así, pues habrá que agradecerselo, disculparse con él, y empezar a seguir su ejemplo.

p

#46 Es la idea pero no le puedes quitar la droga a un yonki de golpe, hay que ir por fases. Cuando se habla de un país con millones de personas dependientes del estado, pueden ser unas pocas décadas de ajustes, hasta que se cambia el modelo completamente.

Fernando_x

#54 Dejar de robar poco a poco. Ya. roll

Findeton

#46 Lo está haciendo, poco a poco. El primer mes ya redujo el gasto estatal en un 26%.

Sitopon

#84 queda muy bien decir "se ha reducido el gasto estatal". Es más, si dices "se ha reducido el gasto estatal al 100%" quedaría más bonito todavía, épico, un titular de la ostia. Lo malo es que los pobres se morirían de una pulmonía, la apendicitis sería mortal de necesidad si no eres rico y los hijos de los ricos serían los que acapararían los estudios superiores simplemente por tener dinero para pagarse el título y por lo tanto los empleos bien remunerados. Los millonarios con empresas enormes de construcción y salud serían cada vez más millonarios y la clase baja estaría agradecida de poder tener un trabajo en el que hacer sin rechistar lo que dice el jefe por miedo a perder el trabajo ya que el despido sería absolutamente gratis para poder tener "flexibilidad laboral"

troll_hdlgp

#7 Nos quejamos de que se malgasten los impuestos, que cada vez suben mas tanto los directos como los indirectos... pero la sanidad esta hecha una pena sin médicos y mucho menos sin especialistas (aparte de la kilometrica lista de espera), los colegios se caen a pedazos con profesores a punto de jubilarse y sin reemplazo, las carreteras tienen mas baches que carretera en si y suma y sigue... ¿A donde a ido esa pasta? Pues obviamente a los políticos que tanto defiendes y a sus familiares, amigos y grandes empresarios colaboradores... solo hay que ver los hospitales privados y los colegios "concertados".

"¿si eres comunista, por qué tienes un iPhone?"

Esa ya es de traca ¿Te has visto las licitaciones para nuevos móviles del congreso? En ningún lado pone "Android"

Gintoki

#7 Dinero propio vs dinero ajeno. Es fácil de entender, no sé por qué te cuesta...

TonyStark

#7 se te ha caído una maceta en la cabeza? pq a ti te he leído poner a parir los impuestos. En cambio ahora gastarlos para temas personales bien.

Findeton

#92 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

TonyStark

#133 jajajajaja era un acto promocional de vox, buenos inversores va a encontrar después de la que ha liado a nivel diplomático

m

#133 no es un viaje oficial y no es viaje personal.

Será el viaje Schrodinger.

s

#7 La cosa esta en que donde las dan las toman.

Ludovicio

#7 Ser "comunista" y tener un IPhone no es incompatible.
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.

Findeton

#101 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

bitman

#7 Milei engaña a sus votantes. El problema lo tienen los que aún confían en él.

o

#7 Tus sueños húmedos y los vas a defender aunque sea una mentira con patas milei, el retraso personalizado quitando derechos, servicios sociales, y gastándose el dinero en sus caprichos

ieicaonvas

#7 Joder, tanta patraña en 6 lineas... Te has superado... lol


Alegremensajero

#7 Bienes de consumo ≠ Medios de producción. Pero tú a lo tuyo de soltar falacias estúpidas.

D

#4 Le estarán coaccionando, al querido, no a manolenta ......lol

themarquesito

#4 "Ciertamente se han fometido dos delitos contra la Hacienda Pública".
Se hace difícil ser más claro.

#7 Sin quitar que sea altamente probable que eso sea cierto, es el juzgado quien tiene que determinar que se ha delinquido. Hacienda no es más que la acusación por muchos “ciertamente” que escriban.

brigolcds

#13 el texto citado no lo dice hacienda, ni el periódico. Es parte de la carta que escribió el abogado del acusado y viene precedido de un "reconociendo íntegramente los hechos".

MoneyTalks

#4 El aludido calla ahora como una puta.

AnderWarner

#12 No sé si en aquella época se conocían o no, pero en la actualidad ella ha mentido en el ejercicio de su cargo para tapar sus delitos confesos. Y al menos para mi, eso es lo que cuenta y lo que cuento.

AnderWarner

#3 El muchacho me temo que debía tener alguna clase de retraso, no se me ocurre otra explicación, especialmente si el secuestrador era un vecino conocido que vivía cerca.

AnderWarner

#4 De acuerdo en todo salvo en una cosa: en 2012 fue cuando en España se anunció el recorte de 600 millones a la investigación (he visto que lo enlazabas en otro artículo) , pero no fue hasta 2014 que salió el famoso cable de Wikileaks sobre patentes de medicamentos de cáncer. Ambos asuntos no estaban relacionados, de hecho el cable de 2014 referencia un documento no más antiguo de 2013, con lo que no había correlación alguna entre ambas cosas.

AnderWarner

Más o menos como Ayuso tras llamar hijo de puta al presidente y el choteo posterior regalando cestas de fruta a sus compañeros de partido. ¿Ha dimitido?¿La han cesado? Pues que aproveche.

isaac.hacksimov

#13 Si hubiera justicia para las miles de víctimas que murieron de forma horrible abandonados por sus decisiones quizás lo justo sería que acabe como su compañera del PP de Valencia.

AnderWarner

#143 Vamos a ver, haz el favor de no replicar obviedades. Según tu teoría económica (por cierto, no eres economista, ¿verdad?) al subir los salarios, el beneficio va a parar al bolsillo de los rentistas. Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos: si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente. Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso. Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.

Penrose

#160 No es "mi" teoría económica, es algo ampliamente estudiado.

> Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos

¿? Cómo que es imposible. Es, de hecho lo que ha pasado cuando se han probado estas medidas.

> si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente.

> Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso

¿?¿? Qué? Claro que alquilan su piso. Muchacho, o te explicas mejor, o lo que planteas no tiene sentido.

> Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.

Yo no quiero "justificar", me parece la menos mala de las medidas. Y no tengo ninguna constructora lol

Madre mía lo que hay que leer.

Drebian

#98 Con no renovar el contrato tienen suficiente.

AnderWarner

#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.

Garbns

#74 eso es para revisiones de alquileres, si es un alquiler nuevo puede poner el que quiera...

AnderWarner

#87 Obviamente.

Drebian

#98 Con no renovar el contrato tienen suficiente.

Penrose

#74 Eso es para el inquilino actual, no aplica a nuevos contratos. El mercado se ajusta a la nueva renta disponible.

AnderWarner

#143 Vamos a ver, haz el favor de no replicar obviedades. Según tu teoría económica (por cierto, no eres economista, ¿verdad?) al subir los salarios, el beneficio va a parar al bolsillo de los rentistas. Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos: si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente. Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso. Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.

Penrose

#160 No es "mi" teoría económica, es algo ampliamente estudiado.

> Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos

¿? Cómo que es imposible. Es, de hecho lo que ha pasado cuando se han probado estas medidas.

> si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente.

> Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso

¿?¿? Qué? Claro que alquilan su piso. Muchacho, o te explicas mejor, o lo que planteas no tiene sentido.

> Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.

Yo no quiero "justificar", me parece la menos mala de las medidas. Y no tengo ninguna constructora lol

Madre mía lo que hay que leer.

T

#143 Y para eso estan las zonas tensionadas y limites de precio para grandes tenedores