Portada
mis comunidades
otras secciones
Biodegradable e Ibicenco. Puede contener trazas de pelirrojo. Producto sin alma. No acercar a pelonornales, puede reaccionar con su alma. Premio Elevator Music Academy 2022, Buena Turra Soporífera Music 2023 y Te Pago Si Paras De Tocar 2024 Bajo el yugo de SMLR @Gala_the_Queen
#1 Tan patético y esquizofrénico como el uso que hacen de la palabra "Libertad" la Ayuso y compañía, vomitivo.
#4 Otro ejemplo es el término "anarcocapitalismo" o "economía libertaria", cuando en realidad el anarquismo libertario es todo lo contrario a esa ideología, que es sólo el ultraliberalismo de derechas de toda la vida.
#1 En este mundo, por desgracia. Se han follado tanto las palabras/símbolos, se ha desdibujado tanto los conceptos y se ha rebajado tanto la culturizacion de la sociedad.
Que puedes ver tantas cosas tan "trombolicas" como gente tomándose en sentido literal sátiras políticas marcandolas como X, cuando precisamente es todo lo contrario.
Es un intento de Golpe de Estado por parte de los de siempre y como siempre por no aceptar el resultado de las elecciones. En este país por desgracia no hay derecha, solo hay basura ultra. Nunca he votado a Sánchez, ni al PSOE en mi vida, pero joder, que no dimita. No podemos cumplirle el capricho a los corruptos pepesunos y a los nazis de Vox. Esto es la gota que colma el vaso de nuestra frágil democracia.
#9 espero que no dimita y esto le haga comprender la importancia de una limpieza profunda del aparato judicial de esta país. A ver si el psoe termina por entender que con el partido porcino no va a llegar nunca a un acuerdo para renovar el cgpj.
La guerra sucia y cloacas contra los independentistas, podemos, ahora ligeramwnte contra el psoe
#32 Pues es MUY necesaria...
#32 dejemos que ataquen a politicos por simples mentiras, mientras que teniendo pruebas dejen a otros tranquilos... Dejemos en paz a los jueces que dejan libre a narcos asesinos y sin embargo investigan prospectivamente SOLO a las izquierdas, aunque no tengan pruebas...
Los jueces en España ESTAN PODRIDOS.
#18 La verdad, si la ppvoxunada hace esto solamente para defender las corruptelas de su presidenta autonómica estrella, ¿Qué serán capaces de hacer si el gobierno intenta limpiara el CGPJ ?
El últimos años hemos visto como proliferan medios basura ultraderechistas, todos ellos subvencionados por corporaciones de PP y Vox , que se dedican a soltar bulos sin freno para hacerlos circular por los whatsapp de cuanto retrasado hay en el país. Han ganado el discurso para las masas y las masas no se rigen precisamente por la razón. Estamos jodidos y van a por nosotros.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#18 Que se suprima la justicia, que es facha.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#9 personalmente, me parece una estrategia para mostrar humildad y ayudar a "humanizar" su figura al mostrarse como un marido preocupado por su mujer, hombre de familia y supuestamente firme a sus principios (pues la familia de uno debería ser siempre su prioridad). En medio de la vergonzosa situación actual sería una muy buena opción para luego decir que no puede dimitir porque es necesario tomar acción desde el puesto en el que está.
Si es 100% genuino, entonces sería una desgracia que realmente dimitiera. Tanto por lo que mencionas como porque actualmente no hay una figura que pudiera ocupar su lugar.
#163 No creo que sea tan ingenuo de querer mostrar "humildad" ni humanizar nada.
A las masas eso les da igual.
Si se echa para atrás en lo que dice esa carta, no estaría demostrando en absoluto humildad ni estaría humanizando nada.
Así que entiendo que lo que dice es genuino y al final ha dicho a tomar por culo todo.
Ve el odio extremo en muchos millones de españoles, y eso quieras que no te quema totalmente.
#9 No es un golpe de estado. Si su mujer está imputada lo normal es que dimita. Y si el juez lo ha admitido a trámite es porque hay indicios.
#310 Si a los bulos de la fachosfera se les llama ahora 'indicios' , entonces sí, hay 'indicios'.
#9 No te da verguenza soltar algo tan grave como que es un golpe de estado cuando lo unico que ha ocurrido es que un juez ha visto indicios en las pruebas aportadas por periodistas y ha decidido investigar el caso? No es lo que queremos como sociedad? que se investigue siempre que haya indicios?
Si no es culpable no habra pruebas y no habra ocurrido nada, no le veo el problema.
#367 ¿ No te da a ti vergüenza venirme con esas cuando los denunciantes son Manos Limpias ? De verdad, vivís fuera de la realidad. No será culpable, no pasará nada pero el daño estará hecho, porque aunque al final el juez falle que no hay nada sucio, millones de mongolos seguiréis pensando que sí, porque todos esos medios que controla la extrema derecha han publicado un montón de bulos y barbaridades, sobre los que además después Manos Limpias ha organizado una denuncia que ya sabían que no iba a llegar anda.
#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...
#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.
No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.
Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.
Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.
#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.
Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?
Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.
#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
@Espigüete
Esta nota es la 3ª notificación
Y recordad, tenéis que meteros cada día conespigüete,gnomolesten,amperobonus ....
No quiero que caigan en una depresión
@Amperobonus la culpa es tuya
Algunos ya sabréis que trabajo en una aseguradora, en el departamento de gestion de riesgos.
Mi trabajo consiste en ejecutar un software que repasa expedientes de clientes, detectando riesgos ocultos al contratar la póliza o que estadísticamente puedan haber surgido con el tiempo, como la calvicie, o mudarse a Murcia. Los cuales aumentarían el riesgo de forma que se deban añadir coberturas, revisar la póliza o incluso cancelarla debido a dichos riesgos.
Hoy por ejemplo, revisando fichas, el programa ha encontrado una foto de un pelirrojo, y de Ibiza, automaticamente han saltado todas las alarmas porque es un verdadero milagro que con esos factores de riesgo siga vivo.
Así que la recomendación ha sido cancelarle la póliza de inmediato. Pero como soy buena persona, he forzado un poco el programa para mantenerle la póliza subiéndole tan sólo 30€.
Pues la reacción del infraser ha sido darse de baja y poner una queja.
Esta claro que ninguna buena acción queda sin castigo
@Amperobonus
#1 《Que van a eliminar una Fundación que me exalta habiendo dado un golpe de Estado, provocado una guerra civil y una dictadura de 40 años. Me quedo muerta, Benito.》
#43 Antonio.
#111 Bartolo para los amigos.
#9 provocando? España estaba súper jodida antes de que empezara la guerra civil. Por eso empezó.
Crees que el bando nacional hubiera tenido el apoyo que tuvo si no estuviera la cosa chunga?
Llamalo Franco o X, era una consecuencia inevitable.
Es como lo de Bukeke.
Son medidas drásticas ante situaciones drásticas. Y no digo que uno u otro tuviera la razón. Si lees la historia, los años previos a la guerra civil, ambos bandos ya estaban asesinando robando, expoliando, etc... Y lo siguiente fue el alzamiento
#51 claro, los 35 años de represión y muerte siguientes fueron una consecuencia inevitable también.
Qué cosas....
#52 de eso no estoy hablando. Estamos hablando del comienzo de la guerra civil.
Lo demás fue una dictadura, evidentemente. Y muy larga.
Yo solo he dicho que Franco no provocó la guerra civil.
La guerra civil fue una consecuencia lógica según los acontecimientos que estaban ocurriendo en España en esos años.
Lee la cronología de antes de la guerra y te darás cuenta de que hubo muchas muertes y cosas muy fuertes antes del alzamiento militar
#59 Empezó por interés de mantener unos privilegios. Y sin el apoyo internacional inicial habría acabado en 4 días. Parece que al apoyo te referías a la población española... pero los que tomaron el poder en las ciudades que pudieron inicialmente fueron los militares en mayor medida. No era población civil pro sublevados.
#79 España se dividió en zonas. Y donde cayera tu pueblo eras de un bando o de otro. Aquí cayó el bando rojo, y lo que hicieron fue matar a todos los ricos. Robar y destrozar todo lo que pudieron. Comerse cada día corderos de los rebaños hasta acabar con todo. Robar las mulas a los agricultores. Matar a curas, monjes, o gente que estudió en algún colegio de curas. Meter a familias rojas desplazada de otros pueblos, dentro de familias del pueblo, comiendo 12 donde apenas podían comer 6... Etc.
Y todas estas cosas que digo, son reales. Y estoy seguro que donde cayera el bando azul, ocurriría lo mismo.
#51 Claro que era inevitable, la derecha, la iglesia, los ricos, etc, no podían soportar perder el poder, pero vamos, que ese apoyo del que hablas no fue tanto, principalmente ganaron por traer el ejército de África con barcos italianos y la aviación alemana, en España no tenían tanto apoyo, por eso perdieron las elecciones en las que el rey tuvo que pirarse del país.
Que si, que España llevaba ya siglos, literalmente, en la mierda, y tuvimos docenas de "alzamientos", pero de ahí a justificar el de Franco creo que te has pasado de frenada, la verdad.
#60 y tú te pasas de tópicos.
Lee lo que ocurrió pocos años antes de la guerra civil, y te darás cuenta que ambos bandos cometieron barbaridades.
Evidentemente se te ve de qué pie cojeas, y posiblemente seguirás en tu discurso. Pero la realidad y los hechos objetivos de lo que ocurrió lo puedes leer en los libros. Yo en su momento lo estudié, y me di cuenta de que yo estaba equivocado. Hubo muchas historias...
Y lo de quien ganó, o porqué ganó, me la suda totalmente... Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia.
Saludos
#69 Te repito que no estoy hablando de Franco.
Piensa lo que quieras de él. Yo cuando nací ya estaba muerto. No he vivido esa época. Hay gente que habla bien de esa época, hay gente que habla mal.
Igual que hay gente que dice que ahora está todo guay y gente que dice que ahora todo es una mierda.
Sólo estoy respondiendo a un mensaje que dice que Franco provocó la guerra civil. Y me toca los cojones que se tergiverse la historia en favor de las ideologías.
Y como estoy harto de oír mentiras. Pues me ha salido de los cojones contestar. Que ya sé que aquí la mayoría de la gente piensa que Franco inició la guerra y que los ricos y los de derechas eran muy malos...
Pero tío, que yo me sé muchas historias, que tengo a los abuelos de mi mujer con 94 años que vivieron todo, y que se cuentan muchas mentiras...
Nadie fue una hermanita de la caridad.
Se sacaba a gente de los bares y se les pegaba un tiro. Antes de la guerra.
Se sacaban los retablos de Iglesias y se quemaban en la plaza mayor.
Antes de la guerra.
La guerra ocurrió por algo. No estaba todo el mundo de puta madre y de repente llegó un enano llamado Franco y la lío parda...
Ya estaba todo jodido.
Y lo que pasó después, pues ta todos lo sabemos
#64 Si yo ya se que ambos bandos cometieron barbaridades, nadie está hablando de eso, es más, ni si quiera había dos bandos, había muchos más. Y la realidad y los hechos objetivos son los que son, la izquierda tenía el apoyo del pueblo y un ejercito de traidores que estaba en el extranjero pidió ayuda a otros dictadores fascistas para traicionar al estado, su gobierno legítimo y su pueblo. Esos son los hechos, como con casi todos los golpes de estado de los últimos 2 siglos, la derecha, los ricos, la monarquía y/o la iglesia que no puede soportar no tener el poder y cuando lo pierden lo recuperan a fuego y sangre.
¿Que también había anarquistas, comunistas, sindicalistas, etc que se liaban a tiros y ponían bombas? Claro que si, si nadie dice lo contrario, pero aún así justificar la traición del ejercito sublevado de Franco es absurdo y ridículo, principalmente porque Franco hizo algo que ningún otro golpista hizo anteriormente, la cantidad de civiles inocentes asesinados durante décadas no es comparable a ningún otro de los malnacidos que hemos tenido la desgracia de tener al frente del país, Franco es sin duda el más cobarde y el más inmoral y lo que hizo no tiene ningún tipo de justificación, y si me equivoco entonces deja los comentarios ambiguos y la prepotencia y dime ¿Qué es lo que hizo el pueblo español para merecer cuatro décadas de asesinatos, humillaciones y represión por parte de un tarado cobarde e inmoral como Franco?
"Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia"
Hombre, claro que Franco no provocó la guerra civil, nadie ha dicho eso, pero si fué uno de los principales golpistas, el principal causante de que la guerra civil durase tanto y el único responsable de los 40 años posteriores.
Y no, no me paso de tópicos, lo que digo es totalmente cierto, mira los libros de historia, prácticamente cada vez que España ha estado camino del progreso ha habido un golpe de estado apoyado por la derecha, la monarquía, la iglesia y/o el capital... El golpe de Fernando VII disolviendo las cortes de Cadiz rodeado de militares y deshaciendo la constitución de 1812 (la más progresista de la época, más aún que la de los franceses), la primera república sufrió los golpes de Pavía y Sagunto, cuando los movimientos de izquierdas empezaban a crecer en Andalucía y Cataluña apareció el golpe de Primo de Rivera, y en cuanto se vió que la II república estaba funcionando apareció el golpe de Casado. Así que si, tienes razón, el golpe de estado era inevitable, España quería ser de izquierdas y los traidores de derechas no lo podían permitir, es inevitable, la violencia y la traición están en la sangre de la derecha española.
#73 si, si han dicho que Franco provocó la guerra. Y eso es lo que comúnmente cree una persona de izquierdas con poca información.
Y por eso he salido yo a decir que eso no fue así.
Creo que a nadie le gusta la privación de libertad, ni los asesinatos, etc etc...
Qué hicimos los españoles para merecer una dictadura tan larga? Pues no lo sé. Cosas de los pactos de poder.
Y sí, casi siempre los ricos son de derechas y los ricos son los que tienen más poder para someter al pueblo, en eso estoy de acuerdo. Y la iglesia siempre pone la mano para recibir su parte.
Si yo estoy de acuerdo en que Franco fue un hijo puta... Que parece que lo estoy defendiendo... Y no.
Sólo quiero que quede claro que la izquierda, los comunistas, etc, hicieron de todo también. Que aquí nadie es un santo
#64 si Franco y los otros militares hubieran estado follandose a la collares y a sus respectivas, no habría habido guerra, luego Franco fue causa. Para poder decir que Franco fue una consecuencia debería haber pasado que lo concibieran en una trinchera del frente de Teruel o algo similar....Lee el diccionario y aprende la diferencia entre causa y consecuencia....y puestos a leer selecciona si son historiadores o juntaletras
#64 ese es el problema, que te crees que las mentiras que has leído vete tú a saber dónde son objetivas, preocúpate más de leer a historiadores que no manipulen y así no te dedicaras a ir soltando semejante colección de bulos y mentiras.
#51 no estoy de acuerdo contigo, aunque no es algo que lea por primera vez: la inevitabilidad de la Guerra Civil, del Golpe de Estado.
Se ha esgrimido esto como argumento, de forma casi constante, para buscar una legitimidad al golpe pero, por mucho repetirlo no se convierte en verdad.
#78 totalmente de acuerdo, sobre todo, cuando, como es el caso, el discurso que pretenden articular esta totalmente alejado de la realidad:
¿Cómo explicas que te levantas en armas para "salvar a la patria" en cumplimiento de no se sabe qué "deber" de no se sabe qué "gravísima amenaza" y lo primero que haces es ponerte a asesinar militares que, además, en la gran mayoría, eran católicos y de derechas?
El general José Aranguren, gobernador militar de Valencia: El general Mola fusiló a su superior, el general Domingo Batet. El general de reserva Saliquet hizo lo propio en la VII Región Militar (Valladolid) con el capitán general Molero Lobo. Queipo de Llano fusiló en Sevilla al capitán general de la II Región Militar, José Fernández Villa Abràille. Lo mismo pasó en Galicia (VIII Región Militar) con el capitán general Enrique Salcedo Molinuevo, ejecutado y sustituido por un coronel. En Granada se fusiló al general Miguel Campins, gobernador militar de la plaza. El general Núñez Prado fue ejecutado en Zaragoza; el general Caridad Pita, en La Coruña; el general López Viota, en Sevilla; el general Mena Zueco, en Burgos; el coronel Carrasco Amilibia, en Logroño; el general Gómez Caminero, en Salamanca; el general Romerales, en Melilla; el comisario superior Arturo Alvarez Buyila, en Tetuán; el coronel inspector de la Legión Luis Molina Galano, en Ceuta.
Es de recordar que del total de 59 generales de brigada en 1936, 42 se mantuvieron fieles a la segunda República y 17 se sublevaron.
https://www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/homenajearia-el-ejercito-a-los-militares-fusilados-por-defender-la-republica
#51 el bando rebelde dio el golpe de estado apoyado por las élites, que veían peligrar sus privilegios.
Los asesinatos a clérigos, casas viejas, etc también ayudaron a que parte de la sociedad apoyara el golpe
@Senaibur
Ya decía que Amazon tardaba mucho en traerme el paquete
@mariKarmo
Honorable President mariKarmo
@Amperobonus Humor Vinicius, eh?
@Amperobonus todo eran risas cuando usabas el cuchillo para ahorrar municion
Hasta que los del paintball empezaron a chillar por la sangre
@paumal
Foradel.lo a presó.
La història de Joan Viladrau i Puigverd i la perseverança per acaricirar la cara a Jaume Vellverd i Puigdemissa
@Hestu__
Menos mal que ya estás montando la columna Durruti de nuevo para arreglar el asunto
Porque la has montado, ¿verdad?
MiguelDeUnamano
@Amperobonus Yo no voy a 4000 comentarios por año
#1 Próximo invitado de Pablo Motos en El Hormiguero.
#17
Luego encontramos el típico discurso en el cual se mezcla chamanismo y/o pseudociencia envuelto en forma de artículo científico y este ya supone una prueba irrefutable de, por ejemplo, la inexistencia del cambio climático, pero estudiar de verdad artículos científicos que lo demuestran da miedo, ya que se quedan en evidencia
#22 Venga, te lo pongo fácil, masticatido:
#24 La filosofía hace tiempo que ha perdido su sentido y ya no sirve para nada, salvo que para que los filósofos expongan sus ideas. Y les da igual que sean contradictorias entre ellas.
#13
Así me gusta: a los grupos con discapacidades cognitivas se les debe mostrar todo nuestro apoyo
#14 A la masa meneante le cuesta aceptar que haya gente con otra ideología. Supongo que no sabéis que hay mucha gente de alto nivel intelectual que cree en Dios. Os sugiero leer o escuchar alguna conferencia de, por ejemplo, Francesc Torralba. Ya sé que no lo vais a hacer, porque os da miedo quedar en evidencia y daros cuenta de que quizá los tontos sois vosotros.
#17
Luego encontramos el típico discurso en el cual se mezcla chamanismo y/o pseudociencia envuelto en forma de artículo científico y este ya supone una prueba irrefutable de, por ejemplo, la inexistencia del cambio climático, pero estudiar de verdad artículos científicos que lo demuestran da miedo, ya que se quedan en evidencia
#22 Venga, te lo pongo fácil, masticatido:
#24 La filosofía hace tiempo que ha perdido su sentido y ya no sirve para nada, salvo que para que los filósofos expongan sus ideas. Y les da igual que sean contradictorias entre ellas.
#17 hay mucha gente de alto nivel intelectual que cree en Dios.
Si los hay, pero hay muchisima más gente de alto nivel intelectual que no cree.
¿Que nos quieres hacer ver exactamente diciendo que hay gente de alto nivel intelectual que cree en dios?
Steve Jobs, era una persona de alto nivel intelectual, y creía que se le iba a curar el cáncer con zumo de limón.
#27 Lo dices quizá por los premios Nobel de física, todos ateos, verdad?
#46 los premios Nobel de física también creen mayoritariamente en Dios.
#47 El 95% de los premios Nobel de física creen en Dios
#48 Te dejo un pequeño apunte, que demuestra que en USA el 93% de los científicos no son creyentes.
https://elpais.com/diario/1998/07/29/sociedad/901663217_850215.html#
En europa ni te cuento.
#17 Aceptar, aceptamos que haya gente con otra ideología, lo que pasa es que no respetamos que el miedo y los dogmas se antepongan a los derechos y la libertad, por eso es muy distinto respetar a los creyentes que respetar a esa panda de colapsadores de juzgados, que disparan denuncias a discreción ideológica, muchas veces completamente alejada de cualquier argumento de fe.
Llevar a juicio a gente por pasear una escultura de una vagina o denunciar a un actor por cagarse en Dios, es execrable y además dista mucho de defender sentimientos religiosos.
Sólo me queda desearle que el apéndice tallarinesco le bendiga y que se de cuenta que las sectas poco bien le hacen a la sociedad.
#57 Hablas de miedo y dogmas. Vivimos en una sociedad laica llena de miedo y dogmas. El progresismo está lleno de miedo y dogmas.
El catolicismo te ayuda a vivir sin miedo a la vida.
Y ofender los sentimientos religiosos de la gente no está bien. Igual que no está bien insultar a un homosexual por su condición.
#59 Mire majo, el miedo al uso que una mujer le de a su cuerpo, el miedo a que alguien exponga una imagen de una parte del cuerpo que Dios hizo, según algunos, el dogma del pecado y el juicio inherente a quién es considerado pecador, dista mucho de la burda metáfora que pretende, en cuanto a restricción de libertades y derechos se refiere.
¿Quiere creer en deidades? Adelante, le respetamos. ¿Pretende que la gente no opine o exponga sus posturas? Por ahí no, métanse su mojigatería en el culo.
El Yunque es una secta que, como el Opus Dei, financia a grupos de presión para castigar herejes a su juicio, cohartando los derechos tan básicos como con quién formar una familia, el aborto o la anatomía básica. Si quiere pensar que no viene del mono o que los órganos sexuales no se pueden tocar por placer, es libre de hacerlo, pero no puede imponerle semejantes gilipolleces a una sociedad avanzada, sus falsos dilemas se los puede llevar a Job o a Abraham o a los primogénitos inocentes que supuestamente su Dios todopoderoso castigó por razones que se escapan al entendimiento humano de la ética y la moral.
Es libre de creer en lo que quiera, en tanto en cuanto, somos libres de mofarnos de ello, los sentimientos religiosos son una burda excusa donde esconder el miedo y los dogmas de fe, su disurso es anacrónico y los mercaderes van a acabar fuera del templo, antes o después, porque su iglesia es un negocio y su organización una mafia que pierde poder y adeptos a pasos agigantados.
#17 No, entendemos que haya gente con otra ideología. Lo que no nos entra en la cabeza es la merma intelectual que puede tener una persona para creer en una ideología, y defenderla, que está en contra de su ser, que fomenta la pobreza entre su clase social y que, además, se queja continuamente de las personas que no la defienden.
El alto nivel intelectual es totalmente incompatible con creer en Dios, en el horóscopo, en las cartas del tarot o en las predicciones de una marmota.
#65 Ya he comentado que el 95% de los premios Nobel de física creen en Dios. Es duro que os digan que gente mucho más inteligente que vosotros creen en la existencia De Dios, verdad?
Mira lo que le pasó al ateo más importante del mundo:
https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/victor-manuel-perez-valera1/2023/08/11/antony-flew-el-ateo-mas-famoso-del-mundo-cambio-de-opinion/?outputType=amp
#67 Creo que es bastante distinto creer en Dios, que creer en el dios de los cristianos y en la doctrina católica.
Si te documentas un poco más allá de la estadística, encontrarás una verdad que no tiene nada que sustente el catolicismo entre los premios Nobel, más allá de la conveniencia, dado que no seguir al rebaño a este respecto ha traído no pocos problemas a pensadores del pasado.
#17 lo primero es que me cuesta mucho creer eso de que mucha gente con "alto nivel intelectual" crea en Dios, lo segundo es que creer en Dios es cuestión de de Fe y por lo tanto no tiene nada que ver con el nivel intelectual ni con el método científico ya que la existencia o no de Dios es indemostrable y por último lo más importante es que la mayoría de la gente que cree en Dios no es un ultra fanático como lo son los seguidores y admiradores de abogados cristianos
La canción fue compuesta en Londres por Johnny Green por un encargo de la actriz británica Gertrude Lawrence, quien nunca la grabó. La primera grabación se hizo en 1930 Jack Hylton & His Orchestra en Londres, pero el primer gran éxito fue para Paul Whiteman and His Orchestra que lo llevó varias semanas al número uno. La canción se incluyó en el musical Three’s a crowd y fue la que se llevó todo el éxito.
Si eres muy observador, es posible que al caminar frente a algunas iglesias de Ibiza encuentres una piedra diferente en el suelo. Quizás no le prestes demasiada atención, pero se trata de una toda una rareza y uno de las secretos más sorprendentes que podemos encontrar en Ibiza: hablamos del mac de fer trons, que traducido del eivissenc sería la ‘piedra de hacer truenos’.
Temazo en directo , Pick Up the Pieces con The Atlantic Family en Montreux 1978
El texto es demasiado corto, necesita almenos 20 carácteres
Frank Sinatra, con contrato vigente en Capitol, fundó en el año 1960 un sello discográfico al que denominó Reprise Records. Según qué estilo de música contuviera el disco se diseñaron cuatro logos diferentes: si se trataba de jazz aparecía la ilustración de un querubín, si era de pop esta se convertía en la de un steamboat, si su contenido era un trabajo hablado (spoken word) un buho estaba presente y, por último, si Sinatra era el intérprete una foto sonriente suya ocupaba su lugar.
Shinichiro Watanabe es uno de los directores más conocidos en el mundo del anime por haber sido el responsable de dirigir algunos de los anime más populares en décadas: Cowboy Bebop y Samurai Champloo. Ahora, su próximo trabajo será una serie animada llamada Lazarus, en el cual tendrá como colaborador a Chad Stahelski, el director de toda la saga John Wick.
Cientos de pasajeros se han visto afectados por este incidente. Las pantallas de información del aeropuerto de Ibiza se han llenado este domingo de avisos de cancelaciones y retrasos mientras los pasajeros vivían nerviosos e intranquilos todo lo que estaba sucediendo en la pista de aterrizaje del aeródromo desde las 16.00 horas. El motivo es que un poco antes de esta hora, una avioneta del servicio de extinción de incendios sufrió un incidente al aterrizar, saliéndose de la pista y provocando el bloqueo de las operaciones aéreas de aterrizaje.
Todas sus producciones posteriores, tanto en trío como e quinteto, sin ser en absoluto desechables, e incluso algunas de excelente factura, han quedado relegadas a segundo plano tras ese fructífero cuatrienio, donde Ahmad Jamal se ganó justamente un lugar en el Olimpo del jazz. Improvisador maravilloso, de gusto refinado y exquisito, Ahmad Jamal tuvo la virtud de desarrollar, por primera vez en la historia del jazz, una fórmula de piano-trío, única, sumamente original, y revolucionaria para su tiempo.
Publicidad para sacarse el título para llevar ambulancias bajo el eslogan
No hay duda de que el mundo del jazz ha sido desde siempre un club masculino. Quizá porque los locales de música en directo no eran lo más aconsejable para una “señorita respetable”, fueron pocas las mujeres que llegaron a ser instrumentistas profesionales, lideraron sus propias bandas e incluso grabaron discos con total libertad creativa.
Bob Lanzetti - Electric guitar Mark Lettieri - Electric guitar Chris McQueen - Electric guitar Justin Stanton - Fender Rhodes Mark 8 and Yamaha CP70 electric piano (solo) Bobby Sparks - Hammond B3 organ and ARP String Ensemble Bill Laurance - Hohner D6 Clavinet Shaun Martin - Korg Kronos Zach Brock - Violin Mike “Maz” Maher - Trumpet Jay Jennings - Trumpet Chris Bullock - Tenor sax Bob Reynolds - Tenor sax (solo) Michael League - Electric bass Nate Werth - Percussion Keita Ogawa - Percussion Marcelo Woloski - Percussion
Recopilación de epílogos de los capítulos de Police squad! con Leslie Nilesen
Situemos la escena: es abril de 1985 y Buddy Rich y su banda se preparan para grabar en vídeo el que a la postre, sería su último concierto. El lugar, el One Pass Production’s King Street Studio de San Francisco. La intención no es otra que la de grabar la banda de Buddy Rich en vivo sin post-producción y ojo al dato, también en tres dimensiones. El proyecto, que ya se antojaba un tanto loco sobre el papel, se dividió antes de su lanzamiento oficial en dos programas de una hora de duración: el “Channel One Set” y el “West Side Story Set”.
Desde 1977, la revista satírica El Jueves ha acudido sin falta a su cita semanal en los quioscos. Durante los primeros números se vendía los viernes, pero muy pronto cambiaron al miércoles y adoptaron el que sería su lema, “la revista que sale los miércoles”. Sin embargo, el próximo miércoles 1 de febrero será el primero en el que no se podrá encontrar ahí tras 45 años de andadura. La publicación ha anunciado con una tira cómica que deja de editarse cada semana por los costes del papel, y que seguirá haciéndolo de manera mensual [...]
Nos encontramos a principios de los 70 y recogiendo los éxitos de Catch A Fire, un álbum importantísimo en la carrera de nuestro artista, pues abre su música a nuevos sonidos, acercándose a músicas menos tradicionales como el Rock.Ese mismo año se publicó Burnin‘, un disco muy novedoso, pues ya hacía uso del Rock de manera muy natural mezclándolo con el Reggae, algo que se convertiría en el característico sonido Marley. Rápidamente se convirtió en un éxito, principalmente gracias a su tema I Shot The Sheriff, consagrando definitivamente a Bob.
Cuando finalmente comenzó el regreso, poco después de que Miles Ahead nos dejara, las ideas surgieron y él fue tan prolífico (y concentrado) como siempre hasta 1991, cuando falleció a los 65 años. Llámalo su Segundo Período Eléctrico (el primero fue 1968). –75), y se puede dividir en dos breves capítulos: '81-85 y '86-91, después de que dejó el sello Columbia durante mucho tiempo. Entre los oyentes, es su fase menos explorada y la más fácil de pasar por alto, o descartar injustamente.
La canción con armonía más antigua hasta ahora conocida, se trata de un himno religioso sumerio escrito hace 3400 años. La partitura es considerada todo un hito en el mundo de la musicología y fue hallada impresa en una lápida de arcilla que data de los años 1400-1250 antes de nuestra era. Fue descubierta por un grupo de arqueólogos norteamericanos durante la década de los 50, en Ugarit (actual Ras Shamra), una antigua ciudad portuaria situada en la costa mediterránea, al norte de Siria, zona en la que habitaron los Hurritas (Mesopotamia).
Ocho décadas después de su composición y 20 años tras la muerte de Joaquín Rodrigo (Sagunto, 1901- Madrid, 1999), la historia del 'Concierto' se desvela como una intersección de historias íntimas y monumentales. En primer lugar, Rodrigo comenzó la composición de la obra cuando la Guerra Civil española daba sus últimos coletazos. A instancias del guitarrista Regino Sainz de la Maza, durante una comida en San Sebastián, empezó a escribir un concierto para guitarra y orquesta. Fue "un momento de sosiego en aquellas (horas) nada tranquilas [...]
Con unas dimensiones de 7 pisos de alto, 287 toneladas de peso y una estructura de más de 28000 tubos, el órgano Wanamaker es el más grande y potente del mundo en activo. Su sonido equivale a nada más y nada menos que 3 orquestas sinfónicas sonando al mismo tiempo. Este coloso actualmente se encuentra en unos grandes almacenes de Filadelfia conocidos como Macy’s, en las calles 13 y Market. A día de hoy, si entras en Mancy’s podrás escuchar este gigante de los órganos dos veces al día, seis días a la semana.
El malogrado músico estadounidense fue sin duda un icono generacional en los 90 y punta de lanza de aquel cajón de sastre estilístico llamado grunge con su banda Nirvana. Con el disco Nevermind (DGC, 1991) tuvieron un éxito masivo y rompieron con el estereotipo tanto musical como de imagen de lo que debía ser un grupo de rock mainstream. Aquí no nos centraremos en lo artístico ni en la faceta personal, sino que os proponemos un repaso de algunas de las guitarras que utilizó, y os presentaremos la que él mismo diseñó.
Vídeo de cómo hacer música electrónica usando un computador doméstico económico: Un Amiga 500, Stereo Master y un puñado de discos de $1 de un mercado, de 1990:
A pesar de que Georges Remi nunca se declaró abiertamente partidario de las ideas del nacionalsocialismo, sí es cierto que es posible entrever en sus viñetas un carácter medianamente fascista. Lo ejemplifican, según dicen, los numerosos personajes militarizados y las referencias a dictaduras militares, la actitud supremacista de Tintín para con los individuos de otras razas, la discriminación contra los judíos (que suelen ser villanos en las historietas), el ambiente conservador que se respira en todos los álbumes, etc.
Herbie venía, después de trabajar con Miles, de producir unos trabajos altamente experimentales con su sexteto, complejos, con acercamientos a la música latina y africana, en la vertiente del jazz fusión que marca Miles a fines de los 60 y principios de los 70's. Aunque estos discos más experimentales son finísimos musicalmente (Crossings, Sextant, etc..), es cierto que no tuvieron la repercusión comercial querida por la atosigante industria [...]
Desde el centro señalan que Conselleria iniciará la sustitución de los ventanales en unos cuatro meses. Con cascos de bicicleta, de patinete o de motocicleta, da igual, lo importante es llevar la cabeza cubierta y protegida. Así se han presentado la mañana de este viernes decenas de alumnos del CEIP Can Raspalls como protesta para denunciar la falta de seguridad en el centro debido al estado de los ventanales y las medidas provisionales que se han llevado a cabo.
El jazz fusión y el city pop fueron dos de los estilos más populares durante los años ochenta en Japón. Su auge coincide con el de la burbuja económica, y la moda comenzaría a notarse a principios de la década a pesar de que muchos artistas abanderados como Tatsuro Yamashita, Haruomi Hosono, T-Square o Casiopea habían entrado a este espectro musical a finales de los setenta. Esto tuvo un impacto temprano en los videojuegos, ya que los propios compositores japoneses formaron sus influencias ahí.
#17
Luego encontramos el típico discurso en el cual se mezcla chamanismo y/o pseudociencia envuelto en forma de artículo científico y este ya supone una prueba irrefutable de, por ejemplo, la inexistencia del cambio climático, pero estudiar de verdad artículos científicos que lo demuestran da miedo, ya que se quedan en evidencia
#22 Venga, te lo pongo fácil, masticatido:
#24 La filosofía hace tiempo que ha perdido su sentido y ya no sirve para nada, salvo que para que los filósofos expongan sus ideas. Y les da igual que sean contradictorias entre ellas.
#13
Así me gusta: a los grupos con discapacidades cognitivas se les debe mostrar todo nuestro apoyo
#14 A la masa meneante le cuesta aceptar que haya gente con otra ideología. Supongo que no sabéis que hay mucha gente de alto nivel intelectual que cree en Dios. Os sugiero leer o escuchar alguna conferencia de, por ejemplo, Francesc Torralba. Ya sé que no lo vais a hacer, porque os da miedo quedar en evidencia y daros cuenta de que quizá los tontos sois vosotros.
#17
Luego encontramos el típico discurso en el cual se mezcla chamanismo y/o pseudociencia envuelto en forma de artículo científico y este ya supone una prueba irrefutable de, por ejemplo, la inexistencia del cambio climático, pero estudiar de verdad artículos científicos que lo demuestran da miedo, ya que se quedan en evidencia
#22 Venga, te lo pongo fácil, masticatido:
#24 La filosofía hace tiempo que ha perdido su sentido y ya no sirve para nada, salvo que para que los filósofos expongan sus ideas. Y les da igual que sean contradictorias entre ellas.
#17 hay mucha gente de alto nivel intelectual que cree en Dios.
Si los hay, pero hay muchisima más gente de alto nivel intelectual que no cree.
¿Que nos quieres hacer ver exactamente diciendo que hay gente de alto nivel intelectual que cree en dios?
Steve Jobs, era una persona de alto nivel intelectual, y creía que se le iba a curar el cáncer con zumo de limón.
#27 Lo dices quizá por los premios Nobel de física, todos ateos, verdad?
#46 los premios Nobel de física también creen mayoritariamente en Dios.
#47 El 95% de los premios Nobel de física creen en Dios
#48 Te dejo un pequeño apunte, que demuestra que en USA el 93% de los científicos no son creyentes.
https://elpais.com/diario/1998/07/29/sociedad/901663217_850215.html#
En europa ni te cuento.
#17 Aceptar, aceptamos que haya gente con otra ideología, lo que pasa es que no respetamos que el miedo y los dogmas se antepongan a los derechos y la libertad, por eso es muy distinto respetar a los creyentes que respetar a esa panda de colapsadores de juzgados, que disparan denuncias a discreción ideológica, muchas veces completamente alejada de cualquier argumento de fe.
Llevar a juicio a gente por pasear una escultura de una vagina o denunciar a un actor por cagarse en Dios, es execrable y además dista mucho de defender sentimientos religiosos.
Sólo me queda desearle que el apéndice tallarinesco le bendiga y que se de cuenta que las sectas poco bien le hacen a la sociedad.
#57 Hablas de miedo y dogmas. Vivimos en una sociedad laica llena de miedo y dogmas. El progresismo está lleno de miedo y dogmas.
El catolicismo te ayuda a vivir sin miedo a la vida.
Y ofender los sentimientos religiosos de la gente no está bien. Igual que no está bien insultar a un homosexual por su condición.
#59 Mire majo, el miedo al uso que una mujer le de a su cuerpo, el miedo a que alguien exponga una imagen de una parte del cuerpo que Dios hizo, según algunos, el dogma del pecado y el juicio inherente a quién es considerado pecador, dista mucho de la burda metáfora que pretende, en cuanto a restricción de libertades y derechos se refiere.
¿Quiere creer en deidades? Adelante, le respetamos. ¿Pretende que la gente no opine o exponga sus posturas? Por ahí no, métanse su mojigatería en el culo.
El Yunque es una secta que, como el Opus Dei, financia a grupos de presión para castigar herejes a su juicio, cohartando los derechos tan básicos como con quién formar una familia, el aborto o la anatomía básica. Si quiere pensar que no viene del mono o que los órganos sexuales no se pueden tocar por placer, es libre de hacerlo, pero no puede imponerle semejantes gilipolleces a una sociedad avanzada, sus falsos dilemas se los puede llevar a Job o a Abraham o a los primogénitos inocentes que supuestamente su Dios todopoderoso castigó por razones que se escapan al entendimiento humano de la ética y la moral.
Es libre de creer en lo que quiera, en tanto en cuanto, somos libres de mofarnos de ello, los sentimientos religiosos son una burda excusa donde esconder el miedo y los dogmas de fe, su disurso es anacrónico y los mercaderes van a acabar fuera del templo, antes o después, porque su iglesia es un negocio y su organización una mafia que pierde poder y adeptos a pasos agigantados.
#17 No, entendemos que haya gente con otra ideología. Lo que no nos entra en la cabeza es la merma intelectual que puede tener una persona para creer en una ideología, y defenderla, que está en contra de su ser, que fomenta la pobreza entre su clase social y que, además, se queja continuamente de las personas que no la defienden.
El alto nivel intelectual es totalmente incompatible con creer en Dios, en el horóscopo, en las cartas del tarot o en las predicciones de una marmota.
#65 Ya he comentado que el 95% de los premios Nobel de física creen en Dios. Es duro que os digan que gente mucho más inteligente que vosotros creen en la existencia De Dios, verdad?
Mira lo que le pasó al ateo más importante del mundo:
https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/victor-manuel-perez-valera1/2023/08/11/antony-flew-el-ateo-mas-famoso-del-mundo-cambio-de-opinion/?outputType=amp
#67 Creo que es bastante distinto creer en Dios, que creer en el dios de los cristianos y en la doctrina católica.
Si te documentas un poco más allá de la estadística, encontrarás una verdad que no tiene nada que sustente el catolicismo entre los premios Nobel, más allá de la conveniencia, dado que no seguir al rebaño a este respecto ha traído no pocos problemas a pensadores del pasado.
#17 lo primero es que me cuesta mucho creer eso de que mucha gente con "alto nivel intelectual" crea en Dios, lo segundo es que creer en Dios es cuestión de de Fe y por lo tanto no tiene nada que ver con el nivel intelectual ni con el método científico ya que la existencia o no de Dios es indemostrable y por último lo más importante es que la mayoría de la gente que cree en Dios no es un ultra fanático como lo son los seguidores y admiradores de abogados cristianos
#189
Pues ese tu del pasado entra en mi categoría de mala gente. Me alegro que llegaras a la conclusión de que no merece la pena matar por una nación.
#186
¿En algún momento pensaste que si?
#189
Pues ese tu del pasado entra en mi categoría de mala gente. Me alegro que llegaras a la conclusión de que no merece la pena matar por una nación.
#183
¿Pero consideras que la violencia es legitima para la independencia? Es decir, estás dispuesto a que muera gente por la independencia de Euskadi
#180
Entonces me dices que si es legítimo. No es un depende
#182 Depende del contexto. No considero que para todos los fines políticos sea legítimo usar la violencia.
Cuando has centrado la pregunta en el caso vasco, te respondo lo que considero en base al contexto.
Si el fin político es que mi padre sea alcalde, pues no consisero legítimo el uso de la violencia.
#183
¿Pero consideras que la violencia es legitima para la independencia? Es decir, estás dispuesto a que muera gente por la independencia de Euskadi
#186
¿En algún momento pensaste que si?
#189
Pues ese tu del pasado entra en mi categoría de mala gente. Me alegro que llegaras a la conclusión de que no merece la pena matar por una nación.
#175
Centrándonos en ETA: ¿ha sido legítima la lucha armada que han desarrollado desde 1977?
#179 ¿Qué pasó el 77, o 75, o 78, para que lo que era legítimo dejara de serlo? ¿Acaso se celebró un referendum de autodeterminación donde salió que no?
Ninguna constitución española, en 200 años, ha sido avalado en mi país. La última recibió el apoyo de menos del 28% del censo.
Que en el camino se han cometido atrocidades que nunca tendrían que haber sucedido es innegable.
#180
Entonces me dices que si es legítimo. No es un depende
#182 Depende del contexto. No considero que para todos los fines políticos sea legítimo usar la violencia.
Cuando has centrado la pregunta en el caso vasco, te respondo lo que considero en base al contexto.
Si el fin político es que mi padre sea alcalde, pues no consisero legítimo el uso de la violencia.
#183
¿Pero consideras que la violencia es legitima para la independencia? Es decir, estás dispuesto a que muera gente por la independencia de Euskadi
#186
¿En algún momento pensaste que si?
#159
Ahora me gustaría preguntarte a ti algo. ¿Consideras legítima la violencia para conseguir, por ejemplo, un fin político?
#175
Centrándonos en ETA: ¿ha sido legítima la lucha armada que han desarrollado desde 1977?
#179 ¿Qué pasó el 77, o 75, o 78, para que lo que era legítimo dejara de serlo? ¿Acaso se celebró un referendum de autodeterminación donde salió que no?
Ninguna constitución española, en 200 años, ha sido avalado en mi país. La última recibió el apoyo de menos del 28% del censo.
Que en el camino se han cometido atrocidades que nunca tendrían que haber sucedido es innegable.
#180
Entonces me dices que si es legítimo. No es un depende
#182 Depende del contexto. No considero que para todos los fines políticos sea legítimo usar la violencia.
Cuando has centrado la pregunta en el caso vasco, te respondo lo que considero en base al contexto.
Si el fin político es que mi padre sea alcalde, pues no consisero legítimo el uso de la violencia.
#183
¿Pero consideras que la violencia es legitima para la independencia? Es decir, estás dispuesto a que muera gente por la independencia de Euskadi
#159
Comparto la necesidad de contrarrestar el poder y hacerle claudicar en las actitudes que denigran la vida humana.
No puedo compartir la idea de dictadura del proletariado, puesto que acabas convertirtiéndote en la burguesía que has depuesto.
#157
¿En el poder? Nadie. Considero buena persona al frutero de mi barrio, que dona fruta a los indigentes. Y no hablamos de género a punto de perderse.
#159
Comparto la necesidad de contrarrestar el poder y hacerle claudicar en las actitudes que denigran la vida humana.
No puedo compartir la idea de dictadura del proletariado, puesto que acabas convertirtiéndote en la burguesía que has depuesto.
#159
Ahora me gustaría preguntarte a ti algo. ¿Consideras legítima la violencia para conseguir, por ejemplo, un fin político?
#175
Centrándonos en ETA: ¿ha sido legítima la lucha armada que han desarrollado desde 1977?
#179 ¿Qué pasó el 77, o 75, o 78, para que lo que era legítimo dejara de serlo? ¿Acaso se celebró un referendum de autodeterminación donde salió que no?
Ninguna constitución española, en 200 años, ha sido avalado en mi país. La última recibió el apoyo de menos del 28% del censo.
Que en el camino se han cometido atrocidades que nunca tendrían que haber sucedido es innegable.
#180
Entonces me dices que si es legítimo. No es un depende
#154
Detesto su parte nacionalista y racista con sudáfrica (uso del termino kaffir en sus escritos), que no se comenta apenas. No puedes ser buena persona si detestas a alguien por ser de donde es.
#157
¿En el poder? Nadie. Considero buena persona al frutero de mi barrio, que dona fruta a los indigentes. Y no hablamos de género a punto de perderse.
#159
Comparto la necesidad de contrarrestar el poder y hacerle claudicar en las actitudes que denigran la vida humana.
No puedo compartir la idea de dictadura del proletariado, puesto que acabas convertirtiéndote en la burguesía que has depuesto.
#159
Ahora me gustaría preguntarte a ti algo. ¿Consideras legítima la violencia para conseguir, por ejemplo, un fin político?
#175
Centrándonos en ETA: ¿ha sido legítima la lucha armada que han desarrollado desde 1977?
#149
Yo considero buena gente todo aquel que se preocupa de que toda la gente tenga aquello que necesita para vivir en plenitud. Que aporta su granito de arena para hacer de este mundo algo mejor. Sin importar de dónde viene.
Considero unos malnacidos a todos aquellos que desean quitarle lo necesario para enriquecerse sin importar las vidas ajenas, que sacrificarían la vida de los demas por poder/dinero/fama...
#154
Detesto su parte nacionalista y racista con sudáfrica (uso del termino kaffir en sus escritos), que no se comenta apenas. No puedes ser buena persona si detestas a alguien por ser de donde es.
#157
¿En el poder? Nadie. Considero buena persona al frutero de mi barrio, que dona fruta a los indigentes. Y no hablamos de género a punto de perderse.
#159
Comparto la necesidad de contrarrestar el poder y hacerle claudicar en las actitudes que denigran la vida humana.
No puedo compartir la idea de dictadura del proletariado, puesto que acabas convertirtiéndote en la burguesía que has depuesto.
#159
Ahora me gustaría preguntarte a ti algo. ¿Consideras legítima la violencia para conseguir, por ejemplo, un fin político?
#128
Para una persona que no cree en las naciones como yo lo son
#149
Yo considero buena gente todo aquel que se preocupa de que toda la gente tenga aquello que necesita para vivir en plenitud. Que aporta su granito de arena para hacer de este mundo algo mejor. Sin importar de dónde viene.
Considero unos malnacidos a todos aquellos que desean quitarle lo necesario para enriquecerse sin importar las vidas ajenas, que sacrificarían la vida de los demas por poder/dinero/fama...
#154
Detesto su parte nacionalista y racista con sudáfrica (uso del termino kaffir en sus escritos), que no se comenta apenas. No puedes ser buena persona si detestas a alguien por ser de donde es.
#157
¿En el poder? Nadie. Considero buena persona al frutero de mi barrio, que dona fruta a los indigentes. Y no hablamos de género a punto de perderse.
#122
Pues tengo que destacar dos errores:
Primero, la GC se fundia muuuuchos años antes que ETA. Que luego se destinen divisiones a combatir el terrorismo es otro tema. Pero no es su objetivo principal como cuerpo represor. Su función es cotrol y represión de toda la población.
Segundo, son TODOS malos los que buscan independencia/cohesión terirtorial/llamalo X a través de la violencia. Creo que debemos partir de ciertas obviedades. Luego que los gobiernos aprovechen para barrer a su casa es una inmundicia.
Pero veo como trogloditas todo lo que te he descrito en lo anterior. ¿Qué matas por un trapo de mierda o una idea totalmente etérea de territorio, llámalo independencia o mantener el territorio? Considero que se es un desperdicio de carbono y oxígeno
#124 Entonces Geroge Washington era malo, Simon Bolivar era malo, Agustina de Aragón era mala, Eamon de Valera era malo, y así cientos de líderes que usaron la violencia para conseguir la independencia.
Me parece bastante curioso que toda esa mala gente sea tan reconocida es sus respectivos países.
#128
Para una persona que no cree en las naciones como yo lo son
#149
Yo considero buena gente todo aquel que se preocupa de que toda la gente tenga aquello que necesita para vivir en plenitud. Que aporta su granito de arena para hacer de este mundo algo mejor. Sin importar de dónde viene.
Considero unos malnacidos a todos aquellos que desean quitarle lo necesario para enriquecerse sin importar las vidas ajenas, que sacrificarían la vida de los demas por poder/dinero/fama...
#154
Detesto su parte nacionalista y racista con sudáfrica (uso del termino kaffir en sus escritos), que no se comenta apenas. No puedes ser buena persona si detestas a alguien por ser de donde es.
#112
Creo que entiendes que considero legitimas esas acciones y obviamente que no lo son.
Ahora bien, no es el objetivo específico del cuerpo represivo. En cambio ETA o GAL sí que lo tenían.
#115 ¿Que no es el objetivo específico de ese cuerpo? Bueno, los GAR se crearon para combatir a ETA.
No hablo de legitimidad. Imagino que nadie puede justificar matar o torturar inocentes. Yo tampoco, aunque me niegue a calificar de terrorista a ETA, sabiendo que mató inocentes.
Hablo de que terrorismo es una palabra que solo sirve para decir quienes son los buenos y los malos en la historia.
Hablemos de los hechos, reparemos lo posible, reconozcamos los hechos, mitiguemos en la medida de lo posible el daño causado, recordemos a las víctimas, a absolutamente todas las víctimas, y dejemos que cada uno haga sus valoraciones morales.
Cuando se pretende que el vencido asuma en su totalidad el relato del vencedor es cuando se planta la semilla del siguiente conflicto.
#122
Pues tengo que destacar dos errores:
Primero, la GC se fundia muuuuchos años antes que ETA. Que luego se destinen divisiones a combatir el terrorismo es otro tema. Pero no es su objetivo principal como cuerpo represor. Su función es cotrol y represión de toda la población.
Segundo, son TODOS malos los que buscan independencia/cohesión terirtorial/llamalo X a través de la violencia. Creo que debemos partir de ciertas obviedades. Luego que los gobiernos aprovechen para barrer a su casa es una inmundicia.
Pero veo como trogloditas todo lo que te he descrito en lo anterior. ¿Qué matas por un trapo de mierda o una idea totalmente etérea de territorio, llámalo independencia o mantener el territorio? Considero que se es un desperdicio de carbono y oxígeno
#124 Entonces Geroge Washington era malo, Simon Bolivar era malo, Agustina de Aragón era mala, Eamon de Valera era malo, y así cientos de líderes que usaron la violencia para conseguir la independencia.
Me parece bastante curioso que toda esa mala gente sea tan reconocida es sus respectivos países.
#128
Para una persona que no cree en las naciones como yo lo son
#149
Yo considero buena gente todo aquel que se preocupa de que toda la gente tenga aquello que necesita para vivir en plenitud. Que aporta su granito de arena para hacer de este mundo algo mejor. Sin importar de dónde viene.
Considero unos malnacidos a todos aquellos que desean quitarle lo necesario para enriquecerse sin importar las vidas ajenas, que sacrificarían la vida de los demas por poder/dinero/fama...
#108
¿Tienen como objetivo acabar con los independentistas exclusivamente o bien son una fuerza represora estatal (que entra en otra categoría)?
#110 Bueno, el ratio de muertos a manos de la GC en cierto territorio (con un plan director específico de actuación para esa zona (el famoso ZEN), con unidades específicas para ese territorio) supera en mucho al resto del estado. Lo mismo para detenidos y torturados.
¿Torturar a inocentes a sabiendas para luego soltarlos, es terrorismo?
#112
Creo que entiendes que considero legitimas esas acciones y obviamente que no lo son.
Ahora bien, no es el objetivo específico del cuerpo represivo. En cambio ETA o GAL sí que lo tenían.
#115 ¿Que no es el objetivo específico de ese cuerpo? Bueno, los GAR se crearon para combatir a ETA.
No hablo de legitimidad. Imagino que nadie puede justificar matar o torturar inocentes. Yo tampoco, aunque me niegue a calificar de terrorista a ETA, sabiendo que mató inocentes.
Hablo de que terrorismo es una palabra que solo sirve para decir quienes son los buenos y los malos en la historia.
Hablemos de los hechos, reparemos lo posible, reconozcamos los hechos, mitiguemos en la medida de lo posible el daño causado, recordemos a las víctimas, a absolutamente todas las víctimas, y dejemos que cada uno haga sus valoraciones morales.
Cuando se pretende que el vencido asuma en su totalidad el relato del vencedor es cuando se planta la semilla del siguiente conflicto.
#122
Pues tengo que destacar dos errores:
Primero, la GC se fundia muuuuchos años antes que ETA. Que luego se destinen divisiones a combatir el terrorismo es otro tema. Pero no es su objetivo principal como cuerpo represor. Su función es cotrol y represión de toda la población.
Segundo, son TODOS malos los que buscan independencia/cohesión terirtorial/llamalo X a través de la violencia. Creo que debemos partir de ciertas obviedades. Luego que los gobiernos aprovechen para barrer a su casa es una inmundicia.
Pero veo como trogloditas todo lo que te he descrito en lo anterior. ¿Qué matas por un trapo de mierda o una idea totalmente etérea de territorio, llámalo independencia o mantener el territorio? Considero que se es un desperdicio de carbono y oxígeno
#124 Entonces Geroge Washington era malo, Simon Bolivar era malo, Agustina de Aragón era mala, Eamon de Valera era malo, y así cientos de líderes que usaron la violencia para conseguir la independencia.
Me parece bastante curioso que toda esa mala gente sea tan reconocida es sus respectivos países.
#128
Para una persona que no cree en las naciones como yo lo son
#85
Yo opino que tanto ETA como los GAL fueron grupos terroristas, puesto que se cargaron a inocentes.
#108
¿Tienen como objetivo acabar con los independentistas exclusivamente o bien son una fuerza represora estatal (que entra en otra categoría)?
#110 Bueno, el ratio de muertos a manos de la GC en cierto territorio (con un plan director específico de actuación para esa zona (el famoso ZEN), con unidades específicas para ese territorio) supera en mucho al resto del estado. Lo mismo para detenidos y torturados.
¿Torturar a inocentes a sabiendas para luego soltarlos, es terrorismo?
#112
Creo que entiendes que considero legitimas esas acciones y obviamente que no lo son.
Ahora bien, no es el objetivo específico del cuerpo represivo. En cambio ETA o GAL sí que lo tenían.
#115 ¿Que no es el objetivo específico de ese cuerpo? Bueno, los GAR se crearon para combatir a ETA.
No hablo de legitimidad. Imagino que nadie puede justificar matar o torturar inocentes. Yo tampoco, aunque me niegue a calificar de terrorista a ETA, sabiendo que mató inocentes.
Hablo de que terrorismo es una palabra que solo sirve para decir quienes son los buenos y los malos en la historia.
Hablemos de los hechos, reparemos lo posible, reconozcamos los hechos, mitiguemos en la medida de lo posible el daño causado, recordemos a las víctimas, a absolutamente todas las víctimas, y dejemos que cada uno haga sus valoraciones morales.
Cuando se pretende que el vencido asuma en su totalidad el relato del vencedor es cuando se planta la semilla del siguiente conflicto.
#122
Pues tengo que destacar dos errores:
Primero, la GC se fundia muuuuchos años antes que ETA. Que luego se destinen divisiones a combatir el terrorismo es otro tema. Pero no es su objetivo principal como cuerpo represor. Su función es cotrol y represión de toda la población.
Segundo, son TODOS malos los que buscan independencia/cohesión terirtorial/llamalo X a través de la violencia. Creo que debemos partir de ciertas obviedades. Luego que los gobiernos aprovechen para barrer a su casa es una inmundicia.
Pero veo como trogloditas todo lo que te he descrito en lo anterior. ¿Qué matas por un trapo de mierda o una idea totalmente etérea de territorio, llámalo independencia o mantener el territorio? Considero que se es un desperdicio de carbono y oxígeno
#73
Entonces creo que entra bastante en la definición de grupo terrorista, ¿no crees?
#75 No, porque no sé lo que es terrorismo. Cada uno opina que terrorista es el otro.
Ahí estoy en la posición de la BBC, que nunca ha calificado de terrorista al IRA, por ejemplo. Entiende la BBC que terrorismo tiene una connotación moral que impide su uso neutral. Y tienen razón.
Que ETA cometió graves vulneraciones de ddhh, y crímenes es algo evidente. Que las víctimas merecen respeto, reparación, reconocimiento y garantías de no repetición, también.
Otra cosa es el relato. Los buenos y los malos.
#85
Yo opino que tanto ETA como los GAL fueron grupos terroristas, puesto que se cargaron a inocentes.
#108
¿Tienen como objetivo acabar con los independentistas exclusivamente o bien son una fuerza represora estatal (que entra en otra categoría)?
#110 Bueno, el ratio de muertos a manos de la GC en cierto territorio (con un plan director específico de actuación para esa zona (el famoso ZEN), con unidades específicas para ese territorio) supera en mucho al resto del estado. Lo mismo para detenidos y torturados.
¿Torturar a inocentes a sabiendas para luego soltarlos, es terrorismo?
#112
Creo que entiendes que considero legitimas esas acciones y obviamente que no lo son.
Ahora bien, no es el objetivo específico del cuerpo represivo. En cambio ETA o GAL sí que lo tenían.
#65
¿La gente de Hipercor eran tenibles enemigos a abatir por ETA?
#73
Entonces creo que entra bastante en la definición de grupo terrorista, ¿no crees?
#75 No, porque no sé lo que es terrorismo. Cada uno opina que terrorista es el otro.
Ahí estoy en la posición de la BBC, que nunca ha calificado de terrorista al IRA, por ejemplo. Entiende la BBC que terrorismo tiene una connotación moral que impide su uso neutral. Y tienen razón.
Que ETA cometió graves vulneraciones de ddhh, y crímenes es algo evidente. Que las víctimas merecen respeto, reparación, reconocimiento y garantías de no repetición, también.
Otra cosa es el relato. Los buenos y los malos.
#85
Yo opino que tanto ETA como los GAL fueron grupos terroristas, puesto que se cargaron a inocentes.
#108
¿Tienen como objetivo acabar con los independentistas exclusivamente o bien son una fuerza represora estatal (que entra en otra categoría)?
#7
Teniendo en cuenta que mataron a inocentes, sí es una banda terrorista, como la triple A o los GAL.
Hay que ser subnormal, gilipollas o mala gente profundo para no entender eso. Porque siguiendo tu linde, los GAL eran unos defensores de la unidad de España y por tanto tenían todo el derecho a matar independentistas.
#65
¿La gente de Hipercor eran tenibles enemigos a abatir por ETA?
#73
Entonces creo que entra bastante en la definición de grupo terrorista, ¿no crees?
#75 No, porque no sé lo que es terrorismo. Cada uno opina que terrorista es el otro.
Ahí estoy en la posición de la BBC, que nunca ha calificado de terrorista al IRA, por ejemplo. Entiende la BBC que terrorismo tiene una connotación moral que impide su uso neutral. Y tienen razón.
Que ETA cometió graves vulneraciones de ddhh, y crímenes es algo evidente. Que las víctimas merecen respeto, reparación, reconocimiento y garantías de no repetición, también.
Otra cosa es el relato. Los buenos y los malos.
#85
Yo opino que tanto ETA como los GAL fueron grupos terroristas, puesto que se cargaron a inocentes.
Lo que me faltaba, nah, el navegador es solo para cosas de trabajo, que ya pierdo tiempo leyendo cuando estoy con llamadas tediosas o cualquier otra excusa.
Este lo empecé hoy y voy por la mitad @pkreuzt @Ithilwen2 @Cesc_ @Senaibur
No hay cosas más patética que ver a los de VOX cantando el "Bella ciao", y eso se ha visto en este país esquizofrénico.
#1 Tan patético y esquizofrénico como el uso que hacen de la palabra "Libertad" la Ayuso y compañía, vomitivo.
#4 Otro ejemplo es el término "anarcocapitalismo" o "economía libertaria", cuando en realidad el anarquismo libertario es todo lo contrario a esa ideología, que es sólo el ultraliberalismo de derechas de toda la vida.
#1 En este mundo, por desgracia. Se han follado tanto las palabras/símbolos, se ha desdibujado tanto los conceptos y se ha rebajado tanto la culturizacion de la sociedad.
Que puedes ver tantas cosas tan "trombolicas" como gente tomándose en sentido literal sátiras políticas marcandolas como X, cuando precisamente es todo lo contrario.
@Cesc_ Seremos tan gilipollas que no le llamaremos golpista, ni dictador, ni diremos a todas horas que su gobierno es ilegítimo, que nos gobierna el fascismo, no se hará uso continuado de la justicia para intentar dar un golpe de estado blando, ni habrá medios de comunicación difamando y calumniando a diario. Ni siquiera habrá algún comunícador famoso que, haciendo uso de su particular libertad de expresión, diga públicamente que le pegaría un tiro con una escopeta si se lo cruzara por la calle y tuviera una.
Bueno, en realidad, conmigo que no cuenten para callarme.
@Espigüete Tiene, tiene, mi padre salió del grupo de whatsapp de la familia cuatro meses después de morir.
Que es el plazo para desactivar automáticamente cuentas inactivas, pero el pellizquito te lo llevas igual
Chingaré
Chingaré yo
Chingaré
Chingaré chingaré
Chinga chinga a pelo piqué
Bicho malo pillé
Minga chunga ladilla pillé
Chichi chungo trinqué
Iba bolinga capucha no usé
Chati mangui pringué
Pica pica cocos y minga
Lavo nabo con gel
Hey hey a pelo piqué
Hey hey bicho malo pillé
Hey hey a pelo piqué
Hey hey bicho malo pillé
Quite tanga panty bajé
Sin goma empujé
Con banana un kiki pegué
Ñaca ñaca gozé
Con ungüento pupita curé
Minga chachi dejé
Palmo visto bonita brilló
Mi manguito chingó
Hey hey a pelo piqué
Hey hey bicho malo pillé
Hey hey a pelo piqué
Hey hey bicho malo pillé
Trinqué pillé chingué
Chingué lavé curé
Halé iamalé
Halé iamalé
Halé ia halé ia
Halé iamalé
Menéame es de los pocos sitios donde no crecen los enanos.
@gnomolesten @Cesc_
@Senaibur @eldarel @MiguelDeUnamano @paumal @Cesc_
@vazana
Si os pensais que todas esas cosas, no ya en España, sino en todo el mundo, van a aflojar, vais arreglados.
Va a ir a mucho peor y a toda velocidad.
La politica, la etica, la moral, las pollas en vinagre....se va todo al carajo.
Si hay que reinterpretar la constitucion, la UE, la OTAN, la ONU, los derechos humanos..... se reinterpreta y punto.
Y el estimado bulto-votante-ciudadano, se come una mierda.
Esto es un agregador de noticias.
¿No las leeis?
Ese del fondo pregunta que si hay arreglo.
Respuesta desarrollada: ¡NO!
Respuesta corta: ¡¡¡PLAF!!!
@Cesc_ La alternativa es bastante más jodida.
De eso no me cabe la menor duda. Lo he repetido muchas veces, no soy el único, que ir haciendo concesiones a la derecha lo único que garantiza es que accedan al poder. Cuando ellos gobiernan no se cortan un pelo en aplicar su agenda y desmontar todo lo construido y avanzado durante años. Con el PSOE (y no sólo en España) parece que cuesta avanzar, que hay más miedo por "molestar" a la derecha que defender lo que por convicción (o supuesta convicción) han prometido, tanto que parece (a mi juicio) que el cometido de Sumar ha sido deshacerse de los "ruidosos", "a ver si así nos dejan en paz".
Como dice @Ripio, hay una "ofensiva" global. Hace no tanto la mayoría, medios incluídos, reconocía que determinadas actitudes eran propias de hijoputas. Hoy en día lo llaman "sentido común". Podemos ver con cierta frecuencia a políticos, periodistas y gente de todo tipo afirmando con rotundidad que hay que saltarse la legalidad e incumplir los DDHH, pero eso sí, autodenominándose demócratas y defensores de la ley. Les falta un cuarto de hora para acabar de "salir del armario" y reconocerse como los fascistas que son.
@Ripio
>> Esto es un agregador de noticias.
¿No las leeis?
Te refieres a los tweets, las noticias con etiquetas tipo: "tocino, catorce, b" o las que no se pueden leer sin pagar?
Pero vamos, que el reloj del fin del mundo marca ya las doce y media y aquí la gente preocupada por peinarse la cortinilla para ahorrarse un viaje a Turquía, asi nos luce el pelo.
@Senaibur @eldarel @MiguelDeUnamano @paumal @Cesc_ @vazana
@gnomolesten A mi, el fin del mundo me da igual.
Mientras Don Florentino se salga con la suya y consiga que Mbapee pague los mismos impuestos que una cajera del Mercadona sin que se les señale con el dedo por ello, lo demás me la trae al pairo
@Ripio @eldarel @MiguelDeUnamano @paumal @Cesc_ @vazana
@Ripio Tanto el optimista que piensa que no hace falta hacer nada como el pesimista que piensa que no hay nada que se pueda hacer consiguen lo mismo: que no se haga nada.
Hay otro grupo más, el mío: el de los tontos que no saben qué hacer. Pero esta página está llena de todólogos, en un par de comentarios te arreglan el mundo. Por estadística, alguno debe tener razón en algo.
@Senaibur @eldarel @MiguelDeUnamano @paumal @Cesc_ @gnomolesten
He empezado a ver la serie The Last of Us y se me ha ocurrido una idea para una serie de ciencia ficción y futuro postapocalíptico: un virus muy potente escapa de un laboratorio e infecta a la población mundial. Los infectados se convierten en veganos y runners, y atacan a los no infectados dando la turra con lo bueno que es comer hierbas y correr. Me falta pulir unos detalles pero eso sería el argumento principal.
Es un intento de Golpe de Estado por parte de los de siempre y como siempre por no aceptar el resultado de las elecciones. En este país por desgracia no hay derecha, solo hay basura ultra. Nunca he votado a Sánchez, ni al PSOE en mi vida, pero joder, que no dimita. No podemos cumplirle el capricho a los corruptos pepesunos y a los nazis de Vox. Esto es la gota que colma el vaso de nuestra frágil democracia.
#9 espero que no dimita y esto le haga comprender la importancia de una limpieza profunda del aparato judicial de esta país. A ver si el psoe termina por entender que con el partido porcino no va a llegar nunca a un acuerdo para renovar el cgpj.
La guerra sucia y cloacas contra los independentistas, podemos, ahora ligeramwnte contra el psoe
#32 Pues es MUY necesaria...
#32 dejemos que ataquen a politicos por simples mentiras, mientras que teniendo pruebas dejen a otros tranquilos... Dejemos en paz a los jueces que dejan libre a narcos asesinos y sin embargo investigan prospectivamente SOLO a las izquierdas, aunque no tengan pruebas...
Los jueces en España ESTAN PODRIDOS.
#18 La verdad, si la ppvoxunada hace esto solamente para defender las corruptelas de su presidenta autonómica estrella, ¿Qué serán capaces de hacer si el gobierno intenta limpiara el CGPJ ?
El últimos años hemos visto como proliferan medios basura ultraderechistas, todos ellos subvencionados por corporaciones de PP y Vox , que se dedican a soltar bulos sin freno para hacerlos circular por los whatsapp de cuanto retrasado hay en el país. Han ganado el discurso para las masas y las masas no se rigen precisamente por la razón. Estamos jodidos y van a por nosotros.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#18 Que se suprima la justicia, que es facha.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#9 personalmente, me parece una estrategia para mostrar humildad y ayudar a "humanizar" su figura al mostrarse como un marido preocupado por su mujer, hombre de familia y supuestamente firme a sus principios (pues la familia de uno debería ser siempre su prioridad). En medio de la vergonzosa situación actual sería una muy buena opción para luego decir que no puede dimitir porque es necesario tomar acción desde el puesto en el que está.
Si es 100% genuino, entonces sería una desgracia que realmente dimitiera. Tanto por lo que mencionas como porque actualmente no hay una figura que pudiera ocupar su lugar.
#163 No creo que sea tan ingenuo de querer mostrar "humildad" ni humanizar nada.
A las masas eso les da igual.
Si se echa para atrás en lo que dice esa carta, no estaría demostrando en absoluto humildad ni estaría humanizando nada.
Así que entiendo que lo que dice es genuino y al final ha dicho a tomar por culo todo.
Ve el odio extremo en muchos millones de españoles, y eso quieras que no te quema totalmente.
#9 No es un golpe de estado. Si su mujer está imputada lo normal es que dimita. Y si el juez lo ha admitido a trámite es porque hay indicios.
#310 Si a los bulos de la fachosfera se les llama ahora 'indicios' , entonces sí, hay 'indicios'.
#9 No te da verguenza soltar algo tan grave como que es un golpe de estado cuando lo unico que ha ocurrido es que un juez ha visto indicios en las pruebas aportadas por periodistas y ha decidido investigar el caso? No es lo que queremos como sociedad? que se investigue siempre que haya indicios?
Si no es culpable no habra pruebas y no habra ocurrido nada, no le veo el problema.
#367 ¿ No te da a ti vergüenza venirme con esas cuando los denunciantes son Manos Limpias ? De verdad, vivís fuera de la realidad. No será culpable, no pasará nada pero el daño estará hecho, porque aunque al final el juez falle que no hay nada sucio, millones de mongolos seguiréis pensando que sí, porque todos esos medios que controla la extrema derecha han publicado un montón de bulos y barbaridades, sobre los que además después Manos Limpias ha organizado una denuncia que ya sabían que no iba a llegar anda.
#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...
#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.
No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.
Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.
Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.
#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.
Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?
Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.
#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
@Senaibur solos no, pero podríamos empujarlos. Y en vez de por una depresión, por un barranco o un acantilado.
Y grabarlo en video!!!!!
Y HACER PORTADA EN MNM!!!!!!
@mis_cojones_33 yo ya empujé una vez agnomolesten para que cayera desde el bordillo de la acera a la calzada, pero el mamón ya se lo esperaba y llevaba el paracaídas puesto
@Senaibur montad una asociación de discapacitados capilares o algo.
@mis_cojones_33
Y recordad, tenéis que meteros cada día conespigüete,gnomolesten,amperobonus ....
No quiero que caigan en una depresión
@Senaibur solos no, pero podríamos empujarlos. Y en vez de por una depresión, por un barranco o un acantilado.
Y grabarlo en video!!!!!
Y HACER PORTADA EN MNM!!!!!!
Y recordad, tenéis que meteros cada día conespigüete,gnomolesten,amperobonus ....
No quiero que caigan en una depresión
@mis_cojones_33 yo ya empujé una vez agnomolesten para que cayera desde el bordillo de la acera a la calzada, pero el mamón ya se lo esperaba y llevaba el paracaídas puesto
@ochoceros justo lo que hemos propuesto y han aceptado.
@ochoceros justo lo que hemos propuesto y han aceptado.
Algunos ya sabréis que trabajo en una empresa auditora.
Llevamos ya tiempo con el ojo puesto en el departamento de recursos humanos de una aseguradora, puesto que creemos que discrimina ciertos perfiles en favor de otros, a pesar de que estos últimos no cumplen ni de lejos con las aptitudes solicitadas por la empresa.
Es sangrante, por ejemplo, entre otros muchos, el caso de un enano al que contrataron que se dedica a jugar a ser Dios como en Black & White con el sofware de la empresa. Hasta el punto de que vamos a presentar un plan de medidas que incluye despedir a todo el equipo de RRHH y bonificar a los clientes de la aseguradora con un viaje vacacional en concepto de daños y perjuicios sufridos a manos de sus operadores.
@Espigüete
Esta nota es la 3ª notificación
Y recordad, tenéis que meteros cada día conespigüete,gnomolesten,amperobonus ....
No quiero que caigan en una depresión
@Amperobonus la culpa es tuya
Algunos ya sabréis que trabajo en una aseguradora, en el departamento de gestion de riesgos.
Mi trabajo consiste en ejecutar un software que repasa expedientes de clientes, detectando riesgos ocultos al contratar la póliza o que estadísticamente puedan haber surgido con el tiempo, como la calvicie, o mudarse a Murcia. Los cuales aumentarían el riesgo de forma que se deban añadir coberturas, revisar la póliza o incluso cancelarla debido a dichos riesgos.
Hoy por ejemplo, revisando fichas, el programa ha encontrado una foto de un pelirrojo, y de Ibiza, automaticamente han saltado todas las alarmas porque es un verdadero milagro que con esos factores de riesgo siga vivo.
Así que la recomendación ha sido cancelarle la póliza de inmediato. Pero como soy buena persona, he forzado un poco el programa para mantenerle la póliza subiéndole tan sólo 30€.
Pues la reacción del infraser ha sido darse de baja y poner una queja.
Esta claro que ninguna buena acción queda sin castigo
@Amperobonus
@Senaibur
Ya decía que Amazon tardaba mucho en traerme el paquete
@mariKarmo
Honorable President mariKarmo
@Amperobonus Humor Vinicius, eh?
@Amperobonus todo eran risas cuando usabas el cuchillo para ahorrar municion
Hasta que los del paintball empezaron a chillar por la sangre
@paumal
Foradel.lo a presó.
La història de Joan Viladrau i Puigverd i la perseverança per acaricirar la cara a Jaume Vellverd i Puigdemissa
@Hestu__
Menos mal que ya estás montando la columna Durruti de nuevo para arreglar el asunto
Porque la has montado, ¿verdad?
MiguelDeUnamano
@Amperobonus Yo no voy a 4000 comentarios por año
@gnomolesten
¿Es ese programa donde reviven el famoso "Gol de Señor"?
¡Buenas tardes!
La casa huele a galletas recién horneadas.
Esperando a que enfríen para hincarles el diente. Ñam.
Lo sientoAmperobonus, éstas no llevan hierbas, sólo azúcar, chocolate y arándanos.
@gnomolesten ¿No son infusiones? Yo es que los veo más de fumarse unos petas para los nervios.
@ElCuñadoDelHacker @EspigüeteAmperobonus
@Espigüete
A soplar las velas
Buenos días y felicidades a quienes le correspondan
cc:
@EspigüeteAmperobonus
@ElCuñadoDelHacker no sé por qué citas a @Espigüete yAmperobonus si no tendrán ni idea de lo que es eso.
@Patxi_ ¿Y para qué iban a querer tanto orégano?
@ElCuñadoDelHacker @EspigüeteAmperobonus
@gnomolesten Los cita para hacer un chiste. Todos sabemos que ambos son donantes de oréganos.
@Patxi_ @ElCuñadoDelHacker @EspigüeteAmperobonus
Temazo a medio dia:
Lawrence - Guy I used to be
Hoy se celebra el Día Mundial de la Marihuana, felicidades aAmperobonus
También se celebra el Día Mundial del Circo, así que felicidades a todos los payasos del Nótame, ya sabéis quiénes sois*.
* Todos
@Espigüete
No sé a qué esperas a servirme el plato
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
Falta una vestida de flamenca y tenemos a la Española
FrayM
@OniNoNeko_Levossian
La que tengo en el cole
@ElCuñadoDelHacker @eldarel
@Amperobonus yo de esas que sacó el país las tengo todas, mi preferida es de la del hijo de 40 años pidiendo agua llorando
@ElCuñadoDelHacker @eldarel
@Amperobonus @OniNoNeko_Levossian @eldarel Genial, cada uno trae su taza. Que os aproveche!
@OniNoNeko_Levossian @Amperobonus Tienes esa taza desde hace ocho años.
Pregúntame por qué lo sé.
@ElCuñadoDelHacker @eldarel
@FrayM porque la tienes tú también y te compraste la caja de doctor Who de zavvi
No hay cosas más patética que ver a los de VOX cantando el "Bella ciao", y eso se ha visto en este país esquizofrénico.