sotillo

#1 Esto es de ser un hijo de la fruta, digo puta, cebarse con los más débiles, no tiene nombre y los que le apoyan son peor que el

m

#1 Ni te has molestado en escuchar la intervención ¿verdad?.

C/C #3 #4 etc

Malinke

#25 ¿Y a qué esperan para darlos?, y en el caso que haya comedores truchos, ¿qué tiene eso que ver para no dar los alimentos?

Beltenebros

#25
Supongo que #1 ha escuchado la "intervención". Yo lo he hecho y no veo más que excusas del tipo "tirar balones fuera".
Creo que #1 se queda corto al decir lo de "mala persona". El gobierno actual de Argentina se compone de criminales, genocidas y psicópatas, o por resumirlo en una palabra: fascistas.
CC #26 #29.

t

Entiendo que los insultos de #1 #4 #19 #30 #22 vienen motivados por una de estas opciones o posiblemente por las dos a la vez:

1 - No han entendido nada.
2 - Insultan al gobierno que ha terminado con los comedores sociales falsos y que vendía la comida destinada a ellos, porque les molesta que este gobierno que va a repartir por fin la comida al pueblo, impida que el gobienro anterior de izquierdas pueda seguir robando y vendiendo la comida comprada con dinero púbico para "comedores" que no existían.

manc0ntr0

#39 Mientras tú buscas excusas, esa comida está pudriéndose y gente pasando hambre.
Claro, serán de izquierdas, así que para ti no hay problema

Beltenebros

#42
Muy bien respondido. Es lamentable lo a actitud negacionista de #39, que:
1- No ha entendido nada.
2 - Se hace el sueco y repite el argumentario del gobierno fascista de Milei.

t

#42 #47 Lee #36 y podrás entender cómo esos alimentos no iban a llegar al pueblo, sino a los bolsillos de vuestros amados políticos corruptos argentinos de izquierdas.

Ahora que el gobierno de Milei ha detectado y eliminado esos comedores sociales falsos inexistentes, estos alimentos sí que llegarán al pueblo, a la gente que lo necesita.

ostiayajoder

#52 ESO ES MENTIRA

Y, aunque no lo fuera; mekawendios no dejas 5000 toneladas pudrirse; las repartes tu o las vendes tu.

Lo de q roban no es mas q la excusa de mierda para TODO de la derecha.

Como de 10 millones, 10 personas roban hay que quitar las ayudas.

En 10 millones de personas va a haber terraplanistas y hasta subnormales q votarian a Milei, como no va a haber gente q roba

Beltenebros

#57
No merece la pena perder el tiempo con #52. Él no ha venido aquí ni a aportar información ni a debatir. Ha venido a repetir la propaganda.

manc0ntr0

#52 No te confundas, odiador profesional. Aquí el único que ama políticos eres tú, como buena mascota de sus jefes

Dragstat

#30 muy buen resumen, y encima a todo eso hay que añadir que son incompetentes en sus funciones aplicando retazos de pseudoteoria económica liberar que no entienden y que no se sostiene por ningún lado.

Beltenebros

#43
Gracias.

B

#25 Si, ya habíamos oído algo similar por aquí: la herencia recibida, el anterior gobierno lo dejó todo fatal, etc etc... Lástima que en campaña no pusieran el típico asterisco y la letra pequeña, algo como "Arreglaremos Argentina * "

"* según las facilidades que habilite el gobierno saliente"

Son menos honestos que los anuncios...

En fin... roll roll

camvalf

#25 toda la culpa es de los demás, me parece que lo único trucho que hay es la "garta" de mentiras que suelta el pollo ese.

A

#4 Vamos hay 9000 comedores registrados y los sindicatos cifran en 44.000 los comedores,37.000 comedores fantasmas donde se sabe que muchos de ellos vendían la comida en supermercados.
Al final corrupción contra los pobres.

anteojito

#28 Entonces sí hay un caso de corrupción en la policia, ¿cerramos los departamentos de policia? Medio que son argumentos que no tienen lógica los que se utilizan para justificar el desguace y la destrucción del Estado, que cabe remarcar no es el mismo estado de bienestar que gozaron los europeos desde la posguerra hasta la actualidad en mayor o menor medida.

m

#44 ¿Como que un caso? Has visto los números? El 80% era corrupción.

anteojito

#56 Claro, vamos a tomar como cierto los datos de un Milei que decía que ibamos a tener 18 000% (si, diez y ocho mil) de hiperinflación, ¿no?

Y aún así, no se puede negar la realidad, salir a la calle en el Gran Buenos Aires y ver en los semaforos familias enteras con niños de 6, 7, 8 años pídiendo en el semaforo debajo de la lluvia es otra mentira de kirchneristas, claro que si.

Tiene galpones llenos de comida que no quiere entregar a nadie, mientras el hambre sigue golpeando con fuerza, eso también es mentira@mettro?

m

#60 No lo sé, a mi no me salen las cuentas ni sé los detalles. 5 millones de kilos para más de 40 mil comedores me salen a algo más de 100 kilos por comedor y la verdad me parece muy poco.

De todas formas si no se deben tomar como ciertos los datos de Milei tampoco deberíamos tomar como ciertos los de la oposición. Y lo de la hiper inflación en efecto iba a pasar. Que no se lo crean en Argentina con los fracasos monetarios que han tenido me hace pensar que muchos ciudadanos simplemente olvidan y jamás entienden las causas de sus problemas votando simplemente a quien les vende el milagro de los panes y los peces. Que está muy bien pero no existen los milagros.

sauron34_1

#1 #4 pues eso, ser de derechas.

nisínino

#1"Seis de cada diez argentinos le sacaron el pan de la boca al resto. Pero también a ellos mismos. Pan. ¿Qué clase de monstruo hay que ser para aplaudir a los que piensan que está bien que haya gente que se muera de hambre?"...

Chinchorro

#8 la gente que prefiere tener una migaja a compartir una barra entera con el vecino.

Verdaderofalso

#12 me acabas de recordar al momento de Dajngo, cuando dice el esclavo
“ese negro tiene un caballo”
“Y tú quieres uno?”
“No, yo lo que quiero es que él no tenga uno”

Chinchorro

#14 tal cual.

malajaita

#1 Con los que se portan bién es con los evangelistas, que hicieron campaña a favor de Milei.

G

#35 Lo mismo que Bolsonaro, mira cómo acabó...

malajaita

#49 Y como aquí o en estados unidos, la iglesia evangélica hace mucho incapie en el liberalismo liberaliano muy dada a pontificar la extrema derecha.

e

#1 Es lo que dijo que haría. le han votado y lo ha hecho.
Nada de subvencione ni ayudas. Nada de estado del bienestar ni de justicia social. La ley de la selva. Adáptate o muere. Vamos como en los EEUU.

d

#1 la fábula:un imbecil cree que necesita un león (sin saber por qué).Aparece un anormal fascista integral que cantando mientras gruñe y escupe dice que es el león. El imbecil aplaude y le vota y poco después descubre que hasta su cama está llena de mierda de anormal. A limpiar por bobo

sotillo

#1 Esto es de ser un hijo de la fruta, digo puta, cebarse con los más débiles, no tiene nombre y los que le apoyan son peor que el

m

#1 Ni te has molestado en escuchar la intervención ¿verdad?.

C/C #3 #4 etc

Malinke

#25 ¿Y a qué esperan para darlos?, y en el caso que haya comedores truchos, ¿qué tiene eso que ver para no dar los alimentos?

Beltenebros

#25
Supongo que #1 ha escuchado la "intervención". Yo lo he hecho y no veo más que excusas del tipo "tirar balones fuera".
Creo que #1 se queda corto al decir lo de "mala persona". El gobierno actual de Argentina se compone de criminales, genocidas y psicópatas, o por resumirlo en una palabra: fascistas.
CC #26 #29.

t

Entiendo que los insultos de #1 #4 #19 #30 #22 vienen motivados por una de estas opciones o posiblemente por las dos a la vez:

1 - No han entendido nada.
2 - Insultan al gobierno que ha terminado con los comedores sociales falsos y que vendía la comida destinada a ellos, porque les molesta que este gobierno que va a repartir por fin la comida al pueblo, impida que el gobienro anterior de izquierdas pueda seguir robando y vendiendo la comida comprada con dinero púbico para "comedores" que no existían.

manc0ntr0

#39 Mientras tú buscas excusas, esa comida está pudriéndose y gente pasando hambre.
Claro, serán de izquierdas, así que para ti no hay problema

Beltenebros

#42
Muy bien respondido. Es lamentable lo a actitud negacionista de #39, que:
1- No ha entendido nada.
2 - Se hace el sueco y repite el argumentario del gobierno fascista de Milei.

t

#42 #47 Lee #36 y podrás entender cómo esos alimentos no iban a llegar al pueblo, sino a los bolsillos de vuestros amados políticos corruptos argentinos de izquierdas.

Ahora que el gobierno de Milei ha detectado y eliminado esos comedores sociales falsos inexistentes, estos alimentos sí que llegarán al pueblo, a la gente que lo necesita.

ostiayajoder

#52 ESO ES MENTIRA

Y, aunque no lo fuera; mekawendios no dejas 5000 toneladas pudrirse; las repartes tu o las vendes tu.

Lo de q roban no es mas q la excusa de mierda para TODO de la derecha.

Como de 10 millones, 10 personas roban hay que quitar las ayudas.

En 10 millones de personas va a haber terraplanistas y hasta subnormales q votarian a Milei, como no va a haber gente q roba

Beltenebros

#57
No merece la pena perder el tiempo con #52. Él no ha venido aquí ni a aportar información ni a debatir. Ha venido a repetir la propaganda.

manc0ntr0

#52 No te confundas, odiador profesional. Aquí el único que ama políticos eres tú, como buena mascota de sus jefes

Dragstat

#30 muy buen resumen, y encima a todo eso hay que añadir que son incompetentes en sus funciones aplicando retazos de pseudoteoria económica liberar que no entienden y que no se sostiene por ningún lado.

Beltenebros

#43
Gracias.

B

#25 Si, ya habíamos oído algo similar por aquí: la herencia recibida, el anterior gobierno lo dejó todo fatal, etc etc... Lástima que en campaña no pusieran el típico asterisco y la letra pequeña, algo como "Arreglaremos Argentina * "

"* según las facilidades que habilite el gobierno saliente"

Son menos honestos que los anuncios...

En fin... roll roll

camvalf

#25 toda la culpa es de los demás, me parece que lo único trucho que hay es la "garta" de mentiras que suelta el pollo ese.

A

#4 Vamos hay 9000 comedores registrados y los sindicatos cifran en 44.000 los comedores,37.000 comedores fantasmas donde se sabe que muchos de ellos vendían la comida en supermercados.
Al final corrupción contra los pobres.

anteojito

#28 Entonces sí hay un caso de corrupción en la policia, ¿cerramos los departamentos de policia? Medio que son argumentos que no tienen lógica los que se utilizan para justificar el desguace y la destrucción del Estado, que cabe remarcar no es el mismo estado de bienestar que gozaron los europeos desde la posguerra hasta la actualidad en mayor o menor medida.

m

#44 ¿Como que un caso? Has visto los números? El 80% era corrupción.

anteojito

#56 Claro, vamos a tomar como cierto los datos de un Milei que decía que ibamos a tener 18 000% (si, diez y ocho mil) de hiperinflación, ¿no?

Y aún así, no se puede negar la realidad, salir a la calle en el Gran Buenos Aires y ver en los semaforos familias enteras con niños de 6, 7, 8 años pídiendo en el semaforo debajo de la lluvia es otra mentira de kirchneristas, claro que si.

Tiene galpones llenos de comida que no quiere entregar a nadie, mientras el hambre sigue golpeando con fuerza, eso también es mentira@mettro?

m

#60 No lo sé, a mi no me salen las cuentas ni sé los detalles. 5 millones de kilos para más de 40 mil comedores me salen a algo más de 100 kilos por comedor y la verdad me parece muy poco.

De todas formas si no se deben tomar como ciertos los datos de Milei tampoco deberíamos tomar como ciertos los de la oposición. Y lo de la hiper inflación en efecto iba a pasar. Que no se lo crean en Argentina con los fracasos monetarios que han tenido me hace pensar que muchos ciudadanos simplemente olvidan y jamás entienden las causas de sus problemas votando simplemente a quien les vende el milagro de los panes y los peces. Que está muy bien pero no existen los milagros.

anteojito

#62 5 000 (M I L) TONELADAS "El Gobierno no presentará el plan que le pidió la Justicia para la distribución de las 5 mil toneladas de alimentos y se abre una nueva discusión"

https://www.infobae.com/judiciales/2024/05/30/el-gobierno-no-presentara-el-plan-que-le-pidio-la-justicia-para-la-distribucion-de-las-5-mil-toneladas-de-alimentos-y-se-abre-una-nueva-discusion/

sauron34_1

#1 #4 pues eso, ser de derechas.

Ainhoa_96

Nos vamos siempre a la sanidad y educación que son 2 pilares fundamentales del Estado de Bienestar. Pero es que va más allá.. mucho más.

Los impuestos sirven para pagar las carreteras, la luz en las calles, la policía, el alcantarillado, larguísimo etc.

Sin impuestos esto sería peor que Ruanda, no habría paz social, no se podría salir a la calle sin un arma pare defenderse.

Es tan absurda la visión neoliberal, y que encima cale en tantas personas pobres. Buf, da miedito.

s

#16 Para eso muy pocos estarán en contra de pagar impuestos el problema viene cuando te enteras que han sido usados en ayudar a una persona sin ingresos que está ocupando la vivienda sobre la que debes seguir pagando impuestos, pagando la electricidad que consuma con sus impuestos incluidos y encima le ves saliendo a realizar trabajos en B como dispensario de fármacos sin pagar los impuestos que pagan las farmacias

Fernando_x

#22 Si fueran simplemente esos, entonces sería un 0.0001% o menos de los españoles los que estarían en contra de pagar impuestos.

s

#34 tienes suerte si eso es lo que ves alrededor tuyo

Fernando_x

#57 Es cierto que el porcentaje me lo he inventado. ¿Sabes el porcentaje real de la población española que tiene una casa okupada y no puede recuperarla, mientras que ese okupa esté recibiendo ayudas mientras trabaja en negro?

s

#90 con que haya uno recibiendo injustamente las ayudas son demasiados

Fernando_x

#93 Uno. Ok, entonces haciendo la cuenta, me sale 0.000002% de la población que sufre lo que cuentas en #22. Ese porcentaje del que hablas es que el que debería estar en contra de pagar impuestos.

s

#94 eso son tus extrañis números porque yo no he dicho que solo conozca una persona que reciba ayudas y reciba otros ingresos no declarados. Incluso la proporción deberia ser los que conozco que reciben algun tipo de ayuda y tienen ingresos no declarados entre los que conozco. No conozco a toda la población española.

Fernando_x

#96 De acuerdo. Entonces podemos llegar a un acuerdo. Los que se encuentren con un piso ocupado que voten en contra de la justicia social. Y todos aquellos que se benefician legalmente y correctamente de ella, que voten a favor.

s

#135 o mejor aun, quien sepa de alguien que recibe alguna ayuda y tiene ingresos no declarados que vote en contra

Fernando_x

#137 De acuerdo.

a

#94 es un bot, seguro.

Dragstat

#22 "persona sin ingresos que está ocupando la vivienda" eso es un problema que por cierto deriva de otro que es que haya gente sin vivienda.

En todo caso, el sistema no es perfecto, pero como bien dice #16 es absurdo pensar en no tener impuestos, hay muchos servicios e infraestructuras que o son públicas, no existirían porque el sector privado no las cubriría al no ser rentables, pero a la vez son necesaria para que la economía funcione.

s

#77 pensaba que se entendía que ese sin ingresos era ingresos oficiales.

Hay servicios que veo imprescindibles y otros que no lo son aunque pago con gusto impuestos para que estén. Luego hay otros que ya depende de las preferencias de cada uno. En otros casos la sensación es que aunque el servicio es necesario la cantidad invertida es absurda por su mal funcionamiento

selina_kyle

#16 sabes que porcentaje de impuestos se destina a esas cosas que citas? Miralo, miralo.

Ainhoa_96

#29 Conozco bien los presupuestos nacionales, de mi comunidad autónoma y de mi municipio (y los europeos, que diría Rajoy, jeje). Y conozco su evolución.

Qué el sistema socialdemócrata me parezca mucho mejor que el neoliberal no significa que me parezca perfecto. Nos falta muchísimo camino.

Dark_Wise

#16 Ruanda seguiría siendo Ruanda con los impuestos de España, y España seguiría siendo España aunque se pagaran la mitad de impuestos.

J

#16 Todo depende de lo que entiedas por "pagar impuestos". Llega un punto en que el nivel de impuestos resulta asfixiante. Eso lleva a decir esas cosas, que los impuestos son un robo. Es lo que empieza a ocurrir hoy en día y cada vez más, pues los impuestos cada vez son más altos y los conceptos de lo más variado. Entiendo a quien no lo ve y por tanto no comparte esta opinión, pero eso es básicamente porque todavía no ha llegado él a ese nivel asfixiante.

gadolinio

#16 a los políticos también se les paga con nuestros impuestos, ¿no?

d

#7 Han pasado ministros o presidentes de comunidad autónoma por la carcel. Un ex-ministro y ex-presidente del fondo monetario internacional está a puntito. Hasta el cuñado del rey ha pasado por la carcel, y su padre, el REY EMERITO está en su equivalente a fugado de la justicia.

Que si, que otros se libran. Son más M. Rajoys que J.L. Zapateros, que enseguida cargamos el revolver de "todos los politicos" y "ningún gobierno". Los que viven en pisos a nombres de empresarios son más de gustarle la fruta, no se si me sigues. Los que al llegar al gobierno autónomo cierran oficinas anticorrupción son más unos valientes que otros. Y eso que a los otros los tienen todo el día en el juzgado porque un día se tiraron un pedo.

Son más de librarse unos que otros. Será coincidencia que son los mismos que tienen secuestrado al CGPJ. Me parece bien pagar impuesto, pero ¿cómo evitamos que un poder del estado esté en patente rebelión con total impunidad y descaro?

plutanasio

#5 Ángel C.S.

Yo apostaba por un Heredia pero parece que es uno del clan de los Cortés...

Stieg_bcn_2

#12 Está claro que no hay Gutiérrez ni Garcías que cometan crímenes...

mecha

#12 #20 A. Catalayud. No, espera, es demasiado evidente. Mejor Ángel C.

Tom__Bombadil

#12 Cortés Salazar

knubble

#36 Calatayud Silva

s

#12 Me pregunto a quien voxtará.

V

#12 Entonces comia malacatones y tambien jamon lol lol lol

cenutrios_unidos

#5 Valiente hijo de puta. Espero que le condenen pero bien.

geletee

#5 yo me pregunto, a partir de qué momento es legal difundir el nombre y la foto de una persona? A partir de que ya se ha hecho el juicio mediático y ha salido culpable?
Igual que no es legal difundir los datos de víctimas de delitos tampoco lo es difundir los datos de los culpables.

A

#22 Nunca dejarán de maravillarme las preocupaciones constitucionales que os entran a algunos con los delincuentes del peor pelaje y más dañinos para la sociedad.

Pobre chaval, con 22 años, múltiples antecedentes y incluso orden de ingreso en prisión que incumplió, su coche implicado en un atropello a un niño de 8 años que está ahora mismo en coma, denegación de auxilio y fuga y nosotros aquí prejuzgando al pobre chaval.

Lo que tendrían que hacer es tirarlo en medio del atlántico con un donut hinchable. Pedazo de basura humana que no valen ni para compostaje

Z

#26 a saber, de los 18 a los 22, lo que ha hecho y no lo han pillado

T

#26 Sin donut hinchable.

gadolinio

#26 lo soltaba en el mar pero con una botella de agua salada, que beba y así acabamos antes

gadolinio

#26 para que después digan que la pena de muerte no está justificada. El casos tan claros donde se sabe quien es el culpable ese tío estaba quitado de en medio de la sociedad sin tener que estar manteniéndolo

b

#26 te votaba mil veces, menudo pedazo de mierda, y algunos se preocupan de sus derechos y no del niño que si sale de esta, a saber que secuelas le deja

founds

#26 donde se ha de firmar a lo que propones para esta joyita de persona?

S

#26 Una cosa, recuerdo un ensayo que decía que la calidad democrática de un país se mide por las garantías que se tienen con la peor calaña, es decir, los críminales, y eso es relativamente fácil de ver. Las democracias actuan de otra forma, no (suelen) mandar matones para intimidarte, te ponen una multa arbitraria (o merecida), te ponen trabas burocráticas, y muchas veces simplemente consiguen ponerte el estigma de criminal. Si con eso consiguen quitarte todos tus derechos, pues esa dictadura diplomática es una mierda... ups, perdón, quise decir democracia.

Y en general, si tienes una justicia institucional es justamente para no dar paso a la turba.

geletee

#26 por mucha sed de venganza que tengáis algunos, quiero vivir en un Estado de derecho en el que que hasta "los delincuentes del peor pelaje" sigan teniendo derechos, y solo pueda quitárselos un juez, y no una turba llena de odio.
Por cierto, cero respuestas a mi pregunta, que no iba con ánimo de defender ni atacar a nadie. ¿A partir de cuándo es legal publicar los datos personales de una persona anónima?

dqenk

#22 Creo que el nombre y la foto se distribuyó desde el momento que la policía solicitó colaboración ciudadana para detenerlo, no antes.

Z

#22 no sé, yo le difundía otra cosa en un bordillo...

habitante

#22 Estaría gracioso que se pidiese la colaboración ciudadana y que por protección de datos ofreciesen una imagen en blanco donde solo ponga "espécimen" .
Me recuerda a hace muchos años a alguien que perdió un gato y puso carteles por la ciudad con el dibujo mal hecho de un gato.

S

#31 Y funcionó? lo del gato?

gadolinio

#22 ¿por qué no se puede ver la cara de un hijo de fruta al que le importa una mierda la vida de los demás y además con antecedentes, un niñato?

pinzadelaropa

#22 Bueno, es una herramienta que la policía usa de vez en cuando con PERMISO DE UN JUEZ y para preservar un bien mayor.

l

#4 La tecnica de Farruquito de acusar a un primo menor, ya no funciona?
#1 #4 Su fotografía, su identidad completa y la matrícula del BMW habían sido difundidas desde ese grupo a todas las policías, tanto a todas las locales de València y fuera de ella, como a la Nacional y a la Guardia Civil. Y sus allegados y amigos estaban bajo vigilancia, porque existía el convencimiento de que uno de ellos estaba dando cobijo al fugitivo.
de link de #5
Pues si no se entrega caen alguno mas por encubrimiento.

#22 A mi me perece que los medios son mas prudentes casi no muestran fotos de ya condenado, que de sospechosos. que deberia ser a reves.

#28 En algunos casos, se deberia retirar la custodia a lo padres y que se encargue el estado. Aunque tampoco me fio mucho del estado.
Deberian los padres recibir sanciones por crian gente nociva para la sociedad? Son responsables con 17 y con 18 años no?
Se podria dar cursillos a los padres para saber que tienen que hacer. Y si despues siguen haciendolo mal, se les podria sancionar.
La condenas tambien educan y aunque se suspendiese la condena por lo de los trans, no se si recibio algun otro correctivo.
Entre nada y 2 años deberia haber algo intermediio.

l

#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.

Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.

En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.

#56 No paga impuestos en España?
CC #64

S

#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes. lol

arturios

#22 No lo han detenido, el se ha entregado como autor del atropello, que luego lo sea o no, y que sea una cabeza de turco para cubrir a un primo u otro familiar, pues no lo se, en este caso es noticia y en un lugar público.

g

#5 menudo montón de mierda, espero que se haga viejo en la cárcel el bastardo.

Inviegno

#5 Una mezcla entre Llados, Ibai y el vendedor de la tómbola.

e

#5 se le ve arrepentido, de entregarse.

illuminatis

#5 este tipo de personas deberían ser alejadas de la sociedad puesto que no aportan nada bueno.

ferrisbueller

#5 Ya me olia que era pelirrojo, solo por lo del BMW y salir por patas

QAR

“El joven tiene antecedentes penales, ya que fue juzgado en 2022 por amenazar de muerte a dos personas trans”.

Una joya, el muchacho.

joffer

Se le ha visto con muy bueno voluntad de colaboración. Sólo se ha entregado cuando se ha sentido atrapado.

jonolulu

#1 Cuando se le ha pasado la alcoholemia o puede justificar el positivo en coca que con los nervios del accidente después se metió una raya

ElTioPaco

#10 cuando se le ha pasado la alcoholemia, le han identificado, han ido a buscarlo a su casa para detenerlo y no estaba, se ha entregado de buena fe.

camvalf

#11 #10 #1 lo repito, no espero a no dar positivo en nada, se puso lo suficiente para del un buen positivo en sustancias, y que el código penal los positivos en sustancias es al menos atenuante sino eximente, al contrario del militar que se un agravante.

ElTioPaco

#13 conducir bajo efectos de alcohol y otras drogas es agravante, siempre lo ha sido.

En situaciones normales es atenuante, porque no es ilegal ir bajo los efectos de sustancias que modifican la percepcion o el carácter, así que se entiende que cualquier delito normal bajo esos efectos, "no eres tú mismo" y eso atenúa.

Por el contrario, si es delito estar bajo esos efectos al volante, así que a cualquier delito cometido conduciendo, se le añade el agravante del delito de hacerlo bajo esos efectos.

En este caso caso, indiferentemente que fuera ciego o no.

- atropelló a un chaval cruzando la calle bien
- se dio a la fuga
- lo identificaron
- fueron a buscarlo a su casa
- como no estaba en su casa, se filtro a la prensa que estaba en busca y captura
- solo entonces, se ha entregado.

Si no llegan a identificarlo no aparece ni en cien años, lo tengo claro.

camvalf

#14 en que artículo indica eso de que es agravante?

tul

#16 segun estos señores que dicen ser abogados no es agravante si no un delito segun el artículo 379.2 del Código Penal https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-alcoholemia/

camvalf

#19 pues entonces suponiendo que esos sres. no copiarán en el examen llevo una vida equivocado.

camvalf

#19 se me pasó el tiempo, lo que señalas es en delitos contra la seguridad vial. En este caso no se hasta que punto se considera que sea ese tipo de delito.

l

#4 La tecnica de Farruquito de acusar a un primo menor, ya no funciona?
#1 #4 Su fotografía, su identidad completa y la matrícula del BMW habían sido difundidas desde ese grupo a todas las policías, tanto a todas las locales de València y fuera de ella, como a la Nacional y a la Guardia Civil. Y sus allegados y amigos estaban bajo vigilancia, porque existía el convencimiento de que uno de ellos estaba dando cobijo al fugitivo.
de link de #5
Pues si no se entrega caen alguno mas por encubrimiento.

#22 A mi me perece que los medios son mas prudentes casi no muestran fotos de ya condenado, que de sospechosos. que deberia ser a reves.

#28 En algunos casos, se deberia retirar la custodia a lo padres y que se encargue el estado. Aunque tampoco me fio mucho del estado.
Deberian los padres recibir sanciones por crian gente nociva para la sociedad? Son responsables con 17 y con 18 años no?
Se podria dar cursillos a los padres para saber que tienen que hacer. Y si despues siguen haciendolo mal, se les podria sancionar.
La condenas tambien educan y aunque se suspendiese la condena por lo de los trans, no se si recibio algun otro correctivo.
Entre nada y 2 años deberia haber algo intermediio.

l

#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.

Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.

En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.

#56 No paga impuestos en España?
CC #64

S

#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes. lol

l

#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.

S

#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...

- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...

Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.

Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.

En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.

B

#1 o cuando ya no tiene niveles de alcohol y drogas en sangre.…

Delay

A Ayuso hay que sumarle por lo menos 4, de los muertos por falta de atención médica después de cargarse las urgencias. Sumados a los 7291 serían 7295.

Morir en Madrid

Hace 20 días | Por Delay a threadnavigator.com

Beltenebros

#3
Así es.

D

#3 Serán bastantes más por ese concepto. Me imagino que el sistema de urgencias salvaba al menos unas decenas de vidas al año.

MoneyTalks

#3 Hay una lista en la que va ganando, en la de la impunidad. En la de aceptación de sus crímenes por su gente está mano a mano con los sionistas.

G

#3 Y lo que le queda, con esa demostración diaria que despliega, de caradura, irresponsabilidad, y falta de empatía.
Qué otra cosa podemos esperar, de la cara visible de MAR...

J

#3 Y este usuario luego vota negativo envíos de los mamarrachos de su cuerda haciendo que disparan a Ayuso en el congreso. Votando positivo este envío para subnormales y luego hablando de bulos, y además ocultando otras noticias de los macarras de su cuerda política porque no les ayudan en su relato. Espero que este usuario no tenga privilegios de moderador@admin

L

#30 Mimimimiiiiiiiimimiiii...llamando mamarrachos y subnormales y llorando al@admin ...manda narices

c

#3 Habrá que poner 7291+4 en las pancartas

capitan__nemo

#3 La organizacion de ayuso es el PP, ayuso como "hija putativa" de aznar. Al pp sumale la parte correspondiente de los asesinados en Irak por el apoyo en la alianza del trio/cuarteto de las Azores

founds

#3 y no podéis votar a otros y dejar de dar el coñazo con esta tia a los que no somos de Madrid y en noticias que nos es Madrid?

Beltenebros

Entre los 35.000 de Netanyahu hay miles de niñas y niños.

Rexor

#1 En realidad creo que esa cifra es muy corta

Beltenebros

#2
¿A qué cifra te refieres?

Rexor

#6 A todas las que dices en tu comentario

Beltenebros

#9
Es decir, que intentas manipular, y no teniendo ningún argumento, ni siquiera eres capaz de soltar una falacia.
No te deseo suerte para la próxima vez.
Buenas noches.

D

#11 Había 30.000 muertos hace meses. Me parece muy improbable que desde entonces, sin sanidad, sin apenas comida y agua, siendo bombardeados etc, solo haya 35.000 muertos.

No hace falta que respondas.

#12 No entiendo los negativos a este comentario, si es algo más que obvio.

Al colapsar las "instituciones" sanitarias palestinas, se dejaron de contabilizar muertos. El número que teniamos se basaba en cadáveres, los que están bajo los escombros no cuentan como muertos hasta ser encontrados.

zachariah

#11 ni manipulacion ni leches. Hay miles de desaparecidos entre los escombros. Segun diversas fuentes, entre 7 y 13 mil, a sumar a los 35000 muertos

Beltenebros

#63
O no has leído bien la conversación o no sé qué narices has entendido.
Lee otra vez mis comentarios antes de volver a meter la pata.
Y lee también #9.
Gracias.

zachariah

#64 cierto! Deberia estar echando la siesta lol

Beltenebros

#65
No sé si tu comentario significa que te has dado cuenta de tu error o simplemente pretendes desviar la atención.

Rexor

#11 ostias! Menos mal que entro aquí de uvas a peras. Mi comentario es muy simple, aplica la navaja de ockham y déjate de pajas mentales.

Cuando una cifra se queda corta es que va a ser mucho mayor y sí es una opinión basada en todo lo que se publica aquí.

A ver sin acritud tio, que un mal día lo tiene cualquiera, pero vamos que si ves mi historial no soy una persona conflictiva ni que vaya a joder a otros usuarios.

Beltenebros

#73
ETA: 800.
Hamás 1.500.
Ayuso: 7.291.
Netanyahu: 35.000


Para empezar, esas cifras no las he escrito yo.
En segundo lugar ¿Me estás diciendo que las cifras de ETA, que ya no existe, y de Ayuso, van a ser mucho mayores?
Porque en tu respuesta anterior te referías a TODAS las cifras.
Sin acritud, tio, que un mal día lo tiene cualquiera, pero vamos que si ves mi historial no soy una persona conflictiva ni que vaya a joder a otros usuarios. De modo que revisa tus respuestas y luego me cuentas.
Que tengas un buen día.

Beltenebros

#_12
No te puedo responder porque me has puesto en ignore.
Gracias. Pero yo no he escrito esas cifras. Son las que aparecen en el enlace (twit). En cualquier caso, el comentario de #9 no tengo muy claro que vaya en la misma linea que el tuyo, más bien al contrario.

Beltenebros

#33
Lee #14 y la próxima vez intenta trolear mejor.

Quepasapollo

#36 no aplica, a mi si me puedes responder. Es lo que te digo, Tweet sesgado, no que lo hayas escrito tú. Como todo lo que envías. Intencionadamente.

Beltenebros

#39
Es tu subjetiva e interesada opinión. Además de falsa.
Y por cierto, tú sí que tienes sesgo muy marcado, no eres ningún espíritu puro. Que yo también conozco tu historial. Así que no estás en condiciones de dar lecciones a nadie.
Que tengas un buen día.

G

#1 Más de la mitad de ellos, concretamente...
Un objetivo, sin duda, altamente peligroso...

Quepasapollo

#1 te ha faltado Putin. Vaya olvido eh?

xyria

#1 Como unos 15.000, e incrementándose cada día.

d

#1 pareces un nazi antisemita. Es lamentablemente broma es el precio que Sión hace pagar a los deudores de su usura y a los que nunca dejarán de sentirse deudores del genocidio nazi manipulado por los elegidos

M

#1 Yo si

MoussaZy

#5 Tranquilo, hay muchos caracoles como tú que venderían a su madre por un bocadillo...

t

#1 Hasta ahora no vamos a saber si de verdad han sacado algo de Pedro Sanchez a través de Pegasus.
Y si Pedro ha dado el paso adelante es que no hay nada de nada.

v

#71 Entonces por qué se lo tuvo que pensar?

t

#72 ¿Por que era una maniobra electoral para rascar votos en Cataluña?

v

#105 cómo algo así conseguiría tal efecto?
yo soy el presidente, acusan a mi mujer de delitos que demostrarse quedaría garantizado mi implicación necesaria , es decir, ahora mismo hay una acusación mediática, verosímil y que ha entrado en un juzgado de un caso de corrupción que afecta a la "segunda dama" y por extensión al presidente del país y lo que hago es decir que me voy a pensar si sigo o no porque todo el mundo sabe que si yo fuera inocente no tendría nada que pensar porque nunca se podría demostrar lo que nunca ha ocurrido. Al decir que me lo voy a pensar estoy dejando entrever que podrían descubrirme y todo eso lo hago para conseguir más votos en cataluña porque la gente vota corrupción, la corrupción da votos. Y me paso los cinco días haciendo uso del gabinete de abogados de moncloa para ver si la acusación de mi mujer podría o no prosperar y qué posibilidades hay de que me salpique.
Es así el silogismo?

t

#145 el silogismo ha sido presentarse como una víctima del poder judicial, en un sitio donde el gobierno catalán ha sido enchironado (los que no salieron por patas para evitarlo) por el referendum y el proces. Es decir, yo estoy de vuestro lado, no del de los jueces, que ellos son los represores, no yo (a pesar de que apoyó en su momento al Rajoy en este tema, cosa que casualmente ya no se menciona)
Eso, aderezado con una llamada a hacer microcampañas donde se pudiera a todos sus seguidores (y aquí en meneame hemos tenido el ejemplo) haciendolo pasar por víctima.

Y a nada que uno es un poco objetivo y tiene ya unos tiros dados, ve claramente la manipulación.
Y no por ello voy a apoyar la vergüenza de oposición que hace el PP, o las falacias de VOX. Pero hay que ser un poquito más analítico con lo que pasa, y no creernos eso del "relato" y la "posverdad"

v

#150 claro, porque todo el mundo sabe que en cataluña han encarcelado a los del psoe y al ir de martir consigue todos voten al psoe. claro, claro.
La gente no es tan básica como quieres hacer ver.

T

#71 espérate que aún no se ha declarado nada oficialmente.

p

#1 Efectivamente. Yo soy independentista vasco y estos genocidas se pueden meter su reconocimiento por el culo.

M

#74 independentista o no, nadie querría un genocidio en el País Vasco para evitar la independencia, como mucho se mandaría algún piolín, así que la comparación de la diputada no tiene sentido de ninguna forma.