#21 Si se te para el único motor que tienes sólo te queda una opción: tirar p'abajo e intentar meter el avión en alguna parte donde puedas sobrevivir. Si tienes dos y se te para uno tienes más opciones para cagarla y matarte bien muerto.
(aún así, dos mejor que uno ;))
#1 Es tremendamente difícil hacer que una C172 entre en barrena. Vamos, que hay que tener ganas y hacerlo a propósito. Y, sí, efectivamente, soltando los mandos es muy probable que recupere solita.
La C172 (y su prima pequeña, la C152) es una madre. Por eso es la más usada para formar pilotos.
El observatorio DESC es el comedero de Colau. Es donde preparó su salto a la política (después de haber prometido varias veces que no estaba interesada) cobrando una nómina pública. Es donde, una vez conseguida la alcaldía, colocó a parientes i amiguitos (incluida su pareja) para poder chupar dinero público.
Colau es una embustera y un fraude. Y esto es sólo un ejemplo más.
#16 GOSUB es BASIC estándar. Lo tienen todos los basic, incluso los más "mínimos". También es estándar el DEF FN para definir funciones (de una línea) y el ON xxx GOTO yyy,zzz,aaa
Aquí podeis ver el estándar ECMA-55 (Minimal BASIC):
http://buraphakit.sourceforge.net/ECMA-55.TXT
#8 La madre que lo parió! JAJAJAJAJA!
#8 "There were no official reports on the matter by the Syrian administration or Syrian or Lebanese state media. A Facebook page identified with President Bashar Assad's regime, "Damascus Today," noted that the incident was the result of "internal malfunction."
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/1.757422"
#54 La palabra que estás buscando es Azure.
#34 Microsoft no va ayudar a Linux en el escritorio. Si se han metido es por Azure. Buena parte del negocio está en ofrecer un cloud competitivo, y sin una buena oferta Linux no pueden competir con AWS o BlueMix.
#11 El sistema de permisos de NT es más rico que el estándar de Unix y posiblemente también que el basado en capabilities de Linux (digo posiblemente porque no lo conozco a fondo). Es prácticamente calcado al de VMS. Otra cosa es que la configuración por defecto de XP daba al usuario permisos de Administrador ("SYSTEM" en VMS) y lo dejaba todo en pelotas.
#123 Hace tiempo que no trasteo con Linux, pero creo recordar que también se le podían instalar permisos tipo lista de acceso similares a los de Windows en algún sistema de ficheros.
#123 Hay quien opina que es demasiado rico para ser seguro. Es difícil tener en cuenta todas las interacciones entre permisos cuando tienes 14 permisos diferentes. Problema que también tienen las richacls de NFS4. Y, en mayor medida, las capabilities de Linux (bueno, no, en realidad la mayoría equivalen a permisos totales).
Un partido extraparlamentario puede "forzar" a las compañías a dejar de transportar animales de laboratorio?
#104 Ayer vi como le prenguntaban "en directo" a una de las científicos de IBM que trabaja en Watson si podía llegar a ser una IA "malvada".
La resupesta inicial fué una carcajada. Luego, aclaró que Watson no es inteligente. Es un trinchador/analizador de datos con posibilidades impresionantes (le "alimentaron" con todos los tuits sobre Trump y HRC desde julio y ha dado una predicción a nivel de Estado, con los Estados críticos que pueden decidir la presidencia sin tener conocimiento previo de lo que es una elección presidencial, por ejemplo), pero no "razona" ni puede "inventar", más allá de encontrar relaciones entre información que a un humano se le podrían escapar.
Por cierto, predice paliza a favor de HRC. Claro que esto fué antes de que el FBI reabriera la investigación por la historia de los eMail.
#93 Errr... no. Watson usa una combinació de técnicas de Machine Learning, análisis estadístico (que viene a ser lo mismo) y procesamiento de lenguage natural. IBM lo llama "entorno cognitivo", pero sigue siendo, en el núcleo, ML.
http://www.research.ibm.com/cognitive-computing/watson/index.shtml#fbid=9w6OHMzXh6j
La descripción de IBM de Watson aplicado a la oncología:
http://www-03.ibm.com/innovation/us/watson/watson_in_healthcare.shtml
Primero dijiste en #17 que es un buscador y que no tiene nada de inteligencia
Luego dijiste en #75 que no es un simple FIND
(estaría bueno, un simple FIND, aunque sea rápido preparado con índices, para no tener que recorrer los miles de artículos letra por letra cada vez que se busca, se hace en una tarde y no tiene ningún misterio)
pero dices que no comprende la semántica.
Luego dices en #92 que no está hecha para aprender
Y en #93 que no está dentro del aprendizaje mecanizado o aprendizaje automático (machine learning)...
Pero como te respondió #101 sí tiene machine learning así que sí está hecha para aprender y, además, aprende la semántica , así que sí tiene cierta inteligencia (en el sentido de aprender por sí mismo, en base a ejemplos y entrenamiento, y es capaz de dar resultados o respuestas que no le has preparado explícitamente) y, como dicen en un vídeo no es un simple buscador, ni siquiera un buscador que admita sinónimos.
Este es el vídeo :
#104 Ayer vi como le prenguntaban "en directo" a una de las científicos de IBM que trabaja en Watson si podía llegar a ser una IA "malvada".
La resupesta inicial fué una carcajada. Luego, aclaró que Watson no es inteligente. Es un trinchador/analizador de datos con posibilidades impresionantes (le "alimentaron" con todos los tuits sobre Trump y HRC desde julio y ha dado una predicción a nivel de Estado, con los Estados críticos que pueden decidir la presidencia sin tener conocimiento previo de lo que es una elección presidencial, por ejemplo), pero no "razona" ni puede "inventar", más allá de encontrar relaciones entre información que a un humano se le podrían escapar.
Por cierto, predice paliza a favor de HRC. Claro que esto fué antes de que el FBI reabriera la investigación por la historia de los eMail.
#25 Si las nóminas de IBM se pagan mediante el capital (tu inversión), yo de ti vendía rápido.
#17 A día de hoy no hay software "inteligente". La novedad de Watson y bichos parecidos es que son capaces de entender la estructura de un texto y, hasta cierto punto, de relacionar cosas dispares. Pero sigue siendo machine learning del de siempre aplicado a lo bestia.
#93 Errr... no. Watson usa una combinació de técnicas de Machine Learning, análisis estadístico (que viene a ser lo mismo) y procesamiento de lenguage natural. IBM lo llama "entorno cognitivo", pero sigue siendo, en el núcleo, ML.
http://www.research.ibm.com/cognitive-computing/watson/index.shtml#fbid=9w6OHMzXh6j
La descripción de IBM de Watson aplicado a la oncología:
http://www-03.ibm.com/innovation/us/watson/watson_in_healthcare.shtml
Primero dijiste en #17 que es un buscador y que no tiene nada de inteligencia
Luego dijiste en #75 que no es un simple FIND
(estaría bueno, un simple FIND, aunque sea rápido preparado con índices, para no tener que recorrer los miles de artículos letra por letra cada vez que se busca, se hace en una tarde y no tiene ningún misterio)
pero dices que no comprende la semántica.
Luego dices en #92 que no está hecha para aprender
Y en #93 que no está dentro del aprendizaje mecanizado o aprendizaje automático (machine learning)...
Pero como te respondió #101 sí tiene machine learning así que sí está hecha para aprender y, además, aprende la semántica , así que sí tiene cierta inteligencia (en el sentido de aprender por sí mismo, en base a ejemplos y entrenamiento, y es capaz de dar resultados o respuestas que no le has preparado explícitamente) y, como dicen en un vídeo no es un simple buscador, ni siquiera un buscador que admita sinónimos.
Este es el vídeo :
#104 Ayer vi como le prenguntaban "en directo" a una de las científicos de IBM que trabaja en Watson si podía llegar a ser una IA "malvada".
La resupesta inicial fué una carcajada. Luego, aclaró que Watson no es inteligente. Es un trinchador/analizador de datos con posibilidades impresionantes (le "alimentaron" con todos los tuits sobre Trump y HRC desde julio y ha dado una predicción a nivel de Estado, con los Estados críticos que pueden decidir la presidencia sin tener conocimiento previo de lo que es una elección presidencial, por ejemplo), pero no "razona" ni puede "inventar", más allá de encontrar relaciones entre información que a un humano se le podrían escapar.
Por cierto, predice paliza a favor de HRC. Claro que esto fué antes de que el FBI reabriera la investigación por la historia de los eMail.
#81 Según el articulo original, cada año se publican unos 130.000 papers relacionados con tratamientos para el cáncer. Es evidente que NINGÚN médico puede estar al caso de todos. Ni siquiera creo que un equipo médico pueda cubrirlos todos.
Y eso no significa que sean tratamientos nuevos. Pueden ser estudios que indiquen que un tratamiento determinado funciona peor o mejor.
En qué momento fué reclutado por el FSB?
En Rusia es todo mucho más claro y diáfano: si se presenta Putin, gana Putin. Si no se presenta (porque no puede), gana quien dice Putin.
#159 No acreditada.
#109 Osteòpata != quiropráctico
Los Mossos d'Esquadra han detenido en la playa de la Fragata de Sitges (Barcelona) a un joven de 26 años con múltiples antecedentes por agredir a socorristas y agentes de la policía catalana. Según ha informado este miércoles la policía catalana, los hechos sucedieron el domingo a las 12 horas cuando un socorrista de la playa observó que un joven se estaba bañando con su perro.
C&P: Hace poco tuve una charla con alguien que todavía cree en el motor de agua. A mí me sonaba que esto estuvo de moda allá por la crisis energética de los 70, cuando yo era muy niño, y apenas recordaba nada, así que por pura curiosidad estuve googleando un poco para enterarme. Y bueno, he encontrado tantas cosas absurdas que me entraron ganas de escribir un articulito organizándolas.
(trad) La memoria es corta y nuevas noticias desplazan las que se convierten en "antiguas". Hoy casi no se habla de la intoxicaciòn, en Alemania, ocasionada por una variante de la bacteria Escherichia Coli, primero atribuida a la contaminación de pepinos, después a la de soja germinada (...)
El grupo de estudiosos también apuntó el "coraje" y el fervor religioso del asesino de Taseer y que esta acción ha hecho que los musulmanes en el mundo se sientan orgullosos. También avisó a los intelectuales, políticos, ministros y presentadores de televisión que se oponen a la ley que aprendan la lección con la muerte de Taseer.
Los ingenieros de la NASA han determinado que la sonda Cassini entró en modo seguro debido a una secuencia de comandos enviada desde la Tierra que fué recibida con errores en la nave y han decidido no reactivarla hasta estudiar mejor lo que pasó, ya que hasta el 24/11 no está prevista ninguna otra toma de datos científicos.
#26 Nope. El ratio máximo de planeo de la C172 es 9:1.
Según la checklist de emergencia, en caso de paro de motor tienes que:
- Compensar para la velocidad que te da ese ratio 9:1.
- Tener claro dónde estás y empezar a buscar sitio para meter el avión.
- Dar un mayday indicando tu posición.
- Tratar de rearrancar el motor mientras vas bajando.
Los motores de aviación (de pistón) son muy sencillos y se "paran" muy poco. Los problemas más frecuentes están relacionados con la gasolina (contaminada, insuficiente, etc...).
Curiosidad: Un 747 tiene un ratio de planeo de 15:1: un jumbo planea mejor que una Cessna!