#4 Si te sirve de algo. Yo tengo en la memoria que tienen más accidentes leves pero menos siniestros total. Un siniestro total puede suponer más gasto que varios accidentes leves.
Lo de los kilómetros es algo que no había tenido en cuenta. Pero solo por trabajo ya diría que los hombres hacen más kilómetros.
Denuncian a las monjas de Belorado por tener un criadero de perros sin licencias
burgosconecta.esOtro capítulo más se suma a la historia de las monjas cismáticas de Belorado. Desde la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Burgos se ha abierto expediente sancionador contra el convento por contar con un criadero de perros que no cumple la normativa al no contar con licencia de núcleo zoológico. La apertura de este expediente sancionador ya fue comunicada a la congregación religiosa y se encuentra en periodo de alegaciones.
#17
a) Según la noticia, en francés y Francia, 22% de los accidentes y 25% de los accidentes graves para las mujeres, lo cual es mucha diferencia.
b) Los hombres hacen más kilómetros, pero no encuentro un dato fiable que aportar al respecto y menos de Francia.
Cruzar ambos datos correctamente nos daría una mejor foto de la realidad de ese dato.
Por lo que deduzco de algún dato de la DGT en España debe rondar entre el 60 y el 80% de uso para los hombres (dependiendo de si coges solo coches, motos y/o transportes profesionales y tampoco sé si el estudio de francia habla solo de coches, particulares o que(mi francés no es muy bueno(mas bien es casi cero)) y no sé que tiene en cuenta exactamente la DGT tampoco al respecto para poder cruzar esos datos de manera fiable.
Precisamente eso pregunto, e insisto: ¿Alguien tiene los datos de siniestralidad por kilómetro y sexo de España y/o Francia?
p.d.: parece que algunos se ofenden por simplemente pedir datos...(nada nuevo bajo el sol).
p.d2: la siniestralidad es un valor importantísimo pero no el único para considerar algo buena o mala conducción.
#17 Por el trabajo y porque cuando va con la esposa y la familia caso siempre le toca conducir a él, aunque conozco un caso raro en que la mujer no le deja conducir a su marido.
En cambio mi señora esposa me da las llaves hasta cuando vamos en su coche, por más que le insista en que conduzca ella, y que yo a su coche nunca me acostumbraré.
También me pide que le lleve a su trabajo si se le ha hecho muy tarde, confiando en que le llevaré más rápido y entrará a tiempo.
Puedes priorizar el bien común a tu propio interés.
#1 Realmente es una estupidez permitir "la disciplina de partido" y mantener 350 diputados en el Congreso y no sé cuantos otros en el Senado. Sería mucho más barato nombrar uno por partido por cada comisión y darle una cuota de decisión igual al porcentaje de "los escaños" obtenidos. Imagínate lo que ahorraríamos en móviles, tablets, sueldos, dietas, complementos, etc.
#8 pero eso quien debe decidirlo? Los mismos políticos que están chupando del bote? Apañados vamos
#9 No necesariamente, si reúnes a los suficientes que estén dispuestos a apoyarte ya podrías
#8 no solo eso, es que es ilegal, el mandato imperativo está prohibido por la constitución.
Todas las leyes aprobadas son ilegales ya que se votan siempre bajo mandato imperativo.
Los diputados tienen que votar lo que sus electores quieren, no lo que el jefe de filas manda. Por qué como tu bien dices, para eso dejamos a los lideres de cada partido y que cada uno vote con su porcentaje de poder y nos ahorramos 340 sueldazos.
Pero eso sí, luego se les lleva la boca con hablar de la constitución..
#38 ¿Obviamente? ¿Basándote en qué?
A ver que me entere, las dos chicas conocen a chicos que, tras el cierre del local, les dicen a ellas que si se vienen a su piso "a tomar la última". Desconozco en qué mundo viven ellas pero en una situación así está clara cuál es la intención de ellos. Ojo, que por intención de ellos me refiero a "a ver si mojamos", no "a ver si mojamos a cualquier precio", son dos cosas MUY DISTINTAS. Ellas se van con ellos sin coacciones que se sepa.
De lo que se indica en el artículo, lo más parecido de lejos a un intento de violación es a una especie de penetración fallida que, y esto es importante, él no insistió. No soy yo de leerme muchas sentencias de presuntas violaciones pero me parece llamativo que un presunto violador, teniendo literalmente el "coño a la vista", no insista en penetrarla. Menudo violador más raro, oiga.
Después de eso, ellas no deciden llamar a la policía, denunciar, nada de eso, qué va. Claro, nos acogemos al "es que las mujeres a veces no se atreven a denunciar". Entonces resulta que es el novio de una de ellas el que las convence para denunciar. ¿A qué me suena eso? Pues a que las chicas soltaron un relato en el que ellas son santas vírgenes libres de pecado y que los otros son unos malos chicos que las forzaron, no iban a decirle al novio que le habían puesto los cuernos con todas las letras, claro.
Más cosas: resulta que en el examen sanitario no se ve absolutamente ninguna prueba de violencia en las susodichas, nada que corrobore como prueba física de que tales hechos ocurriesen.
Y ya por último, el relato de una de ellas se considera "errático", habiendo cambiado de declaración.
A mí todo eso me suena a "queremos quedar como víctimas para no quedar como infieles ante nuestras familias, amigos y novio (al menos de una, no sé si ambas)".
Pero a ti te parece que "obviamente" (con dos cojones) sí ocurriera la violación basándote en... en nada, en probablemente tu ideología, no en los hechos relatados, es decir, en nada.
#39 este es el análisis más lógico. De todas formas, en este tema hay gente que no se atiene a lógica, muchos recordamos a Carmen Calvo y su "a la mujer hay que creerla, sí o sí", luego no nos extrañemos de los monstruos que se crean. Un juez está diciendo que no hay caso, que el relato no se sostiene y que no hay pruebas médicas que avalen nada de lo que dicen, vamos que es humo, y sigues teniendo a gente que dice "Obviamente la hipótesis más probable es que sí que ocurriera la violación" como en #38. Da igual lo que pase y lo que diga el juez, es así y punto.
Por cierto, yo, como novio, habría animado a denunciar a mi pareja si me cuenta esa historia y con las mismas chao. Sea lo que sea que ha pasado, si sales de copas con tu amiguita y acabas en el piso de 2 maromos, la intención es más que evidente, sin meterme a juzgar si ocurrió un delito dentro o si simplemente no ocurrió nada punible legalmente, que es casi imposible saberlo.
#39 Clara explicación de la navaja de Ockham.
La explicación mas sencilla suele ser la correcta.
#64 Tiene mucho mas de "sentido común" el relato que tu cuentas como posible que cualquier otro de violación violenta, acoso, etc. etc. que quieren vender algunos.
#67 Como cambia el relato con un simple cambio de palabras:
"hubo una penetración fallida y que él no insistió"
a
"hubo un intento de relación sexual completa que al no haber consentimiento por una de las partes desistió de su intento y por lo cual no se materializo"
Pero algunos lo ven como:
"el violento agresor sexual se abalanzo sobre su victima indefensa e intento violarla con gran violencia pero ante la fuerte resistencia de esta el malvado agresor tuvo que desistir en su agresión sexual"
Es de locos.
#68 El artículo dice:
"Sobre la otra joven, aseguran que su narración "es todavía más errática" y que las variaciones en su testimonio no permiten acreditar "si existió penetración o fue únicamente un intento frustrado al colocar ella las manos en los genitales". En todo caso, reconoce que "no existió persistencia en la conducta del procesado" y a ello se suma que "ningún dato periférico avala tampoco esa inicial agresión"."
No me queda claro qué es lo que hizo ella exactamente ni si era la entrepierna propia o la de él (intuyo que lo primero pero...). En mi comentario simplemente lo puse más breve.
Sí, es de locos lo que algunos quieren dar a entender.
También las licencias de taxi se estuvieron revalorizando mucho tiempo.
Tu mala inversión solo es buena si otro hace una inversión aún peor.
"La ley no debería discriminar por género"
#12 la ley no debería discriminar de ninguna forma a ninguna persona.
No desvirtues el principio republicano más básico, todos deberían ser iguales ante la ley, siempre.
#12 Y así lo dice la constitución. Precisamente esa no vale para detectar fachas, si no para gente que se cree pogresista pero no tiene ningun problema en crear ciudadanos de primera y de segunda, volver al delito de autor (característico de regímenes fascistas), y demás estupideces que están muy lejos del progreso real. Decir soy de izquierdas o progresista, y defender esas aberraciones lo que te convierte es en un ignorante de cojones, no es una persona de izquierdas o progresista.
Teníamos muchas noticias de este estilo sobre Brasil pero parece que ya se ha solucionado, que tomen nota.
#2 sigue parecida la cosa. Con Lula se ha deforestado a lo animal también, pero interesa que haya menos noticias
#236 Si lo gestaras en un útero artificial. ¿No tendría madre?
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#47 Si lleva el ADN de los padres, era suyo, no están comprando a nadie.
¿En que punto establecemos la línea de que familias pueden tener niño sin que este se traume? ¿Mujeres solteras con esperma random in vitro está mejor?
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#62 Hay riesgos, como en otros muchos trabajos.
Alquilas el vientre, el ADN dirá de quién es realmente el niño.
#26 Hay una lista de personas esperando transplante órganos, si pagas para saltartela retrasas el transplante a otra gente que lo necesita más.
Que alquiles un vientre no impide que otras personas tengan hijos.
#40 Ya ¿Eh? Vender bebés no perjudica a nadie, es el negocio definitivo, bueno, no perjudica a nadie importante, total, el niño que es vendido como un juguete no puede defenderse ¿Qué más da lo que le pase?
Es que me flipa que los que defendéis el trafico de bebés siempre os olvidáis de que en ese proceso hay más humanos a parte de los adultos
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#40 Bueno, a esta mujer sí: su último embarazo por subrogación la ha dejado infértil y con niveles hormonales de premenopausica, con todo lo que ello conlleva a nivel óseo y físico en general.
Creo que del mismo modo que no deberías comprar un riñón, no deberías comprar un embarazo y su resultado: que miles de mujeres pasen por el estado de gestación y sobrevivan e incluso repitan felices no quita que sea un proceso jodidísimo para el cuerpo, y muy peligroso si se complica, algo que es muy probable que pase.
Aparte está el hecho de comprar niños que ya para mi tiene un componente más moral.
#46 Efectivamente, un movimiento separatista. Una zona rica que se quiere aislar de la pobre, seguramente hasta los consideren de raza inferior. Bestias taradas tal vez.
Solo les falta sacar las urnas a la calle para decidir el futuro de su zona.
Desde luego es un derroche de recursos.
Que cada cuál sea libre de meterse lo que le de la gana. Eso sí, nada de hacer que el resto acabe pagandote tus negligencias.
Para ser sostenible. Ese subsidio deberia restar meses cotizados en lugar de sumarlos.
Ese dinero sale de otro que sí trabaja y que cada año se jubila más tarde para pagar estas cosas.
Hay que vetar a los turistas y usar los hoteles para ellos.
#50 Gaseoducto que no sirve si se niegan a comprarte gas. Pero como jugada para dividir a sus enemigos es efectiva.
Aunque a diferencia de la paletada promedio de esta web, no voy a afirmar tal cosa sin pruebas. Creer en conspiraciones demuestra bajo iq.
A los otros 1799¿ no les pasa nada?
Aquí progresamos hacia atrás.
#17 No es lo mismo. Son 100 veces menos en gasto de servicios públicos para dichos turistas.
#26 Pero sigue siendo bajo valor añadido, que sea más barato para las arcas públicas es otro tema.
#19 La madre que lo parió.
#6 Musulmán es una religión, no una etnia.
Por cierto se te ha caído un poco de racismo en tu comentario.
De nada. Enseñar al que no sabe es una de las obras de misericordia más necesarias en este foro.
#6 Una persona consume de media 133 litros, una planta de tomate necesita 1,5-2 l
Sale mas rentable regar tomates que turistas.
El drama sería que estuvieran fuera. Lo dejo como idea para la siguiente huelga.
#6 ¿Tu crees? Muchos están por trapichear a diversa escala. Que estén dentro o fuera es indiferente.
El tweet (o post de X) es sensacionalista.
1. La Corte Penal Internacional no ha dictado orden de arresto. Lo que ha sucedido hasta la fecha es que el fiscal ha pedido al tribunal que dicte orden de arresto.
2. El ministro noruego no ha dicho que "Noruega ahora está obligada a arrestar a Netanyahu si visita" dicho país sino que así deberán proceder si la Corte Penal Internacional finalmente ordena su arresto.