#3 en España no hay sanidad privada, toda es subvencionada. La factura se la pasan al Estado. Por eso pueden permitirse una cuota de 30€ al mes (si eres Superman adolescente) y no tener "copagos" (el paciente no lo ve)
Cabreo de la sanidad privada con el Gobierno por la ley para blindar la pública
elboletin.comLa patronal ASPE se revuelve contra la ministra Mónica García y advierte de que la Ley de Gestión Pública del SNS sería “incompatible” con la Constitución.
Hace 1 día | Por BillyElliot
Publicado hace 1 día por
BillyElliot
El gran fraude de la sanidad privada
Hacía ya algún tiempo que no escribía por aquí, algo que parece que sólo sucede cuando me cabreo y entro en estado de ebullición.Precisar una vez más que soy médico especialista en medicina familiar y comunitaria, y presto mis servicios en un centro público de la Comunidad Autónoma en la que resido.No tengo absolutamente nada en contra de la sanidad privada y, de hecho, antes de aprobar la oposición para obtener mi plaza actual, trabajé de manera breve en un par de centros privados.Sin embargo y a pesar de esta última afirmación, hoy me han presentado los datos de un estudio realizado por la Fundación IDIS, la cual ya merecería por si sola un post de bastante extensión, que me han irritado sobremanera.Este estudio se elaboró a través de 1.603 llamadas telefónicas realizadas a personas mayores de 18 años, con un seguro privado de salud contratado.La cuestión es que los resultados de este supuesto y concienzudo estudio han sido publicados durante el día de hoy en varios medios de comunicación de tirada nacional, en medio de gran loa y boato hacia los seguros privados de salud y sus beneficios de cara no sólo a los pacientes, sino también a la sociedad en general.De acuerdo con el informe de IDIS, aquellos pacientes que disponen de un seguro privado, valoran especialmente cuando acuden a un centro médico la "rapidez y calidad" recibida.De hecho, casi el 60% de los encuestados dicen utilizar sus seguros para la consulta con especialistas de la sanidad privada, a los cuales valoran muy por encima de los de la pública, con una "pequeña excepción", que es precisamente cuando se trata de urgencias o ingresos, en los que la sanidad pública parece imponerse claramente.Y todo esto viene porque hace apenas unos pocos días me tocó a mi misma visitar un conocido centro de salud privado de este país, permaneciendo sentada durante alrededor de 40 minutos justo delante de la puerta de una consulta en la que trabajaba el otorrino de turno.Durante todo ese tiempo llegué a perder la cuenta del número de pacientes que habían entrado y salido de la misma, llegando a calcular una media de aproximadamente 3 minutos entre consulta y consulta.Tras finalizar su turno y comentando con este profesional lo que había visto, me confirmó lo que yo ya sabía por mi propia experiencia previa: "aquí pagan muy poco por paciente y hay que citar al mayor número posible si quieres realmente ganar algo".No sólo eso, se recomienda encarecidamente prescribir el mayor número posible de pruebas diagnósticas, aunque éstas no estén motivadas por la propia historia clínica; "estás ayudando al hospital y además te ganas luego otro poco por la siguiente revisión para ver los resultados".Además y a pesar de que lo que se está haciendo en realidad es delegar un posible diagnóstico en otro tipo de especialistas, a cambio de poder atender a 60 personas durante una tarde, y recitarlos para unos días después, los pacientes perciben "que hay más interés y se quedan más tranquilos porque se les ha hecho de todo".Y esto si, me irrita personalmente mucho, porque precisamente los que prestamos nuestros servicios en la sanidad pública, somos criticados duramente al no prescribir tantas pruebas diagnósticas, o "ser más reacios a la derivación del paciente" (sic).En definitiva, parece que la gente está encantada con que un especialista te vea en 3 minutos, te mande hacer mil cosas que casi con total seguridad no necesitas hacer, y tengas que volver una vez más a su consulta para que te diga lo que ya te podría haber dicho en la primera visita.Y para esto, pagas religiosamente y de manera anual una prima que en algunos casos y dependiendo de tu edad, puede llegar a ser entre desorbitada y prohibitiva.A mi me cuesta enormemente mover el cupo que tengo asignado y ver a todos los pacientes citados cada día, que además y por estar en un entorno rural, la mayoría son gente mayor que en muchos casos precisan visitas a domicilio, algo que la sanidad privada en muy pocos casos va a hacer.Yo paro mi consulta, cojo el taxi que tenemos a nuestro servicio y voy al domicilio del paciente en cuestión, generalmente acompañada por una enfermera del centro. Estoy con él, lo vemos, lo escuchamos, lo atendemos, le dejamos las recetas necesarias, y volvemos si así lo requiere su patología las veces que hagan falta.En mi consulta y a pesar de que no me pagan por volumen de pacientes citados, estoy el tiempo que tengo que estar con cada uno, y si me retraso (cosa que sucede prácticamente todos los días), los que están fuera ya saben que es precisamente porque estoy haciendo mi trabajo.Nadie me castiga ni penaliza si mando hacer pruebas a mayores, si receto más o menos medicinas, o si derivo a mis pacientes a otros especialistas. Hago siempre lo que yo considero, en base a mis conocimientos profesionales, mi experiencia y mi código deontológico.Intento facilitar en general la vida a la gente, no marearlos con estudios inútiles, no andarlos moviendo de aquí para allá, mojándome y responsabilizándome con un diagnóstico que firmo y suscribo en un informe que entrego a todos y cada uno de ellos (estos informes en la sanidad privada no se entregan en todos los casos, o al menos hasta la última visita, por lo que pueda pasar...).Por un lado, me duele que la gente valore más una conversación de 3 minutos, tener que hacer una retahíla de pruebas (algunas de ellas con sus pros y sus contras), que una persona que se deja todo el tiempo del que dispone (y un poquito más) para que se vaya correctamente atendido y, en todo caso, tranquilo para su casa.Es la pescadilla que se muerde la cola: los seguros privados de salud suben cada año un poco más sus tarifas, precisamente porque cada vez gastan más, pagan menos a sus profesionales y al mismo tiempo se embolsan suculentas comisiones de laboratorios y otros centros asociados.Y los pacientes encantados, porque salen de consulta con mil prescripciones y necesitan 10 minutos en el mostrador de recepción para poder organizar todo lo que tienen que hacer. El año que viene pagarán un poco más y harán también alguna cosilla más, porque realmente a "quién le puede hacer daño una RMN" (sic).En fin, me parece triste que se publiquen este tipo de cosas sin analizar realmente qué es lo que está pasando, animando de manera implícita y explícita a los lectores a contratar seguros privados de salud.Y tiro piedras en contra de mi propio tejado, porque en teoría si se van a otro sitio no me vienen a mi, pero una todavía y a pesar de los años mantiene un mínimo de conciencia y de profesionalidad en su trabajo.Si lo has leído hasta aquí, mi más sincero agradecimiento.
¿Qué otra candidata se atreve a decir esto de Ana Rosa Quintana?
x.com¿Qué otra candidata se atreve a decir esto de Ana Rosa Quintana?
Aquí se puede ver a los cómplices del genocidio de las residencias pasando a fichar, con el cazo del rancho pidiendo al señorito.
Vergüenza me daría mirarme al espejo.
Por qué los insultos contra Pablo Iglesias e Irene Montero no son un escrache como dice la derecha
publico.esLos dos dirigentes de Podemos han sufrido durante la última década una campaña de acoso, persecuciones y 'fake news'. "Vox aplaude estas narrativas y el PP no las condena. Las consecuencias pueden ser demoledoras", advierten los expertos.
#11 además son religiosos de la vieja escuela. Te asegura otra generación de trabajadores precarios.
#7 el médico te dice que no debes de fumar, comer saludable y hacer deporte.
Usar protector solar, beber agua y nada de alcohol.
Quizá debe hacer autocrítica porque a mí, el cigarrito de después de comer, además con un carajillo me sienta como dios, cof cof. Antes iba al médico pero ahora voy al chamán.
La derecha crece porque se aprovecha de la debilidad humana.
Al que no le gusta fumar, no quiere cambiar su dieta y reducir la carne, o quiere meter su coche del 99 en plena Plaza Mayor. Otro hereda un piso que quiere poner en alquiler y en lugar de 500, prefiere alquilarlo por 1000, aunque en dos años su hijo tenga que mudarse a 60km del trabajo porque no hay pisos disponibles.
Que malos son los inmigrantes, excepto cuando sirven para trabajar barato.
La derecha crece precisamente porque no hay autocrítica, pero no por parte de la izquierda.
Podemos exige a Interior actuar ante las "amenazas" a Montero e Iglesias, que presentará una denuncia
europapress.esPisarello (Sumar) también cree que Interior podía haber intervenido para protegerles ante el "matonismo de la extrema derecha" El coportavoz de Podemos, Javier Sánchez Serna, ha afirmado que su formación pedirá al Ministerio del Interior que aclare si actuará, con identificaciones o incluso detenciones, contra las "amenazas" y "acoso" contra el exvicepresidente Pablo Iglesias y la candidata morada al 9J, la exministra Irene Montero.
#1 ¿la extrema derecha escucha los problemas de la ciudadanía y trabaja? ¿estás de broma?
Banderitas, procesiones, toros, limitar derechos, meterse con colectivos minoritarios, belicismo vacío, censurar películas, apoyar muy fuerte a genocidas, ETA, la caza, negar el cambio climático, negar la violencia de género, evitar que elijas cómo mueres si estás jodido, libertad para todo menos decidir a quien quieres o si quieres parir, saltar a cada chiringuito que pueden… deben ser los problemas de la ciudadanía.
Lo único por lo que suben (y no en España) es porque mentes simples son permeables a soluciones simplistas a problemas complejos e ignoran la historia de lo que la extrema derecha trajo a europa.
#4 Tu mensaje es un buen ejemplo del auge de la derecha. Considerar a los que tengan otras tendencias políticas de "pseudo-subnormales" es un discurso que solo va a servir para que los de tu cuerda de bañen en votos positivos pero el resto se aleje de tu ideario como si fuese apestado.
Si dejamos de considerar a los que piensan diferente como tontos sin inteligencia, a lo mejor empezamos a reducir el radicalismo.
#17 primero yo no he llamado pseudo sueño mal a nadie.
Segundo, respeto a quien piensa diferente si piensa algo con sentido, respeto a los demás, y dentro de valores democráticos.
Tercero la extrema derecha no merece mi respeto porque son reflejo de todas las peores características del ser humano.
Aquí en meneame, algunos comentarios a mí me hacen dudar si son artificiales (inteligentes ya te digo que no).
#7 Hay uno en particular que usa automatización para sus comentarios y respuestas que suenan a IA ofendida con una pizca de sarcasmo. Cuando no la usa, el usuario, parece recién salido del polígono, que pin que pan.
#7 Es comprensible tu duda sobre la autenticidad de algunos comentarios en Meneame, ya que con el avance de la IA, distinguir entre comentarios humanos y generados por máquinas se ha vuelto más difícil. La calidad variable de contenido generado por IA, su uso para automatizar comentarios, la saturación de información irrelevante y la creciente desconfianza en el entorno digital contribuyen a esta percepción. Para mejorar la autenticidad de las discusiones en línea, es crucial que las plataformas implementen mejores mecanismos de detección y moderación de contenido generado por IA y que los usuarios mantengan una actitud crítica hacia la información que consumen.
#33 Aún se puede notar que un texto está generado por IA, en algunas ocasiones, por el uso de frases genéricas como "Es comprensible tu duda", "la calidad variable de contenido generado por IA", "la creciente desconfianza en el entorno digital" o la falta de opiniones personales: el tono es "demasiado" informativo.
#7 Ayer mismo hice este experimento discutes-superbot-pro-israeli/c013#c-13
Publicado hace 10 días por
MasterChof
a
aljazeera.com
#7 No se está tratando este tema "al margen de cualquier trabajadora sexual" como tú dices. No es un tema sencillo, y como dice #19 no hay una postura unánime en ningún grupo.
Esta persona del artículo habla por sí misma, aunque hable de "la mayoría" y hay muchas otras personas que han ejercido la prostitución o la ejercen y dan argumentos totalmente contrarios. Entonces ¿a qué trabajadoras sexuales hay que escuchar? Porque escuchar a las que dicen que están en una situación precaria, que no se prostituirían si tuvieran otro medio de vida y que sufren abusos, violencia y vejaciones no es estar "al margen de cualquier trabajadora sexual".
Según cuentan muchas ex prostitutas, se entra en una espiral de abuso y de fractura de tu propia percepción como ser humano de la que es muy difícil salir y si esto es así, no sé hasta qué punto esta persona que habla por la mayoría está en una situación de hacer reivindicaciones en contra del abolicionismo en representación de ningún colectivo.
Yo no tengo una idea muy asentada porque creo que no tengo suficiente información, así que intento leer reflexiones y experiencias y, por ejemplo, la reflexión de #33 me parece interesantísima en el punto en el que dice que si es un trabajo se oferta en el SEPE y si no lo coges ¿qué pasa? ¿Se te quita la prestación?
¿Es un trabajo al uso o no lo es? Porque si está pregunta genera dudas o incluso rechazo es que no es un trabajo como cualquier otro, como se pretende defender.
Edito: entrevista a ex prostituta hablando de lo que comentaba
#1 cuando mayor libertad sexual hay en la historia, queremos abrirla al mercado?
Por el mercado de la vivienda, un bien absolutamente necesario, vemos que mercadear con él conlleva muchos problemas.
Si sube mucho de precio, traemos trabajadores de fuera? Como se ha hecho, y se quiere hacer ahora con los camioneros?
Lo ofertamos en el SEPE? Y si lo rechazas pierdes el paro?
Donde ponemos el límite entre servicio y agresión? A día de hoy hay gente que aún no entiende que solo sí es sí. Pero el dinero manda, donde se pone ese límite?
En mi opinión, se compra el discurso liberal y se tiende a idealizar las posibilidades en un tema muy complicado.
Pero estoy abierto a debate.
Creo que el sexo debería ser absolutamente libre, y por tanto, fuera de mercado.
#7 No se está tratando este tema "al margen de cualquier trabajadora sexual" como tú dices. No es un tema sencillo, y como dice #19 no hay una postura unánime en ningún grupo.
Esta persona del artículo habla por sí misma, aunque hable de "la mayoría" y hay muchas otras personas que han ejercido la prostitución o la ejercen y dan argumentos totalmente contrarios. Entonces ¿a qué trabajadoras sexuales hay que escuchar? Porque escuchar a las que dicen que están en una situación precaria, que no se prostituirían si tuvieran otro medio de vida y que sufren abusos, violencia y vejaciones no es estar "al margen de cualquier trabajadora sexual".
Según cuentan muchas ex prostitutas, se entra en una espiral de abuso y de fractura de tu propia percepción como ser humano de la que es muy difícil salir y si esto es así, no sé hasta qué punto esta persona que habla por la mayoría está en una situación de hacer reivindicaciones en contra del abolicionismo en representación de ningún colectivo.
Yo no tengo una idea muy asentada porque creo que no tengo suficiente información, así que intento leer reflexiones y experiencias y, por ejemplo, la reflexión de #33 me parece interesantísima en el punto en el que dice que si es un trabajo se oferta en el SEPE y si no lo coges ¿qué pasa? ¿Se te quita la prestación?
¿Es un trabajo al uso o no lo es? Porque si está pregunta genera dudas o incluso rechazo es que no es un trabajo como cualquier otro, como se pretende defender.
Edito: entrevista a ex prostituta hablando de lo que comentaba
Pero luego "todos son iguales" y "yo no voto, que no vale de nada".
Pues quizá algo de autocrítica deberíamos hacer todos.
Los trabajadores no tienen patria: ¡combatamos la guerra con unidad y lucha de clases!
leftcom.orgEl nacionalismo es la mentira usada para convencer a los trabajadores de morir por sus verdugos y olvidar sus intereses de clase. Las varias caras del izquierdismo, e incluso algunas secciones del anarquismo, nos llaman a apoyar a uno u otro mando en el nombre del "anti-imperialismo" o del "mal menor". Pero la guerra en Gaza, la guerra en Ucrania y otras las demás, son guerras inter-imperialistas; no hay bando anti-imperalista en estas guerras. Estas guerras son pasos hacia una guerra global que usará a los trabajadores como carne de cañón.
Dos pisos, heredero con 9 años y 62.000 euros de un 'chiringuito' de Almeida: el joven con el que el PP denuncia los problemas de vivienda
elplural.comM.A. Sastre Uyá, diputado por Cádiz, acusado de entrar por "caciquismo" en Cibeles, y coordinador general de Nuevas Generaciones, fue el encargado de criticar la gestión de vivienda por parte del Ejecutivo Central en el Congreso de los Diputados. Sastre Uyá disfruta de dos pisos -uno heredado con 9 años- y recibía hasta hace bien poco una retribución anual de cerca de 62.000 € como personal eventual del Ayuntamiento de Madrid. No es negativo que con una situación totalmente diferente a la que defiende denuncie una injusticia, pero sí llamativo.
#1 pues ya sabes. Hazte mujer en el registro y pon una denuncia falsa. Si por lo visto es facilísimo. Y a vivir la vida que son dos días!
#9 quien te dice a ti que no lo he hecho?
Qué está pasando entre España y Milei en 1 minuto
youtube.comPorque Rajoy en 2015 y en 2016 también retiró al embajador de España en Venezuela cuando Maduro los acusó de ser "un grupo de bandidos corruptos" y el PSOE los apoyó. Y ahora que resulta que pasa algo parecido, pero con el añadido que Milei lo hace viniendo a nuestro propio país el PP se queda callado.
#3 tú verás por qué luchas o que defiendes.
Tienes algo en contra de la sanidad pública?
Supongo que lo que te diga el amo!
#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.
#3 si, pero hasta la fecha, la única que firmó un protocolo para dejar a los ancianos sin seguro médico morir abandonado.
Cómo puedes mirarte al espejo defendiendo eso? Cuánto vale tu moral?
#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.
#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.
#24 Quién sabe, quién sabe… Lo que sí sabemos es que la condena no fue por razón del estado médico del paciente, fue por razón de su estado económico: los que tenían sanidad privada, esos sí podían ir a hospitales; los de Sanidad Pública, esos a morirse en sus residencias.
De haber sido una medida "justa" esa mierda de protocolo que dejó a los ancianos morir SOLOS, hubiera sido IGUAL PARA TODOS, porque el criterio se supone que era MÉDICO, no de si tengo más o menos pasta.
#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.
Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.
#1
#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.
#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado
Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública
Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación
Y se habrían salvado varios miles
Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.
El Gran Wyoming: "Hay una clase trabajadora que vota al PP y a Vox porque su referente es el amo, no los compañeros"
publico.esEl músico y 'showman' de 'El Intermedio' presenta el cómic 'El Gran Wyoming. Mil palos y ninguno al agua', de Kike Babas y Kike Turrón.
#1 de ese dinero sale por ejemplo, su IMV.
Se paga la sanidad de esos ancianitos a los que los que Ayuso dejó morir en las residencias.
Tú qué opinas? O no te pagan por pensar?
La madre del joven asesinado en Palomares ve "barato matar" con la Ley del Menor
cadenaser.comHa destacado que ella no está "contenta", porque aunque la sentencia "se ajuste a la Ley del Menor en su máxima expresión", el "problema" radica precisamente en que en dicha regulación de menores "matar sale barato". Y es que según avisa, "esta ley ampara a menores que con la edad que tienen y el tipo de delito que cometen, son plenamente conscientes de sus actos y consecuencias".
Muchas películas has visto algunos.
Hay tecnología de sobra para perseguir y capturar a cualquiera, otra cosa es que haya interés.
De qué van a vivir los corruptos entonces?