Almirante_Cousteau

#53 Bueno, él mismo es parte de Alternatiba, la escisión de IU-Ezker Batua que se integró en Bildu.

Almirante_Cousteau

#3 Matute era en aquel momento militante de IU, no de la izquierda abertzale, que es la parte mayoritaria de Bildu.
Seguro que tú lo sabes, pero muchos igual no. Lo que decía la izquierda abertzale en aquel momento era muy diferente, e incluso acosaban a la escisión de Aralar, que se oponía a ETA.

Tom__Bombadil

#44 En el mismo vídeo dice varias veces desde Ezker Batua queremos. Parece que queda claro que no es de Bildu (que ni existía en 2004).

Almirante_Cousteau

#53 Bueno, él mismo es parte de Alternatiba, la escisión de IU-Ezker Batua que se integró en Bildu.

comunerodecastilla

#44 Eso precisamente era un hándicap a la hora de jugarse la nuca, este hombre tiene mas dignidad en un solo pelo, que los cuatro millones de sufragistas de la voxemia juntos.
#25 Estoy contigo.

Almirante_Cousteau

#13 Córdoba era cristiana antes de la conquista musulmana y fue reconquistada hace casi ocho siglos.

Almirante_Cousteau

Comprendería que la gente se diera de baja de Orange si esta empresa hubiera hecho una campaña publicitaria con consignas a favor de Vox, pero simplemente se ha tratado de una señora que opina lo que le da la gana en su tiempo libre. Lo de sacar dónde trabaja, acosarla por Internet y pedir su despido es una caza de brujas.

jacm

#30 Yo me di de baja de Orange hace tiempo. No volveré nunca.
Lo único que me ha ilustrado esta señora es que trata a mucha gente con el mismo desprecio que tratan a sus clientes.

Justiciero_Solitario

#39 Seguro que en la compañía donde estas ahora te tratan genial por que los directivos votan a Podemos. ya me dirás cual es.

Almirante_Cousteau

#2 Bueno, creo que los que decían quée para cuándo qué el día el hombre o el día del orgullo hetero agradecerán tener criticarán esa atención dedicada.

Almirante_Cousteau

#27 A Ayuso la han llamado ladrona y asesina muchas veces, y tal vez alguien lo volverá a hacer al contestar a mi mensaje.

Berlinguer

#257 Lo es =)

Ladrón es su hermano para ser mas precisos.
Y en la medida en la que decidio dejar morir a 7 291 personas bajo su responsabilidad asesina es.

Me gustaría saber como se explica esto a si misma la derecha, que opina de que decidiese dejar morir a miles de personas.

Almirante_Cousteau

#35 Algunos trabajadores forman parte de los sindicatos, otros discrepan de sus ideas. Lo mismo sucede con los homosexuales: unos están de acuerdo con estas asociaciones y otros no.

Esta señora defiende, según interpreto, que no se debe presuponer la adhesión a los postulados de estas asociaciones por el mero hecho de que alguien sea homosexual.

Almirante_Cousteau

#34 No tienen por qué estar colectivizadas, no están obligadas, eso es una tautologia, una obviedad.

Vale, pues veo que estás de acuerdo con lo que ha dicho.

Sin embargo, al montar asociaciones que defienden colectivamente sus intereses han elegido estarlo.

Eso sólo lo han elegido los que forman parte de ellas, no todos. Lo que viene a decir esta señora es que las asociaciones podrán hablar por sí mismas, pero no por el conjunto de los homosexuales, a los que no se debe considerar parte de esas asociaciones por defecto.

Almirante_Cousteau

#2 No ha dicho que no puedan asociarse. Ha dicho que no tienen por qué estar colectivizadas, y en mi opinión tiene razón. Por ejemplo, puede haber personas que discrepan del contenido ideológico izquierdista de estas asociaciones. Un homosexual puede ser partidario de bajar impuestos u oponerse a la inmigración masiva, por ejemplo, y no deja de ser homosexual.
En general pueden hacer uso de sus propias opiniones, vaya, y por lo tanto discrepar de esos colectivos en los que muchos han depositado su confianza.

MoñecoTeDrapo

#31 No tienen por qué estar colectivizadas, no están obligadas, eso es una tautologia, una obviedad.
Sin embargo, al montar asociaciones que defienden colectivamente sus intereses han elegido estarlo.

Almirante_Cousteau

#34 No tienen por qué estar colectivizadas, no están obligadas, eso es una tautologia, una obviedad.

Vale, pues veo que estás de acuerdo con lo que ha dicho.

Sin embargo, al montar asociaciones que defienden colectivamente sus intereses han elegido estarlo.

Eso sólo lo han elegido los que forman parte de ellas, no todos. Lo que viene a decir esta señora es que las asociaciones podrán hablar por sí mismas, pero no por el conjunto de los homosexuales, a los que no se debe considerar parte de esas asociaciones por defecto.

Verdaderofalso

#31 están colectivizaros para defender los derechos en común, como los sindicatos de trabajadores

Almirante_Cousteau

#35 Algunos trabajadores forman parte de los sindicatos, otros discrepan de sus ideas. Lo mismo sucede con los homosexuales: unos están de acuerdo con estas asociaciones y otros no.

Esta señora defiende, según interpreto, que no se debe presuponer la adhesión a los postulados de estas asociaciones por el mero hecho de que alguien sea homosexual.

m

#35: En el fondo es lo que siempre han buscado.

perrico

#31 Pues que haga él una asociación de fachas gays.
En general, los miembros de colectivos LGTBi tienen empatía con otras minorías que son discriminadas, lo cual convierte a los gays fachas en minoritarios. Pero si quieren pueden hacer su propia asociación de gays xenófobos. Eso si, que luego no se quejen si salen asociaciones de religiosos anti-LGBTI porque si aceptas odiar al distinto y tu lo eres te expones a escupir para arriba y que te caiga encima.

o

#31 Curiosa interpretación de "colectivo"

D

#165 Lo explico en #531

frg

#42 Que no, que es como llamar picoleto a un picoleto. Ya nadie se acuerda de su nombre real.

Almirante_Cousteau

#19 ¿Empapelarlas? ¿Es que ODIAS a los niños? Una persona moralmente virtuosa no puede pedir menos que la muerte.

Sugiero atarlos a un poste y que vaya Djokovic a pegarle pelotazos en los cojones (seguro que es culpa de algún señoro) hasta matarlo.

ElenaCoures1

#37 ¿Cuándo he dicho yo nada de empapelar a las niñas?

LostWords

#38 Creo que no estás entendiendo los comentarios que te han hecho

Almirante_Cousteau

#10 Yo no creo que estés de coña. Creo, simplemente, que estás chiflado.

g3_g3

#11 Me gusta tu claridad mental y libertad. Hoy la gente ya no llama a las cosas por su nombre. Este comercial político no se cansa de dar la matraca con sus desvaríos.

J

#11 Es entre eso y ser un panfletista.

Berlinguer

#29 #22 Tener dos neuronas es un requisito imprescindible.
La protesta por la protesta no es virtuosa per se. Que se junten cien diciendo que a vosotros dos os deben de colgar de un guindo por subnormales no solo es algo sobredimensionado sino que no es algo merecedor de apoyo "Por ser protesta".

La lucha por los derechos de todos y contra el poder acumulado de una minoría no solo es virtuosa sino que es una necesidad y es el único camino que tenemos.

Que un centenar de ganaderos (o dos o tres) quieran disminuir una legislación que EVITA que puedan envenenar a la población general no es defender los derechos de todos. No es expandir los derechos de la mayoría. Tampoco es acabar con la situación de perjuicio, explotación o discriminación de una minoría... es sencillamente defender los intereses de unos pocos en su voluntad por danhar activamente a la mayoría.. EN BUSCA DEL AUMENTO DE BENEFICIOS ECONOMICOS.


Y es demencial que ambos seais tan borricos como para no entender esto y ser capaces de hacer este razonamiento solicos.

CC #27 que tb es del club de los rápidos.

PD: Es normal que nadie quiera perder su tiempo educandoos. Que no os contesten no es porque "tengais razon" o "hayais sido muy listos" sino porque sois tan necios que nadie considera que valga la pena explicar algo tan evidente, entre otras cosas porque lo mas habitual es que despues de explicado o bien ignoreis lo explicado o bien os vayais por peteneras.

L

#35 reportado por insultos

Berlinguer

#37 "No van a dar argumentos" dijo llorando

Como predije: era una perdida de tiempo.

MaKaNaS

#39 Gracias por el esfuerzo igualmente, no por ellos que ya está más que claro que no les da (o no quieren que les dé) sino porque considero importante desenmascarar y poner frente a un espejo ese falso discurso equidistante y victimista de los que apoyan a los fascistas.

Mil positivos te daba clap clap

Berlinguer

#47 Gracias meu =)

GranTipo

#37 ripirtidi pir insiltis

Vettel

#37 Tranquilo que lo sacaremos del hoyo. A veces es necesario que algunas personas nos sacrifiquemos y pongamos los puntos sobre las íes. El buenismo mientras incitáis a que terminen con nuestros derechos y libertades, a la par que defendéis un tipo de agricultura que acaba envenenando nuestros cuerpos y destrozando nuestro ambiente acaba escociendo ahí por donde asoma todo lo negro.

Mimaus

#35 para enmarcar.

Berlinguer

#40 Gracias!

Yermense

#35 De los mejores comentarios que he visto por aquí.

Vettel

#35 Bravo!

pys

#35 Gracias por iluminarme en la distinción entre manifestaciones buenas y males. Creo que he entendido la idea, la clave es si la manifestación lucha por "derechos" que beneficien a la mayoría, aunque perjudiquen a una minoría. Entonces una manifestación de funcionarios o pensionistas pidiendo que les suban el sueldo (aumentando sus beneficios económicos), sería una manifestación mala porque perjudica a una mayoría de contribuyentes que tendrían que pagar más impuestos.

No te voto positivo por la falta de respeto; ha que mejorar la educación

cc #30 #32

O

#62 subir el sueldo a funcionarios no necesariamente implica subida de impuestos.

Pero gracias por iluminarme sobre mi educación.

Berlinguer

#62 Ah, pequenho cobarde, que gusto da verte retorciéndote para intentar salir del atolladero.

Aquí quienes se manifestaban eran ganaderos que querían eliminar una normativa EUROPEA que busca evitar que se venda carne enferma.

Y eso es lo que tu "no tienes claro si es bueno o malo".
Y eso no cambia porque ahora te vayas por peteneras (si es que sois muy previsibles) y cambies de tema.

Me encanta porque predije dos reacciones la tuya (salir por la tangente cambiando de tema) y la suya (ignorar la respuesta y desaparecer).
Y ahí están ambas, gracias por mostrar cuan acertado estaba.

PD: "Ah pero en el nuevo ejemplo que me he sacado del sobaco no lo vas a comentar eh, ya veo sera que toque hueso". No estimado, lo que pasa como explique en el comentario anterior es que es una perdida de tiempo educaros. Yo te podria contestar 42 veces y 43 cambiarias de tema, usarias falacias o simplemente ignorarias lo que se te dice. Y no mereces ese tiempo.

pys

#64 ¡Qué genio! Qué bien predice, qué bien insulta, pero que mal argumenta.

¿No se ha planteado que a lo mejor los agricultores puedan tener algo de razón y se manifiestan por algo?¿O solo le bastó suponer su ideología para poner la etiqueta a la manifestación?