#4 Y ladrón

#5 valga la redundancia

#5 Ah, pero es del Opus?

#2 eso venía a decir... Muy cristiano....
Seguro que luego se le llena la boca de hablar sobre cuando los cristianos emigraban y eran refugiados.

Que asco dan todos los de la iglesia y sus seguidores....

#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino

#6 ¿te refieres al propio periódico que también hace lo mismo o a Ferreras? ¿Ferreras ha denunciado siquiera alguna vez eso? Que yo sepa siempre ha sido colaborador entusiasta de las cloacas y nunca lo ha criticado.

Cc #7

#9 Hostias, colega, que a este fulano le hemos escuchado desbarrar con Florentino y Villarejo, creo que no cabe duda no?, su honestidad no está en entredicho, está socavada, por su propios actos. no se.....

#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?

#11 Yo que se......, lo que si que se es que le han pillao haciendo trampas y ahí sigue, tiene las espaldas bien cubiertas, no como yo ..... jajjajjajaaj wena tarde tenga usted.

#12 buenas tardes

#11 Perro no come perro ...

P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.

#30 Estos dos pistoleros mediáticos no tienen razón al utilizar aquello del derecho a la información, porque esta claramente contrastado que desinforman.

#11 inda es su colega y florentino el que lo ha puesto ahí, cómo va a criticar a la mano que le da de comer.

#10 "Mi hombre es el Ferry!!"

#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"

#31 Yo? Sabes a quién estoy citando o no?

#4 Que este señor que se pone tan digno miente dice cosas a sabiendas, o no.......
Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
PD: Aparte de los eufemismos y el pedestal que le pone aquí ALERTA;
"experimentado periodista", y si leemos hay mejores perlas, (esta me la invento yo, soy así de shuulo), afamado comunicador.
Reitero sin ánimo de ser recalcitrante. Hay que leer.

#4 ¿No sabes leer?

#28 ¿Y tú?

#4 Es la excusa de "yo solo dije lo que otro había publicado". Ese otro puede ser el ojetevivo, okdiario, o cualquier otro de la fachosfera. Con que uno suelte el bulo ya los demás pueden tirarse detrás de cabeza.

#20 Has superado el récord mundial de estupideces por número de palabras. Felicidades.

#25 #26 #27 #28 Pues ya véis, hay personas que piensan de manera diferente a vosotros. Y vuestros hijos no heredarán vuestras ideas, ya que no tendréis. Feliz extinción.

#30 Que atrevida afirmación, bastante sabe usted si tenemos, tendremos, o tuvimos descendencia, diría que es la reflexión de un ignorante, pero no, veo que es la de alguien "antiabortista" que nos dice a los que pensamos diferente de los que no respetan las decisiones de los demás, tendremos que hacer lo que digan los que se quejan de que no escuchamos a los demás.... jajjjajajja, por favor, de donde sale usted?
_{Aunque quien lo diga sea un ignorante manifiesto.}

#32 está expresando un deseo, volvemos a principios del sxx.
Yo pienso que a esta gentuza habría que volverlos a meter en la cueva de la que no debieron salir. Estamos jodidos entre tanto retrasado mental.

#30 Si con esa extinción nos libramos de aguantar la clase de mierdas que dices, por mí encantado.

#44 Exactamente: el nihilismo os lleva a odiar la vida y la belleza del mundo. Todo es feo, triste, hiriente para vosotros. El abandono de la espiritualidad os lleva a la frustración vital, a la falta de sentido, al desprecio hacia todo lo que os rodea, hasta el punto de matar a vuestros descendientes.

#49 Efectivamente, acidez mental. Parece esto un panfleto de la iglesia.

#49 no odiamos la vida y la belleza del mundo, justamente la apreciamos y odiamos a los que están intentando acabar con ella, casualmente todos tus amiguitos antiabortistas

#49 salvo que sean negros en el mediterráneo o palestinos. Esos si se pueden masacrar agusto siendo una persona espiritual amante de la vida.
Debéis de tener una vida muy mierda para agarraros al más allá e introspectivas espirituales en vez de tratar de ser persona en esta vida y empatizar un poco con los demás.
De todos los devotos cristianos que conozco, ni el primero se salvaría según sus mandamientos. Ninguno.
Por eso creo q les mola tanto esa doctrina, pueden ser lo hijos de puta que quieran que solo tienen que pedir perdón a su diosito antes de morir.

#30 El problema es que crees que piensas la idea correcta y no, te equivocas, tergiversas, exageras, te marcas una falacia como un camión y mientes. Los abortos ha descendido con la nueva ley:

https://www.rtve.es/noticias/20190208/numero-abortos-bajado-espana-desde-implementacion-actual-ley-plazos/1880920.shtml

https://cadenaser.com/nacional/2023/01/17/el-numero-de-abortos-ha-bajado-en-espana-un-10-en-la-ultima-decada-cadena-ser/

Así nos va, con mamarrachos que sin ningún argumento más allá de su fanatismo religioso ni conocimiento del tema, sueltan chorradas y se quedan tan panchos.

#70 100.000 abortos frente a 400.000 nacimientos en el año de tu artículo.

La reducción del número de abortos, frente a los del 2010, vino con la popularización de la píldora del día después:
https://elpais.com/sociedad/2011/12/14/actualidad/1323823239_748903.html

Crece un 83% la venta de la píldora del día siguiente
El aumento de la dispensación del anticonceptivo de urgencia en boticas equivale a la caída en los ambulatorios.

¿Por qué insultas? ¿quizá porque te cuesta contra argumentar? ¿sueles pegar golpes con el puño en la mesa cuando no te gusta lo que te dicen?

#76 El uso de la píldora no se considera aborto porque en ese punto, dentro de las 72h, no se garantiza una fecundación y además se cataloga como método de prevención.

http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2310-02652013000100013#:~:text=Medicamente%3A%20no%20se%20considera%20abortiva,si%20la%20mujer%20menstruara%20normalmente.&text=Todo%20mecanismo%20que%20act%C3%BAe%20ANTES,nombre%20lo%20indica%20ANTI%2DCONCEPTIVO.

Entiendes ahora por qué te llamo mamarracho? No tienes ni idea. No me hacen falta golpes de mesa para echar abajo tus argumentos. En cambio vosotros recurrís a la coacción a personas que ejercen un derecho en centros autorizados.

https://www.dw.com/es/espa%C3%B1a-penaliza-el-acoso-a-mujeres-que-acudan-a-cl%C3%ADnicas-para-abortar/a-61461115

Buenos días y que no se te atragante el café...

#30 a ti te importa una mierda la perpetuación de la raza. Solo quieres repartir amor cristiano.

#30 porque todos sabemos que el hecho de querer abortar (así, sin entrar en contextos) implica que no se querrá tener descendencia, no?

#115 buena reflexión

#20 Por la propia definición de asesinato y por supuesto esto hay que conocerlo, nunca se puede "asesinar" en el acto de abortar, prodíamos hablar de un "homicidio" pero se os caería el chiringuito y cosas tan molonas como los esloganes-rebuznos en las manifas y eso sin meternos en que probablemente hablemos de vividores de la mamandurria de la creencia en seres imaginarios, porque sí, os la pela ese feto una vez sale de un vientre

#20 Que pena de algunos fetos en su día.... ejem.......

#20 el feto hasta las 25 semanas (menos de ahí lo dudo y muy pocos sobreviven a esas semanas) es más un parásito que otra cosa, si seguimos la definición de parásito.
Me parece increíble que en el tema del aborto se utilice tan alegremente la palabra asesinato.
Dudo que muchas mujeres aborten por gusto. A ninguna creo que nos haga gracia sangrar como un cerdo con un aborto farmacológico o que te estén urgando dentro con los instrumentos (no hace ni puta gracia cuando vas a tener un bebé, imagínate lo contrario).
Los motivos para el aborto pueden ir desde "soy una cria de 16 años, ¿cómo cojones voy a cuidar de un bebé si no se cuidar de mi misma" a "mi bebé no va a sobrevivir una vez salga de mi. Lo poco que viva será entre sufrimientos que no voy a poder ni aliviar. ¿Voy a someter a tal tortura a mi hijo? ¿esa clase de madre soy?". O las que o abortan o se mueren.
Luego están a las que tienen que legrar (creo que se dice así, corregidme si me equivoco) porque han sufrido un aborto natural pero se ha quedado parte dentro o (no sabía que podía pasar hasta que me lo contaron) un embrión se implanto, se creó la placenta pero luego fue absorbido (son casos muy raros) y la placenta continuó ahí.
De todas formas, entre cada uno y su conciencia no debería involucrarse nadie. Nadie.
Yo soy de la opinión de que debería ser el último recurso, pero no estoy a favor de nadie que quiera prohibirlo.
Que Meloni esté tan metida en esto puede deberse incluso a que ella sea estéril y no tenga que preocuparse de ello.
No podré entender a ninguna mujer que esté en contra. Nunca sabes cuando podrías tener que recurrir a uno.

#45 ¿Que el feto es un parásito? Dios Santo, a dónde nos ha llevado el progresismo y el ateismo...

https://www.heraldo.es/noticias/salud/2017/06/20/el-mujeres-que-abortan-hacen-por-segunda-tercera-vez-1182641-2261131.html

El 42,5 % de las mujeres que se someten a una interrupción voluntaria de embarazo lo hacen por segunda o tercera vez, según un estudio realizado por la Sociedad Catalana de Medicina Familiar y Comunitaria (CAMFiC) presentado este martes en las XIX Jornadas de Médicos Residentes en Medicina Familiar y Comunitaria.

#46 Tienes una lista de enlaces y los sueltas aleatoriamente.
Qué tendrá que ver que el 57,5% de las mujeres que abortan lo hagan por primera vez, ni siquiera puede leerse el artículo sin pagar.

Tú no buscas el debate, quieres imponer.

#57 Es cuanto menos aventurado pensar que el greco de abortar dos veces implica que lo hagas "tan alegremente".
Precisamente conozco a una mujer que ha abortado dos veces. Fueron dos embarazos deseados, ambos con malformaciones fetales incompatibles con la vida. Tanto ella como su marido están destrozados, descubrieron que tienen un problema genético que se transmite al feto, y ahora están en tratamientos de reproducción asistida para poder ser padres.
Y tú vienes aquí desde tu sofá (y desde tu ignorancia) a juzgar a gente que no conoces de nada y que ha pasado por un proceso durísimo dos veces. No sé cómo no te da vergüenza.
CC. #56 #62

#67 Perfecto, prohibamos los demás casos y limitemos el aborto a malformaciones y enfermedades graves. Bien. Estamos de acuerdo.

#46 ¿No te cansas de hacer el ridículo y de presumir de tu ignorancia post tras post?

#46 definición de parásito:
https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/parasito
Y este de la RAE:
https://dle.rae.es/par%C3%A1sito

Hasta las 25 semanas no es viable que vivan fuera del cuerpo de la madre (de nosotras, vamos).
Un embarazo, además, es algo muy solitario aunque tengas una pareja que esté ahí para todo. Tú eres la que no duermes, la que tienes náuseas, la que de pronto tiene antojos de lo más raros, pesadillas super bizarras, que si te dan subidas de tensión, te sube el azúcar (estas dos no en todos, pero nos los comemos nosotras igualmente), dolores en partes del cuerpo que no sabes ni que existen antes y después, un cerebro que de pronto deja de servir para algo...
Yo tengo una hija y estoy enamorada de ella (es el amor de mi vida, mi marido lo tiene asumido), pero te aseguro que si me dicen en la ecografía de la semana 12 que viene mal (y anda que no pasa, y sobre todo ahora que cada vez tenemos hijos más tarde y a partir de los 36 aumentan las probabilidades de malformaciones y mutaciones genéticas), le habría evitado el sufrimiento.
No sabes lo que es que te digan que viene bien y, aún así, saber que hasta que no esté en tus brazos pueden pasar mil cosas. Yo manche a las 14 semanas y siempre recordaré cuando salí de la consulta (no le dejaron entrar) y le dije a mi marido que estaba bien, que seguía ahí. Ni cuando su madre murió lloró así.
Considero que tener hijos es un poco un canto a la esperanza. A que sean mejores que nosotros, a que nos hagan mejores, pero hay mucho hijoputa (masculino general, me da igual XX que XY) con carnet de padre (masculino general, que parece que ahora tenemos que decir todo por duplicado). Es duro y hermoso a la vez, pero también puede ser una tortura y eso no es bueno ni para los niños ni para los padres.
Lo dicho, mucho provida mientras está en la incubadora humana, luego que te den.
¡Ni conciliación familiar siquiera!

#116 En la sociedad actual la capacidad de sacrificio se ha mermado mucho. El aborto por enfermedades graves podría tener justificación, no lo dudo.

#20 pues nada, que tengas un embarazo con un feto con una grave enfermedad sin posibilidad de solución.

#60 Buen avance ¿Y si prohibimos el aborto excepto en caso de enfermedad grave sin solución? Vamos acercando posturas.

#61 ¿Y si no lo prohibimos y dejamos que cada persona actúe en este tema como dicte su conciencia?.

#20 Ni sabes lo que es un feto, ni entiendes la diferencia entre permitir y promocionar.

#66 Gente de tu cuerda, en este mismo hilo, comentaba que un feto es un parásito. ¿Lo crees tú también?

#72 Si dejaras de clasificar a la gente por cuerdas y de insultar conseguirás que tu audiencia te preste atención. De lo contrario simplemente te tratarán como lo que pareces ser: un fanático con ideas dinosáuricas.

#94 nono, si lo que digo no coincide con lo que la masa meneante piensa, te tratan como un fanático e insultan. Da igual el tono.

#122 ¿Dice que siempre le tratan como a un fanático?

#20 sí, creo que hay una cartilla de puntos y vas desbloqueando premios

#22 no dicen nada de la identidad pero ya me lo invento yo para soltar mi mierda

#28 El que pueda entender, que entienda.

#22 quien calla, otorga.

#37 Menuda peli te has montado

#42 ah no, que le han echado porque Movistar tiene unos principios morales muy elevados. Estás tú apaño, majete

#43 Le han echado por gilipollas y por decir estupideces.

Ahora podrá probar sus habilidades en los semáforos.

#44 ya, porque en la historia de Movistar él fue el único gilipollas que ha dicho una gilipollez, el resto de comentaristas son eruditos.

#46 En la historia de Movistar seguramente habrá habido muchos gilipollas, pero la de este llamo la atención más de lo debido

#44 un tipo que lleva toda su carrera cargando con el mote de "el mono" es despedido por un chiste éticamente inapropiado

#44 Le han echado por pieles fina como #43 . Gente sin oficio ni beneficio, que dentro del sistema público lo único que hacen es generar déficit. Probablemente gente con problemas de autoestima y de relaciones personales.

Ojo, que tienen derecho a la vida y a expresarse, aunque su único objetivo sea restar y tener un palo metido en el culo como forma de vida.

#97 el concepto de piel fina veo que no lo tienes muy claro o no sabes aplicarlo cuando procede. No siento ninguna lastima por el mono Burgos, pero no te enteras de la película.

#103 Creo que confundió los números.

#37 no hace falta esperar "una ola de tonticos justicieros", es que el Barcelona se ha puesto en contra del Mono Burgos, y por su comentario no le concedieron entrevistas post-partido a Movistar. Luego Xavi salió en otra rueda de prensa criticando el comentario.

Ya hay que muy, pero que muy racista para ver racismo en ese comentario. Supongo que algunos hemos dado un paso más en esto, o nos hemos perdido por el camino.

#47 pues eso, hipocresía a raudales.

#37 No sé que es peor, si que Movistar piense que el comentario sea racista o que sean incapaces de responde a esa posible ola de tonticos justicieros.

#5 #6 #37 #11 es que aquí no hay cultura de la cancelación, aquí hay un directivo del Barsa que se quiere cargar a Guash y al Mono por lo que sea, y hace unas llamaditas

Vamos esto es cultura del pelotazo patrio y del derecho de pernada en todo su explendor. Si ese comentario no lo escucha ese directivo nadie se hubiera enterado. Más que nada por qué esa cultura de la cancelación necesita un tiempo aunque sean un par de horitas para montar el pifostio padre en Twitter y Huffingtonposts cutres, y en este caso no ha sido así ha sido el mesqueunclú marcando paquete a los dos minutos de soltar el chistecito en un programa que no ve nadie

#71 Nunca se ha dicho que ambas cosas fueran incompatibles. Fíjate que al rey no lo cancelan nunca, y eso que ha hecho de todo.

#71 recuerda q el chico es un menor.

#92 y eso hace q no sea hábil con el balón?

#101 no va por ahí

#8 Facilitado por los que, lejos de apoyar, aprovechan para meterse con la policía gratuitamente. Eso les da mayor sensación de impunidad a los delincuentes.

#12 ¿Apoyar el qué? Pues me resulta inquietante que la policía no sea capaz de solucionar en cero coma el que unos niñatos estén liándola.

¿Alguna huelguecita encubierta que no nos hayamos enterado?

#17 Por poder podrían. Pero normalmente tratan de ejercer la mínima fuerza necesaria. ¿o crees que se iban a dejar pegar por gusto? Pero si salen con las porras o cualquier cosa ... a criticar también...

Hasta que no tengamos policías vulcanianos o hipnotizadores ....

#20 No, inmobilizar a un tío, sacarlo de ahí y ya luego en el calabozo haces lo que te salga de las gónadas tal y cómo se hace , pero si lo que quieren es aostiar y soltar testosterona, que no se hubieran metido en la policía.

Inmobilizas y te lo llevas.

Lo dicho ¿Alguna huelguecita encubierta?

#22 Claro ... y si los otros no se dejan inmovilizar? (eran más) ¿al lado de las vías de un tren? ¿rodeados de un montón de gente?

¿lo de la huelga? ¿de qué va? Repito, no creo que se dejasen agredir por gusto. Y detuvieron a los agresores, así que no, no parece huelga de ningún tipo...

#22 No te lo digo a malas, pero creo que lo de inmovilizar está muy bien si tienes la técnica de Miyagi-san o de Steven Seagal en las pelis. Luego la realidad es que tienes energúmenos como estos que empiezan a dar hostias a diestro y siniestro y a los que es más complicado neutralizar con las manos haciendo una llave de judo. Para eso hay tasers, porras extensibles o, finalmente, pistolas; aunque, como ya comentan otros, el problema es la proporcionalidad. Muy jodido cuando estás metido con gentuza de esa que a la mínima te puede sacar una navaja y te desgracia.

#37 Es que ser policía no es solo sueldo "decente", estabilidad laboral de funcionario y muchos dias libres seguidos.... Es una putada tener que tratar con gente peligrosa y violenta, sí....

Yo digo una cosa, que les dén tasers, esprais pimienta y extensibles.... Pero con cámara.

#37 Uno de jiujitsu, era imbatible en lucha MMA, pero era muy experto y era contra solo uno.
Si esta reteniendo a uno, no puede encargarse de otro. Si no hay una superioridad suficiente, no puede evitar hacer daño consiguiendo el objetivo.
Tampoco se puede esperar de alguien que es agredido, que no haga daño en ningun caso al defenderse.
Parece que hay gente que se preocupa mas del bienestar fisico de delicuentes reincidentes que no han aportado nunca, que de los polis cuando van resolver una situacion.

Es evidente los polis han sido herido por que han sido cuidadosos con los liantes.
Es mas dificil atrapar un animalillo si quieres evitar hacerle daño que si no te importa.
Si no hay reparos en hacer daño es mas facil neutralizar a otro que si quieres evitarlo al maximo.
Además, los liantes y demas malos saben que es la norma y por eso se crecen. Porque no es normal que agredan a varios tipos preparados para el enfrentamiento fisico y se supone respaldados por la ley.

#22 Encima de ser heridos por no haber sido mas contundentes, se les ridiculiza por ello.
Los arrollados por la lancha tambien murieron,no por su incompetencia, si no que fueron mandados a pesar de que los medidos adecuados estaban estropeados y les mandaron con un material inadecuado.


#52 Seria interesante saber como acabó la cosa

#53 #77 Todos los extrajeros que conoces es un poco inverosimil que haya sido acusado de atentado a la autoridad. Hace falta muy mala suerte o que hay un nucleo de polis chungos. No sé en que zona te pasa eso.

Algunos sí que nos hemos planteado montar algunas pequeñas campañas para poner en aviso a los jóvenes que suelen venir de vacaciones. Pero no ayudaría en nada porque según qué zona, tienes más o menos derechos.

https://www.diariodemallorca.es/part-forana/2017/06/20/campana-informativa-pollenca-dirigida-turistas-3387615.html
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/francia-avisa-turistas-barcelona-robos-violentos_853242102.html

#22 Después al inmovilizarlo se le tuerce un tobillo y te tenemos aquí gritado que brutalidad policial y exigiendo que sean expulsados publicando sus caras, su dirección y lo que hicieron cuando tenían 16 años

#17 ¿Niñatos? Será de actitud, pero no de edad, madurez y recursos. 32 años tiene uno de los compis.

#17 por mi tendrian todo mi apoyo solucionando el problema con 4 tiros, pero tu lo que pides es que tres tios reduzcan a 4 usando una porra, y eso no es posible. Si les pegan los tiros seguro que estarias aqui llorando por abuso policial

#12 #17 La capacidad para solucioinar en cero coma unos niñatos liandola biene de:
* Se den cuenta que han actuado mal y se arrepientan
* Lo liantes tengan miedo a las consecuencias por no hacer caso a la policia.
* La policia tenga superioridad fisica o material, para neutralizar a alguien que no quiere hacer caso por darse cuenta o no teme las consecuencias.


Lo ideal es que la justicia sea tan disuasoria que no sea necesario que actue. Por ejemplo, hay actuaciones que van a detener 8 polis a una persona. La superioridad es tal que no merece la pena ni intentar agredir a los polis y es dificil correr mas que todos los polis si quieres escapar.

La despreocupacion a las consecuencias de los malos es muy sintomatico de la situacion y es peligrosa para los ciudadanos y las FCE

#34 Con el ruido de las motoras, tal vez ni oyesen el tiro. Si no pega un fogonazo o llevan balas trazadoras ni se percatan de los tiros de aviso.
Es muy sintomatico que malos se atreban a amenazar a un grupo un arma cada uno y se vean confiando de que lo la usarán contra ellos. Y tambien lo es que unas personas haya retrasado tanto su defensa que han acabado muertos y no es el unico caso.

#36 Hay un video de un poli agrediendo en la cara atraicion a un ciudadano y hasta un grupo de musica le ha hecho una cancion de la fama que tiene.
Es paradojico pero por un lado se permiten abusos estructurales de la policia y por otro se les entorpece su defensa legitima hasta causar muertos por no defenderse a tiempo.

Con el narcotrafico pasa lo mismo. Por un lado, dicen que no pueden castigar a gente que colabora con narcotraficantes, proporcionadoles combustible y por otro lado meten en la carcel auno que estaba pescando cuando le aparecieron varias narcolancha.
La increíble historia de Tomás, encarcelado por error durante un año tras verse envuelto en un lío de ‘narcos’ y policías en Marbella

Hace 11 meses | Por candonga1 a fuentesinformadas.com

Publicado hace 11 meses por candonga1 a fuentesinformadas.com

La increíble historia de Tomás, encarcelado por er...

fuentesinformadas.com

#8 ah pero no digas nada que eres un racista... Fijate en #_6 que ve normal que le metan de ostias a la policía porque estos tienen miedo de que pasa si usan la misma fuerza.... Es absurdo no, lo siguiente.

#8 Este "estercolero" sigue siendo uno de los países más seguros de Europa, o lo que es lo mismo, del mundo.

https://es.numbeo.com/criminalidad/clasificaciones-por-pa%C3%ADs?region=150&title=2024

Pero tú a lo tuyo, que es vender tu libro.

#26 En robos la cosa cambia. Y mira que estadísticas más interesantes.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&tema=justi&lang=es
.

#45 Ese mapa ya salió por aquí, y es un ñordo como el sombrero de un picador.

Mezcla churras con merinas al meter en el mismo saco medias y cifras absolutas por habitante de (atención): países, regiones, provincias y ciudades.... Lo dicho, un cagarro de los buenos, pero buen intento.

#26 La gracia es no acabar como nuestros vecinos Franceses.... o es que hay que esperar a estar como ellos para intentar poner solución?

#8 y además, mira a estos marroquíes...

#32 si lo denuncian por que no? por cierto el lateral no es lo mismo que su jefe...

#7 Sí? Van a cobrar doble el billete a otras personas? A cuáles?

#9 A los contribuyentes.
Te lo van a cobrar por otro lado y lo sabes.

#9 No se si lo dices enserio o no... pero lógicamente si alguien no paga es porque lo paga otro, y esto suele ser mediante impuestos

#40 Y no creo que sea mentira, la verdad

#49 ¿Ejecutar, violar y secuestrar a civiles inocentes no es terrorismo?
Tú no has visto los vídeos, ¿verdad?

#68 Lo que aterra, pero de verdad, son los vídeos de los bombardeos indiscriminados de Israel, y la absoluta pasividad internacional, ante ellos...

Hoy mismo, se han cargado a cientos de niños, sin pestañear, y nadie dice nada.

#133 Aterran ambas cosas pues los métodos son similares. Pero bueno, que deciros a los que veis la realidad blanca y negra. Parecéis hechos de códigos binarios.

#168 Yo no soy de esos, no sé por quién me tomas...la violencia empleada por Hamás, en sus atentados y por Israel, en sus represalias, es exactamente la misma.
Lo que difiere, a todas luces, es la escala. Y el tratamiento de la información, y la atención prestada. Y la inexplicable intención de muchos, por taparlo.

#68 La revolución francesa fué un acto terrorífico, y fueron luchadores por la libertad. La resistencia francesa contra los nazis hicieron actos terroríficos, y fueron luchadores por la libertad. En las guerras por la independencia en Sudamérica se cometieron actos terroríficos, pero eran luchadores por la libertad. Cuando un pueblo es encerrado y asesinado durante generaciones, luego comete actos terroríficos luchando por su libertad. Ojo, no digo que esté bien, y seguramente el brazo armado de Hamás sean terroristas, pero también es gente que lucha por su libertad y a la que no le han dejado más opciones que hacer eso, huir o morir.

#58 lo que es terrorífico sois los putos nazis Israelíes que lleváis medio siglo apoyando el genocidio palestino. Yo apoyo la libertad del pueblo palestino, y por ahora los únicos que luchan en su bando son los miembros de Hamás, yo tengo claro que lo que hace Hamas es defensa propia y es la teocracia israelí la que lleva generaciones siendo un estado terrorista.

#143 había un proceso de paz por el cual los palestinos fueron recibiendo tierras, los asesinos inmundos de Hamas hicieron lo imposible por torpedear ese proceso y tú me vienes con que luchan por la libertad. Maldito Hamas y malditos los imbéciles como tú que le dan alas

#153 claro, como en los altos de Golan¿No?

#167 WoW, con ese comentario se nota que no tienes NPI del tema, y son ignorantes pretenciosos como tú quienes dan apoyo a esa chusma de Hamas. Se juntan el hambre y las ganas de comer. No, como Hebrón, Ramallah, Jenin, Tulkarem, la franja de Gaza, ciudades y zonas todas que fueron recibidas por la ANP.
Más del 90 por ciento de los palestinos vive bajo la autoridad de la ANP. Y fue Hamas la que expulsó a la ANP de Gaza en un golpe en el que no dudaron en matar cientos de palestinos, seguro que fue para liberarlos. Como no dudaron ni dudan en masacrar miles de israelíes porque esa es su ideología, para OPONERSE a los tratados de paz de Oslo. Y porque su ideología fundamentalista es la supremacía del islam y eventualmente reconquistar incluso Al Andalus y vienen niñatos imbéciles e ignorantes como tú y los apoyan

#153 Por cierto, me encanta lo de "los palestinos fueron recibiendo tierras", como si esas tierras no fuesen suyas ya, es que menuda jeta hay que tener, compa.

#185 tener soberania sobre tierras no siempre pasa por más tuyas que sean. Los palestinos estuvieron bajo el yugo de los otomanos cuatro siglos y no recibieron ni la más mínima soberanía. Después estuvieron veinte años bajo egipcios y jordanos y tampoco recibieron ninguna soberanía. Te guste o no te guste lograron soberanía solamente después de negociar con Israel. No tengo jeta, se de lo que hablo, no como tu

Ya veo como ciertas minorías en España reciben soberanía, jetón eres tú que solo ve la paja en el ojo ajeno

#68 No les han dejado otra opción. 

#49 Si solo atacasen objetivos militares podría comprar lo de luchadores por la libertad, pero su modus operandi es el del terrorismo, así que no.

#70 Yo no he dicho que no sean terroristas, digo que son los únicos que luchan por Palestina

#140 Pues te entendí mal, perdón.

#157 ya, releyendo me doy cuenta de que he sido muy genérico....
El brazo armado de Hamás son terroristas, del mismo modo que la resistencia francesa contra los nazis eran terroristas, por supuesto muchos de sus actos son indiscutiblemente condenables, son gente sanguinaria que no respeta los DDHH.

Pero.

Si naces en Gaza naces prisionero en un sitio donde un país invasor ha robado, violado y matado a tus compatriotas durante generaciones, donde los derechos humanos no existen, la ONU es un cuento y cualquier respeto por la vida humana es pisoteado a diario por el invasor. Me resulta absurdo pedir a una gente que lleva 3 generaciones en una cárcel respete los derechos humanos, no tiene sentido. Ojalá occidente luchase por el pueblo palestino, ojalá la ONU consiguiese que Israel no ignore las leyes internacionales, ojalá países de la zona, con ejércitos y respeto por las leyes internacionales de la guerra, se plantasen ante Israel y exigiesen a Israel la liberación del pueblo palestino, de esa forma sería un conflicto equilibrado y con cierto respeto por las "leyes" de la guerra. Pero Israel no cumple las leyes, no cumple los dictados de la ONU, no respeta los DDHH, y Hamás tampoco. Los actos de Hamás deben ser condenados, nadie discute que sean terroristas sanguinarios que no deberían existir, pero al mismo tiempo son gente que lucha por su libertad y que viven en un mundo donde esos DDHH no existen, son terroristas pero también es defensa propia. Apoyaría a cualquiera que luche del bando palestino, y por desgracia los únicos son Hamás. Es un caso muy complejo.

#40 Entonces en Irán y otros países que condenan a Israel debería pasar lo mismo y como que no..

#18 Le pedirían una de txapote.