#1 Si lo pillan en una grabación en medio de una conversación reconociendo abiertamente que esto lo hizo para perjudicar a Pedro Sánchez y aportando todo lujo de detalles... podría ser. Y aun en ese escenario tampoco sería algo garantizado, que a Alba les costó lo suyo meterlo en la cárcel, que se echó bastante tiempo diciendo que estaba enfermito y que a él solo podía juzgarlo en señor y no el resto de mortales.
"El cerdo eres tú, estás embarrado en un genocidio (...) ¡Este señor es un puerco!"
threadnavigator.comEsta es la respuesta del Diputado @GuiraudInd (La France Insoumise) al Diputado Franco-israelí (y amigo personal de Netanyahu), Meyer Habib que le decía "no hemos criado los cerdos juntos"... Más tarde, D. Guiraud presentó sus "disculpas a todos los cerdos de Francia. Porque ninguno apoya un genocidio".
#1 ¿recusación? denuncia por prevaricación y expulsión de la carrera judicial.
#8 esta en tiempo de descuento.... se tenia que haber jubilado ya pero pidió continuar :
https://www.epe.es/es/investigacion/20240425/cgpj-autorizo-enero-juez-investiga-begona-gomez-jubilacion-72-anos-101546934
... así que expulsión de la carrera judicial como que se la sopla
#1 Lo más probable es que no, que esto no sean más que informaciones periodísticas apresuradas / bulos.
Se sabe quien es el abogado de Begoña Gomez desde el 17 de Mayo precisamente porque fue llamado a participar en las declaraciones de ese día (lo cual infiere también que estaba imputada y por eso ejercía su derecho de defensa) >https://www.abc.es/espana/begona-gomez-elige-abogado-exministro-socialista-antonio-20240517132109-nt.html
Dado que el abogado participaba, esas declaraciones no serían secretas, es algo que debe saberse desde ese día...
En cualquier caso, ¿cuál sería el motivo de la recusación?¿Que en vez de mantener algo secreto lo comparte con todas las partes implicadas?¿Cuál es el problema con eso? Precisamente el secreto de sumario puede vulnerar derechos a los denunciados en algunas ocasiones por poder ocultar cosas, pero revelarlas, no los vulnera.
#6 #14 #18 El otro día estabas emperrado en que la fiscalía no tendría que saber nada porque había secreto de sumario, para justificar no sé exactamente en qué al juez
El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa
Publicado hace 9 días por
candonga1
a
eldiario.es
Hoy haces una pirueta para decirnos que sí, que todo el mundo tendría que saber todo. Venga ya
#49 ¿Qué yo estaba qué? Me acusas de algo y pones de prueba un enlace a algo donde hay cero comentarios míos.
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#1 Las costuras del poder judicial se han abierto a tal punto que tienen cero credibilidad, y eso es precisamente lo único que puede dar legitimidad a un juez. Ahora mismo lo suyo sería que nadie hiciera ni puñetero caso a este juez, como si fuera invisible. Nadie se presenta a sus vistas, nadie le coge el teléfono, nadie le hace un escrito. Ha perdido toda la legitimidad que le da el pueblo, debería ser un paria al que todo le mundo diera la espalda a su paso.
Otro juez opositando como candidato al próximo reemplazo del CGPJ. No me malinterpretéis, no se va a renovar ni a corto ni a medio plazo. Solo si el PP gana unas elecciones o consiguen su objetivo de derrocar al actual gobierno aplicando algún golpe judicial.
#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.
Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera.
¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?
Europa se plantea reconocer a los palestinos como personas pese a las críticas de Israel
elmundotoday.comTras los movimientos diplomáticos de algunos países como España o Irlanda, la Unión Europea en su conjunto ha empezado a plantearse esta semana la posibilidad de reconocer a los palestinos como personas pese a las críticas de Israel. Aunque se trata de un asunto polémico, en Bruselas se ha iniciado una controvertida corriente de pensamiento que apunta a que los palestinos deberían ser tratados como seres humanos, puesto que lo son. Los principales lideres europeos estudian trabajar con biólogos y también con antropólogos para determinar si rea
Despues de eso seguro que han llovido misiles. Suelen gastarlas así los sionazis.
¿También "asesorarán y orientarán sobre las ayudas disponibles" si la gestante reza a un dios distinto del suyo o luce hiyab, por ejemplo? Deberían indicarlo en su carta fundacional para que quede claro que solo son una piara de xenófobos.
Lo resumo yo:
Un país absolutamente fascista tiene una forma de gobierno de apartheid contra la gente que vivia antes en esa zona, a la que les ha quitado todo. Occidente, lease EEUU y Europa, en su nube de demo-cracia derrocha esfuerzos a expuertas para blanquear el fascismo ya no solo con ese país, sino desde hace ya años, cuando un tercer país fue invadido por unos malos malosos porque un día un dictador se levantó y señalando con el dedo el mapa dijo "Hoy quiero conquistar ese país". Los europeos, en su responsabilidad democrática decidieron ayudar a ese tercer país, que por cierto era igual de nazi que el país al que hacemos referencia, pero no importa, le llamaban demo-cracia por joder al dictador, porque luego mas tarde, casi al final del libro se descubre que Europa también se estaba decantando en su demo-cracia por el autoritarismo, la prohibición de manifestaciones, y todo eso que cuando había petroleo para todos se decía que era libertad de expresión, pero ahora es HAMAS o ETA, uno ya no sabe.
O algo así...
#1 La mayoría de sionistas no son semitas; son impostores de ancestros europeos. Jamás ningún antepasado suyo pisó la tierra que ahora roban, saquean y arrebatan a sus moradores.
Y a mí me sale en Youtube un anuncio pagado por el sionismo para que escuche y vote la canción de la cómplice de su gobierno criminal y genocida.
A un par de semanas como mucho de la "solución final" al estilo sionazi. Las 35.000 toneladas de bombas que han bloqueado los USA, ¿contra qué las pensaban lanzar, si no quedan ya ni un 30% de las casas que había en Gaza antes del inicio del genocidio?
#36 Un 30% es demasiado, los niños terroristas podrían usarlas para refugiarse allí.
La Junta Electoral ya ha despertado y salido de su ataúd, siempre dispuesta a proteger al PP. Solo necesitan cualquier convocatoria electoral para erigirse en jueces por encima de los jueces y emitir decisiones totalmente de parte; siempre favoreciendo a la misma cuerda, ya sea por acción (censurando o prohibiendo cualquier expresión que pudiera perjudicar o molestar al PP) como por omisión (permitiendo el juego sucio, las campañas dopadas y los publirreportajes no explicitados en sus medios militantes).
#12 👍 👍 👍 👍 Total!!!
El día del Holocausto, también llamado "el día en el que tomamos apuntes para aplicarlo contra los palestinos"
#12 El día del holocausto, por no llamarlo "el día en que la ultraderecha europea decidió exterminar a todo lo que le quedase a la izquierda, que los israelíes celebran como si la cosa sólo hubiera sido con ellos y no con +20.000.000 de eslavos, millón y pico de gitanos, comunistas e izquierdistas de todos los países, serbios, macedonios, etcétera etcétera etcétera etcétera.
#19 sólo puedo votarte una vez positivo. Completamente de acuerdo.
#13 Además van tan sobrados de bombas de media o 1 tonelada que las tiran en pares o tríos, separadas una fracción de segundo, para que la primera reviente los edificios y la 2ª a las personas. O asesinan a personas individuales tirándoles un misil de precisión guiado. Tal nivel de brutalidad no se ve ni en la guerra de Ucrania, donde al final el dinero cuenta y no tiene lógica gastar cientos de miles de dólares en acabar con un único soldado.
Seis millones de víctimas que se catalogan como "judíos", pero en realidad eran polacos, alemanes, austríacos, franceses... parte de la propaganda sionista de definirse por la religión frente a cualquier otra característica más objetiva. Los nazis también asesinaron a millones de gitanos pero eso queda silenciado tras el lobby sionista.
#14 No le llamó drogadicto; solo manifestó lo que muchos piensan, a la vista de las salidas de tono de Milei... que esas locuras parecían más resultado de haber consumido alguna sustancia.
Buen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a Ferreras
twitter.comBuen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a Ferreras. (9/04/19)
#13 Come (y bebe) sin conciencia -o hasta casi perderla-... pero tenerla, parece que tiene.
En Españistán también pueden acusarte de terrorismo por las causas más espúreas. No falta tanto hasta que suceda algo así por aquí.
#1 Si lo lidia Padilla, hay bastante probabilidad.
#20 ¿El Padilla ese es el que se parece a Mr potato?
Con un poco de suerte "Torero 0 - Toro 1"
El reciclaje en Españistán:
1) Recibir subvenciones para iniciar la actividad,
2) Almacenar todo tipo de residuos
3) Inspecciones desfavorables de medioambiente.
4) Sale ardiendo misteriosamente antes que prosperen las sanciones,
5) Cobro de los seguros y vuelta a empezar en otro lugar.
¿No sería motivo suficiente para una recusación y que acabase como su corrupto colega Alba? Ah, no, que es de la casta de los intocables...