#4 ¿Te refieres al golpe en el que Turquía fue una dictadura que se incorporó, nada democráticamente, a la OTAN?

Si tienes idea de la historia turca, sabrás que su incorporación a la OTAN fue muy delicada, y su mantenimiento lo está siendo más. De ahí que Erdogan esté jugando con fuego, promoviendo la paz entre Rusia y Ucrania a la vez que ayuda a Azerbayán, compra armamento ruso, o invade Siria.

#5 Tu coges el golpe de estado y lo unes a lo que te conviene. Este? Por la OTAN. Este? Por China. Este? Por Rusia.

Hay mas golpes, pero seguramente encontraras algo que confirme que todos son por Estados Unidos.

Ha dicho Erdogan que Turquia va a dejar la OTAN?

#13 No he unido el largo historial de golpes turcos a nada en concreto, he hablado de los últimos intentos. Turquía es un aliado inestable para EEUU, de ahí que el gobierno turco atribuya el origen de los golpes a movimientos apoyados en occidente.

Lo mismo ocurrió en Chile, Argentina, etc. Cuando un país alineado con EEUU deja de estarlo o existe la oportunidad de acercarlo a su órbita sin necesidad de elecciones, acostumbran a suceder esas cosas, ahí tienes las primaveras árabes, las revoluciones de colores o la Operación Cóndor. Ese modus operandi no lo usa exclusivamente EEUU, pero como potencia principal, es quien más lo usa desde hace bastantes décadas.

#15 Has hablado de un golpe de cuando entraron en la OTAN. Eso no es muy reciente.

Para que tu teoria se mantenga, tienes que decir que todos los golpes en Turquia son promovidos por EEUU. En cuanto haya uno que sea porque los militares quieren, se te cae la conspiranoia, porque al admitir que el ejercito puede dar golpes al estar descontento, ya admites que es su modo de actuar.

Yo tambien puedo meter ideas sin ninguna prueba. Erdogan acaba de tener una derrota en las elecciones. Inventarse un intento de golpe le viene fenomenal. Empecemos por controlar medios.
Tan plausible como lo tuyo, o mas, y con las mismas pruebas: ninguna.

Sigo preguntando si va a dejar la OTAN que tan mal le viene.

#19 He dicho que entraron en la OTAN siendo una dictadura. Golpes ha tenido varios a lo largo del siglo XX

No puedo afirmar que todos los golpes estén promovidos por EEUU. Sí puedo afirmar que cuando EEUU quiere instalarse, o liquidar un gobierno no afín, suele recurrir o bien al golpe (duro o blando, como el de Paraguay hace pocos años) o bien a promover las llamadas revoluciones o primaveras, que no suelen durar mucho. Se conoce que si no empiezas a liquidar a la oposición como hacía Pinochet o Videla, es más difícil aguantar al amigo americano.

#20 Si no te niego que EEUU este detras de muchos golpes y desestabilizaciones. Eso no significa que cada vez que oigamos "golpe" y menos con un sinverguenza como Erdogan (os acordais de Cerdogan?), digamos que pobrecillo y lo malos que somos en este lado

#19 Hostias, hazte mirar esa doble vara...

Si todos los golpes señalan a USA, pero uno no, entonces USA no es el motivo. Ok.

Y ahora doble pirueta mortal: ese caso aislado es suficiente para generalizar que todos los golpes son cosa del descontento militar. Oooooookey makey.

#33 Creo que no has entendido nada.

1. Donde he puesto que en ningun golpe en Turquia esta detras USA? Invent.

2. "Si todos los golpes señalan a USA, pero uno no, entonces USA no es el motivo. Ok."

No, solo significa que no vale decirlo sin ninguna prueba, porque puede haber otras razones. Como los ha habido antes.

Obviamente, ya no puedes decir automaticamente que este es de USA porque TODOS los demas lo han sido.

#15 Turquia es una alianza inestable, por lo tanto hagamos un golpe de estado para conseguir estabilidad.

Un golpe de estado. Estabilidad.

Menuda lógica la tuya en la que te crees que los golpes de estado producen estabilidad. Les fue genial el golpe de estado de Iran, dejaron de tener un aliado inestable y pasaron a tener un estable enemigo.

#23 No subestimes la estabilidad que tuvo Chile desde 1973 para los intereses de EEUU. Tampoco subestimes la estabilidad lograda en España al apoyar a un golpista como Franco: Pudieron instalar bases en un lugar estratégico. Las ventajas a menudo compensan el esfuerzo para ese tipo de soluciones "alla americana"

#4 pues lo mismo no tiene ni idea de la historia turca, pero está claro que la historia de USA se la conoce bien

#4 Déjalo, va a hablar de su libro.

#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación

Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.

#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!

Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.

#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.

#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".

#26 ¿En qué me he equivocado o no tengo ni idea exactamente? Es en colaboración del ministerio de igualdad sí o no?

#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.

#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.

Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!

#96 Reportado por insultos y a ignorados.

#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.

#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.

#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26

#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación

Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.

#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!

Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.

#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.

#26 esto también es obra del PP?

#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.

Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.

El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.

Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....

#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado, 
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel. 

#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.

Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.

Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.

Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.

Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.

Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.

#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.

porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox 

yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.

Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.

Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.

Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.

Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".

#17 otro que calzas

#31 buena manera de colgarte de mi para evitar la mierda de sistema de ignores de meneame.
Mis dieses!

Tranquilo, ya me he dado cuenta de que a Claudio no parece molestarle este cartel y solo lo ha aprovechado para atacar a los zurdos de mierda

#34 Me ha dado por ser creativo

#31 bueno, por lo menos #17 tiene claro que este cartel no es muy afortunado. Ya es un avance con respecto a Claudio

#17 Estamos hablando de menores. Y el cartel dirigido a mayores. El sexo aun diciendo sí (menores) no debe de existir.

#82 Sexo entre una de 18 y uno de 17 es mucho más común de lo que crees. 

#16 Totalmente de acuerdo. Añadiría que China no permite a los megaricos ir contra los intereses de China.
Algún día habría que hablar de las ventajas de una dictadura como la China.

#14 Claro, estas repitiendo lo que he dicho. Solo que no mencionás el tema de la autodeterminación. Son expulsados, gaseados, asesinados. Y es un hecho terrible. Pero si quisieran vivir en el país de su nacimiento nadie se lo niega. A deferencia de un apartheid. Entiendes la diferencia?

La verdad no deja de serlo sin importar de donde salga. Te repito lo que dice la entrada sobre las palabras de mi querido y amado Erdogan? O pasamos del tema de la entrada y nos ponemos a lanzar mierdas sin venir a cuento?

#7 El tema es que china no va de liberal por el mundo, y luego que ha sido bastante mas lista en este aspecto.... Por ejemplo cuando una empresa pretende implantarse en China...

#16 Totalmente de acuerdo. Añadiría que China no permite a los megaricos ir contra los intereses de China.
Algún día habría que hablar de las ventajas de una dictadura como la China.

#7 Si dices que el liberalismo es lo mejor, con lo que lo que hace China es pegarse un tiro en el pie, te aprovechas de ese error, no cometes el mismo error haciendo lo mismo que China, si lo haces es porque el liberalismo no es lo mejor.

Están reconociendo que el liberalismo sólo es lo mejor cuando eres tú el que va a otros países a barrer a la competencia de allí (es decir, es lo mejor para ti para que te dejen entrar), cuando son otros los que vienen a tu país a barrer a tus empresas entonces lo mejor es el proteccionismo.

O sea, que eso es lo que deberían hacer todos los países con las empresas de EE. UU. que van allí a barrer a la competencia, pero claro, EE. UU. se va a enfadar por "la falta de liberalismo" de todo el que lo haga con sus empresas.

#9 Lo se, por eso digo, que me da rabia. Pero es así, ahora no ha dicho nada falso o que no se pueda entrever de lo que está sucediendo. Que el haya hecho también su parte con un pueblo que ni si quiera la mayoría de gente sabe que existe es otro asunto.

#9 No comparemos huevos con caracoles. A los kurdos se les niega la soberanía en la parte turca al igual que en la parte iraquí, siria y algún que otro lugar. Puesto a abrir el saco de truenos podemos decir los mismos de españa con los catalanes, vascos y gallegos.
A los kurdos nadie les roba tierras ni les expulsa del país, simplemente se les niega soberanía. Lo de Israel es genocidio y apartheid puro y duro.

Deja las odiosas comparaciones y céntrate en el tema de la entrada.

#12 A los kurdos también los han desplazado, gaseado y ejecutados en masa. Sabes a quien más le niegan la soberanía, a Palestina.
El tema de entrada es Cerdogan de tus amores.

Según el Proyecto de Ley Humanitaria, el gobierno turco destruyó 2400 aldeas kurdas y ejecutaron a 18.000 kurdos. Otras estimaciones han puesto el número de aldeas kurdas destruidas en más de 4000. En total, se han desplazado hasta 3.000.000 de personas (principalmente kurdos)
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_kurdos_despoblados_por_Turqu%C3%ADa

Intervención turca deja miles de desplazados kurdos en el norte de Siria
https://www.france24.com/es/20191010-turquia-kurdos-desplazados-intervencion-norte-siria

Turquía invade el norte de Siria en su ofensiva contra milicias kurdas
https://www.eldiario.es/internacional/erdogan-anuncia-ofensiva-militar-siria_1_1320418.html

30 años del ataque con gas letal de Irak que mató a 5.000 kurdos
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2018/03/15/30-anos-del-ataque-con-gas-letal-irak-que-mato-000-kurdos-1230140-306.html

#14 Claro, estas repitiendo lo que he dicho. Solo que no mencionás el tema de la autodeterminación. Son expulsados, gaseados, asesinados. Y es un hecho terrible. Pero si quisieran vivir en el país de su nacimiento nadie se lo niega. A deferencia de un apartheid. Entiendes la diferencia?

La verdad no deja de serlo sin importar de donde salga. Te repito lo que dice la entrada sobre las palabras de mi querido y amado Erdogan? O pasamos del tema de la entrada y nos ponemos a lanzar mierdas sin venir a cuento?

#1 Sin embargo las falanges las tiene como de acero forjado!

#11 y las uñas ya no son mordidas y se pueden colorear... o sí.

#1 Pues ya no necesita vibri!

#15 Cierto, con esas manos de camionero albaceteño no necesita a ningún hombre.

#1 Quagmire siguió el camino opuesto:

#1 Me da que no conoces mucho del pajerío femenino, no se pierde nada de musculatura y si se gana en destreza y velocidad.

#33

#33 Me pasa lo mismo con el priapismo. No es coña. Es un problema mear por las mañanas y la cosa no deja de apuntar al norte interestelar (la pareja "pasa" 99 de 100). Menos mal que hacienda me relaja cada 3 meses.

#46 has probado haciendo el pino?

#57 Acabo de derramar el café.

#62 Normal, no se ha de hacer el pino con el café ...

#1 guardia baja

#46 "la forma correcta de llamar a una bujia es bujía"
Y la forma correcta de llamar a una persona es por su pronombre correcto.

#44 No lo has escuchado en tu vida porque no te has encontrado con gente no binaria, yo tampoco he escuchado en mi vida palabras relacionadas con la ingeniería genética o con la cria de zarigüeyas y eso no significa que esas palabras no existan, simplemente yo no estoy expuesto a ellas, pero son palabras usadas permanentemente alrededor de gente cuyo pronombre es "elle" al igual que "bujía" es una palabra usada permanentemente en un taller y que no se usa jamás en una guardería. Que tú no estés expuesto a una palabra no la convierte en artificial. Y si, obviamente conozco gente no binaria, por eso escucho y digo "elle" de forma cotidiana, al igual que un mecánico escucha y dice "bujía" permanente y yo no.

Lo increíble es que aunque admites que nunca has conocido a nadie no binario o que utilice "elle" como pronombre eso no te impide opinar sobre si la palabra hay que usarla o no ¿No te parece curioso?

" A lo mejor en 50 años todo el mundo elige adoptarlo, pero no quiero que su elección se convierta en una imposición para mí."
Todo el mundo impone sus pronombres, tu no eliges con que pronombre llamas a los demás y si lo haces eres un maleducado, si una persona se te presenta y te dice "hola me llamo marta y soy cocinera" y tú dices "bueno, será cocinero, que yo considero que tú pronombre debe ser masculino y me voy a referir a ti en masculino" obviamente eres bastante capullo... Cuando una persona se presenta en un conjunto social lo hace con un género asignado, tu no decides nunca qué género tienen los demás, lo hacen ellos, de hecho si has viajado tanto es muy posible que hayas conocido a gente trans y no lo sepas.

Mi pregunta es, si te encuentras una persona no binaria que te dice que su pronombre es "elle" ¿Qué haces? ¿Decides si lo consideras hombre o mujer en función de su pinta y usas el pronombre correspondiente? No entiendo muy bien, cualquier opción me parece una falta de educación increíble, aunque entiendo que intelectualmente no estés de acuerdo o no """te creas""" todo el tema de ser no binario lo normal en nuestra sociedad es que cuando alguien se presenta de cierta manera el resto repite la misma fórmula, decir "hola, me llamo Dan y soy no binarie" y que digas "pues tienes cara de tio, asi que voy a usar el pronombre masculino" me parece tan ofensivo como si alguien dice "hola, me llamo marta y soy ingeniera" y digas "mmm, tienes mas cara de llamarte Antonio", la verdad. E insisto, respeto el derecho a no entender, no estar actualizado, no estar de acuerdo, etc, pero honestamente no entiendo cómo lo vas a hacer para negarte a usar los pronombres correctos sin quedar como una persona muy maleducada, creeme que he visto a mucha gente intentarlo y nunca he visto que funcione, tengo curiosidad

#45 Como ya te he comentado, no tengo ningún problema en como decida alguien hablar, no me atrevería jamás decirle a nadie que se compre un diccionario.

Lo increíble es que aunque admites que nunca has conocido a nadie no binario o que utilice "elle" como pronombre eso no te impide opinar sobre si la palabra hay que usarla o no ¿No te parece curioso?

Le preguntaría como se llama, y a partir de ese momento me refería siempre por su nombre, o intentaría hacerlo de manera neutra de acuerdo con el español de la RAE.

Mi pregunta es, si te encuentras una persona no binaria que te dice que su pronombre es "elle" ¿Qué haces?

No consideraría que no estoy actualizado y "elle" no es usar un pronombre correcto, el no usarlo no me puede convertir en una persona maleducada, y si la persona en cuestión piensa eso y me quiere juzgar por ello, el problema no es mío ¿Por qué motivo tengo que anteponer su comodidad frente a la mía? No me sentiría nada cómodo usando ese lenguaje.

respeto el derecho a no entender, no estar actualizado, no estar de acuerdo, etc, pero honestamente no entiendo cómo lo vas a hacer para negarte a usar los pronombres correctos sin quedar como una persona muy maleducada

Por cierto, pones de ejemplo palabras que solo se usan en un contexto, y en muchos casos técnicas, no es lo mismo, la forma correcta de llamar a una bujia es bujía.

#46 "la forma correcta de llamar a una bujia es bujía"
Y la forma correcta de llamar a una persona es por su pronombre correcto.