#8 grande
#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...
#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??
#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo
Que se jodan.
Hay que blindar si o sí el servicio público.
#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!
#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.
Con la de sobres que les mueve eso.
#25 aún así, que se jodan
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes
#61 Dramatización:
#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia
#5 La gente ha dejado de ir al cine porque ese modelo era el modelo blockbuster.
Películas a las que ibas a aprovechar la sala o a pasar la tarde del domingo.
Como bien ilustra #3 para ver una superproducción llena de efectos especiales la gente aún pasa el trabajo, pero para ver algo tipo Garfield, y tener que soportar todas esas penurias pagando a precio de cojón de cuco, la gente pasa.
No puedes medir la industria por "un cine de Granada".
La industria del cine ha maltratado a sus clientes de forma constante los últimos años, y poco a poco eso se va notando en los ingresos.
#10 jajá... te estoy diciendo que hay salas de cine que apuestan por otro tipo de películas y les va requetebién! que vayan moviendo el culo las demás
#11 Entiendo lo que has querido decir, pero no es cosa de la sala, son las productoras y distribuidoras las que imponen las carteleras en los cines comerciales, por eso me refería al modelo blockbuster.
#12 ah no? por supuesto que es cosa de esta sala y de otras más que les vaya bien programando otras cosas que sí vale la pena hacer el esfuerzo de ir al cine y verlas en pantalla grande. pero que sí, que lo que tú digas
#10 yo he dejado de ir por no jugarmela a que me jodan la película, la verdad.
De las últimas a las que iba decía "bah, esta es rara, no irán niñatos" y al final siempre hay unos gilipollas
Abuelo cebolleta: Los valores de comportarse se han perdido, esto pasó hace décadas en estados unidos, donde es prácticamente imposible ver ninguna película en el cine desde hace eso, décadas.
Solo he estado a punto de salirme del cine dos veces en mi vida y las dos han sido en los estates
#19 Cuando la gente no se comporta de motu propio, se le obliga a comportarse.
Pero pagar a alguien para controlar las salas, como se hacía hace 20 años, empeora la cuenta de resultados haciéndoles perder 1 millón al año. Eso es intolerable, es mucho mejor perder un par de millónes por falta de aforo y luego culpar a la pirateria para pedir dinero al estado.
#19 eso es que eres un abuelo cebolleta y ya te molesta todo, yo recuerdo viendo pelis en el 98 que la gente ya se metía toda la merienda con hamburguesas y todo en la sala. No es nuevo .
¿Padeces de sietedeoctubrismo? [EN] [Sub ES]
x.comSeguro que habéis conocido a alguien por aquí con esta enfermedad...
#1 #2 el truqui es que "Paddle, vermú, Comida en el club, Masaje, sauna, yoga, reunión de antiguos alumnos, peluquería, shopping, etc..." lo computan como "networking, reunión de trabajo, cenas de empresa, team building, congresos, ponencias..." amos q cuando miras la agenda dices uhhhh cuanto curro xo a lo q rascas es un "pero si se han ido de cañas..."
El ejemplo mas paradigmático, como siempre, es la "apretadisima" agenda de la casa real
#15 Han borrado solo el de Palestina, los otros siguen ahí.
No es por ser un graffiti, es por ser lo que es y ser el alcalde un mierdas.
#15 seguro que en navidad y semana santa tiene el mismo criterio.
todo mural que no les guste será retirado, menudos cromañones.
#9 Algo así? 
#10 mas clasico hombre, se trata de ver si esa frase es hipocresia o real.
#11 Es lo que más a mano tenía. 😅
#7 #13 Que compre una finca con muro y lo pinte, ¿no?
Hacer grafittis no es un derecho. Existe el derecho de libertad de expresión, pero no se garantiza que el medio sea el que uno elija. Puede repartir octavillas, hablar en una plaza pública, exponer su arte en una galería, colgar la obra en twitter o en una página web... Incluso manifestarse.
Estáis muy confundidos.
De paso que haga un grafitti en vuestro coche, ¿no? Si es la forma de expresarse del artista nada tendréis que objetar... ¿A oponeros lo llamaríais censura?
#15 Han borrado solo el de Palestina, los otros siguen ahí.
No es por ser un graffiti, es por ser lo que es y ser el alcalde un mierdas.
#15 las obras "que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar": declaraciones del alcalde. Queda muy claro que solamente va a censurar cualquier expresión artística que defienda al colectivo lgbt o denunciando un genocidio.
#15 Seguramente yo no lo llamaría censura, pero ese alcalde sí:
"que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar".
De lo que se deduce que independientemente de que los medios de su objeción sean normales y legales, el ánimo de este señor sí es censurar .
#15 no se en tu ciudad, en la mia el ayuntamiento no limpia pintadas en muros privados.
#15 Claro, claro, la excusa es la propiedad privada.
En mi pueblo el ayuntamiento cede tapias/muros para que hagan grafitis, algunos de ellos son verdaderas obras de arte.
Que raro que censure el PP, tan amigo de la liberta!..
En la obra, pintada sobre una larga tapia en la que hay otros muchos murales, se podían leer mensajes como: “Free Palestine” (libertad para Palestina); “Cease fire now” (Alto el fuego ya); o “We are all against the genocidal state of Israel” (Todos estamos en contra del estado genocida de Israel).
Algunos vecinos levantaban la voz de alarma el pasado martes al comprobar que el mural en cuestión había aparecido pintado totalmente de blanco, cosa que no había sucedido con las dos pinturas que se encuentran a ambos lados y que no contienen ningún mensaje político.
¿Cuándo se puso de moda ‘estar muy ocupado’? La curiosa historia de un símbolo de estatus social (en decadencia)
abc.esHace mucho tiempo, ser rico significaba trabajar menos. La dolce far niente no era de vagos, sino de poderosos. Pero algo cambió y ahora ‘un verdadero profesional de éxito’ no puede tomarse a broma su tiempo y, cuanto menos descanso, mejor. Estar (o parecer) siempre hasta arriba de trabajo se ha convertido en un termómetro de prestigio y posición social. Pero, ¿desde cuándo las clases más acomodadas han sido las que menos tiempo libre han tenido?
Hace mucho tiempo, ser rico significaba trabajar menos
Ahora significa no trabajar absolutamente nada. Curioso artículo de propaganda estilo "los ricos también lloran". Huh.
Decir que los ricos tienen menos tiempo libre que los pobres es directamente insultante.
#2 Lo mínimo que necesitamos los ricos para pasar el rato
#1 #2 el truqui es que "Paddle, vermú, Comida en el club, Masaje, sauna, yoga, reunión de antiguos alumnos, peluquería, shopping, etc..." lo computan como "networking, reunión de trabajo, cenas de empresa, team building, congresos, ponencias..." amos q cuando miras la agenda dices uhhhh cuanto curro xo a lo q rascas es un "pero si se han ido de cañas..."
El ejemplo mas paradigmático, como siempre, es la "apretadisima" agenda de la casa real
#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.
Por cierto, Kiev es una ciudad …
#35 parece que manejas información super fiable
https://cnnespanol.cnn.com/2024/03/11/exclusivo-rusia-produce-proyectiles-artilleria-estados-unidos-europa-ucrania-trax/
#36 de tu propio enlace:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado...y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles
#39 parece que "lo que puede" es "sólo " el triple que la UE y EEUU juntas
#41 entonces es cierto que Rusia importa municiones
#36 de tu propio link:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado —"probablemente más que eso", dijo el funcionario— y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles.
No sé si es que no te lees lo que envías o que lo lees y no lo entiendes, ninguna de las dos es una extraordinaria muestra de inteligencia.
#45 ya,ya ..Rusia hace "lo que puede", que es justo el triple que la UE y EEUU juntas
#51 si, para Ucrania. También lo pone tu propio link.
#53 ah, pero que la UE y EEUU están produciendo munición exclusivamente para su "no guerra" con Rusia?
#35 Bueno tu sabes que me refería a Ucrania... Si crees que no podrían hacer más si fueran a saco, pues afortunadamente no lo estamos viendo... lo mismo tienes datos que compartir que los demás no sabemos.
#40 ¿a saco con que? Artillería están tirando todo lo que tienen, lo que fabrican y lo que importan. Están lanzando todos los drones que consiguen a diario, con los misiles igual (respetando una reserva estratégica) y están bombardeando con aviación hasta donde pueden sin comprometer aviones ante las defensas aéreas.
¿Qué más pueden hacer sin recurrir a los nukes? Nada
#70 Igual que están dañando infraestructuras energéticas podrían dañar otros objetivos totalmente civiles.
#71 ¿con que lo van a atacar ? ¿Para que gastar recursos que no sobran en destruir viviendas sistemáticamente si ni siquiera han conseguido dejarles sin energía?
#73 Bien, ya veo que ahora me estás dando la razón en lo que yo decía y reconoces que no atacan objetivos civiles, que son muchos mas, y mas abultados y fáciles, porque no quieren.
Que perdida de tiempo para algo tan obvio.
Un saludo.
#8 Si se la suda la burrada de hablar de "España" y de "nuestra patria" en el año 711 (!!!!!!!!!!)... ¿Como no se la va a sudar la gloriosa reconquista?
#5 me encanta internet
#5 "It's in the bible, check it out"
Vaya cojonazos, así están ellos, viviendo de lo que dice su libro mágico como la iglesia en España.
Podrían llamar "Maine" a ese avión, y enlazar con la vieja tradición norteamericana de mentir y engañar a su propia opinión pública y justificar sus desmanes y su bajeza moral.
Silvia Intxaurrondo dijo que ya no se iba a callar: estos 15 segundos definen la justicia de este país
threadreaderapp.comUn juez le pidió unas facturas a Monedero, se las dio y en cuanto las abrió dijo que no había caso. Tardó dos años en abrirlas, en estos dos años millones de portadas en todos los medios y tertulias.
#2 Añadiría que cuando, además, es deliberadamente lenta (como el caso que menciona Intxaurrondo) además de no ser justicia es una estafa (por no decir que un delito).
#3 Adenda admitida.
#3 bueno hoy ha salido lo de Camps, 15 años ha tardado, dos años me parece poco en comparación...
#14 La diferencia es que en lo de Camps no sólo estaba Camps. Hay 6 condenados por la trama por lo que sí había algo que investigar, aunque no se haya relacionado concretamente con Camps.
La misma audiencia que protege a Ayuso de dejar morir como perros a 7.291 ancianos.
#1 La misma audoencia que está entregada a Manos Limpias,.
#4 ¿Y lo de los telediarios? En telecirco dieron la noticia casi como si ya la hubieran condenado. Ni me imagino A3mierda…
#80 Aquí lo importante es lo que diga el plural.
#1 La misma audiencia que protege está desestimado los recursos de las denuncias por la muertes en residencias.
#116 Si yo estoy diciendo que estan haciendo su trabajo.
#1 no hombre no! lo del perro excalibur fue Ana Mato, que lo mató con sus propias manos... lo de que por ahí anduviera Fernando Simón es una casualidad... debía estar tomando almendras...
#37 como no lo pillas es porque me tiene que estar dando un ictus?
#71 ahora voy... quizás lo mio tiene solución, pero lo tuyo está más jodido... ánimo!
#37 Me apunto la frase
#1 la misma que os ha dejado con el culo al aire y seguí hablando de Ayuso
#1 Hay otras, pero creo que esta es la que mejor les vale.
#1 Pues están diciendo por twitter que lleva por lo menos 1 mes imputada y lo tenían escondido con el secreto de sumario.
#117 Lo de técnicamente suena muy chungo.
#119 Suena muy chungo. 
#1 ¿Nos podemos centrar en la gravedad de esta noticia sin los calzadores absurdos de siempre?
Si está imputada es porque hay indicios y ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia, además es una gran lección de democracia que se juzgue a la mujer del presidente, que no sea intocable.
Trafico de influencias y corrupcion en los negocios, es muy serio el tema y es presuntamente inocente, recordemoslo también.
#94 Es inocente, sin el presuntamente.
Lo que tiene que demostrarse es lo contrario.
Y así, hemos llegado a la total corrupción del sistema judicial.
Que tiene que demostrar su inocencia, manda co...
#136 pero hay indicios que también manda co...
Ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia a nivel internacional también, además de dar buena imagen de que ni la mujer del Presidente está por encima de la Ley.
#137 No tiene que demostrar nada.
Es inocente.
¿Se ha demostrado lo contrario? No.
Los indicios, los mismos que con Podemos, basura.
Lo dicho, perversión y corrupción del sentido de la justicia.
Y eso es solo en subvenciones. En publicidad institucional es muchas veces eso.
Cuando la Marea Atlántica accedió a la alcaldía de A Coruña, Santi Rey, jerifalte de La Voz, entró a pedir lo suyo.
Se le negó.
Se acabó la Marea Atlántica.
La sustituyó el PSOE,y Santi Rey entró a pedir lo suyo.
Se le dio.
El PSOE sigue,aunque Santi Rey sea un reputado fachote.
La gente es muy borrica leyendo periódicos.
#4 Un partido de estado democrático no se calla ante un genocidio. No dice cosas como que "Lo que no puede ser es que quienes provocan se hagan ahora los ofendidos" (SIC) como si hubiera una posible forma de provocar un genocidio. Lo de que sea un genocidio de civiles, llegado a este punto, ciertamente es lo menos. Pero por si acaso lo indico, no hay forma de provocar un genocidio y los civiles no "van provocando" para que los asesinen en masa.
No hay medias tintas con esto.
#3 los correos que filtro el abogado del novio de Ayuso?
#4 ¿Tu teoría es que el correo que perjudicaba a la defensa del novio de Ayuso se filtró desde la defensa del novio de Ayuso?
Suena creíble.
#5 la realidad suele tener un sesgo de izquierda
#7 Vamos, que tu teoría es que los abogados filtraron ellos los correos para quedar mal en la prensa.
Pues nada, que se investigue y se les condene, que seguro que fue así
#5 Deja de propagar mentiras.
#21 ¿Cuál es la mentira?
#4 si no hace ni dos meses de la campaña del pp diciendo que las filtraciones son malas y en un solo día vuelven a ser algo bueno.
Y no pasa nada, a sus seguidores les da igual como podéis ver por aqui
Justo lo comentaba yo en esta otra noticia hace unos días. Está clarísimo que el juez filtró que iba a citar como investigada a Begoña Gómez antes de la sesión parlamentaria.
juez-desoye-fiscalia-uco-cita-declarar-seis-testigos-causa-gomez/c018#c-18
Publicado hace 11 días por
Verified
a
lasexta.com
#9 Presuntamente ha sido el presunto juez prevaricador quien las ha filtrado en connivencia con el mas que demostrado corrupto PP.
#9 se llama “lawfare”
#2 Siempre he estado seguro de que la mayor corrupción que hubo y sigue habiendo en España es la de la judicatura... y sus clubs endogámicos... que protegen a otros clubs endogámicos y restringidos a ciertas clases sociales (farmacéuticos, notarios, registradores...).
Dan ganas de bajarse de este sistema de mierda en el que siguen mandando y hodiendo los descendientes de las mismas familias de siempre...
La de veces que le tuve que decir a mi suegra, que en paz descanse y a la que echo de menos, que Rajoy era el capo entre los capos.
“A mí me parece un hombre serio y honesto”. Afirmaba ella, condicionada perrunamente por Herrera, Los Santos, Alsina y demás medios de difamación.
“Nadie puede llegar a la cúspide de una organización mafiosa sin que esté exactamente igual de corrupto que los mismo que los que lo auparon. Es la ley del silencio”. Le argumentaba yo.
Y me miraba como a un marciano mientras que sus ojos se volvían cada vez más neblinosos, antes de pasar a soltar los memes y argumentario que le habían inoculado en la sesera subiendo el tono y la agresividad de la voz.
Y yo seguía con mis argumentos: “No se puede permitir a un submarino dentro de una organización de delincuentes. Lo primero que hace falta para ascender en la misma es el tener unos cuantos cadáveres en el armario para que si te vas de la lengua más de la cuenta te quiten de en medio de inmediato".
En aquellos tiempos aún no había experimentado, un tal Pablo Casado, ese personaje que ya no existe para el PP, lo que ocurre cuando siembras dudas sobre una de las mafiosas de la Organización.
El PP es el peor cáncer del país con diferencia ¿Y sabéis por qué?......
.....Porque es la coartada perfecta que usan millones de compatriotas para justificar y legitimar sus constantes trapicheos, chapuzas, chaperones, sisas a Hacienda y toda la corrupción de baja intensidad que acompaña a sus actividades laborales y que impregna a un enorme sector de los que votan a ese partido de delincuentes.
#7 Exacto, muchos de sus votantes se piensan que si votan a la izquierda se les va a acabar el chollo del trapicheo, chapucillas en negro, cobrar X cosita en negro y tener al empleado con mitad del sueldo en B... eso si, luego son los primeros en exigir y en quejarse de que la sanidad va como la mierda, que la educación va muy mal, que todo esta fatal...
#7 Buena argumentación, pero bajo mi modesto punto de vista Rajoy era un hombre de paja al que pusieron en ese cargo solo por las amistades que tenía, por la facción del partido al que pertenecía y porque era tonto, torpe e ignorante. De esa manera los capos podrían seguir haciendo sus trapicheos sin rendir cuentas a nadie.
#24 Era el hombre de paja del esquivo M.Rajoy...
Un chorizo como todos los demás.
#31 M. Rajoy solo se le conoce por cobrar un sobresueldo en negro del partido popular. Más allá de eso no se le conoce absolutamente nada. No hay ningún caso de tráfico de influencias, mascarillas, corrupción urbanística, etc.. Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho, pero como digo, manque nos pese, no se le conoce por nada más.
Y ojo, que no lo estoy defendiendo en absoluto.
#34 Viendo como salió Aznar, y cómo es Feijóo, me sorprende que Rajoy no tuviera mucha más mierda detrás. Pero ¿y Casado? ¿Alguien me explica esa anomalía?
#39 Casado tb tendría algunos "cadáveres" a sus espaldas que ocultar. Si no hubiera presentado batalla.
Como han dicho por ahí , para llegar a lo más alto en ese partido tienes que tener algo oculto por lo que te puedan tener cogido de los huevos para echarte cuando ellos quieran sin que te puedas revolver.
#34 En efecto, apenas unos sobres de nada cuando de todos es bien sabido que los Rajoy son unas eminencias. Mariano el registrador de la propiedad más joven de la historia de España, ahí es nada. Y luego su hermana, y luego su otro hermano. Y, por último, el hermano que queda, que es notario.
Unos genes como tienen que ser.
#34 bueno, nos olvidamos de cómo obtuvo su cargo de registrador el y sus hermanos y como lo ejerció sin residir en la ciudad correspondiente.
Tenemos que tuvo a su padre con cuidadores a cargo de todos.
https://www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_2433568.html
Lo que pasa es que tenía cara de bueno y es cierto que la comparación con los actuales lo hace bueno
#34 mira, como a Aznar, que está impoluto mientras la mitad de sus ministros han pasado por la cárcel. O la Esperanza en su charca.
#73 No, no... no son lo mismo.
Que repito que no es por defender a semejante individuo, pero más allá de la forma en la que se sacó la oposición de registrador y de haber cobrado sobre sueldos en B no se le conoce ni se le ha nombrado en ningún caso de corrupción o tráfico de influencias.
Luego están los comentarios sobre su dudosa moral, pero aunque fuesen ciertos eso corresponde solo y exclusivamente a su vida privada.
De las personas que nombras, bueno, uno quedará en la memoria y en el recuerdo como el mayor traidor y mentiroso de España y la otra como la encantadora de ranas con una capacidad sobrenatural para salir indemne de los 1000 casos que la asediaban.
Si me equivoco y tú sabes algo más me gustaría que lo dijeses. No tengo ningún problema en reconocerlo, darte la razón, sacarte a hombros, etc...
#75 ningún dirigente del PP está limpio. Si tú quieres seguir siendo un ingenuo, allá tú.
#77 Correcto. Pero es que Rajoy no ha sido un dirigente del PP al uso. Es lo que ya explicaba en mi comentario de #24.
Rajoy ha sido un espantapájaros, manipulado por todos, engañado por todos y al que han tratado como lo que realmente parece que es.
Estaba donde estaba porque los varones, los auténticos capos, necesitaban a un pelele que diese la cara por el partido, que no se metiese en problemas, que no se enterase de nada y que les dejase hacer y deshacer sus negocios a su antojo en sus correspondientes territorios y zonas de influencia.
Y no es que quiera seguir siendo un ingenuo, es que ignoro o no sé a los posibles casos de corrupción en los que piensas que estuvo involucrado. Ya te digo que suelo estar muy al tanto de todo lo que se publica, y más sobre el PP, pero es que por más memoria que hago no recuerdo nada en lo que tratasen de involucrar a rajoy más allá de su ineptitud, la forma en la que se sacó la oposición y a los sueldos en B de Bárcenas.
#78 ¿y te parece poco? La cosa es que a pesar de haber indicios de delitos con los sobres, nadie sabe quién es M. Rajoy. Si un tal P. Iglesias hubiese salido en unos papeles de dinero en B de su partido de habría investigado hasta a sus maestros de primaria.
Y te recuerdo que se condenó a 2 presidentes autonómicos del PSOE por bastante menos. Y me parece muy bien, pero no es para todos igual.
#7 "El PP es el peor cáncer del país con diferencia ¿Y sabéis por qué?......"
Con permiso de la Iglesia y la Conferencia Episcopal, perdona...
#28 Casi distintos departamentos de la misma organización.
#7 Yo llegué a oír a uno de esos tertulianos de pacotilla que Rajoy era un magnífico orador. Sí, ese Rajoy, M. Rajoy.
#40 clase baja? Pues anda que no conozco médicos y arquitectos votantes acérrimos del PP.
#1 También tienen como apoyo a la judicatura, ejército, iglesia, monarquía, FFCCSE, etc, porque según la ley ser una organización criminal con ánimo de delinquir los inhabilita como partido político, pero al ser el brazo político principal de la dictadura franquista se les permite todo.
Y por si falla lo anterior también está de apoyo el PSOE jugando a ser el poli-bueno.
Y pensar que cambiaron a Carmena por este trozo de carne...
Aunque a algunos les guste creerlo, en Madrid no somos así de gilipollas. Al menos la mitad que no hemos votado a este imbécil de alcalde.
#24 Te voto negativo por insultar a los abstencionistas.
#37 el buen abstencionista se abstiene de alegar nada
#37 "todos son iguales"
#86 No creo que tenga que ver con ser más listo o más tonto, la gente no vota con la inteligencia sino con las emociones, y no votar es lo más seguro emocionalmente hablando, ya que votar a alguien es una inversión emocional, si luego la caga te sientes estafado, te sientes idiota y tenderás a buscar razones para defender tu postura... En cambio no votar hace que cada vez que cualquier político la caga tu dices "¿Lo ves? Ya sabía yo que eran gentuza todos". En el fondo es la opción más inteligente si quitamos la parte de que estás votando en contra de tus intereses, pero es la opción que aporta más felicidad y menos frustración emocionalmente hablando, y los medios de derechas han aprovechado para vender el mensaje de "todos son iguales" haciendo que cualquier cobarde lo tenga muy fácil para coger la opción "segura"
#5 Te voto positivo pero lamentablemente una mayoría en Madrid votó por desgracia para los que los sufrimos a esta tropa de delincuentes, mafiosos y maleantes, aparte de fascistas.
Y parece ser y es lo peor que no ha sido una ida de olla aislada, exceptuando la victoria de Carmena llevamos ya muchos gobiernos en el Ayto y la CAM de esta tropa.
Inexplicable pero ahí los tenemos.
Lo más curioso ya no es que los israelíes sean tan vagos de tirar de template para sus vídeos propagandísticos moñones, sino el trato periodístico en uno y otro caso:
- En la prensa irlandesa: "El ministro israelí acusa a Irlanda...."
- En la prensa española: "Israel arremete contra Sánchez..."
#7 Prensa española de derechas: "Sánchez pone en peligro a España..."
#43 a mí me sobra lo de prensa
#7 Ahí se ve muy claramente la parcialidad y las intenciones de instrumentalización política de lo sucedido. En Irlanda se ve que tienen un mínimo de lealtad hacia su país y son capaces de unirse ante una ofensa externa como esta.
Pero aquí en España, como ya se vio también en el caso de Milei, la lealtad ni la tienen ni se la espera, y lo que intentan es retorcer lo sucedido e intentar reorientarlo exclusivamente a Sánchez o el gobierno para así poder utilizarlo políticamente en su beneficio.
Son una absoluta vergüenza para España, y no dudan lo más mínimo en ponerse del lado de quienes atacan a nuestro país si con ello creen acercarse un poco más al poder. Y luego son la escoria que se envuelve en la bandera, van por la vida con pulseritas rojigualdas, y que se autodenomina "patriota".
#21 si escuchas está mañana a Frijolito con Alsina se te caen los palos del sombrajo. No sé si se puede caer más bajo. Lo juro. Nivel de mediocridad, falacias, mentiras varias y respuestas de mierda modo dios. Y si, también ha atizado a la mujer de Sánchez.
Si, me lo he tragado. A veces hay que escuchar al enemigo. Ahora estoy sufriendo un ataque brutal de vergüenza ajena.
Es el nivel que hay, amigos 
#7 Al presidente Sánchez nunca lo tratan por su cargo, tras el primer año o así de su presidencia se notó ya que se trata de una estrategia deliberada de atacar su legitimidad. Es como si no fuera presidente si no que se tratase de un señor que pasaba por ahí y se sentó en la Moncloa.
Ocurre lo mismo cuando quieren atacar a un ministro. Se trata de una estrategia de propaganda deliberada contra la legitimidad del poder legislativo cuando quien controla los medios de propaganda no quiere que alguien dure en el poder, es muy obvio cuando se compara el trato que se da a otros cargos políticos como la presidenta de la comunidad de Madrid.
Atacar la legitimidad institucional es un movimiento muy peligroso.
En mi opinión personal creo que a nivel político implica el paso previo a intenciones golpistas como poco
Artículo 43 de la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=43&tipo=2
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Inconstitucional va a ser delegar el derecho a la protección de la salud a la sanidad privada...