#3 el dinero lo corrompe todo.

#25 U el pp es su herramienta

#3 en efecto, y devolver por fin el poder absoluto a quien Dios sabe que realmente pertenece. ¡A nuestro líder! Habrá fascistas que piensen que concentrar todo el poder en una misma persona no es democracia, pero es la democracia real, la que queremos, la que deseamos. ¡Larga vida al líder!

#26 A payasear a la payasería.

#34 pues yo creo que es ironía

#3 Hubo un político, Pacheco creo que se llamaba, que lo condenaron por decir que la justicia en España era un cachondeo.

Por supuesto, yo no pienso eso que la libertad tiene unos límites muy claros...

#3 Es debido a la famosa Transacción, una estafa que permitió seguir con una dictadura política ,policial y judicial disfrazada de democracia.
Luego nos contaron que fue muy difícil y una suerte conseguir poner de acuerdo a todos..
Y aquí se quedaron todos los franquistas.

#1 como me jode esa manera de retorcer él lenguaje.

Él pueblo es tonto y no vota lo que mejor le vendría que, oh casualidad, es lo que opino yo.
Él político es malo a pesar de hacer exactamente lo que dijo que iba a hacer en campaña

Y así hasta él infinito.

#11 ¿Por qué os da tanta alergia entender que hay una cantidad abismal de gilipollas en ese concepto de «el pueblo»? ¿Es porque os sentís identificados?

#12 Quiero pensar que lo hacen para tratar de mejorar la situación social por encima de la personal... ignorando los problemas de muchos miembros de dicha sociedad.

Al final, es el problema de crear un mensaje de buenos y malos. No puedes reconocer dichos problemas porque "complica el mensaje".

#1 efectivamente. Gobiernan para ellos mismos, su bienestar y el de sus allegados y afines. Sus votantes son los que se benefician de estas políticas. Y alguno más por efecto arrastre y contaminación mental. Quien no lo vea tiene un serio problema de lavado de cerebro.

#12 #11 #17 etc

#11 ¿Lo dices por el uso de las tildes en los determinantes?

#11 El pueblo es tonto porque vota contra sus intereses.

El político es malo por justamente cumplir su programa en este caso.

#1 Es imposible votar a quien defiende tus intereses si la arquitectura política lo impide. Es nuestra forma de gobierno (oligarquía de partidos) la que impide eso y no se soluciona votando, sólo deslegitimando. Jamás van a abandonar el poder y sólo van a hacer maniobras para ganar más poder, mientras su ganado les aplaude y quiere eliminar (literalmente) al quien suponga un escollo para que su líder tenga el poder absoluto.

#1 Lo que te falta puntualizar también es que NINGÚN político va a cumplir lo que tú quieres si lo único que haces es votar en una urna, conceder absolutamente todo tu poder a un político, y no exigirle nada después.

En realidad, ante un pueblo combativo daría igual quien esté en el poder, o se doblega a la voluntad del pueblo o le rodará la cabeza.

#1 Qué político ha hecho lo que prometía en campaña? Bueno, igual han hecho algo de lo que prometían, pero como cortina de humo para esconder lo que iban a hacer en realidad (aunque fuera evidente para el quisiera verlo).

#1 En España nunca se a votado por un programa o unas acciones de tal o cual partido.
Los votantes lo hacen por "son de los míos o contra mi".
De un lado u otro de la transición, de ahí que salir realmente del bipartidismo y los nacionalismos locales de Pais Vasco y Cataluña es difícil.

#27 discrepo, en las elecciones municipales el voto cambia muchísimo, se vota más a la persona y a las propuestas de ciudad que al partido.

El problema es que la legislación y licencias turísticas depende de la comunidad autónoma

#35 por eso en Galicia arrasa el PP de una forma que es caciquismo cultural y vecinal.

Cuéntame más.

#48 pues precisamente soy de Vigo, donde en las municipales arrasa el alcalde del psoe, y en las autonómicas de este año el psoe ha sido tercera fuerza

#79 porque les viene bien a sus votantes, no por ignorantes. La gente para ver por dónde viene el dinero es más lista de lo que pensamos, especialmente los más gañanes que son los que más chupan de la política.

PSOE, PP a misma merda é.

#81 por lo que sea, en caso es ue como te comento, la gente en las municipales no vota a las siglas sin más

#35 En estas últimas elecciones municipales, de política municipal ha sido poco, ha sido casi toda sobre Perro Santxe, que te vote txapote y muchos gilipollas se han pensado que votar al partido PP o VOX iba a hacer perder la Presidencia al Perro.
Daba igual que el alcalde lo haga bien o mal.

#35 Los ayuntamientos pueden poner requisitos para las licencias de apertura. En Pontevedra los pisos turísticos solo pueden estar en bajos, primeros piso o edificios completos. No puedes poner un piso turístico en el quinto de un edificio. https://www.eldiario.es/galicia/tsxg-avala-prohibicion-ayuntamiento-pontevedra-viviendas-turisticas-pisos-altos_1_8941431.html

#1 Hay pueblos que viven del turismo. Yo conozco un pueblo que pasa de 20.000 habitantes a 140.000 habitantes en verano. Hay comercios y locales de hostelería que solo abren en verano. Muchos de los que piden un piso de alquiler, lo piden para trabajar en la industria hostelera. Así son las cosas y así te las cuento. A ver de que vive toda esa gente...

#61 Seguramente en ese pueblo que conoces son muy felices así. La noticia no habla de ellos, sino de otros que están hasta los cojones de la masificación turística. Yo conozco más de uno...

#72 Mira, España ha sacrificado la industria, la pesca, la agricultura por intereses de EE.UU y de los países del norte de la U.E. Le queda el turismo y poco mas. Si os cargais eso, no quedará casi nada. Luego la gente dirá que aquí los salarios son muy bajos y que hay que emigrar para vivir bien y cobrar mas.

#74 Mira, nadie está hablando de cargarse el turismo, vale ya con esa cantinela. La gente tiene derecho a decidir cómo no quieren que sea su pueblo o ciudad.

#84 Por supuesto, pero habrá que apechugar con aquellos que se queden sin trabajo o ingresos por la decisión de algunos. Todo tiene un precio.
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.

#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.

Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.

#1 no quieren favorecer al turista en absoluto, quieren favorece a los gerifaltes que se enriquecen con dichos turistas

#1 Ni para los locales, ni para los foráneos...Se gobierna para la hostelería y los chiringuitos inmobiliarios

#1 Lo mas grave es que no existe alternativa política.

No hay ni un solo partido que tenga en su programa el regular la compra de vivienda por parte de personas sin nacionalidad española. Ni de segundas y terceras viviendas. Ni de grandes tenedores.

Y si tienes noticias como esta, no es porque quieran publicarlas, es que ya no tienes alfombra bajo la que esconder tanta mierda
https://www.surinenglish.com/malaga/almost-nine-ten-adults-under-andalucia-are-20230825121119-nt.html

#1
Eso mismo iba a decir yo.
En realidad, estas cosas las explica muy bien Karl Marx, F. Engels...

CC #3 #4

#5 Que cosas explican? Porque sus teorías económicas han sido refutadas desde hace muchos años. Demostradas más que falsas. 

#5 Sobre el tema de la avaricia capitalista trata el documental "Inside job"... sobre la crisis de las subprime y como la avaricia llevó al sistema a otra bancarrota... aunque seguimos funcionando porque acabamos pagando los mismos...

#3 Con la gilipollez de la clase media, la propaganda de "sindicatos a las mariscadas" y una parte de la izquierda haciendo el gilipollas sin ton ni son, el trabajador está bien jodido, porque el único fin de una empresa es repartir dinero entre sus propietarios, al trabajador le caen migajas, y la única manera que nos caigan migajas mas dignas es luchando de manera colectiva.

#9 Al trabajador le caen las migajas o panes que le pertoquen dependiendo de lo que aporte a la empresa y esta a la sociedad. 
No me dirás que no hay trabajadores a millones viviendo estupendamente.
La opción alternativa es por supuesto montar tu propia empresa. 

#32 Al trabajador le caen las migajas o panes que le pertoquen dependiendo de lo que aporte a la empresa y esta a la sociedad.

Al trabajador le caen las migajas o panes que le pertoquen dependiendo del lo que aporte del mínimo que pueda pagar el empresario por la fuerza de trabajo del trabajador, sin saltarse la ley. Y si ese mínimo es muy alto, el empresario mudará la empresa a otro país en donde las leyes le permitan pagar lo menos posible al trabajador, aunque estos mínimos no permitan una vida digna.

PD: Y no valen las excepciones, porque confirman la norma.

#44 A ver, no seamos ignorantes: La empresa pagará siempre lo mínimo que pueda y que también le garantice su visión sobre el trabajador en la empresa. Y el trabajador pues intentará sacarle a la empresa lo máximo. Es de perogrullo. El contrato resultante es siempre un acuerdo voluntario entre las parte. Y siempre se firma, si el resultado es siempre una mejora de la condición anterior de ambas partes.
 

#45 La empresa pagará siempre lo mínimo que pueda

Entonces no hay que caer en la trampa del libremercado. Sin legislación de mínimos estoy sería Haití.

#47 Haití? Vas a elegir el país sin gobierno?
¿Por qué no eliges un país sin salario mínimo como Dinamarca, Italia, Suecia, Islandia o Noruega?

#5 En España, hay instaurado un mal endemico en la derecha. Heredado de tantos años del franquismo. El "vale todo" para acabar con la izquierda "comunista". Ese mal se arrastra de generacion en generacion, y para acabar con el abria que ser muy rupturista y tendria que cambiar muchisimas cosas, para empezar, tener conciencia democratica real, cosa que no tenemos.

Si la derecha todavia no ha condenado un golpe de estado y, todavia hablando con gente, te dice claramente que "es que la republica estaba fatal, es normal que se diera un golpe de estado". Mientras no entendamos que un golpe de estado no es un mecanismo "natural" para poner "orden" en una democracia, no habra derecha democratica.

#24 has dado en el clavo. El problema no es el PP, Vox o lo que sea. El problema es la gente que no entiende lo que es una democracia. Es la gente la que cree que se puede hacer lo que sea en "democracia" y que hasta un golpe de Estado es una opción válida. El problema es la población y la poca cultura democrática que tenemos o tienen algunos. Lo llevo diciendo años pero parece que pocos se dan cuenta.

Te votaría positivo mil veces.

#5 El único programa que tienen es el del retroceso, el robo y el apoyo al capitalismo de amigotes. ¿Es una alternativa real política? No, así que lo único que les queda es el juego sucio, el desgaste del contrario.
Luego con tener a tu favor cosas como la Ley de Brandolini https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini y unos maravillosos principios de Goebbels y ya lo tienes hecho.

#5 Como el PSOE de los 90, supongo.
Pero sin terrorismo de estado, que eso es ya otra liga.

#2 Encima tienen varios tipos de pies, el pie tachenko es más del triple en centímetros que el pie tailandés.

#4 Lo que es curioso es que mida exactamente 6.7056 metros.
Estos británicos saben medir una barbaridad.
Y escribir 7 metros parece que es una exageración.

#2 un tío va al podólogo y nada más entrar en la consulta, y ante la pregunta del doctor de cual es su problema se baja los pantalones y pone el miembro sobre el escritorio del médico

Médico: ¡eso no es un pie!

Paciente: Pero le falta poco amigou

#5 El pergamino lo hacían de piel por lo que usaron 22 pieles de cipotes.

#5 Viejou pero buenou

#17 en inglés siempre me hizo más gracia, y tiene dos variantes "not from my point of view" y "i want a second opinión from an imperial point of view"