wildseven23

#11 A mí me gustan sus vídeos, los veo de vez en cuando y, sí, molesta horrores el laísmo. No se dispara a ningún mensajero por decir esto.

Ddb

La historia está bien pero me incomodan mucho los laísmos. Es cosa mía, lo sé pero en el caso del narrador son constantes y me sacan del vídeo.

Cuchipanda

#8 es recurrente esa queja, especialmente en el feo. Hay gente que por cualquier motivo les molesta su voz ¡Pues no le escuches! Lee entonces sobre el tema si te interesa. Igual que otro que se quejaba de que el compañero de P. Iglesias en su programa tenía una serie de facciones que le desagradaban, ¡pues carallo! ¡Póntelo en podcast! ¿Y si dijera elles o demás?

Parece que a algunos le mola lo de disparar al mensajero pero les da igual el mensaje : /

wildseven23

#11 A mí me gustan sus vídeos, los veo de vez en cuando y, sí, molesta horrores el laísmo. No se dispara a ningún mensajero por decir esto.

#11 Hostias, eh. Aceptas bien las críticas.

M

#11 Pero tío, que la fuente del tema la has elegido tú, y estás culpando a los demás por no elegir otra mejor.

A ni no me disgusta este hombre, suelo ver sus videos. Pero la fuente afecta a la percepción del mensaje, es de cajón.

P

#8 Sí, y su voz en insoportable. Que lo escuche otro.

S

#8 No te preocupes en el futuro tendremos una IA que remplaza la voz/modismo de forma personalizada. Y si quieres que lo cuente una chica con voz sexy, en plan, como si se estuviera comiendo un helado, pues también.

Ddb

#31 Mientras no haga laismos ya puede narrar un gangoso el vídeo, no es cuestión de la voz, que al final uno tiene la que le otorgan sus genes.

Ainur

Repetid conmigo: Las ayudas directas no suelen solucionar una mierda.

borteixo

#51 totalmente indistinguible de las políticas de cheques de feijoo en la xunta, o las de zapatero que tan buen resultado dieron.

Ainur

#113 Es que en fin, quiero servicios públicos de calidad, y topes a la avaricia, no que me des banas regalías.

Chacotillo

Yo preferiría subvenciones o reducción de impuestos o que deducciones en renta para cosas concretas (extraescolares, comedor, libros, guarderías, pañales etc.). Y entiendo que en todo caso habría que poner una diferencia por renta de la familia. Esto de dar cheques a lo loco no lo veo nada claro. Se debe garantizar que eso revierta en los niños.

P.D. Es un secreto inconfesable, pero subvencionar familias numerosa descontroladas por una nula noción de lo que es el control de natalidad o extremistas religiosos de diverso credo, sé que está mal, pero me jode, más si es un cheque que se pueden gastar en cualqueir cosa sin relación con el beneficio de los menores.

angelitoMagno

#25 Lo de dar ayudas directas está bien sobre el papel, pero es más complejo, pues tienes que fiscalizar todo ese dinero. Añades más burocracia, trabas, etc.

Una familia que tenga un niño tendrá de repente muchos gastos extra, por lo que ese dinero acabará yendo a los niños. ¿O es que un niño no va a generar gastos de al menos 200€/mes?

DayOfTheTentacle

#22 Lo dices por los pobres que tienen 4 o 5 hijos y no pagan comedor, ni colonias y tienen ayudas de cáritas y demás?

Añado #25

S

#39 Creo que se refiere a ayudas a la compra de coche eléctricos (7000€) o placas solares, cuando la mayoría de la población vive en pisitos.(un 64,9% )

O a las deducciones del IRPF subordinadas a cobrar menos de 22000€.

O

#60 Las ayudas al coche eléctrico se pagan solas. Por cada 7500€ que da el Estado a los dos años de la compra el ciudadano ya ha pagado 10.000€ - 15.000€ en IVA por ese coche más unos 2000€ en IRPF por la propia ayuda.