AcidezMental

#16 Ese tarado saca más votos que Podemos

powernergia

#224 Y Jesús Gil varias mayorías absolutas.

oLiMoN63

#224 Es lo que tiene la democracia. Permite votar a candidatos tarados.

AcidezMental

#293 Lo dices por Unidas Podemos? En ese caso usa el término tarades.

x

#1 haber estudiao

7

#9 Que si quiere bolsa señora

Joanot

#9 ahora con la eso es...
A ver cursao...
Solo con ir pasas de curso, ya hace tiempo que no hace falta estudiar.

Imagino que si ahora en selectivo hacen lo mismo que en mi época, con dos faltas no seguian corrigiendo...se cargan hasta el apuntaor.

MAVERISCH

#1 Si, pero ya lo era antes de Alvise.

p

#19 Viendo el titular igual se piensa que solo ese se lleva dinerito por el morro

Berlinguer

Ese hizo campanha vendiendo que iba a sortear su sueldo si llegaba a europarlamentario...ni mu de las subvenciones que iba a recibir y que eran mucho mas cuantiosas.

Como no #_110 me tiene en ignore me cuelgo de #19

Mubux

#1 Jarabe democrático del bueno. Y así señores, soltando 4 bulos y teniendo antecedentes en UPyD y Cuidadanos, dos partidos hundidos por no tener ninguna propuesta realmente diferente a la derecha, uno accede a la inmunidad parlamentaria política.

Dramaba

#27 Temporal

solrac79

#27 Hombre UPyD renunció al cargo que podían elegir en el CGPJ y renunció a estar en las cajas. Ya les separa bastante no sólo de la derecha sino de alguno más.

Avise, una vergüenza y un peligro para este país.

v

#27 Ciudadanos sí tenía propuestas propias, de hecho es el único partido que quería quitar los fueros navarros y vascos. Además de otras.

verengena

#27 Me hace gracia que Alvise es el de los bulos, pero los medios oficiales como la sexta con Ferreras al mando, construyendo noticias falsas sobre Podemos e Iglesias, son los medios de los que nos debemos fiar, jaaaaaaa

MalditoBendito

#1 ¿Qué de todo es surrealista y obsceno? ¿Qué Alvise reciba subvenciones?
Pues es cierto que lo es, al igual que lo recibe el resto de partidos que tienen eurodiputados.
#27 Ha ofrecido lo que el resto no ha sido capaz de ofrecer. En el nombre de su partido te dará la pista. Ahora solo hace falta que sea una persona de palabra y acabe la fiesta de los partidos y empiece la política de verdad.

oLiMoN63

#189 Ahora solo hace falta que sea una persona de palabra y...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

A ver! Tienes que poner un aviso: "no beber ni comer magdalenas mientras lees esto. Peligro de atragantamiento con la risa"

C

#27 es mejor la alternativa del Tito Berni?
La gente, que está hasta las pelotas de los puteros, "farlopas" y chorizos, han decidido tirar su dinero a lo grande.

d

#27 se te olvidan los casos de corrupción que ha destapado. De nada.

F

#27 No tengo culpa de tus entendederas, dices que no está condenado y cuando lo ves, resulta que no son firmes...

f

#1 es la prueba de que cualquiera en España puede llegar a posiciones de poder...

Chinchorro

#38 no te equivocas, a este payaso lo pusieron ahí, no surgió de la nada.

Supercinexin

#38 El ascensor social funciona

v

#38 Yo lo supe cuando llegó Pajín a ministra de sanidad

d

#38 eso ya lo demostró rajoy...

Patxi12

#1 El pueblo soberano ha decidido que el follaardillas y sus secuaces nos representen en Europa.
Disfrutemos lo votado.

t

#54 800k de esos que forman el pueblo soberano.

thingoldedoriath

#54 800.000 españoles/españolas que fueron a votar decidieron que este bulero les represente a ellos en el Parlamento Europeo.
A mi no me representa este homínido ni otros (ultracatónicos, opusinos, filonazis, fascistoides, comunistas...) que también obtuvieron un asiento en el el Parlamento Europeo.

vinola

#1 Va a cobrar más que los demás u otros en su misma situación?

TonyStark

#57 más, por no hacer nada, más.

Cehona

#1 Ahora cambiara el logo ardilla y el lema.
Ahora sera "Empieza la fiesta" gracias a sus votantes lelos.
Me recuerda a cierto millonario naranja americano, pidiendo una colecta para seguir en campaña, después de tantos juicios

Falacias

#1 Surrealista y obscena es la obsesión de la gente en esta web con Alvise lol lol lol .
No veo tanto lloro por ver a separatistas recibiendo dinero público. Eso me parece bastante más grave.

F

#90 No me digas más, votaste al Alvise este.

danip3

#1 Pues ya ves, hay mas opciones que el autócrata aunque mucho no quieran.

v

#1 Si ha conseguido el apoyo...

B

#1 Es que no estáis entendiendo al tipo este...

"Se acabó la fiesta"...

Francamente, yo no podría entender que un partido de ultraderecha quiera acabar con la tauromaquia. En realidad ellos seguramente quieren seguir dándole subvenciones comunistas a la tauromaquia, por lo que el nombre de este partido, más bien, si el tipo este hubiera sido honesto o, mejor aún, inteligente, debería haber sido "SAVFCAELN": "Se Acabaron Vuestras Fiestas Comunistas; Ahora Empiezan Las Nuestras"...

l

#1 Pues es lo que se ha decidido democráticamente. Cada uno ha votado y decidido, en el porcentaje que le toca, a quién le la pasta que se reparte en Europa.

Se están haciendo muchas cosas mal... y entre todos estamos dejando que sucedan...

f

#1 como lo recibe cualquier partido, por qué no te quejas de los demás?

7

#248 Negativo por blanquear a este pseudo partido. No, no es como los demás.

d

#1 que los demas partidos cobren lo mismo en proporcion tambien te lo parece o solo cuando lo cobran los que no te gustan?

7

#255 No es una cuestión de gustos, es un cuestión de democracia. Si no te gusta la democracia no partícipes de ella y mucho menos cobres de ella.
Pura coherencia, aunque esto parece que sea mucho pedir a esta gente.
Ni este partido ni bocs deberían ser legales.

T

Huérfanos de su voz hoy. Mañana huérfanos de su lucidez.

Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.

Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.

Dakaira

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

El_Tio_Istvan

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!


editado:
coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos' lol

Dakaira

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual lol

G

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

El_Tio_Istvan

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

G

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

Dakaira

#47 qué?

T

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

Dakaira

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

Pandacolorido

#2 Chomsky es libertario.

the_unico

#20 déjalos

Maitekor

#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla

Pandacolorido

#57 Esos son libertarians o libertarianos.

Maitekor

#59 Lo que tú digas

Pandacolorido

#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.

El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.

Maitekor

#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.

X

#2 Uno de los últimos que quedan, es lo triste.

y

#2 pues recuerdo lo poco que gustaron sus lúcidas palabras entre la horda progre meneante, cuando dio su punto de vista sobre la guerra de Ucrania. Basado en no demonizar a Putin y reconocer que el conflicto fue provocado por USA con Zelenskii como su marioneta.

militar

#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos

A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky

y

#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.

Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.

militar

#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama

guaperas

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

Hace 2 meses | Por guaperas a youtube.com

arturios

#2 Al principio esos de los que me habla eran muy suaves, en cuanto tuvieron el poder...

angelitoMagno

#4 No. Tanto los nazis alemanes como los fascistas italianos empezaron desde el inicio con grupos paramilitares. ¿Recuerdas la marcha sobre Roma? ¿Los Freikorps alemanes que acabarían derivando en las SS?

Nazis y fascistas nunca fueron suaves. Iban duro desde el inicio.

arturios

#8 Suaves para la época, todos eran mu burricos entonces, comunistas, anarquistas, socialistas, liberales, cristianos, etc...

D

#11 Si eran suaves para la época antes de lograr el poder, también serán menos suaves para la época cuando lo logran, ¿no?
De hecho gobiernan en Italia y en Hungría. ¿Está pasando algo horrible e inaceptable en esos países? ¿Algo peor que el abierto apoyo al genocidio del gobierno socialdemócrata alemán?

l

#8 ahora no les hace falta, tienen gente infiltrada en el ejército y en la policía

Varlak

#8 Ah, bueno, pues como en España no hay nazis en la policía ni por las calles no nos tenemos que preocupar

angelitoMagno

#31 No he dicho que no nos tengamos que preocupar, he dicho que hay que atacar a los partidos de ultraderecha por lo que están haciendo aquí y ahora; y no por lo que hizo Hitler hace cien años.

Varlak

#37 Ya, pero hay que atacarlos por lo que hacen ahora porque desde ahí la cosa acaba como con Hitler hace 100 años

P

#8 No me voy a poner a hacer investigacion historica, pero los nazis antiguos tampoco creo que empezaran pegando hostias ni quemando tiendas.

Cuando eran poquitos, irian de buenas, no querrian que los confundieran con los malvados anarquistas. Es mas , irian de libertadores , de los que solucionaban los problemas que el malvado gobierno o los poderes facticos no querian solucionar , pero siempre desde las buenas intenciones.

Tu tienes alguna duda de que gente como los Desokupas varios, Hogar social, etc... estarian ahora mismo quemando por ejemplo centros de acogida o negocios de dueño gay o burradas similares si pudieran? Vamos , yo cuando hacen publicidad los desokupas y veo a ese cerro de matones de gimnasio tatuados tengo clarisimo que son lobos con piel de cordero, no es gente que haya venido a razonar amablemente contigo.

angelitoMagno

#116 No, no tengo dudas de que los neonazis de Desokupa u Hogar Social Madrid harían esas cosas, lo que digo es que es justo eso en lo que deberían centrase las críticas.

Ah, y los nazis antiguos si que iban por ahí apalizando comunistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Freikorps

T

#8 lo de la marcha sobre Roma fue un truco publicitario masivo. Que, por cierto le salio bastante mal a Musolini, a pesar de todo lo que sucedio después. Hay un documental de Mark Cousins bastante interesante al respecto. Yo lo vi en Filmin

https://www.imdb.com/title/tt18083696/

curaca

#4 ¿Has leído los escritos de Goebles? Pues ahí ya dejaba claro que lo que ellos querían era destruir el estado desde dentro, y que si este era tan tonto como para darles pases para hacerlo, el problema no era de ellos.
Hitler en el Mein Kampt ya enunciaba cual iba a ser su política exterior (acabar con Versalles, unirse a Austria e incrementar el territorio alemán hacia el este) y lo que iba a ser su política racista, focalizando el los judíos los problemas de Alemania.
Lo que quiero decir, que lo que hicieron en el poder ya lo anuciaron con años de antelación, y con todo y eso, millones de alemanes les dieron su voto y miraron, cuando no colaboraron, en llevar a la práctica su programa.

c

#24 HAy unos por aqui que hablaban tiempo atrás de fusilar a 25 millones deihjos de puta...no se si es buena señal

mono

#55 un jubilado en un chat privado, no te preocupes por esa amenaza.

c

#93 Ah, vale, que esa es una amenaza buena. No, no es un jubilado es un militar retirado con muchas relaciones y conexiones con el mundo delas fuerzas armadas, te aseguro que tiene mucho mas contactos e influencias en el mundo militar que todos esos 25 millones de "subseres". Si, si me preocupa y mucho. El delito de amenzas no se puede medir en funcion de la edad del amenazante

mono

#100 no, es una amenaza horrible, creo que lo tenemos claro.

Pero un abuelete en su chat de abueletes pone un comentario de abuelete, y parece que se cae el mundo.

Cuando tienes "periodistas" y "polítcos" en activo, incluso nuevos eurodiputados, que mueven personas a manifestarse y calientan las calles para agredirse. Eso sí que es peligroso.

D

#2 te lo explica muy bien #4 es de lo que habla el meneo

rcorp

#4 en cualquier caso, TODOS los partidos tienen que arrimar el hombro, porque sino, si quieren tocar poder, la derecha se ve obligada a pactar con la ultraderecha si alguna vez quiere gobernar.

Algunos partidos deberán tener altura de miras y dar el poder y colaboración a la derecha, y los votantes entenderlo y apoyarlo.

Es tarea de todos cortarles las alas.

arturios

#148 O sea, ¿que los partidos progresistas han de ceder y renunciar a sus políticas para darle el poder a un partido tremendamente escorado a la extrema derecha y corrupto hasta la médula, para que no gobierne con sus hermanos de POX y la ardilla?

A veces hay que hacer un gran pacto por el bien de todos pero ¿tu ves al Pp lejanamente dispuesto a eso?

rcorp

#151 pues de hecho Feijóo lo sugirió después de las elecciones, cuando estaba intentando negociar con todos los partidos, y cuando recordaba que no había tenido más remedio que pactar con Vox en Castilla y Murcia.

Dónde está el problema?

Creo que todos preferiríamos que, si tiene que gobernar el PP, porque con Vox suma, pues es mejor que lo haga en coalición con partidos de izquierda.
Pero a los partidos de izquierda ya les va bien poder llorar y gritar que viene el lobo.
Un poco de mejor nivel intelectual de todos es lo que necesitamos, o lo podemos acabar pagando MUY caro.

angelitoMagno

SI, vale. Pero también voy a decir una cosa. Basta ya de comparar la ultraderecha actual con la ultraderecha de hace un siglo. Son muy distintas, de la misma forma que la izquierda actual también es distinta. Pablo Iglesias no es Stalin, pero Le Pen tampoco es Hitler.

El problema de estas comparaciones es que son muy exageradas, se le dice a la gente que van a volver los nazis y después cuando no invaden Polonia ni fusilan gente pues los votantes que se quedan en la superficie la idea que les queda es "me están mintiendo llamando nazis a estos tipos".

Hay que criticar a las ultraderechas por lo que hacen ahora, no por lo que hiciera Hitler o Mussoline. Ah, y de paso, hay que centrarse un poco más en atraer a votantes hacía uno mismo más que en atacar a otros.

arturios

#2 Al principio esos de los que me habla eran muy suaves, en cuanto tuvieron el poder...

angelitoMagno

#4 No. Tanto los nazis alemanes como los fascistas italianos empezaron desde el inicio con grupos paramilitares. ¿Recuerdas la marcha sobre Roma? ¿Los Freikorps alemanes que acabarían derivando en las SS?

Nazis y fascistas nunca fueron suaves. Iban duro desde el inicio.

curaca

#4 ¿Has leído los escritos de Goebles? Pues ahí ya dejaba claro que lo que ellos querían era destruir el estado desde dentro, y que si este era tan tonto como para darles pases para hacerlo, el problema no era de ellos.
Hitler en el Mein Kampt ya enunciaba cual iba a ser su política exterior (acabar con Versalles, unirse a Austria e incrementar el territorio alemán hacia el este) y lo que iba a ser su política racista, focalizando el los judíos los problemas de Alemania.
Lo que quiero decir, que lo que hicieron en el poder ya lo anuciaron con años de antelación, y con todo y eso, millones de alemanes les dieron su voto y miraron, cuando no colaboraron, en llevar a la práctica su programa.

D

#2 te lo explica muy bien #4 es de lo que habla el meneo

rcorp

#4 en cualquier caso, TODOS los partidos tienen que arrimar el hombro, porque sino, si quieren tocar poder, la derecha se ve obligada a pactar con la ultraderecha si alguna vez quiere gobernar.

Algunos partidos deberán tener altura de miras y dar el poder y colaboración a la derecha, y los votantes entenderlo y apoyarlo.

Es tarea de todos cortarles las alas.

tdgwho

#2 Es que ahora esa UD no hace nada, Hitler diría que son ultraderecha cobarde lol

ChatGPT

#2 predicas en el desierto.

Dakaira

#2 es bastante comparable... Miras italia y a cientos de padres y madres les quitaron la patriapotestad por ser del colectivo lgtbiq y no lo hicieron con fusuiles. Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo y los que traen todas las desgracias y luego como fichas de dominó vamos todos detras.

En tiempos de crisis y cambio mejor respuestas sencillas (de ahi la proliferación de gurus y sectas)

D

#12 > Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo

Decir que "el día del hombre es el día del terrorista" no es demonizar a nadie, por supuesto. O que "los hombres de izquierdas son un coñazo". Solo es un sano desprecio por motivos de género.

Pilar_F.C.

#2 Claro que no, dale poder y ya verás. Los golpes de Estado ya no son como los de ante, la degradación de la democracia viene por distintos senderos que parecen democráticos, Antes era la radio como medio de propagación, ahora es X y redes sociales

Bretenaldo

#2 totalmente de acuerdo. La estrategia del miedo a la ultraderecha tiene que adaptarse a la realidad, si no se convierte en un "que viene el lobo" que acaba perdiendo fuerza.

En realidad esta estrategia no es para combatir a la ultraderecha, sino a la derecha. En España al PSOE lo mejor que le puede pasar es que siga existiendo VOX, pues al PP no le van a dar los números. El PSOE con esta estrategia también va a mantener un suelo de votos bastante alto, pero ojo, porque como bajen sus socios ahí sí que van a entrar el PP y un VOX todavía más fortalecido por estas políticas.

Hablo de España porque al final el voto a las europeas se mueve en parámetros similares.

nisínino

#15 Hago mías tus palabras y añado que gracias a los 800.000 votos de SALF, un freno para VOX y PP, el PSOE sacó un resultado impensable, con estos escaños hemos salido ganando en descanso, hay que pensar que el personaje de los bulos tiene que pasar toda la semana, menos la tarde del viernes, sábado y domingo, fuera de España...

cocolisto

#2 Añadir que no es igual la ultraderecha de Le Pen laica que aboga por los servicios públicos, la educación pública (aunque sea de boquilla, pero compromiso obliga) y que votó a favor de incluir el derecho al aborto en la Constitución, a comparar con los descerebrados de vox y similares o la extrema derecha italiana, la polaca, la húngara, la alemana...

l

#2 hablaba hoy con un compañero alemán asustado por la ultraderecha alemana. Ultraderecha que habla de que las SS no eran para tanto y que hay que echar a todos los inmigrantes. La ultraderecha de antes y la de ahora nos quieren llevar al mismo sitio, pero Hitler no mataba judíos día 1, y no se metía en guerras día 1. Dales tiempo

D

#22 Alemania está apoyando un genocidio ahora.

P

#2 Cuando comenzaron los nazis a ganar fuerza en Alemania, ya mostraban su cara fascista pero de forma moderada, que todavía había que aparentar. De hecho dentro del propio partido habían facciones, unas más extremistas y otras moderadas.

Y claro, había quienes minimizaban el peligro de su ascenso al poder diciendo que los alemanes no permitirían un gobierno totalitario, que se destruirían solos antes de llegar al poder, que no eran tan peligrosos como advertían, que eran un mal necesario para contener a los comunistas, etc.

Pues eso haces tú en este momento, minimizar el peligro. Pero la historia está ahí para advertirnos lo que pasa si se deja ascender al fascismo.

Varlak

#2 El problema es que Hitler no empezó invadiendo Polonia o creando campos de concentración, Hitler empezó escribiendo sobre como la culpa de todo la tenían los judíos, empezó dando mítines culpando a los judíos y comunistas de todo, empezó financiando grupos paramilitares para que atacasen a enemigos políticos, a quien decía lo que no les gustaba, etc, empezó ganando pocos escaños pero aliándose con los partidos de derecha moderada a cambio de concesiones en políticas de educación, cultura, etc. El problema es que una vez invade Polonia ya no se le puede parar, hay que pararle antes.

r

#2 Muy interesante tú comentario pero por ejemplo son estos partidos de ultraderecha los mismos que justifican el genocidio en Gaza en pro de la seguridad nacional. Se están sentando las bases para que el nacismo, fascismo, franquismo se vuelva a instaurar en Europa.

angelitoMagno

#34 Bien, pues critiquemos a Abascal por reunirse con el mayor genocida de la actualidad.

vinola

#2 La autocrítica y ponerse a pensar por qué la gente ha abandonado a la izquierda lo dejamos para otro día.

angelitoMagno

#36 Sobre que tiene que hace la izquierda, lo dejé escrito en una nota hace un par de horas:
@angelitoMagno

¿Sabes que pasa? Que este hilo es sobre la ultraderecha. Así que hablo sobre la ultraderecha.

Battlestar

#36 Quizás es que la gente nunca estuvo "a la izquierda" quizá lo que busca es lo que quiere y confía en quien piensa que se lo va a dar. Fuera de menéame y de las comidas familiares la gente no tiene una visión tan "idealizada" de los partidos en términos de izquierda-derecha

N

#36 En mi opinión, "la autocrítica" no es algo que deba hacerse tras un mal resultado electoral. Esto es porque 1) los resultados electorales dependen infinitamente más de factores externos que de lo bien o mal que cada partido haya hecho las cosas, lo cuál es prácticamente irrelevante para los mismos y 2) porque en una democracia funcional la misión de los todos los partidos no debe ser apelar al máximo de votantes posible, sino que los diferentes partidos cubran entre todos todo el espectro ideológico.

Por ejemplo, en los tiempos actuales el odio al diferente, la xenofobia y el nacionalismo exacerbado están en auge, y en estas elecciones han beneficiado a los partidos que sostienen estos discursos, pero eso no implica que los partidos que rechazan estas posiciones estén equivocados o deban hacer autocrítica al respecto, simplemente significa que un mayor porcentaje de la población europea en este momento responde a esa mentalidad, y la han priorizado respecto a otros asuntos.

La autocrítica desde un partido es un proceso que conviene hacer de manera completamente independiente de los procesos electorales (y tiene un efecto mínimo en los mismos), cuando por ejemplo las personas del partido han cometido delitos de corrupción, o cuando se ha actuado de forma incompatible con el sector del espectro ideológico que se desea representar.

jacm

#2 Puestos a comparar, tu defensa de la ultraderecha actual es muy muy parecida a la que he leído que imperaba en la Europa de los años 30 como defensa de la ultraderecha.
Uno de los principales argumentos era que no había que comparar los años previos a la segunda guerra mundial con los años previos a la primera guerra mundial.

angelitoMagno

#38 ¿Dónde he defendido yo a la ultraderecha?

Yo: "Hay que criticar a la ultraderecha por lo que hacen ahora"
Tu: ¡Estas defendiendo a la ultraderecha!

No, estoy diciendo como creo que se les puede atacar con más efectividad.

muy_aburrido

#2 ya sabes, el lobo que se viste con piel de cordero

C

#2 vale, pero es ver hoy a la democracia plena, a los "buenos", a los "paladines de los derechos humanos" de Israel y USA.. y te entran dudas si la humanidad ha avanzado.

V

#10 #2 Hitler, Auschwitz, Holocausto... Claro claro.
Hay noticias que se entienden mejor con dos noticias, la realidad es esta y por eso la derecha esta subiendo en toda Europa:
violencia-crimen-organizado-sacuden-suecia/best-comments

Caravan_Palace

#50 pues ya es curioso que para argumentar que la ultraderecha crece por la violencia y el crimen organizado,pongas una noticia de Suecia

La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes

Hace 1 día | Por cocolisto a lavanguardia.com

c

#2 ¿Decimos que Netanyahu es nazi o aun es pronto?
PD Dáe un poquito mas de poder a Abascal ya verás

angelitoMagno

#53 Si, a Netanyahu, si se le podría calificar de neonazi.

Mimaus

#2 los tiempos han cambiado, pero el fin es el mismo.

F

#2 si les gusta la xenofobia, les gusta como lucen los trajes de las ss y añoran las esvásticas, pues tiene pinta que van a ser nazis. Si no podemos llamar nazis a los nazis porque aún no están volviendo a poner en marcha Auswitch apaga y vamonos

areska

#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.

#59 #56 #2

Caravan_Palace

#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.

TonyStark

#2 pues tiempo al tiempo... ¿O no dirías que Netanyahu (de derechas) no se parece cada vez más a Hitler y probablemente hace un par de años suscribirías por él lo mismo que has dicho en #2?

J

#2 lo hacen en Israel. Y no tendran problemas de ejercer la violencia, incluso llegado el caso, la fisica, cuando sientan que su discurso es legitimado lo suficiente. Recorte de derechos. Persecucion de rivales politicos. Imposicion de ideologia y tradicion. Oligarquias y oligopolios. Represion y censura. Y cuando toque prostestar, no podrás.

DarkMoMo

#2 Comparar nazis con nazis. Por dios, a dónde vamos a llegar!
Vamos a cansarnos de crímenes de lesa humanidad sistemáticos en el próximo lustro. 

D

#4 Que el Fiscal General tenga que recordarle sus competencias es muy sintomático, me parece a mí, y dice mucho de la pocilga que la parte mayoritaria de la judicatura ha hecho de la justicia en España.

Es prioritario limpiar.

Beltenebros

#6 CC #7 #1 #4 #13
Si me permites mi opinión, mejor aún el último párrafo, que es realmente contundente:

“Cuestionar la actuación de los fiscales encargados de la persecución de acciones criminales o a su jefatura provincial o autonómica por el mero hecho de desarrollar su función constitucional y legal, cuando no existe indicio alguno respecto a su participación en la filtración de una denuncia por dos delitos contra la Hacienda Pública y un delito de falsedad documental ni en la difusión de los correos electrónicos intercambiados con la defensa del presunto defraudador, es algo que como Fiscal General del Estado —cúspide de un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial, que tiene como misión la defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público (art. 124.1 CE)— no puedo consentir ni tolerar”, asegura el Fiscal General en su escrito.

pitercio

#28 les dice básicamente que se metan el lawfare por el culo, pero con lenguaje jurídico. Por aclararlo en términos populares al alcance de los contertulios.

Beltenebros

#48
No sé si hacía falta tu matiz, pero muchas gracias igualmente.

r

#13 titulares, todo son titulares

Pacman

Y el tigre le contestó - "te has vuelto a colar en el cercado y comerte las yerbas esas que huelen como a sudoroso, verdad."

Acto seguido, el tigre se comió al burro y también le pego subidón

M

#2 Ni eso, basicamente esos resultados se deben a la baja participacion, y que la gente del PP ficha en todas las elecciones, da igual que vaya un mono o una lagartija de candidato. El resto de partidos ha sufrido la baja participacion.

Karaskos

#3 Totalmente cierto.

Respecto el mono o la lagartija, ahí mejorarían en dignidad de candidatos.

Morrison

Abascal es “esclavo” de “los intereses de gente infinitamente más poderosa que él”.

Me pinchas y no sangro ¿Está diciendo que Abascal/Vox no miran por los intereses de los españoles y de España, si no por los de los poderosos? Primera noticia, oiga.

Torrezzno

#4 como que el resto si lol lol lol . Follow the money como dicen los americanos

Morrison

#6 Todos son iguales, ni izquerda ni derecha, ni feminismo ni machismo, Ni homofobia ni homosexualidad... Extermismo mal

Torrezzno

#7 es que uno es un acrata y cinico, el idealismo lo perdí hace años

juliusK

#7... el repoker: "ni nazis ni judíos".

kotomuss

#9 Ahí diste en el clavo 

IkkiFenix

#7 Hombre, ya me diras si, por ejemplo, el PSOE no es exactemente lo mismo en servir a los poderosos. Y ya desde tiempos de Felipe González.

Morrison

#19 Hombre, hubiera jurado que la noticia estaba hablando de Vox y de Abascal.

Penetrator

#19 Pero sabes que existen otros partidos, ¿verdad?

Caravan_Palace

#19 no, no es exactamente lo mío. Si lo fuera no estarían intentado cargarse a Sánchez por todas las vías posibles

IkkiFenix

#35 Luchas de poder entre la burguesía y la burocracia política. Pero todos sirven a un amo.

M

#6 Uy si, estan todos los poderes del establishment y la banca deseando que lleguen al poder EH Bildu y Podemos... joder, si montaron un saco de bulos y cloacas y lawfare porque en realidad querian verlos en el gobierno....

Morrison

#13 Solo hay que ver la financiación de cada uno para ver quien sí y quien no. #12 te lo resume bastante bien.

l

#12 ¿Qué diferencia hay entre la agenda 2030 impulsada por el establishment elitista y lo que defienden Bildu y Podemos que en teoría son anti establishment? Bien pocas. Son disidencia controlada, mientras que PP PSOE son los ejecutores principales.

M

#34 Toda la mierda que estan metiendo de la Agenda 2030 no es mas que promocionada por las petroleras y demas industrias del petroleo para seguir contaminando como hasta ahora y seguir trayendo alimentos y productos desde la otra parte del mundo...

Justamente la Agenda 2030 promociona el consumo local y sostenible en vez del consumo intensivo y de productos producidos en la otra parte del mundo... Al igual que con el coche electrico, seguid dejando que os coman la cabeza los grandes lobbies petroleros...

l

#36 ¿En serio crees que hay una desconexión entre la élite de las petroleras y la élite que nos ha plantado en las narices la agenda 2030? Para la élite una materia prima es un apunte en su lista de inversiones, no es ideológico, los mismos que sacan rédito del petróleo son los que tienen las minas de litio. Si algo va a petar son la misma élite que pasa la deuda de la empresa al banco y del banco al estado para que lo paguemos los ciudadanos mientras ellos habrán ganado dinero de todo, del petróleo que ha petado (que aún esta lejos), del litio, de la transacción de deuda hacia el banco y de la inflación que surja cuando el estado tenga que hacer frente a eso. La desconexión entre élites y sectores que tienes en mente era como funcionaba el mundo con las multinacionales 'nacionales' a mediados del siglo XX, la élite ya ha transcendido eso desde mínimo los 90. Las únicas élites que quedan medio desconectadas son Rusia, China, y alguna teocracia/dictadura loca que queda por ahí.
Además que dicha agenda es suficientemente amplia para que si lo dices de una forma bonita se pueda hacer cualquier cosa. Tan pronto el objetivo es el consumo local como bien dices para el cuál el papá estado tendrá que regar dinero a algunos amigos como que el objetivo es que hay que ayudar al desarrollo económico de los países pobres ¿Cómo? Pues obviamente comprándoles cosas. La agenda 2030 es para la élite globalista lo que la biblia para el papado, una justificación bonita que se puede vender fácilmente al pueblo con la cuál justificarse, y de un rango interpretación amplio para que básicamente puedan hacer cualquier cosa en pos del millar de objetivos que hay ahí.

M

#37 Ah que segun tu esa Agenda 2030 que favorece a las elites mundiales gflobalistas las estan favoreciendo los partidos de izquierdas y que llamais socialcomunistas que estan proponiendo medidas que joden a esas elites (subida de impuestos alos mas ricos, nacionalizacion de banca y empresas clave del pais) pero resulta que votando a VOX, Alvise y esa gentuza que son los amiguitos mas proximos a esas elites resulta que esos si van a joderles el chiringuito a sus amigos directos, con los que pasan el fin de semana en el yate en Ibiza o en el campo de Golf...

Anda, mirate de donde proviene toda esa gente del PP, VOX y Alvise y veras que tienen mucha mas relación con la banca, las finanzas globales y multinacionales y fondos de inversión que los de Podemos / Bildu...

gadolinio

#6 ¿Cuál es el interés de escaños en blanco?

N

#4 espera a que se entere que todos tienen algun dueño, no solo los fachas...

Anikuni

#4 No no y no.

Pues claro que defiende a España. ¿No has visto que siempre lleva la bandera en la pulsera? Pues eso. No hace falta hacer nada mas.

Morrison

#16 Cierto, es que siempre me confundo porque pienso que ser patriota es velar por la igualdad y el bien de los españoles, una sanidad y educación pública de calidad, el derecho a la vivienda, la protección de los más débiles, la solidaridad en los impuestos, vamos que soy un constitucionalista y no un patriota como dios manda.

Anikuni

#17 Ni siquiera. Tu eres un perroflauta que lo quieres todo gratis. Constitucionalistas son los que defienden que una, grande y libre.

Ne0

#18 Pero con una grande y libre no había constitución ...

CarlosGoP

#17 se quieren apropiar de nuestros símbolos

torkato

#4 Vox mira por los intereses de los ricos y los "nobles" españoles. Y sin embargo, la mayor parte de sus votantes se acercan mas a siervos que a señores.

Mikhail

#27 "Vivan las caenas" de toda la vida...

pinzadelaropa

#4 A mi lo que mas me flipa de todo esto es que esos poderosos han visto como su propia calidad de vida se va a la mierda con ese tipo de políticas en otros países, que pasan de tener un país seguro en el que divertirse gastando mucho a una mierda de sitio donde por la mínima les secuestran al hijo, les matan o sencillamente no pueden hablar con nadie, jaulas de oro. Y lo quieren repetir! es que es algo contra su propia calidad de vida!

c

#4 dicen que solo come kosher y que es amigo de un judío genocida al que manejan magnates del down y nasdaq

NPC1

“Santiago Abascal, político de cuna, militante de Nuevas Generaciones del PP, cachorro de Esperanza Aguirre, secretario de Vox, Bruto de Vidal-Quadras, director de orquesta de las almas de Vox, juguete en manos de las tinieblas que empiezan en (Julio) Ariza y que acaban no sé si en el Yunque, en Miami o en Irán”

ochoceros
Morrison
ochoceros

#10 Sobre para todo los que no tienen filiación católica alguna