#12 ya estamos alardeando de racismo en contra de los charnegos. Es elfo pq así se siente, por mucho que los mordorianos no lo queráis entender. Os apropiais de banderas y no aceptáis la pluralidad.
Hay que aceptar y apreciar la diversidad cultural de la tierra media. Es lo que la enriquece.
Y dejad de joder con lo que se quedan para ellos, que nos olvidamos de los anillos o de las ayudas en el abismo de helm. Siempre buscando confrontación y crispación en vez de lo que nos une. Sois unos gonnhirim mentales.

#13 A ver si te crees que lo de Helm fue desinteresado... ¿qué canteros crees que se encargaron de reconstruir los baluartes? ¿quién pagó las flechas élficas? Que parece que los barcos de Círdan se financian con las rentas de los silmarils...

#14 bueno en eso te doy la razón, todo lo mueve el jodido mirhril.

Y lo de los silmarils, es de coña. fijate tu que nadie los encuentra, como el oro de moscú, pero los nietos de feanor ahí siguen sin dar palo al agua y viviendo a cuerpo de reyes, los amigos de las águilas.

#16 salt

#20 https://es.wikipedia.org/wiki/Sal_(criptograf%C3%ADa)

#26 Primera noticia que el término se traducía.

#20 Yo lo pongo en español

#37 Castellano

#31 que fisno has hilao

#8 Sauron es la alternativa liberal a la monarquía tolai.
Vale que los orcos son bastante monguers....pero con los sortilegios de Saruman y algún que otro bosque arrasado la cosa cambie y la Era de Hierro y Fuego comience.

#9 todos los neomelkorianos sois iguales. Os la pela todo a costa de que crezca la industria, explotando orcos y trayendo uruk-hai ilegales de las tierras de Saruman para explotarlos aún más. Mientras lleváis la miseria y la pobreza a todas las tierras en las que os instaláis. Gentuza!!! U orkuza o como carallo se llame.

#8 Mucho mejor que el indepe de Elrond, que lo único que le importa es cómo le va a Rivendel - y al resto de la Tierra Media, que la zurzan. Bien que esconde que sólo tiene 4 apellidos élficos, no se le vaya a desmontar el chiringuito...

#12 ya estamos alardeando de racismo en contra de los charnegos. Es elfo pq así se siente, por mucho que los mordorianos no lo queráis entender. Os apropiais de banderas y no aceptáis la pluralidad.
Hay que aceptar y apreciar la diversidad cultural de la tierra media. Es lo que la enriquece.
Y dejad de joder con lo que se quedan para ellos, que nos olvidamos de los anillos o de las ayudas en el abismo de helm. Siempre buscando confrontación y crispación en vez de lo que nos une. Sois unos gonnhirim mentales.

#13 A ver si te crees que lo de Helm fue desinteresado... ¿qué canteros crees que se encargaron de reconstruir los baluartes? ¿quién pagó las flechas élficas? Que parece que los barcos de Círdan se financian con las rentas de los silmarils...

#14 bueno en eso te doy la razón, todo lo mueve el jodido mirhril.

Y lo de los silmarils, es de coña. fijate tu que nadie los encuentra, como el oro de moscú, pero los nietos de feanor ahí siguen sin dar palo al agua y viviendo a cuerpo de reyes, los amigos de las águilas.

#8 Como el Rey Arturo, que como bien dijeron los Monthy Python fue escogido a dedo por una furcia acuática.

#18 natatoria!! furcia natatoria!!

#11 Respuestas:
1) "Bulk" "Bulk"
2) Para lo importante: Cinta
3) "Bulk" "Bulk"

#2 y Randy Linden, quien se encargó en su día del port, había liberado en 2020 el código de las herramientas que usó para programarlo ya que el motor gráfico de Carmack no se podía usar con la arquitectura de la SNES.

De hecho yo me enteré por él de la noticia.

#5 EL propio Randy Linden reconocio que era mejorable y que podia ir mas rapido, porque en su dia no usa la trasferencia dma de la snes a la memoria de video desde el chip fx que era lo que solian hacer todos los juegos super fx.

Lo de añadir los niveles es imposible salvo que quites la parte del modem o que uses un hack con el sd2nses, porque el doom ya usaba la rom mas grande disponible.

#2 En Ms-Dos esta hace mucho ya

#9 y hacia el sur está el desfiladero de La Yecla, que es una cucada

#18 Correcto, está en mi lista de pendientes y querría haberlo visitado la primera vez que fui a Silos/Sad Hill pero me quedé sin tiempo por ciertos imprevistos. La segunda vez no lo incluí. A ver si visito Sad Hill una tercera vez y puedo ir al desfiladero, que ya siguiendo hacia Aranda de Duero pero desviándose a la izquierda (un rato bastante) está Clunia Sulpicia y también quiero verlo.

Será por cosas a ver...

#9 Siempre y cuando una señora no se ponga en medio de la carretera y diga que por allí no se pasa si es un vehículo grande porque parece ser que alguno se le ha arañado la casa

#21 Para ir desde Silos a Sad Hill no tienes por qué meterte en el medio del pueblo para nada.

Desde el aparcamiento que está al norte del pueblo, al que se accede desde la carretera de circunvalación, accedes al camino que lleva a Sad Hill. Ya tienes que llevar un vehículo bien enorme y/o ser un auténtico cafre conduciendo para que puedas dañar nada allí.

Que, en última instancia, puedes acceder desde Contreras, aunque es dar una vuelta del copón y, personalmente, el acceso que mola es el de Silos porque ves todo (repito, si los árboles lo permiten) desde muy arriba. Para quien haya visto la película y se acuerde del "triello", el acceso desde Silos sería lo que le quedaría de frente a Lee Van Cleef. Es una auténtica pasada. Al menos mientras no haya nubes bajas ("bajas", que el camino pasa a unos 1200 y pico metros sobre el nivel del mar) que impidan la visibilidad.

Desde Contreras es como llegaban Wallach y Eastwood, cuando el primero se va con el caballo y el segundo empieza a cañonazo limpio, no es lo mismo porque no ves el cementerio hasta que ya estás en él.

Por cierto, a Contreras se puede acceder por la vía cómoda y fácil que es una carretera (cuando yo fui yo, en buen estado) desde Barbadillo del Mercado, algo estrecha y unas pocas curvas, pero fácil. O bien, puedes acceder desde un desvío en la carretera entre Hortigüela y Covarrubias, a mano izquierda antes de un puente sobre el Arlanza, sólo que hasta llegar a Contreras es todo piedras y luego tierra. Harto divertido si te molan los tramos de rally al estilo Grecia.

Teniendo en cuenta que el puente de la película estaba algo río arriba, aunque poco queda para distinguir ya por la zona (algo de las trincheras si eso) y que está el monasterio de San Pedro de Arlanza, absolutamente obligatoria la visita (se rodaron allí los interiores del "hospital" en la película, que el exterior fue otro lugar en Almería), sumándole que Covarrubias tiene una visita, yo creo que la zona da para bastante. Y si alguien tiene ganas (yo estuve por hacerlo en mi segunda visita a Sad Hill pero el día estaba de nubes muy bajas y lluvia, así que no quise experimentar) están los restos del campo de prisioneros de Betterville cerca de Carazo (en la carretera que lleva de Silos hacia Soria), me parece que sólo queda la "trinchera" que lo rodeaba.

#15 y si es un poco vago para aletear 2 veces por segundo, se puede poner a dieta y hacer deporte.

#21

Creo que es más correcto lo que dijo #15

La relación logarítmica es aproximadamente 1 a 1...

Es decir, si la frecuencia es 1 = 10^0 entonces (√m)/A también será 1...

(√m)/A = 1 kg^(1/2) / m^2

A = √95 ≈ 9.8 m^2

Eso sería un cuadrado de 3 metros de lado... O bien si una dimensión es 1.5 metros entonces la otra serían 6 metros, es decir, 3 metros en un ala y otros 3 metros en la otra.

Ahora bien, también es cierto que en mamíferos voladores, los murciélagos, la relación no es 1 a 1, sino más frecuencia de batido de alas... o menos masa, o más superficie de alas. Entonces, parece que no iría a menos superficie como el caso de los pájaros, no serían 4.5 m^2 (la mitad de 9) sino el doble o triple de 9, es decir 18 m^2 o 27 m^2. Si las alas tienen anchura 1.5 metros deberían ser 6 metros cada una.

Luego está lo que dijo #23 :
Una cosa es que en animales voladores se dé esa relación y otra diferente es que si pones alas de ese tamaño puedas volar...
Es decir, más bien se debe ver como una condición necesaria, pero no suficiente.
Supongamos que un ala de 3 metros × 1.5 m pudiera hacerse de cierto material que no pese mucho, aún así no importa tanto la fuerza para mover digamos 2 kg de alas sino el rozamiento que esas alas producen con el aire. Dicho de otra forma, para volar hay que levantar los 95 kg de masa, hay que contrarrestar la fuerza de la gravedad con otra fuerza debida al aleteo.

#15 Es que a dos veces por segundo duro 4 aleteos. Lo de los 95 kg ya debería ser indicador de que no estoy en forma.

Habrá que bajar 20 kilos y meto ese peso en alas.

#15 Pues yo cuando sacudo la alfombra del salón no levanto el vuelo.

#21

Creo que es más correcto lo que dijo #15

La relación logarítmica es aproximadamente 1 a 1...

Es decir, si la frecuencia es 1 = 10^0 entonces (√m)/A también será 1...

(√m)/A = 1 kg^(1/2) / m^2

A = √95 ≈ 9.8 m^2

Eso sería un cuadrado de 3 metros de lado... O bien si una dimensión es 1.5 metros entonces la otra serían 6 metros, es decir, 3 metros en un ala y otros 3 metros en la otra.

Ahora bien, también es cierto que en mamíferos voladores, los murciélagos, la relación no es 1 a 1, sino más frecuencia de batido de alas... o menos masa, o más superficie de alas. Entonces, parece que no iría a menos superficie como el caso de los pájaros, no serían 4.5 m^2 (la mitad de 9) sino el doble o triple de 9, es decir 18 m^2 o 27 m^2. Si las alas tienen anchura 1.5 metros deberían ser 6 metros cada una.

Luego está lo que dijo #23 :
Una cosa es que en animales voladores se dé esa relación y otra diferente es que si pones alas de ese tamaño puedas volar...
Es decir, más bien se debe ver como una condición necesaria, pero no suficiente.
Supongamos que un ala de 3 metros × 1.5 m pudiera hacerse de cierto material que no pese mucho, aún así no importa tanto la fuerza para mover digamos 2 kg de alas sino el rozamiento que esas alas producen con el aire. Dicho de otra forma, para volar hay que levantar los 95 kg de masa, hay que contrarrestar la fuerza de la gravedad con otra fuerza debida al aleteo.

#9 yo no ciervo

#7 por eso decía la posibilidad de que la materia oscura igual tiene efecto gravitatorio.
Yo ni idea también, de hecho ya he buscado más de una vez los posibles efectos de ambas y después se me olvida.
La verdad es que estaría bien que se fueran despejando dudas sobre estos temas, por dar un poco de aliciente al asunto.

#17 Ahora es Penrose quién dice que la materia oscura no existe. Es más probable que tenga razón que no lo contrario.

#28 creo que son todo hipótesis. Contó ahora otro usuario que sobre existencia de la materia oscura no hay dudas y sí muchas sobre la existencia de la energía oscura.
Por mucho que haya una mayoría apoyando una hipótesis, o una hipótesis tenga más explicado que otra, puede que ninguna sea cierta. Evidentemente está bien intentar explicar la mecánica del universo, y cuantas más hipótesis, mejor.

#7 Podrías corregirlo. Esto está fusilado de #19 corrige y pon el enlace en la entradilla.

#4
 se refiere a MOdified Newton Dynamics, MOND , qué dicen que cambiando un poco la ecuación de Newton, se deshacen de la Materia oscura ( pero es una chapuza que no encaja nunca del todo bien,... ) 
#7 energía oscura, infla en universo, le da energía si quieres simplificarlo a tope. 
Es la 'lambda' del modelo LCDM ( lambda Condensed Dark Matter) y se llama así xk Einstein necesitaba un parámetro para que el universo no se 'cayera' sobre sí mismo, aunque después vino Vera Rubin y descubrió que se expandía y esa constante se podía ajustar 
La materia oscura es la que no vemos pero da gravedad, por eso se llama materia.
 
 

#79 más o menos entiendo vuestras explicaciones y sé que no coincidís. Quiero entender que si hay discrepancias, no está claro el funcionamiento del universo.

#50 ¿Y algún aporte al contenido?

#71 Si un nazi dijera lo mismo pero del hijo de una pareja trans igual pensarías distinto.

#77 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

Dale la vuelta para que entiendas lo ridículo del tema: Igual su hijo en el futuro va a ser hetero y se va hartar de que le coman la polla muchas rubias. ¿ A que no ves nada ofensivo en ello ?

Suena inapropiado, porque estás hablando del hijo de un tercero, que no es tu amigo. Pero si vas lanzando consignas nazis, te expones a que te respondan. A que te respondan por escrito, que viendo lo que comenta el amigo de que "está a favor de responder", parece que hay que matizarlo todo.

Y si nos ponemos así de finos, habría que remitirse a los otros mensajes del padre ofendido para entender que si este es el rasero a seguir, igual quien tiene más papeletas para recibir mucho más que dos galletas es él, siguiendo su misma lógica, y su misma medida.

En cualquier caso, incluso aunque llegues a entender su derecho a enfadarse, no se justifica la agresión física, ni la intimidación.

#217 No hay progenitor en este mundo que no se sintiera ofendido al recibir ese comentario de alguien que no conoce. Nadie.
El nazi le calzó dos bofetones y debería ser denunciado, pero no trates de blanquear un comentario asqueroso y muy fuera de tono.
Insisto, nadie fuera cual fuera su ideología se tomaría a bien ese comentario sobre tu hijo recién nacido si viene de alguien que no conoces o no es tu amigo/familia.

#238 Por eso he dicho "no debería resultarle ofensivo", no que no lo resulte.

Que tiene un tono ofensivo y la intención de herir, no te lo voy a negar.

Que sea legítimo ofenderse por su contenido, no.

Y por supuesto que cualquiera, si alguien sin venir a cuento le dice algo con intención de herir, va a sentirse molesto aunque sólo sea por la mala intención.

Pero si te dedicas a justificar el supremacismo en una cuenta de x, no es sin venir a cuento.

Igualmente, considero que "meterse" con la familia no es el vector adecuado. Los otros comentarios del humorista que se están comentando, me parecen completamente injustificables y fuera de lugar.

Pero me parece increíble el apoyo que recibe la agresión, especialmente si consideras todo el contexto, y no sólo el comentario desafortunado.

#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.

Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.

Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.

No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."

En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.

#250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.

El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).

#249 Yo ni apoyo ni justifico la agresión, pero tampoco justifico el comentario que quieren pasar por blanco porque dice "de mayor".
Porque por mucho "de mayor" que ponga no es correcto comentar de manera tan explícita las posibles prácticas sexuales que un bebé pueda realizar en su mayoría de edad.
Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña y dice:
"Cuando ese bebé sea mayor va a hartarse de cabalgar y comer pollas de tíos sudorosos"
Pues quizás el padre si tiene tendencia a resolver las cosas por la fuerza te quiera agredir. Yo personalmente no te agrediría, pero te ibas a llevar unos cuantos epítetos bastante viscerales.

#253 "Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña"

¿ Ves dónde tenemos los sesgos ? Con el ejemplo del machito no pasa nada, no es ofensivo. Con los que "dan" no nos ofendemos, pero sí con los que "reciben", igual que los romanos de la antigüedad. Es consecuencia de seguir viendo el sexo como un ejercicio de dominación. Que tu hijo domine no es ofensivo, que le dominen sí lo es, especialmente si es machito, porque deja de ser machito según este sesgo.

Yo no voy diciendo comentarios soeces a la gente normalmente, ni siquiera a desconocidos mediante el anonimato, puedes revisar todos mis comentarios para comprobarlo, así que no es probable que se dé el caso.

#217 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

Es que no fue un chiste que se lo hizo a alguien random. Fue una ofensa directa a una persona que sabía perfectamente que con ese comentario le estaba ofendiendo en lo más hondo. Como si yo supiera que tú eres muy creyente de la Virgen del Rocío y voy y me cachondeo en tu cara de la Virgen de la manera más soez y ofensiva posible. ¿Te lo tomarías como algo personal, verdad?

Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar.