#8 Lo de que los ancestros vivieran allí es un error y comprar un relato falso.
El judaísmo es una religión, no es una etnia. Los judíos, como los cristianos, comparten una religión, pero no una etnia. Los judíos de origen europeo no tienen porque compartir nada a nivel étnico con el pueblo hebreo que habitaba Israel hace 2000 años, igual que un cristiano europeo no tiene porque compartir nada con los cristianos originarios de Palestina.
El judaísmo, como el cristianismo, tuvieron sus épocas de proselitismo, y habitantes de muchas zonas de Europa y Asia se convirtieron a dicha religión, no es que los judíos del mundo desciendan de los hebreos...
Hay judíos árabes, judíos eslavos, judíos negros, etc.
#10 Eso no es del todo cierto, solo se puede ser judío si desciendes de judíos por vía materna, hoy se hacen estudios genealógicos para encontrar un supuesto antepasado con apellido judío y se admiten conversiones con cuentagotas. Los judíos negros de origen etíope se aceptan como pertenecientes a una tribu perdida de Israel pero son discriminados, incluso hay denuncias de esterilizaciones de mujeres como en tiempos del Hitler. Son bastante racistas y sus comunidades son cerradas con matrimonios concertados, es muy conocido que se esperaba que los jóvenes se casaran dentro del kibutz y eso resultó en un gran fracaso, los chicos criados juntos desde niños no mostraban atracción y tendían a separarse, pero por supuesto procreaban como un deber para el estado, igual que los niños del Adolfo. Es una sociedad enferma en todos los sentidos
#23 Hablamos de la religión judía no de ahora, sino de hace cientos de años. Está más que documentadas las conversiones al judaismo, y vamos, es que es más que evidente que los judíos no son una etnia.
Coge a cualquier judío de origen europeo y tiene mucho más que ver físicamente con cualquier alemán, polaco o checo que con un judío yemení, que no podrías distinguir de un árabe cualquiera.
No es como los gitanos, por ejemplo, que sí mantienen un origen étnico común, y que físicamente es más que evidente.
#18 Pues desgraciadamente, los trolls de redes sólo son la punta del iceberg, y yo conozco muchos, sobre todo entre gente joven, que tiene pensamientos parecidos a los que se ponen de manifiesto en la noticia. La diferencia es que la mayoría no van a las redes sociales a expresarlos, pero en conversaciones privadas, oyes cada barbaridad que tela.
#28 Ramón Rallo es el que defiende que si tienes dinero puedas cargarte el Amazonas, o abrir el grifo de tu vivienda para gastar el agua que quieras mientras tengas pasta para asumir los daños.
A mi eso me suena mucho más a ultraliberalismo que al liberalismo más clásico
#55 minarquismo, y algunos son hasta anarquistas (anarcocapitalismo).
#156 ¿Pone?
¿Sabes lo que significa que toda la red viaria de alta velocidad España esté hecha manera radial para el PIB de Madrid? ¿Sabes lo que supone el efecto capital para Madrid?
Sólo piensa en términos de turismo lo que ingresa Madrid de otras comunidades gracias a la facilidad de desplazamiento desde el resto de España hacia Madrid. Se tarda casi lo mismo en ir de Alicante a Valencia que de Alicante a Madrid. No te digo si quieres ir de Alicante a Andalucía...
Encima de disfrutar de todas las infraestructuras y beneficios de la capitalidad hay que aguantar que los demás se aprovechan de Madrid.
#280 ventajas de estar en el centro y de ser la provincia más poblada.
Los aves no han hecho rica a Madrid. Quizás Barajas si, pero el ave...
El ave es un saco de pérdidas, salvo quizás el de Barcelona.
#23 Ya hay que tener morro para que Madrid se queje de algún tipo de discriminación.
La comunidad que disfruta de todas las infraestructuras de comunicación con el resto de regiones de España, sufragadas por todos los españoles para que se pueda ir de Madrid a Villarejo del Pisuerga pero no tengas corredor mediterráneo o tardes 6 horas en ir de Alicante a Barcelona.
La comunidad que disfruta de la inmensa mayoría de sedes de organismos públicos de ámbito estatal, que sufragamos todos los españoles.
Y encima que pagan de más.
¡Manda huevos!
#145 no, ya hay que tener morro para decir que Madrid no pone un duro
Es la que más pone para el resto y de largo.
#156 ¿Pone?
¿Sabes lo que significa que toda la red viaria de alta velocidad España esté hecha manera radial para el PIB de Madrid? ¿Sabes lo que supone el efecto capital para Madrid?
Sólo piensa en términos de turismo lo que ingresa Madrid de otras comunidades gracias a la facilidad de desplazamiento desde el resto de España hacia Madrid. Se tarda casi lo mismo en ir de Alicante a Valencia que de Alicante a Madrid. No te digo si quieres ir de Alicante a Andalucía...
Encima de disfrutar de todas las infraestructuras y beneficios de la capitalidad hay que aguantar que los demás se aprovechan de Madrid.
#280 ventajas de estar en el centro y de ser la provincia más poblada.
Los aves no han hecho rica a Madrid. Quizás Barajas si, pero el ave...
El ave es un saco de pérdidas, salvo quizás el de Barcelona.
#43 Si no tengo dudas de lo que me envías, no iba por ahí, lo tengo claro, sino por poder verificar en general este tipo de vídeos, más allá de que cuadren o no con lo que presupongo que sea cierto.
#5 ¿Hay alguna web donde se pueda constrastar lo que dicen los vídeos con lo que está subtitulado?. Veo muchos vídeos de estos con cosas muy fuertes pero que hablan en hebreo y no sé hasta que punto las traducciones son fieles a lo que se dice o no.
#27 Aquí te comparto un artículo donde una académica israelí reconoce cómo adoctrinan a los niños israelíes en el odio y en racismo (y esta mujer perdió a su hija por atentado de Hamas)
Nurit Peled, académica israelí: "La educación en Israel forma a la sociedad para que viva en el trauma perpetuo"
Publicado hace 5 meses por
Malinowski
a
eldiario.es
#57 Por aquí hay un usuario que sabe hebreo y en alguna ocasión ha confirmado tales transcripciones (carademalo)
#57 los hay en árabe y en hebreo, de una cuerda y la contraria. Son todos mentira.
#19 Me parece mucho más grave lo que hace Ayuso, que básicamente no es sólo el hecho de tener 0 empatía con los palestinos, sino de encima, acusar de amigo de terroristas a quién la muestra y buscar sacar tajada política de ello.
En la escala de cosas deleznables está bastante alto.
Sólo esto debería hacer que nadie que no sea como ella la votara.
Cuando uno ve la cantidad de niños palestinos muertos, amputados, reventados, heridos de mil formas, huérfanos, etc. y no es capaz de sentir nada de empatía, o directamente pretende utilizar la condena de esto como un acicate, no puede causarme más rechazo como ser humano.
En fin, era raro esperar de Ayuso algo diferente.
#57 Todos hemos visto vídeos de palestinos siendo asesinados a sangre fría en las últimas décadas, desde adultos hasta niños, antes de esta guerra, y después, sólo tienes que mirar a Cisjordania.
Y lo de achacar los asesinatos de palestinos en Gaza a daños colaterales... Sin calificación.
#43 ¿Tu misma frase por qué no serviría para "justificar" los crímenes de Hamás?
#50 Porque Hamás no fue a atacar bases militares y mató civiles de forma colateral, sino que su objetivo fue clara y directamente matar, secuestrar y violar civiles de todas las edades.
#30 "Con ello no justifico el bombardeo masivo, PERO.."
No justificas PERO das por hecho la versión de Israel...
Y puestos a comparar, nada tiene que ver el P.Vasco con Israel, ni los vascos fueron expulsados de otras tierras de la península por colonos para acabar recluidos en el P.Vasco cercados por un muro.
#53 Pues es la historia de la humanidad, así funcionamos los humanos, el error es creer que porque estemos en el siglo XXI estas cosas no van a dejar de ocurrir si hay intereses de por medio.
Y nadie estamos a salvo, nosotros tampoco.
#55 Y si dentro de 4 años Milei ha destrozado Argentina, pues supongo que si se presenta un perro lo votarán, porque se ha demostrado que los humanos no saben gobernar, mejor probemos con un perro a ver que pasa.
Son los argentinos los que han puesto a Milei como alternativa al gobierno actual, supongo que Argentina, aparte de este personaje habrá alguien más capacitado para ser votado ¿no?
#32 Estamos de acuerdo en lo injusto, pero ya no podemos volver atrás.
No puedes echar a gente que ha nacido allí, o que son hijos de otros que nacieron allí. Por eso, un sólo estado bajo la tutela internacional podría medio reparar aquello, devolviendo tierras a sus poseedores originales, pero sin que suponga el echar a los que ya viven allí, permitir la vuelta de los refugiados, no tener leyes que favorezcan la inmigración judía por delante de otras, etc.
La solución de dos estados me parece más injusta dada la extensión actual de Palestina, y además no cierra heridas, y dudo que aunque fuera aceptada por Israel, no desembocara en nuevas guerras en unos cuantos años.
#36 Si, si estoy de acuerdo en que ahora no se puede decir, venga, a tomar por culo todos los judíos e Israelíes, pero es que no me parece ni medio normal que a una gente que estaban en su territorio tan plácidamente, se los acorrale, se los mate, se los saquee, y que luego cuando se revuelven, se los tache de terroristas. no hablo de Hamas, hablo de los habitantes de palestina, que no son todos de Hamas.
#14 Quizás sea más preciso utilizar musulmanes en cuanto a la natalidad, lo desconozco, pero en general utilizo el término árabes porque creo que engloba a más palestinos no necesariamente musulmanes. También habría que añadir a armenios, dicho sea de paso.
#2 Jugando a ser utópicos (y lo digo sin acritud), yo también apostaría por un sólo estado, gobernado inicialmente bajo la tutela de la ONU, con un carácter laico y donde ambas partes se acepten mutuamente, y la religión no forme parte del estado.
Aunque la historia de Israel es la del colonialismo, efectivamente ahora ya no podemos volver atrás y echar a todos los europeos y norte africanos judíos que llegaron hace varias décadas, por más que despreciables hayan sido en ocasiones los métodos de colonización y robo de tierras a los árabes.
Bajo una premisa de convivencia y de reconciliación, y de aceptación mutua y de perdón, sobre todo de los palestinos hacia los israelíes, podría construirse un país ejemplo para muchos otros. Creo que Israel, en parte podría aportar sus niveles de desarrollo al resto de palestinos y una concepción más democrática de funcionamiento interno.
Pero esto no es más que una utopía, porque la premisa del sionismo es la de un estado judío, y de ninguna manera aceptarían dejar de serlo.
La solución de dos estados me parece bastante más injusta para los palestinos, en tanto en cuanto las fronteras han quedado muy reducidas, y esto además impediría el retorno de los refugiados.
Tampoco creo que Israel esté interesado en ampliar sus fronteras en Gaza o Cisjordania si eso supone admitir a los palestinos que allí viven como ciudadanos de Israel, pues esto supondría al medio´-largo plazo que los árabes superaran en número a los judíos, y el estado nación judío no podría subsistir.
#10 Tal cual. Los sionistas han estado interesados siempre en las tierras pero sin sus habitantes. Así de fácil y así de sencillo.
PD Si me permites, una corrección: "largo plazo que los árabes musulmanes superaran en número a los judíos"
#11 Ambas soluciones son una mierda. Pero la solución lógica tampoco es que me guste: sustituir un genocidio con otro... No me parece lo más deseable.
Sé que mi punto de vista es como señala #10, bastante utópico. Pero yo creo que las utopías sirven para algo: para marcarnos unas metas y pelear por ellas.
Y sé que es injusto para los palestinos, tanto los dos estados como un estado único. Pero no es precisamente en Palestina dónde creo que pudiera haber más resistencia y más escollos a estas soluciones: creo que los israelíes son mil veces más intransigentes.
Lo que sí tengo claro es quién es el agresor y mi corazón está y estará siempre con el agredido. Mis propuestas aquí caen en saco roto, pecan probablemente de cuñadismo, sobre todo porque tengo poco poder para que ninguna trascienda. Pero en el fondo, todo lo que quisiera es garantizar que los palestinos tienen derecho a pervivir y desarrollarse.
#17 Los palestinos, hoy en día, con que los dejen vivir, solo VIVIR, tienen suficiente. Ayer, hablando con una amiga de Gaza, que tiene allí a toda su familia, me decía que les habían destrozado la casa (la segunda que les destrozan), que duermen en la calle, pero a ellos ya hasta eso les da igual. Solo quieren sobrevivir. Un abrazo.
#10 Simplificando: Israel se basa en una ocupación. Y tu análisis de la situación me parece muy acertado, no obstante yo voy al grano y pienso que es una injusticia tremenda que se entregue a gente con mucho poderío económico unas tierras que no les corresponden sólo por el hecho de que a otros que han sido maltratados de su misma etnia les dejasen a los pies de los caballos, con eso ya se soluciona todo... pues no, los palestinos no tienen la culpa, y llevan pagando el pato desde los ochenta.
#32 Estamos de acuerdo en lo injusto, pero ya no podemos volver atrás.
No puedes echar a gente que ha nacido allí, o que son hijos de otros que nacieron allí. Por eso, un sólo estado bajo la tutela internacional podría medio reparar aquello, devolviendo tierras a sus poseedores originales, pero sin que suponga el echar a los que ya viven allí, permitir la vuelta de los refugiados, no tener leyes que favorezcan la inmigración judía por delante de otras, etc.
La solución de dos estados me parece más injusta dada la extensión actual de Palestina, y además no cierra heridas, y dudo que aunque fuera aceptada por Israel, no desembocara en nuevas guerras en unos cuantos años.
#36 Si, si estoy de acuerdo en que ahora no se puede decir, venga, a tomar por culo todos los judíos e Israelíes, pero es que no me parece ni medio normal que a una gente que estaban en su territorio tan plácidamente, se los acorrale, se los mate, se los saquee, y que luego cuando se revuelven, se los tache de terroristas. no hablo de Hamas, hablo de los habitantes de palestina, que no son todos de Hamas.
#58 Estoy de acuerdo, lo que demuestra lo arbitrario de la acusación de terrorismo o rebelión.
#4 Pues yo no creo que sea para reírse.
El nivel de odio insuflado por la derecha en estos últimos años no es para tomárselo a risa, porque estamos a nada de que ocurra una desgracia. La deshumanización con Iglesias primero, y ahora con Sánchez está llegando a unos niveles muy peligrosos, además, creada de manera tan artificial.
Y no tenemos un golpe de estado porque estamos en Europa y en el siglo XXI, y saben que no sería aceptado, pero toda esta gente, si por ella fuera, mañana daba un golpe de estado y nos volvía a la España de 1940.
A mi no me parece nada gracioso la verdad.
#20 Igual no hemos visto el mismo vídeo, porque yo en este veo algo más que quema de contenedores, se ve lanzamiento de todo tipo de objetos a la policía...
Hace 11 meses | Por ANTONIO22
Publicado hace 11 meses por
ANTONIO22
Podemos, ya te hago yo la autocrítica
Tras estas últimas elecciones de la pasada semana, se ha hablado muy y mucho de la autocrítica. Concretamente, de la que debería hacer la cúpula de Podemos y alrededores. Una semana después, más allá de que la autocrítica sea hablar de los medios, poca se ha hecho, y mucho menos, nadie ha querido dar un paso al lado.Es cierto que, si somos rigurosos, Podemos no está donde está (de hundido) por lo que voy a señalar a continuación, de hecho, si aplicaramos la autocrítica a partidos como el PSOE, el PP o VOX, deberían haber desaparecido del tablero político hace mucho por el castigo de los votantes, y gente como Ayuso no podría haber obtenido una mayoría absoluta de ninguna manera. Pero claro, para que eso pasara, no tendríamos que tener un país donde la calidad de la información está muy cercana a un país bananero, y las redes sociales están encharcadas de trumpismo por doquier.Lo anterior, es, para mí, el principal problema que tiene este país, y el intento de acabar con este gobierno de cualquier manera es vergonzoso y atenta contra la democracia en sí misma.Dicho lo anterior, con lo que muchos estaremos de acuerdo, no se pueden obviar los fallos que ha cometido Podemos, y especialmente sus dos caras más relevantes, Belarra y Montero, para contribuir a que Podemos esté donde está, y aquí muestro las diez que, en mi opinión, son más relevantes:
Hace 11 meses | Por ANTONIO22
Publicado hace 11 meses por
ANTONIO22
¿Estamos ante las elecciones con más desinformación de la historia de España?
¿Están fumigándonos con aviones para envenenarnos? ¿Está el gobierno derribando pantanos? ¿Está el gobierno de Pedro Sánchez detrás de la sequía? ¿Mete el gobierno de Sánchez a los peores delincuentes del magreb de 500 en 500 a través de Mallorca en barcos con nocturnidad y alevosía? ¿Forma parte Sánchez de un plan para acabar con la raza "blanca" en Europa?Todas y cada una de estas preguntas, convertidas la mayoría de veces en afirmaciones, las he escuchado en los últimos meses de boca de no pocas personas, y a su vez, otras personas me han hecho saber que en su entorno, se han multiplicado el número de personas de toda condición que cree que estas cuestiones son una realidad.Reconozco que no dejo de salir de mi asombro cuando pienso que hay personas que me rodean que realmente creen que esto es real, y que Pedro Sánchez derriba pantanos porque quiere destruir el país. Lo he escuchado de gente de derechas, pero también de boca de gente que ha votado a Podemos en otras elecciones, o que ha sido apolítica hasta ahora, pero que está totalmente entregada a los bulos de la ultra y no tan ultra derecha.En España hemos vivido en el pasado situaciones también de desinformación, ¿quién no recuerda el 11-m?, y es cierto que ningún partido probablemente se libre de haber propagado, al menos, medias verdades con fines electorales, pero el nivel de expansión de bulos y mentiras que llevamos viviendo desde la pandemia creo que nunca lo habíamos visto en España, y, desgraciadamente, se parece mucho a lo que ocurre en EE.UU.Esto además se une a la enorme incultura política general, y que en estas personas además, se acrecenta. Te pueden decir que cuidado porque ahora te ocupan la casa en cuanto te vas, por culpa de Pedro Sánchez, y no tienen ni idea de la normativa al respecto, de qué es usurpación o ocupación, de la tasa de ocupaciones que hay, etc..Tampoco saben las medidas que ha adoptado este gobierno en ninguna materia, o sus gobiernos autonómicos, se quejan y piden cosas que realmente ya existen, hablan de gobierno comunista mientras piden medidas que haría sonrojar al propio Lennin, en fin, una auténtica oda a la desinformación.El próximo domingo, un buen porcentaje de personas va a ir a votar totalmente contaminadas por la desinformación, y esto, para mí es gravísimo, pues subvierte la democracia en si misma.En ningún caso estoy asociando que todo aquel que vote a un partido de derechas este desinformado, de hecho, conozco personas de derechas que argumentan muy bien su voto. Hablo de un gran porcentaje de personas que están alienadas con la desinformación brutal que estamos viviendo por tierra, mar y aire en este país, y que es una realidad que viene del espectro que viene.La impotencia que al menos yo siento es enorme.
Hace 1 año | Por ANTONIO22
Publicado hace 1 año por
ANTONIO22
La "izquierda" tuitera vuelve a la carga (esta vez contra Basilio, alias "Bulldog Punk")
Hace unas semanas escribía un artículo donde me mostraba costernado por la virulencia que ciertos personajes de tuiter del entorno de la izquierda más afín a Podemos estaban teniendo hacia Yolanda Díaz.De ser la ministra referencia y bien más preciado a defender en la izquierda, a ser un auténtico ogro, traidora, vendida, etc., y por extensión, cualquiera que osara defenderla pasaba a ser o bien alguien de las cloacas o alguien con el tarro comido por los mass mierda.Algunos, los más cuerdos en esta historia, han intentado navegar entre dos aguas, queriendo poner paz, y actuando, desde luego, con la mayor de las sensateces, pues no sé quién en su sano juicio puede pensar que crear este cisma en la izquierda (tuitera) puede beneficiar a la izquierda (real). Uno de ellos ha sido Basilio, el camionero Ácrata, alias Bulldog Punk, un conocido caminero, que se declara rojo como un tomate, que habitualmente sube videos criticando a la derecha desde su posición de clase trabajadora, desde un sector poco dado al izquierdismo. Y hay que decir que, sin entrar en las razones del por qué, la izquierda a día de hoy carece de referentes entre gente de la clase obrera, por lo que Basilio, es, desde luego, un valor a conservar.Pero vaya, Basilio cometió el grandísimo error de ir a una cena con Macarena Olona, persona que ya todos conocemos, y que desde su salida de VOX parece otra persona (repito, parece). He de decir que, si yo estuviera en su misma posición, no hubiera dudado ni un minuto en hacer lo mismo. Olona, a pesar de lo despreciable de sus declaraciones en el pasado, lo cierto es que no ha matado a nadie, ni cometido delito alguno (que se sepa), por lo que, una vez que parece no defender lo que antes defendía, no veo impedimiento alguno a sentarse con ella a saciar la curiosidad del por qué de este cambio, o escuchar ciertas cosas de su ex-partido, y porqué no, quizás haya gente que al ver el cambio que parece haber dado, pueda llegar a replantearse si está equivocada en sus posiciones de extrema-derecha.Pero la nueva inquisición tuitera, que se dice de izquierdas, no ha podido pasar la oportunidad y han cargado furibundamente contra este señor, que, a pesar de las ganas que imagino haya tenido de salir y decir "me podéis comer los huevos todos y ceno con quien me sale de los cojones panda de niñatos del tuiter" ha tenido a bien explicarse.Es probable, porque entre las críticas he leído cosas que me hacen pensar en ello, que el pecado del camionero y acompañante es no haberse mojado contra Yolanda Díaz, y haber intentando mantener la posición de neutralidad y de pedir unión, y aquí han tenido la excusa para ir contra él.Y bueno, todo este rollo no es más que para mostrar como en un grupúsculo de la izquierda, muy numeroso en tuiter, el sectarismo y la irracionalidad se han vuelto pan de cada día. Las razones de ello creo que las ha resumido bien este caballero en este hilo de tuiter https://twitter.com/BinelliHarry/status/1652788339378987011Básicamente, el ataque constante a Podemos en los últimos 8 años ha vuelto a cierta parte de la militancia o simpatizantes (una minoría, pero ruidosa en redes) a ver enemigos y traidores por todas partes, y cuando sales del eco de las redes sociales, y hablas con gente de izquierdas en la vida real (que todo hay que decir, parece que cada vez hay menos,o será porque los de derechas y los de los chemtraills están muy crecidos), están hartos de este mamoneo.La toxicidad de las redes ayuda a crear este entorno de mierda.En fin, no habrá día en el futuro que tenga que aguantar un gobierno de PP y Vox en el que no me acuerde de todos estos personajillos cuyo ego y sectarismo es más importante que el bien que todos querríamos defender.
Hace 1 año | Por ANTONIO22
Publicado hace 1 año por
ANTONIO22
¿Se ha trumperizado España?
No es la primera que trato este tema por menéame, y muy a mi pesar, dudo que sea la última. ¿Se ha trumperizado España? ¿Hay cada vez más ciudadanos embebidos en el mundo de la conspiración y el consumo de bulos constante? ¿Hay una radicalidación del ciudadano medio hacia ciertos sustantivos como el progresismo, el ecologismo, etc.?Desde hace tiempo, me encuentro cada vez más un caldo político social en el que ciertas ideas han cuajado en parte de la sociedad. Personas con las que no habías hablado de política nunca o casi nunca, personas que considerabas cabales, sensatas, de repente, han comprado ideas de un discurso político basado en el bulo constante, muy similar a lo que ha ocurrido en EE.UU. con Trump.Desde terraplanistas, a personas que odian a Irene Montero como si fuera el peor ser que hay sobre la capa de la tierra (y no es porque yo la tenga en excesivo estima) y te repiten bulos sobre el feminismo, gente que te dice que el gobierno está metiendo a inmigrantes a escondidas en Mallorca porque sale en un video de no se qué policia, que el cambio climático es un timo, que el gobierno está vaciando los pantanos, que los animalistas tienen la culpa de los incendios, etc. Tengo la sensación que todo esto empezó con el confinamiento de la pandemia y se radicalizó con el tema vacunaciones.Hace poco, la AEMET tuvo que defenderse por la cantidad de gente en redes sociales que los insulta e incluso amenaza, porque según estos la sequía está provocada. Estos suelen ser los mismos que compran conspiraciones de cualquier otro tipo, y que tengo la sensación que antes eran cuatro, pero que ahora no son un número despreciable en absoluto.Y, si bien, los más extremos son una minoría, si tengo la sensación que la onda expansiva de todo esto llega a mucha más gente, y acaba mezclandose la teoría chiflada con el bulo contra el gobierno, y te encuentras gente ultradesinformada o que repite lo que dice el youtuber derechoso de turno.Yo apenas hablo de política fuera de menéame, ya que, en la mayoría de casos ya no encuentro argumentos, sólo gente que me repite bulos, desinformaciones, etc. Gente, por ejemplo, que yo sé que voto a partidos de izquierda, que ni siquiera diría que hoy día son de derechas, pero que sin duda, han comprado mucha de la basura que vende la ultraderecha en este páis. Gente con la que apenas vas a poder debatir porque desmontar su bulo es mucho más difícil que comprar el bulo siguiente.Y no quiero que se entienda esto como una crítica a la gente que no piense como yo, me he encontrado gente de derechas muy formada e ilustrada con la que conversar y debatir de una forma enriquecedora, pero esto desde luego no lo es.Mi sensación es que las redes sociales, y ciertos programas han comido la cabeza a mucha gente y que esto tiene difícil vuelta atrás, que esto es una especie de virus que va contagiando, pero bueno, quizás solo sea mi sesgo personal y no esté pasando más allá de "mis fronteras".
#23 Hablamos de la religión judía no de ahora, sino de hace cientos de años. Está más que documentadas las conversiones al judaismo, y vamos, es que es más que evidente que los judíos no son una etnia.
Coge a cualquier judío de origen europeo y tiene mucho más que ver físicamente con cualquier alemán, polaco o checo que con un judío yemení, que no podrías distinguir de un árabe cualquiera.
No es como los gitanos, por ejemplo, que sí mantienen un origen étnico común, y que físicamente es más que evidente.