#13 si IU no ha capitalizado el voto desencantado no es por culpa de Cayo Lara, en todo caso será culpa de IU como organización en su conjunto. Ha sido por culpa de gentuza como la de la antigua dirección de IU Madrid y los escándalos en Caja Madrid. Sin embargo, Cayo Lara ha sido en IU parte de la solución, nunca del problema.

Que sí, que puede haber candidatos más carismáticos, pero Cayo Lara ha sabido reflotar IU del peor resultado en su historia... a casi alcanzar el techo electoral. Y ha sido y es uno de los mejores coordinadores que tuvo IU, el mejor después de Anguita con diferencia.

#12 claro que sí, chico, ¿para qué vas a perder el tiempo utilizando el cerebro cuando puedes seguir a un líder? Al final y al cabo lo único que sabes "argumentar" es decir que los que no pensamos como tú es que solo sabemos "chuparla a los amos".

Curioso, porque el que comentario en el que dices que "Menos mal que ahora tenemos alternativa", suena bastante a hincha de fútbol. Cuando muchos seguían al líder Zapatero hace 8 años, en IU ya estaban luchando contra el sistema. Cuando luego muchos siguieron al nuevo líder, Rajoy, otros en IU siguieron luchando contra el sistema.

Concretamente son más de 25 años de lucha en solitario contra el régimen, de gente como Julio Anguita, a la que no llegáis a la suela de los zapatos. Pero para qué vas a utilizar el cerebro cuando puedes votar a tu nuevo líder y dejar de pensar.

#9 nadie podrá explicarte nada, simplemente hay mucho mediocre que no ha movido el culo en su vida por nadie, que ahora por votar a Podemos se cree que puede dar lecciones a la gente. Mediocres que hace un par de años votaban a PP y PSOE y ahora se creen que han descubierto la pólvora.

#3 ¿eres militante de IU o has participado alguna vez en la organización? Si no, no digas quién es o no un tapón, porque eso lo deciden los integrantes de Izquierda Unida. Y en IU, Cayo Lara tiene un apoyo abrumador desde hace años, otra cosa será si es el mejor candidato para próximas elecciones, cosa que decidirá la organización.

#4 hay que ser sinvergüenza para decir algo así. Cayo Lara ha sacado a IU de la marginalidad, de un 3,9% y 1 solo diputado, a sacar 10 diputados, recuperar el grupo parlamentario y prácticamente alcanzar el techo electoral que había tenido Julio Anguita. Es un valor en IU y los errores que tenga la organización no son responsabilidad suya, al menos no suya en solitario.

#5 ¿por qué tiene que dimitir Cayo Lara? ¿Por cumplir el programa electoral y obedecer los acuerdos tomados por las bases de la organización? Hay que ver cuánto listillo que no ha movido el culo en su vida está ahora dando lecciones a una persona como Cayo Lara, que lleva toda una vida de lucha. Mediocres.

#7 lárgate tú, que a ti no te ha elegido nadie, a Cayo Lara le ha elegido una abrumadora mayoría en IU. Y no han pedido en ningún momento que se vaya, así que se le exige que siga al frente.

#8 ¿qué tiene que mirarse Cayo Lara? ¿Su humildad reconociendo que en cuanto suponga un problema se hará a un lado, pese a que nadie en IU se lo ha pedido?

#11 que si que si, lo que tu quieras, no vamos a perder nuestro tiempo con los spammers de IU, seguir como hasta ahora que vais genial
Cada vez que tu hablas IU pierde votos, es lo que tiene delegar en inutiles que solo saben chuparla a los amos, que solo saben hacer eso.

Menos mal que ahora tenemos alternativa, porque me daria asco tener que volver a votar un partido con gente como tu

#13 si IU no ha capitalizado el voto desencantado no es por culpa de Cayo Lara, en todo caso será culpa de IU como organización en su conjunto. Ha sido por culpa de gentuza como la de la antigua dirección de IU Madrid y los escándalos en Caja Madrid. Sin embargo, Cayo Lara ha sido en IU parte de la solución, nunca del problema.

Que sí, que puede haber candidatos más carismáticos, pero Cayo Lara ha sabido reflotar IU del peor resultado en su historia... a casi alcanzar el techo electoral. Y ha sido y es uno de los mejores coordinadores que tuvo IU, el mejor después de Anguita con diferencia.

#12 claro que sí, chico, ¿para qué vas a perder el tiempo utilizando el cerebro cuando puedes seguir a un líder? Al final y al cabo lo único que sabes "argumentar" es decir que los que no pensamos como tú es que solo sabemos "chuparla a los amos".

Curioso, porque el que comentario en el que dices que "Menos mal que ahora tenemos alternativa", suena bastante a hincha de fútbol. Cuando muchos seguían al líder Zapatero hace 8 años, en IU ya estaban luchando contra el sistema. Cuando luego muchos siguieron al nuevo líder, Rajoy, otros en IU siguieron luchando contra el sistema.

Concretamente son más de 25 años de lucha en solitario contra el régimen, de gente como Julio Anguita, a la que no llegáis a la suela de los zapatos. Pero para qué vas a utilizar el cerebro cuando puedes votar a tu nuevo líder y dejar de pensar.

#11 Tiene que hacerse mirar su escasa capacidad para captar voto desencantado, sobre todo de izquierdas. Le recrimino su estrategia política, no su honestidad. No es por nada pero el PSOE perdió más de 4 millones de votos e IU no fue capaz de captar ni siquiera 1 millón.

#11 Vale, veo que eres un fanático de IU. Yo soy votante de IU y no votaré a Podemos, simplemente porque me parece un artificio de las estructuras del poder, que va más allá de Marianico el corto y compañía.
Debe dimitir por permitir el pacto de gobierno en Andalucía (hubiese bastado apoyar en las votaciones un programa en común) y debe dimitir por permitir lo que ocurre en Extremadura y en la comunidad de madrid.
Prefiero a Llamazares o a Gordillo y muchos militantes que han abandonado IU también. Un psoe 2, no nos interesa.

#15 no, yo no soy un "fanático de IU", sólo una persona que sabe cómo funciona IU. Por ejemplo, el pacto de gobierno andaluz no depende de Cayo Lara, sino de la dirección provincial de IU Andalucía.

Si eres simpatizante de IU, lo que no puedes es unirte al borreguismo de quienes critican sin saber. Cayo Lara ha representado precisamente una posición política de ruptura, y no es casualidad que sea en su Ejecutiva Federal donde está también Sánchez Gordillo. Cayo Lara ha sido quien rompió con la etapa de pactos con el PSOE de Llamazares, a nivel federal, donde aprobaba los presupuestos de Zapatero y era el tonto útil del PSOE.

El coordinador federal de IU no es un caudillo, un tipo que dicta y decide por narices qué se hace o se deja de hacer en la organización. Es simplemente el COORDINADOR, una persona que se encarga de coordinar y trabajar para poner en común a toda IU. Y en eso lo ha hecho muy bien, mucho mejor que sus predecesores, pero desde los medios de comunicación del régimen le critican precisamente por haber sido muy crítico con el PSOE y con el poder.

Hay que saber cómo se critica y qué argumentos se utiliza. De lo contrario, no nos diferenciaremos en nada de la masa borrega que vota a corruptos o a personas porque le parecen guapos o que visten bien. Hay que tener un poco más de criterio.

#16 que no voy a perder el tiempo contigo spammer a sueldo, de hecho te acabo de meter en lista de ignorados, lo que me extraña es que no estuvieses antes.
Ya os autosaboteais vosotros solitos sin que nadie tenga que hacer nada, asi no necesito ni perder tiempo

#17 así que cuando te contestan con argumentos la respuesta es indultar e ignorar. Muy bien, muy bien.

#18 si quieres puedes acompañarle en lista de ignorados, solo tienes que decirmelo.
Yo no pierdo mi tiempo con sujetos que solo son eso, una perdida de tiempo.

#17 #19 claro que sí, estoy a sueldo del "comité central", qué patético eres. No sólo no eres capaz de utilizar tu cerebro para argumentar nada, sino que tu único recurso es el insulto y la acusación gratuita.

Aún estoy esperando que argumentes la chorrada que has puesto en #3 de que Cayo Lara es un "tapón" desde hace tiempo. Fue elegido coordinador en 2008 con el 43% de los votos y en 2012 fue elegido coordinador de IU por unanimidad. También elegido candidato a las elecciones generales por unanimidad.

Muy propio de mediocres el soltar la primera chorrada que se le ocurre, y luego cuando alguien le rebate con argumentos, responder insultando. Ya lo más penoso es encima decir a quien te deja en evidencia que está a sueldo de alguien, más aún estar a sueldo de una organización sin dinero como es IU.

#11 Un trabajo triste el tuyo, tener que defender a parasitos del sistema como Angel Perez que no sabia nada de Caja Madrid(nada de nada), que se niega a perder el coche oficial (increible), etc..........................................

Y no costaria seguir con mas ejemplos, IU es un partido del regimen del 78 en el sus miembros lo unico que buscan es el carguito.

#23 será triste tu trabajo, que te dedicas a atacar a Cayo Lara, que es el que devuelto la dignidad a IU federal, cuando habría que criticar en realidad a la gentuza como Ángel Pérez y otros, que son los que la han llevado a la situación actual.

Mira lo que opina Ángel Pérez de Cayo Lara: http://www.europapress.es/madrid/noticia-angel-perez-espera-sistema-judicial-proponen-espana-no-sea-aplica-iu-20140707193424.html

Lo dicho. Hay que ver cuánto listillo, que ahora anda dando lecciones, pero ayer no movía el culo por nada, mientras gente de IU como Cayo Lara, Julio Anguita o Enrique Santiago se partían la cara por luchar no sólo contra el sistema, sino por construir una organización digna combatiendo a la caspa interna de IU.

Hoy sólo sabes repetir consignas vacías como un papagallo, como "casta", "partido del régimen del 78", etc. Gente como Cayo Lara hace tiempo se desmarcó del "régimen del 78":
http://elpais.com/diario/1998/09/20/espana/906242408_850215.html
http://www.publico.es/180821/el-pce-se-desvincula-de-la-constitucion-de-1978-y-llama-a-una-ofensiva-republicana

#24 algunos casos de corrupción de IU:
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/226930/el-ayuntamiento-de-manilva-(malaga)-contrata-a-toda-la-lista-de-iu/1

IU mantiene como directivo al protagonista del gran escándalo de corrupción pre-ERE:
http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2014-09-30/iu-mantiene-como-directivo-al-protagonista-del-gran-escandalo-de-corrupcion-pre-ere_219194/

http://www.eldiario.es/politica/IU-rumores-dimision-Willy-Meyer_0_274722707.html

Cayo Lara respaldó personalmente la candidatura de Antonia Muñoz en las últimas municipales, cuando ya era más que conocida la trama familiar corrupta de la candidata:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/30/andalucia_malaga/1372589295.html (ejemplar todo)

Y todo esto buscando solo 5 minutos...

#26 te los respondo todos:

- Alcaldesa de Manilva. Expulsada de IU tras ser imputada por corrupción. No se la expulsó previamente, porque no había ni pruebas ni había ninguna causa abierta contra ella.

- Willy Meyer. Aunque jamás ha robado nada, dimitió a la semana de conocerse que el plan que la UE daba a todos los eurodiputados, operaba ahora en una SICAV. Ejemplar actuación en IU.

- Manuel Ollero. No es de IU. En cualquier caso, no está implicado ahora en ninguna causa y jamás fue condenado por corrupción.

En cualquier caso, hablas de Euskadi y Andalucía, no de Castilla la Mancha ni de la dirección federal de IU, que es donde ha tenido peso Cayo Lara. En IU no se hace lo que diga el "querido líder", las cosas son bastante más democráticas y los territorios tienen autonomía.

Cayo Lara no tiene absolutamente ninguna responsabilidad en todo eso que citas. Por tanto infórmate de quiénes son los garbanzos negros, porque Cayo Lara no está precisamente entre ellos.

#27 porque no expulsáis a Angel Perez?

#5 Si, pero prefiero toda la url, no solo la grafica...no por nada, siempre se puede manipular un gráfico.

#3 perdonado..pero prefiero la fuente del CIS que no un twit. gracias

#4 La fuente del tweet de este sociólogo son los barómetros del CIS

#5 Si, pero prefiero toda la url, no solo la grafica...no por nada, siempre se puede manipular un gráfico.

#7 Depende de cómo cuentes. Si lo haces sobre todo el electorado las mayorías absolutas salen con porcentajes del 30%. Digo yo que el voto en blanco y la abstención también se tendrían que tener en cuenta a la hora de repartir escaños porque también van a ser gobernados por quien consiga el poder. Además me parece perverso que no haya un umbral mínimo de participación para que unas elecciones sean válidas.

#8 Comparto tu última apreciación, pero me refería a que ninguna mayoría absoluta se ha conseguido con menos de un 44%, por lo menos hasta ahora.