Portada
mis comunidades
otras secciones
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#42 No voy a seguir hablando del tema. Sólo te digo que si esta noticia no se concreta y no hay una sola víctima más, el monje de los cojones será un asesino pero no será un asesino en serie como ya lo queréis convertir (yo por mi parte conozco a dos criminólogos y les estoy consultando el tema, de momento no se pronuncian nada)
#43 Pero aunque no se pronuncien pueden sospechar que lo sea, y eso es lo que se te ha argumentado que hay bastantes posibilidades y la policía baraja la posibilidad de que hubiera cometido más crimenes. Es decir que huele.
Por cierto, si fuera un asesino en serie, sería un caso extraordinario en España, ¿no?. No se han dado demasiados casos de ellos.
Y también podría ser un asesino en serie en potencia... Que se lo hubiera parado a tiempo.
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
¿Pero a quien se refiere con los empresarios? ¿a todos los empresarios españoles? Pues me parece bien que no lo hagan público si no quieren..
#41 En #1 Scooby (que por cierto gran nick y avatar para la ocasión) hace conjeturas, no asegura nada.
Pero lo gracioso es que esas conjeturas las podría haber hecho yo tras ver la última peli sobre la temática o un episodio de CSI en una noche de inspiración. Pero no, lo ha hecho él, que parece un aficionado del tema y entendido (en el nivel que nos movemos aquí).
Desde entonces hasta ahora todo han sido zas y buambulancias.
Por otro lado gracias a ti estoy leyendo un hilo de comentario muy interesante.
No te lo tomes a mal
A mi me pasó una vez en la vida real con una guitarra una chica que me estaba ligando y un cabroncete que hizo como que no tenía ni idea de tocar la guitarra hasta que, y una vez que yo había expresado con el sutil instrumento todo cuanto podía, me preguntó si se la prestaba. Para decirnos al rato de darnos un concierto de clásica en Si menor que era maestro con no se cuantos años de experiencia... ahhh no se como no me volví asesino de masas en ese momento.
#42 No voy a seguir hablando del tema. Sólo te digo que si esta noticia no se concreta y no hay una sola víctima más, el monje de los cojones será un asesino pero no será un asesino en serie como ya lo queréis convertir (yo por mi parte conozco a dos criminólogos y les estoy consultando el tema, de momento no se pronuncian nada)
#43 Pero aunque no se pronuncien pueden sospechar que lo sea, y eso es lo que se te ha argumentado que hay bastantes posibilidades y la policía baraja la posibilidad de que hubiera cometido más crimenes. Es decir que huele.
Por cierto, si fuera un asesino en serie, sería un caso extraordinario en España, ¿no?. No se han dado demasiados casos de ellos.
Y también podría ser un asesino en serie en potencia... Que se lo hubiera parado a tiempo.
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#23 Se puede ser un asesino en serie con un solo asesinato. Todo depende de las definiciones, por supuesto, pero hay crímenes que por su naturaleza delatan al asesino en serie, y si no llega a matar más es sólo porque afortunadamente es capturado tras ese primer crimen. Por cierto, de ahi surge el mito de que los asesinos en serie son más inteligentes que la media, lo que es sólo parcialmente cierto. Lo que ocurre es que a los que no lo son los capturan tras el primer crimen. Es una especie de 'darwinismo' criminal.
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#21 Que estamos peleándonos (por así decirlo) por términos no muy bien traducidos del inglés y que tampoco tienen definiciones estancas.
Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple (que sería como se traduciría mass murderer o spree killer, que no son conceptos demasiado bien diferenciados en sí).
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#23 Se puede ser un asesino en serie con un solo asesinato. Todo depende de las definiciones, por supuesto, pero hay crímenes que por su naturaleza delatan al asesino en serie, y si no llega a matar más es sólo porque afortunadamente es capturado tras ese primer crimen. Por cierto, de ahi surge el mito de que los asesinos en serie son más inteligentes que la media, lo que es sólo parcialmente cierto. Lo que ocurre es que a los que no lo son los capturan tras el primer crimen. Es una especie de 'darwinismo' criminal.
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder
Mass murder (in military contexts, sometimes interchangeable with "mass destruction") is the act of murdering a large number of people, typically at the same time or over a relatively short period of time.
A mass murder differs from a spree killing, in that it may be committed by individuals or organizations, whereas a spree killing is committed by one or two individuals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
A spree killer is someone who kills two or more victims in a short time in multiple locations. The U.S. Bureau of Justice Statistics defines a spree killing as "killings at two or more locations with almost no time break between murders".
#21 Que estamos peleándonos (por así decirlo) por términos no muy bien traducidos del inglés y que tampoco tienen definiciones estancas.
Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple (que sería como se traduciría mass murderer o spree killer, que no son conceptos demasiado bien diferenciados en sí).
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#23 Se puede ser un asesino en serie con un solo asesinato. Todo depende de las definiciones, por supuesto, pero hay crímenes que por su naturaleza delatan al asesino en serie, y si no llega a matar más es sólo porque afortunadamente es capturado tras ese primer crimen. Por cierto, de ahi surge el mito de que los asesinos en serie son más inteligentes que la media, lo que es sólo parcialmente cierto. Lo que ocurre es que a los que no lo son los capturan tras el primer crimen. Es una especie de 'darwinismo' criminal.
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#17 Te la devuelvo en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
A serial killer is traditionally defined as a person who has killed three or more people over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is usually based on psychological gratification.
Serial killers are not the same as mass murderers, nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder
Mass murder (in military contexts, sometimes interchangeable with "mass destruction") is the act of murdering a large number of people, typically at the same time or over a relatively short period of time.
A mass murder differs from a spree killing, in that it may be committed by individuals or organizations, whereas a spree killing is committed by one or two individuals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
A spree killer is someone who kills two or more victims in a short time in multiple locations. The U.S. Bureau of Justice Statistics defines a spree killing as "killings at two or more locations with almost no time break between murders".
#21 Que estamos peleándonos (por así decirlo) por términos no muy bien traducidos del inglés y que tampoco tienen definiciones estancas.
Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple (que sería como se traduciría mass murderer o spree killer, que no son conceptos demasiado bien diferenciados en sí).
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#17 Te la devuelvo en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
A serial killer is traditionally defined as a person who has killed three or more people over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is usually based on psychological gratification.
Serial killers are not the same as mass murderers, nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder
Mass murder (in military contexts, sometimes interchangeable with "mass destruction") is the act of murdering a large number of people, typically at the same time or over a relatively short period of time.
A mass murder differs from a spree killing, in that it may be committed by individuals or organizations, whereas a spree killing is committed by one or two individuals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
A spree killer is someone who kills two or more victims in a short time in multiple locations. The U.S. Bureau of Justice Statistics defines a spree killing as "killings at two or more locations with almost no time break between murders".
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#17 Te la devuelvo en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
A serial killer is traditionally defined as a person who has killed three or more people over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is usually based on psychological gratification.
Serial killers are not the same as mass murderers, nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#92 https://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Sacame de mi error, pues.
#5 Te apoyo totalmente.
No hace falta ser un especialista para hablar de ese algo. A ver si para hablar de cocina hay que ser chef. Otra cosa es el típico listillo que no tiene ni idea y habla sin saber, pero por lo que comentas sabes algo del tema aunque sea a nivel amateur.
#2 #6 A ver si va a hacer falta un doctorado para opinar. Otra cosa es sentar cátedra sobre las opiniones de los demás incluso de gente que se dedica a eso. Pero eso no es lo que yo he visto aquí.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#33 Es que hay que distinguir entre "opinar" y "creerse en la verdad absoluta".
El tertuliano sin tener ni idea juzga de forma absoluta. El opinador puede (o no, o ser un tertuliano más), simplemente basándose en su conocimiento mayor o menor del tema, decir lo que piensa, sus conclusiones o incluso algún juicio. Pero admite correcciones y no se siente en la verdad absoluta. Ahí está la diferencia.
No poder hablar de lo que no se es "experto" nos lleva a una tecnocrácia. No hables sobre economía que no eres economista, no hables de política que no eres político, no hables de ciencia que no eres científico... Hablaré de lo que me dá la gana, otra cosa es cuanto conocimiento tengo sobre el tema, que puede ser alto sin trabajar de ello, y cuánta credibilidad merezco frente al que sí lo domina.
#35
El otro día viendo el partido de Nadal comenté que había dejado la bola en la red porque no habia flexionado suficientemente para levantar la bola que venía muy baja, bueno, realmente dije algo así como "Nadal,macho, baja un poco mas el culo que hay que levantar la bola".
Mi único comentario en dos sets.De esas cosas que salen del alma.
En el grupo de amigos estaba un tio que no había visto en mi vida, y que sin conocerme mas que lo mínimo,me saltó con un "tú que sabras, si eres ingeniero" con una mala leche que era pa verlo.
El grupo se quedó en silencio.
En ese mismo silencio incómodo, el comentarista soltó: "Había que haber atacado esa bola desde mas abajo para levantarla, pero se nota que ya están cansados".
Yo me giré y me pedí otro tinto de verano.
#7 Como aquel criminologo que invitaron en el programa de anarosa para determinar si un asesino que había llevado un cadaver de una chica en una maleta era un asesino experimentado o no, que dijo en directo que a su juicio no parecía un asesino experimentado porque un asesino profesional, para no dejar rastros al meter y llevarlo en la maleta, habría desangrado antes completamente el cadaver, cosa que ese asesino no hizo...
Y anarosa escandalizada por ir desvelando modus operandis de asesinos por la tele por el miedo al efecto llamada...
Totalmente de acuerdo con #7. Una cosa es el típico tonto que quiere opinar de todo, y otra que, siguiendo este y otras informaciones de las muchas aparecidas en los Medios estos días sobre el caso (sí, son muchas debido al amarillismo que provoca el caso, pero eso no es culpa de #1), no se pueda llegar a conclusiones válidas, con un poco de sentido común. Y es que en este caso incluso saltan a la vista.
Justo al revés de lo que dice #2. Envidia y graciosillos; así va este país.
#6 Yo no he hecho un perfil. Solo he dicho algunas cosas que son bastante evidentes si se saben cuatro bases.
Hay información útil en todas las noticias que han ido saliendo. Se sabe que secuestraba las víctimas para llevarlas a una zona segura donde atacarlas, que las inmovilizaba con bridas, que se deshacía de los cuerpos después. Aunque suene vago, si se sabe un poco, solo con eso hay suficiente para clasificarlo como asesino en serie organizado y psicópata, que es lo primero que se hace. Es muy básico, pero es ya cierta información concreta que permite decir algunas cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer#Organized.2C_disorganized.2C_and_mixed
#92 https://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Sacame de mi error, pues.
#2 #6 Relacionada: http://xkcd.com/903/
#2 Soy un total aficionado, solo leo mucho sobre el tema. Las cosas que digo son muy básicas, no son nada del otro mundo (además de que en realidad solo se pueden decir cosas muy vagas, los "super perfiles" tienen bastante de magufo).
Están disponibles para el público no solo los libros de divulgación de los fundadores de La Unidad de Análisis de Conducta del FBI (Ressler tiene dos incluso traducidos al español), sino los mismos textos que estudian los agentes cuando se preparan para esta unidad. De hecho, "Sexual Homicide: Patterns and Motives", que es el básico, con todos los artículos fundacionales, está pirateado por ahí en PDF y es fácil de encontrar en su última edición ampliada y corregida. Y si no, en el mismo Amazon. No son textos secretos ni de difícil acceso. También aquí hay muchos de los artículos fundacionales escaneados: http://vault.fbi.gov/
Eso sí, casi todo está en inglés.
#5 Te apoyo totalmente.
No hace falta ser un especialista para hablar de ese algo. A ver si para hablar de cocina hay que ser chef. Otra cosa es el típico listillo que no tiene ni idea y habla sin saber, pero por lo que comentas sabes algo del tema aunque sea a nivel amateur.
#2 #6 A ver si va a hacer falta un doctorado para opinar. Otra cosa es sentar cátedra sobre las opiniones de los demás incluso de gente que se dedica a eso. Pero eso no es lo que yo he visto aquí.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#33 Es que hay que distinguir entre "opinar" y "creerse en la verdad absoluta".
El tertuliano sin tener ni idea juzga de forma absoluta. El opinador puede (o no, o ser un tertuliano más), simplemente basándose en su conocimiento mayor o menor del tema, decir lo que piensa, sus conclusiones o incluso algún juicio. Pero admite correcciones y no se siente en la verdad absoluta. Ahí está la diferencia.
No poder hablar de lo que no se es "experto" nos lleva a una tecnocrácia. No hables sobre economía que no eres economista, no hables de política que no eres político, no hables de ciencia que no eres científico... Hablaré de lo que me dá la gana, otra cosa es cuanto conocimiento tengo sobre el tema, que puede ser alto sin trabajar de ello, y cuánta credibilidad merezco frente al que sí lo domina.
#7 Como aquel criminologo que invitaron en el programa de anarosa para determinar si un asesino que había llevado un cadaver de una chica en una maleta era un asesino experimentado o no, que dijo en directo que a su juicio no parecía un asesino experimentado porque un asesino profesional, para no dejar rastros al meter y llevarlo en la maleta, habría desangrado antes completamente el cadaver, cosa que ese asesino no hizo...
Y anarosa escandalizada por ir desvelando modus operandis de asesinos por la tele por el miedo al efecto llamada...
Totalmente de acuerdo con #7. Una cosa es el típico tonto que quiere opinar de todo, y otra que, siguiendo este y otras informaciones de las muchas aparecidas en los Medios estos días sobre el caso (sí, son muchas debido al amarillismo que provoca el caso, pero eso no es culpa de #1), no se pueda llegar a conclusiones válidas, con un poco de sentido común. Y es que en este caso incluso saltan a la vista.
Justo al revés de lo que dice #2. Envidia y graciosillos; así va este país.
#6 Yo no he hecho un perfil. Solo he dicho algunas cosas que son bastante evidentes si se saben cuatro bases.
Hay información útil en todas las noticias que han ido saliendo. Se sabe que secuestraba las víctimas para llevarlas a una zona segura donde atacarlas, que las inmovilizaba con bridas, que se deshacía de los cuerpos después. Aunque suene vago, si se sabe un poco, solo con eso hay suficiente para clasificarlo como asesino en serie organizado y psicópata, que es lo primero que se hace. Es muy básico, pero es ya cierta información concreta que permite decir algunas cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer#Organized.2C_disorganized.2C_and_mixed
#2 #6 Relacionada: http://xkcd.com/903/
#41 En #1 Scooby (que por cierto gran nick y avatar para la ocasión) hace conjeturas, no asegura nada.
Pero lo gracioso es que esas conjeturas las podría haber hecho yo tras ver la última peli sobre la temática o un episodio de CSI en una noche de inspiración. Pero no, lo ha hecho él, que parece un aficionado del tema y entendido (en el nivel que nos movemos aquí).
Desde entonces hasta ahora todo han sido zas y buambulancias.
Por otro lado gracias a ti estoy leyendo un hilo de comentario muy interesante.
No te lo tomes a mal
A mi me pasó una vez en la vida real con una guitarra una chica que me estaba ligando y un cabroncete que hizo como que no tenía ni idea de tocar la guitarra hasta que, y una vez que yo había expresado con el sutil instrumento todo cuanto podía, me preguntó si se la prestaba. Para decirnos al rato de darnos un concierto de clásica en Si menor que era maestro con no se cuantos años de experiencia... ahhh no se como no me volví asesino de masas en ese momento.
#5
Por si no lo conoces:
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
http://www.ige.eu/igebdt/esq.jsp?paxina=002001&c=0201001002&ruta=verPpalesResultados.jsp?OP=1&B=1&M=&COD=1373&R=2[all]&C=1[all]&F=T[1:0];9912:12&S=
El problema es que Feijoo yo creo que arrasa en los mayores de 45 años...
Joffrey cambió para mejor
Yo tengo 800mb con Pepephone y nunca llego a gastarlos...
Estamos a finales de 1976, a cinco minutos del estallido punk en las islas británicas.En aquellos días se emitía en la cadena televisiva londinense Thames el programa Today, un magazine en prime time presentado por un tal Bill Grundy. La noche del 1 de diciembre de 1976 debía acudir para cerrar el programa con una entrevista el grupo británico Queen. Sin embargo, Freddy Mercury y compañía no pudieron asistir y su discográfica, la multinacional EMI, echó mano de unos chicos que acababan de debutar en sus filas con un provocador single
Estamos a finales de 1976, a cinco minutos del estallido punk en las islas británicas.En aquellos días se emitía en la cadena televisiva londinense Thames el programa Today, un magazine en prime time presentado por un tal Bill Grundy. La noche del 1 de diciembre de 1976 debía acudir para cerrar el programa con una entrevista el grupo británico Queen. Sin embargo, Freddy Mercury y compañía no pudieron asistir y su discográfica, la multinacional EMI, echó mano de unos chicos que acababan de debutar en sus filas con un provocador single
Mourinho ya se ha puesto a trabajar en su nuevo proyecto en el Chelsea. Uno de los primeros movimientos tiene que ver con el futuro de Fernando Torres y Juan Mata. Dos futbolistas españoles del Chelsea, Mata y Torres, tienen complicado su futuro con Mourinho porque el técnico portugués ha pedido a Abramovich que escuche ofertas por ambos.
Se sabe que en Grecia el humor era parte importante de la vida social, a menudo mezclado con la ironía, el sarcasmo y la burla. Había grupos de personas cuyo oficio era contar chistes, como por ejemplo el grupo de 60 que se reunía en el templo de Heracles en Atenas en el siglo IV a. C., y a los que el propio Filipo de Macedonia había pedido que le enviaran una colección.Los romanos heredaron muchos chistes de los griegos.
El valle del río Gizeldon en Osetia del Norte, lugar moldeado durante miles de años por los numerosos glaciares que lo rodean, fue hace tiempo uno de los lugares más poblados de esta región. Al suroeste de las llamadas montañas de Chidzhityhoh se encuentra un pequeño núcleo compuesto de 99 criptas construidas entre los siglos XIV y XVIII para albergar de manera colectiva los restos de sus familiares. vía http://www.rusadas.com/2013/05/la-ciudad-de-los-muertos-de-osetia-del.html
Hace unos años una profesora de Cambridge, Mary Beard, descubrió un libro de chistes de la época romana. La obra, titulada Philogelos (amante de la risa) se remontan al siglo IV y está escrita en griego. Es la colección de chistes más antigua del mundo entre las que se conservan, y contiene 265. Estos son algunos de ellos: Un hombre presentaba sus últimos respetos ante la tumba de su esposa cuando alguien que pasaba le preguntó: —¿Quién descansa aquí? —Yo, ahora que al fin me he librado de ella.
El primer párrafo de La abolición del trabajo, de Bob Black, proclama: “El trabajo es la fuente de casi toda la miseria en el mundo. Casi todos los males que puedas mencionar provienen del trabajo o de vivir en un mundo diseñado para el trabajo. Para dejar de sufrir tenemos que dejar de trabajar”.El filósofo desmonta la concepción del trabajo que se ha ido forjando durante siglos, especialmente, desde la industrialización. Pero sabe que encontrará cierta resistencia porque “vivimos tan cerca del mundo del trabajo que no vemos lo que nos hace”.
¿Sabes cuál era el modelo de bici con el que Elliot volaba en la persecución final que inspiró a miles de jóvenes a subirse a una BMX? Se trataba de un modelo de la marca japonesa Kuwahara y su historia, y la de los que la hicieron posible, no hace sino agrandar más la épica de esta película.Según glosa la historia de la “E.T Model”, un buen día de 1982, en Bicicletas Kuwahara, en Osaka, Japón, recibieron una llamada de los empleados del Sr. Spielberg que trataban de realizar un pedido de 40 de sus bicicletas.
El documento cuesta unos 250 euros y se tendrá que renovar cada diez años.Como en toda ley, hay excepciones; podrán esquivar la normativa, además de los inmuebles que no se alquilen para más de cuatro meses al año, los edificios protegidos, los utilizados para el culto religioso, las construcciones provisionales, los edificios industriales no residenciales y los que se compren para su demolición.Aunque el precio del certificado lo fijará la libre oferta y demanda, los técnicos lo cifran en torno a los 250 euros
Cada país tiene sus universidades e instituciones de élite, pero la más grande y la más elitista de todas es quizás la Ecole Nationale d'Administration (ENA), cuyos graduados se llaman énarques. Siete de los últimos doce primeros ministros de Francia eran énarques , y el 46% de los más de 600 altos cargos de los sectores público y privado de Francia provienen de la ENA. Aunque la promoción de 1980 de la ENA está por encima de estos porcentajes.
En marzo de 1697 el joven zar de todas las Rusias partía en dirección a Occidente entre un largo cortejo de trineos. Resultaba insólito que el soberano de un gran imperio abandonara el poder en manos ajenas por un tiempo tan prolongado, y más aún lo era el motivo: Pedro, atraído siempre por lo desconocido y con una insaciable curiosidad intelectual, deseaba ir al extranjero y trabajar allí para iniciarse en una cultura distinta por completo a la de su propio pueblo.En Holanda trabajó como carpintero en los astilleros de Zaandam
Imaginen un glaciar que avanza hasta 35 metros al día, y con tanta fuerza, que se despedaza en su frente, liberando hielo como una trituradora a escala monumental. Sobre todo en verano, enormes icebergs comienzan un viaje que suele durar varios años y miles de kilómetros…El glaciar se llama Jakobshavn Isbræ, y se encuentra en el fiordo helado de Ilulissat, el mismo donde se asienta el pintoresco y colorido pueblo en el Ártico que toma el mismo nombre.
En cierta ocasión, un joven de 29 años del estado de Oregón (EEUU) que había bebido más de la cuenta, se tragó una salamandra por una apuesta con sus amigos de francachela. Lo malo es que la salamandra pertenecía a una especie, Tarycha granulosa, muy común en la costa oeste de Norteamérica, que es muy venenosa. El joven se puso fatal y todos los esfuerzos que se hicieron para salvar su vida resultaron baldíos.
La semana pasada, concretamente el 16 de mayo, se cumplieron 12 años de una de las mayores gestas del fútbol modesto, el Deportivo Alavés alcanzó la final de la UEFA y escribió un capítulo memorable en las páginas doradas del fútbol continental disputando el mejor partido de la historia del fútbol. ¿Crees que exagero? En su duodécimo aniversario, como no podría ser de otra manera, te presentamos 12 razones que respaldan esta aseveración tan rotunda.
Cada año, el Instituto internacional para la exploración de especies (IISE) de la Universidad de Arizona y un comité internacional de taxónomos elabora una lista con las diez especies más representativas que se han descubierto el año anterior. En su selección se tiene en cuenta la originalidad de sus características, algunos hechos sorprendentes y la peculiaridad de sus nombres.
Un lago subterráneo; un paisaje volcánico donde al arrojar agua en una grieta, se forma en minutos un pequeño géiser. Un sitio idílico donde observar un mar de nubes, un paseo entre cascadas y cuevas, un bosque envuelto en la niebla, un río turquesa, o un paisaje que parece estar en Marte. Son algunos de nuestros elegidos para la lista de sitios naturales donde además de belleza, suceden cosas curiosas, todos en España
Los Coen o Steven Soderbergh son tan buenos que ya a nadie le sorprende que hagan una buena película. Llegan a Cannes, proyectan su nueva obra y todo el mundo aplaude. Pero varios metros bajo el suelo de esa sala de cine transcurre el Mercado de Cannes, donde los menos agraciados tienen que buscarse la vida para ser distribuidos. Todo el catálogo de Troma Entertainment merece distribución internacional. Es una productora estadounidense especializada en cine de serie Z que muestra cada año sus novedades en Cannes.
Es fácil utilizar un símil para describir la vida del biólogo norteamericano Hermann Joseph Muller. Por ejemplo, bastaría con imaginar un edificio en llamas del que huye una multitud de gente. Entre la masa vemos a alguien que, entre codazos y empujones, se abre paso a contracorriente, directamente hacia el fuego. Ese es Joseph Muller. Y no lo haría con la intención de realizar un heroico rescate, no. Probablemente se dirigiría hacía el incendio por error, sin tener ni idea del peligro.
Siempre se ha presentado la Edad Moderna como una especie de periodo en el que entre guerras empieza a verse la luz, como el inicio de las revoluciones, como la mejor salida a los años oscuros de la Edad Media. La alquimia en cambio es, y siempre ha sido, oscura. Pero ni los hombres del Renacimiento fueron ideales (además de idealistas), ni los ilustrados todo luz, ni los griegos tan brillantes como el mármol pulido.
Julio César tenía una jirafa que trajo consigo de Alejandría en el año 46 a. C. y que exhibió para curiosidad de los romanos. Ellos, que aún no conocían tal clase de animal, la percibieron como una especie de cruce entre camello y leopardo, por lo que la llamaron “cameleopardo”. Calígula, al igual que Británico, también poseía varios ruiseñores y un estornino que, según se decía, sabían hablar latín y griego. Augusto lanzó la moda de cuervos y periquitos que podían hablar, y solía pagar unas sumas enormes por esos pájaros.
¿Puede un hongo microscópico cambiar la historia? ¿Modelar la identidad de un pueblo como ningún político o líder religioso haya logrado nunca? Por supuesto. Es lo que hizo el hongo que causó la gran hambruna irlandesa. En 1845, los agricultores de la isla empezaron a ver unas sospechosas manchas marrones en las hojas de sus patatas. En unas semanas se desencadenó una plaga capaz de arruinar la cosecha de un año entero en un un país cuya dieta se sustentaba en este tubérculo.
El 15 de octubre de 1985, a las siete de la mañana, Steve Christensen, coleccionista de documentos antiguos, volaba por los aires al abrir un paquete con una bomba casera que acababa de llegar a su oficina, en Salt Lake City. Un par de horas después, Kathy Sheets, esposa del socio de Christensen, recibió un paquete bomba similar en su casa. También murió a causa de la explosión.La empresa de Christensen y Sheets estaba en bancarrota y la policía manejó la hipótesis de que los asesinatos fueran obra de algún deudor vengativo.
Y hoy seguimos hablando del programa Increíbles, el gran desafío, mostrando cómo algunas de las pruebas son más sencillas de lo que parecen, como ya hice en El gran desafío de los increíbles, mucho más fácil de lo que parece.Pero antes quiero aclarar una cosa. No estoy diciendo que todas las pruebas sean más fáciles de lo que parecen, ni mucho menos, solo estoy hablando de algunas pruebas particulares, y vuelvo a insistir en que por haber métodos para hacerlo más fácil no están haciendo trampa.Realizar un sudoku combinado con colores y a ciegas
Cuando Francia se libró del yugo nazi, empezó el castigo contra los 'colaboradores' de los alemanes. Las mujeres francesas que se acostaban con los nazis fueron expuestas en las plazas públicas y se les rapaba la cabeza. La foto es de Robert Capa. El 18 de agosto de 1944, justo una semana antes de la liberación de París, Capa estaba en Chartres, donde una joven que dio a luz un hijo de un soldado alemán fue rapada por una turba, que la paseó por la ciudad con su hija en brazos. La chica tenía 19 años y se llamaba Simone Touseau.
En el centro de San José del Guaviare un grupo de chicas indígenas se esfuerzan en fabricar pulseras. Hablan entre ellas, cuchichean y pongo el oído para ver que dicen. Imposible. Su lengua es una sucesión de chasquidos monosilábicos en los que predomina la vocal i.Sigo con la oreja puesta porque ese idioma es Nukak, una lengua tonal de la familia Makú-Puinave que tienen nada menos que doce vocales, seis de ellas orales y las otras seis nasales, más que consonantes porque tiene once fonemas consonánticos
“Hemos descubierto el agua corriente más antigua tanto de la corteza terrestre como de todo el planeta”, explica a Materia Chris Ballentine, investigador de la Universidad de Manchester y coautor del estudio que publica hoy Nature sobre el hallazgo.El agua brota en una mina de oro en Timmins, Canadá, una de las explotaciones mineras más profundas del mundo. La minería ha atravesado millones de años de rocas y, de forma accidental, ha desvelado una bolsa de la que borbotea agua a unos dos litros por minuto.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#42 No voy a seguir hablando del tema. Sólo te digo que si esta noticia no se concreta y no hay una sola víctima más, el monje de los cojones será un asesino pero no será un asesino en serie como ya lo queréis convertir (yo por mi parte conozco a dos criminólogos y les estoy consultando el tema, de momento no se pronuncian nada)
#43 Pero aunque no se pronuncien pueden sospechar que lo sea, y eso es lo que se te ha argumentado que hay bastantes posibilidades y la policía baraja la posibilidad de que hubiera cometido más crimenes. Es decir que huele.
Por cierto, si fuera un asesino en serie, sería un caso extraordinario en España, ¿no?. No se han dado demasiados casos de ellos.
Y también podría ser un asesino en serie en potencia... Que se lo hubiera parado a tiempo.
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
¿Pero a quien se refiere con los empresarios? ¿a todos los empresarios españoles? Pues me parece bien que no lo hagan público si no quieren..
#41 En #1 Scooby (que por cierto gran nick y avatar para la ocasión) hace conjeturas, no asegura nada.
Pero lo gracioso es que esas conjeturas las podría haber hecho yo tras ver la última peli sobre la temática o un episodio de CSI en una noche de inspiración. Pero no, lo ha hecho él, que parece un aficionado del tema y entendido (en el nivel que nos movemos aquí).
Desde entonces hasta ahora todo han sido zas y buambulancias.
Por otro lado gracias a ti estoy leyendo un hilo de comentario muy interesante.
No te lo tomes a mal
A mi me pasó una vez en la vida real con una guitarra una chica que me estaba ligando y un cabroncete que hizo como que no tenía ni idea de tocar la guitarra hasta que, y una vez que yo había expresado con el sutil instrumento todo cuanto podía, me preguntó si se la prestaba. Para decirnos al rato de darnos un concierto de clásica en Si menor que era maestro con no se cuantos años de experiencia... ahhh no se como no me volví asesino de masas en ese momento.
#42 No voy a seguir hablando del tema. Sólo te digo que si esta noticia no se concreta y no hay una sola víctima más, el monje de los cojones será un asesino pero no será un asesino en serie como ya lo queréis convertir (yo por mi parte conozco a dos criminólogos y les estoy consultando el tema, de momento no se pronuncian nada)
#43 Pero aunque no se pronuncien pueden sospechar que lo sea, y eso es lo que se te ha argumentado que hay bastantes posibilidades y la policía baraja la posibilidad de que hubiera cometido más crimenes. Es decir que huele.
Por cierto, si fuera un asesino en serie, sería un caso extraordinario en España, ¿no?. No se han dado demasiados casos de ellos.
Y también podría ser un asesino en serie en potencia... Que se lo hubiera parado a tiempo.
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#23 Se puede ser un asesino en serie con un solo asesinato. Todo depende de las definiciones, por supuesto, pero hay crímenes que por su naturaleza delatan al asesino en serie, y si no llega a matar más es sólo porque afortunadamente es capturado tras ese primer crimen. Por cierto, de ahi surge el mito de que los asesinos en serie son más inteligentes que la media, lo que es sólo parcialmente cierto. Lo que ocurre es que a los que no lo son los capturan tras el primer crimen. Es una especie de 'darwinismo' criminal.
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#21 Que estamos peleándonos (por así decirlo) por términos no muy bien traducidos del inglés y que tampoco tienen definiciones estancas.
Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple (que sería como se traduciría mass murderer o spree killer, que no son conceptos demasiado bien diferenciados en sí).
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#23 Se puede ser un asesino en serie con un solo asesinato. Todo depende de las definiciones, por supuesto, pero hay crímenes que por su naturaleza delatan al asesino en serie, y si no llega a matar más es sólo porque afortunadamente es capturado tras ese primer crimen. Por cierto, de ahi surge el mito de que los asesinos en serie son más inteligentes que la media, lo que es sólo parcialmente cierto. Lo que ocurre es que a los que no lo son los capturan tras el primer crimen. Es una especie de 'darwinismo' criminal.
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder
Mass murder (in military contexts, sometimes interchangeable with "mass destruction") is the act of murdering a large number of people, typically at the same time or over a relatively short period of time.
A mass murder differs from a spree killing, in that it may be committed by individuals or organizations, whereas a spree killing is committed by one or two individuals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
A spree killer is someone who kills two or more victims in a short time in multiple locations. The U.S. Bureau of Justice Statistics defines a spree killing as "killings at two or more locations with almost no time break between murders".
#21 Que estamos peleándonos (por así decirlo) por términos no muy bien traducidos del inglés y que tampoco tienen definiciones estancas.
Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple (que sería como se traduciría mass murderer o spree killer, que no son conceptos demasiado bien diferenciados en sí).
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#23 Se puede ser un asesino en serie con un solo asesinato. Todo depende de las definiciones, por supuesto, pero hay crímenes que por su naturaleza delatan al asesino en serie, y si no llega a matar más es sólo porque afortunadamente es capturado tras ese primer crimen. Por cierto, de ahi surge el mito de que los asesinos en serie son más inteligentes que la media, lo que es sólo parcialmente cierto. Lo que ocurre es que a los que no lo son los capturan tras el primer crimen. Es una especie de 'darwinismo' criminal.
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#17 Te la devuelvo en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
A serial killer is traditionally defined as a person who has killed three or more people over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is usually based on psychological gratification.
Serial killers are not the same as mass murderers, nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder
Mass murder (in military contexts, sometimes interchangeable with "mass destruction") is the act of murdering a large number of people, typically at the same time or over a relatively short period of time.
A mass murder differs from a spree killing, in that it may be committed by individuals or organizations, whereas a spree killing is committed by one or two individuals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
A spree killer is someone who kills two or more victims in a short time in multiple locations. The U.S. Bureau of Justice Statistics defines a spree killing as "killings at two or more locations with almost no time break between murders".
#21 Que estamos peleándonos (por así decirlo) por términos no muy bien traducidos del inglés y que tampoco tienen definiciones estancas.
Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple (que sería como se traduciría mass murderer o spree killer, que no son conceptos demasiado bien diferenciados en sí).
#22 Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#17 Te la devuelvo en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
A serial killer is traditionally defined as a person who has killed three or more people over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is usually based on psychological gratification.
Serial killers are not the same as mass murderers, nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder
Mass murder (in military contexts, sometimes interchangeable with "mass destruction") is the act of murdering a large number of people, typically at the same time or over a relatively short period of time.
A mass murder differs from a spree killing, in that it may be committed by individuals or organizations, whereas a spree killing is committed by one or two individuals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
A spree killer is someone who kills two or more victims in a short time in multiple locations. The U.S. Bureau of Justice Statistics defines a spree killing as "killings at two or more locations with almost no time break between murders".
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#17 Te la devuelvo en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer
A serial killer is traditionally defined as a person who has killed three or more people over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is usually based on psychological gratification.
Serial killers are not the same as mass murderers, nor are they spree killers, who commit murders in two or more locations with virtually no break in between
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#15 Distintas traducciones del inglés.
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente...
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#22 #23 Estáis discutiendo porque ninguno de los dos está leyendo
Asesinato en serie = asesinato mútiple ≠ asesinato en masa.
Lo pone en el primer link que habéis colocado de la wikipedia:
- Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple
- Los asesinos en serie no deben ser confundidos con los asesinos en masa, [...] ni con los asesinos relámpago [...]; tampoco tienen que ver con los genocidas
Es decir, un asesino en serie no es un subtipo de asesino múltiple, sino que es exactamente lo mismo (#19)
Un asesino en masa y un asesino múltiple (o en serie) no son distintas traducciones del inglés para el mismo término (#15)
Al menos, según la wikipedia, que yo no tengo ni idea
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#92 https://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Sacame de mi error, pues.
#5 Te apoyo totalmente.
No hace falta ser un especialista para hablar de ese algo. A ver si para hablar de cocina hay que ser chef. Otra cosa es el típico listillo que no tiene ni idea y habla sin saber, pero por lo que comentas sabes algo del tema aunque sea a nivel amateur.
#2 #6 A ver si va a hacer falta un doctorado para opinar. Otra cosa es sentar cátedra sobre las opiniones de los demás incluso de gente que se dedica a eso. Pero eso no es lo que yo he visto aquí.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#13 Asesino múltiple es el que mata a muchas personas en un mismo suceso, como el típico que coge la pistola y se pone a pegar tiros en una escuela (o en un cine, como el asesino de Aurora). Asesino en serie es el que mata consecutivamente repitiendo un patrón de conducta, al estilo que todos conocemos (Jack el Destripador, Ed Gein, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, etcétera). Todo esto está superestudiado, como dice Scooby.
Los asesinos en serie suelen desarrollar un método que afinan según van cometiendo asesinatos. Es por esto que la suposición de Scooby de que el "shaolín" haya cometido más crímenes es bastante plausible.
#13 No solo es el número de víctimas lo que se tiene en cuenta. La cifra que se suele poner es un mínimo de tres, pero eso se obvia a veces cuando la manera de hacerlo es tan clara como creo que se puede decir de esta. No es lo mismo asesinar a varias personas a tiros de una sola vez que algo como esto, en distintas ocasiones, de manera personalizada con sus propias manos, las víctimas son desconocidas con ciertos rasgos comunes (no el que sean negras, sino de alto riesgo, aclaro), hay puntos de organizado que he dicho en los anteriores comentarios, etc. No solo es bastante claro sino que parece de uno con más experiencia que dos víctimas. Nadie ataca con esa brutalidad, descuartiza cadáveres, usa bridas y mata en un intervalo de días a la segunda víctima. Indica más bien años.
Por otra parte, además de la víctima que llevó a la detención y la que tenía lista para hacer desaparecer, el detenido les dijo que buscasen en la ría, lo que hicieron; esto indicaba como mínimo tres y parece que esto lo confirma, a no ser que sea otro crimen no relacionado. Ahí sí hice una suposición arriesgada, pero caray, que no estoy haciendo un informe, estoy dejando comentarios en menéame, algo más parecido a una charla.
Si quieres que admita que puedo estar equivocado, pues claro, no tengo ningún problema en decirlo, esto es especulación y es fácil hacer una asunción errónea. Algo que puede parecer significativo puede deberse a cualquier cosa. Las bridas, a las que estoy dando importancia por ejemplo, podrían haber estado ahí de casualidad por cualquier reparación y él echó mano de ellas sin más. Y además los seres humanos son muy complejos para clasificarlos en tablas. Los mismos perfiladores del FBI fallan más que una escopeta de feria y de hecho no todo el mundo en la profesión los toma en serie, además de que ellos mismos ya dicen que ni de broma reemplazan a una investigación tradicional.
Si no estoy descubriendo la pólvora, según la Voz, noticia que acabo de encontrar, la policía también piensa que puede haber más víctimas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/06/05/falso-monje-shaolin-bilbao-pudo-haber-cometido-asesinatos/00031370458849913141948.htm
"La Ertzaintza no descarta la hipótesis de que Juan Carlos Aguilar, el falso monje shaolín de Bilbao, hubiese cometido presuntamente más asesinatos, además del de Maureen Ada Otuya y del de Janny Rebollo, dado el modus operandi y las «características» del detenido, según ha informado fuentes de la investigación".
#28 Vaya, iba precisamente a escribir eso.
El número de asesinatos no tiene nada que ver con si el asesino es en serie o no.
Perfectamente se puede detener a un "asesino en serie" tras su segundo asesinato. Y su perfil sigue siendo el de "asesino en serie".
Para mí el rasgo más importante de un "asesino en serie" es la capacidad de sobrellevar el periodo de "cooldown" y su total falta de empatía.
Está mas que demostrado que el ser humano en un "calentón" es capaz de matar, aún no siendo un psicópata, pero solo un psicópata es capaz de deshumanizar ese asesinato y sobrellevar el "cooldown".
Respecto a la empatía, hacer estatuas, guardar restos humanos, y tenerlos en el gimnasio demuestra una total falta de la misma.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
#33 Es que hay que distinguir entre "opinar" y "creerse en la verdad absoluta".
El tertuliano sin tener ni idea juzga de forma absoluta. El opinador puede (o no, o ser un tertuliano más), simplemente basándose en su conocimiento mayor o menor del tema, decir lo que piensa, sus conclusiones o incluso algún juicio. Pero admite correcciones y no se siente en la verdad absoluta. Ahí está la diferencia.
No poder hablar de lo que no se es "experto" nos lleva a una tecnocrácia. No hables sobre economía que no eres economista, no hables de política que no eres político, no hables de ciencia que no eres científico... Hablaré de lo que me dá la gana, otra cosa es cuanto conocimiento tengo sobre el tema, que puede ser alto sin trabajar de ello, y cuánta credibilidad merezco frente al que sí lo domina.
#35
El otro día viendo el partido de Nadal comenté que había dejado la bola en la red porque no habia flexionado suficientemente para levantar la bola que venía muy baja, bueno, realmente dije algo así como "Nadal,macho, baja un poco mas el culo que hay que levantar la bola".
Mi único comentario en dos sets.De esas cosas que salen del alma.
En el grupo de amigos estaba un tio que no había visto en mi vida, y que sin conocerme mas que lo mínimo,me saltó con un "tú que sabras, si eres ingeniero" con una mala leche que era pa verlo.
El grupo se quedó en silencio.
En ese mismo silencio incómodo, el comentarista soltó: "Había que haber atacado esa bola desde mas abajo para levantarla, pero se nota que ya están cansados".
Yo me giré y me pedí otro tinto de verano.
#7 Como aquel criminologo que invitaron en el programa de anarosa para determinar si un asesino que había llevado un cadaver de una chica en una maleta era un asesino experimentado o no, que dijo en directo que a su juicio no parecía un asesino experimentado porque un asesino profesional, para no dejar rastros al meter y llevarlo en la maleta, habría desangrado antes completamente el cadaver, cosa que ese asesino no hizo...
Y anarosa escandalizada por ir desvelando modus operandis de asesinos por la tele por el miedo al efecto llamada...
Totalmente de acuerdo con #7. Una cosa es el típico tonto que quiere opinar de todo, y otra que, siguiendo este y otras informaciones de las muchas aparecidas en los Medios estos días sobre el caso (sí, son muchas debido al amarillismo que provoca el caso, pero eso no es culpa de #1), no se pueda llegar a conclusiones válidas, con un poco de sentido común. Y es que en este caso incluso saltan a la vista.
Justo al revés de lo que dice #2. Envidia y graciosillos; así va este país.
#6 Yo no he hecho un perfil. Solo he dicho algunas cosas que son bastante evidentes si se saben cuatro bases.
Hay información útil en todas las noticias que han ido saliendo. Se sabe que secuestraba las víctimas para llevarlas a una zona segura donde atacarlas, que las inmovilizaba con bridas, que se deshacía de los cuerpos después. Aunque suene vago, si se sabe un poco, solo con eso hay suficiente para clasificarlo como asesino en serie organizado y psicópata, que es lo primero que se hace. Es muy básico, pero es ya cierta información concreta que permite decir algunas cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer#Organized.2C_disorganized.2C_and_mixed
#92 https://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Sacame de mi error, pues.
#2 #6 Relacionada: http://xkcd.com/903/
#2 Soy un total aficionado, solo leo mucho sobre el tema. Las cosas que digo son muy básicas, no son nada del otro mundo (además de que en realidad solo se pueden decir cosas muy vagas, los "super perfiles" tienen bastante de magufo).
Están disponibles para el público no solo los libros de divulgación de los fundadores de La Unidad de Análisis de Conducta del FBI (Ressler tiene dos incluso traducidos al español), sino los mismos textos que estudian los agentes cuando se preparan para esta unidad. De hecho, "Sexual Homicide: Patterns and Motives", que es el básico, con todos los artículos fundacionales, está pirateado por ahí en PDF y es fácil de encontrar en su última edición ampliada y corregida. Y si no, en el mismo Amazon. No son textos secretos ni de difícil acceso. También aquí hay muchos de los artículos fundacionales escaneados: http://vault.fbi.gov/
Eso sí, casi todo está en inglés.
#5 Te apoyo totalmente.
No hace falta ser un especialista para hablar de ese algo. A ver si para hablar de cocina hay que ser chef. Otra cosa es el típico listillo que no tiene ni idea y habla sin saber, pero por lo que comentas sabes algo del tema aunque sea a nivel amateur.
#2 #6 A ver si va a hacer falta un doctorado para opinar. Otra cosa es sentar cátedra sobre las opiniones de los demás incluso de gente que se dedica a eso. Pero eso no es lo que yo he visto aquí.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#23 Creo que es mas que evidente que se está tratando con un asesino en serie y con un psicópata. Como bien te dicen todos los asesinos en serie son psicópatas. Es necesario haber desarrollado una psicopatía para poder ser asesino en serie sobre todo por los periodos de "cool down". En el "cool down", periodo entre asesinatos, los no psicópatas no son capaces de sobrellevar el sentimiento de culpabilidad tras el asesinato y o se entregan o se quitan de en medio o confiesan. Sin embargo, hacer faltar ser un psicópata para poder sobrellevar los periodos entre asesinatos.
De los rasgos psicopáticos que defines en #11,y solo a través de lo expuesto en los periódicos, te puedo señalar varios que se cumplen:
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
Necesario para poder llevar su doble vida adelante
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
Es interesante que el sujeto haya canalizado precisamente sus necesidades agresivas a traves de una figura irreal que ha inventado e interiorizado, ser shaolin, para poder tener acceso a esas peleas físicas.
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
Cuando los vecinos alertaron de los gritos de Ada, y sabiendo del riesgo de que pudieran haberla escuchado, el "shaolin" decidió seguir adelante con su plan previsto, despreocupándose de que la policía pudiera acudir en esos momentos aunque era consciente del riesgo de ser descubierto.En su mente estaba asesinar por encima de cualquier otra prioridad de la pirámide de Maslow.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Los tiene.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Un dato que puede avalar un posible caracter antisocial era la búsqueda de prostitutas para satisfacer sus necesidades. Hablamos de una persona relativamente joven, deportista, y con acceso a gente diariamente.Tenía la socialización a un tiro de piedra.
Es curioso descubrir que los asesinos en serie entienden la prostitución como un acto no-social y por eso se encuentran cómodos entre prostitutas. Otros aprovechaban la situación de exclusión social de las prostitutas para dar rienda suelta a sus propias psicopatías.
Scooby tampoco es que este diciendo nada absurdo, es una opinion muy bien informada (bastante mas que la mayoria) y basada en lo que se conoce hasta ahora (yo diria que las cosas que dice son hasta "de cajon").
#8 #11 Hombre, Salvo el C que no se (ya se vera)... pero el A, el B y el D los cumple pero sobradamente:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
Pues yo diria que tiene no solo tres, sino al menos 5 de las 7...
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
-> Hombre un asesino en serie y cliente habitual de prostitutas no es un ejemplo de comportamiento legal precisamente...
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
-> El tio decia que en china habia aprendido a levitar, se hacia llamar Huan, decia que era un maestro shaolin, decia que habia ganado capeonatos de España, "estafaba" con viajes a china...
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
-> Artes marciales especializado en competicion, se pasaba de duro con los alumnos, torturaba a sus victimas con palizas...
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
-> Se pasaba mucho con los alumnos poniendo en riesgo su bienestar fisico...
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
-> Ha "estafado", secuestrado, torturado y asesinado...
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
Si los tiene
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
Frecuentar prostitutas, mentiroso compulsivo, prepotente, necesita tener el control (jerarquia muy estricta en el dojo).... hombre, un poquillo antisocial si que parece.
Pero como no soy psiquiatra no tengo ni criterio para diagnosticar a nadie... ni interes en hacerlo, pero si tubiera que apostar mi dinero en ello, me parece que #1 tiene toda la razon. Si se rifa un titulo de psicopata, este tio tiene casi todas las papeletas.
#41 #43 #59 #13 Todo parece indicar que son restos de una 3º persona, ya que tienen como minimo 5 años de atiguedad (y el mismo ha confesado donde estaban, y encima dice que tiene mas restos escondidos en las estatuas del gimnasio)... asi que cumpliria perfectamente con la definicion de #12:
Al menos 3 victimas conocidas (la de 5 años del rio, la descuartizada en su gimnasio, y la que murio en el hospital) y de la primera a la ultima ha pasado mas de un mes (5 años como minimo).
Otra vez no se puede asegurar nada con un 100% de certeza... pero, esta vez si que no le falta ninguna papeleta para llevarse el premio gordo.
#33 Es que hay que distinguir entre "opinar" y "creerse en la verdad absoluta".
El tertuliano sin tener ni idea juzga de forma absoluta. El opinador puede (o no, o ser un tertuliano más), simplemente basándose en su conocimiento mayor o menor del tema, decir lo que piensa, sus conclusiones o incluso algún juicio. Pero admite correcciones y no se siente en la verdad absoluta. Ahí está la diferencia.
No poder hablar de lo que no se es "experto" nos lleva a una tecnocrácia. No hables sobre economía que no eres economista, no hables de política que no eres político, no hables de ciencia que no eres científico... Hablaré de lo que me dá la gana, otra cosa es cuanto conocimiento tengo sobre el tema, que puede ser alto sin trabajar de ello, y cuánta credibilidad merezco frente al que sí lo domina.
#7 Como aquel criminologo que invitaron en el programa de anarosa para determinar si un asesino que había llevado un cadaver de una chica en una maleta era un asesino experimentado o no, que dijo en directo que a su juicio no parecía un asesino experimentado porque un asesino profesional, para no dejar rastros al meter y llevarlo en la maleta, habría desangrado antes completamente el cadaver, cosa que ese asesino no hizo...
Y anarosa escandalizada por ir desvelando modus operandis de asesinos por la tele por el miedo al efecto llamada...
Totalmente de acuerdo con #7. Una cosa es el típico tonto que quiere opinar de todo, y otra que, siguiendo este y otras informaciones de las muchas aparecidas en los Medios estos días sobre el caso (sí, son muchas debido al amarillismo que provoca el caso, pero eso no es culpa de #1), no se pueda llegar a conclusiones válidas, con un poco de sentido común. Y es que en este caso incluso saltan a la vista.
Justo al revés de lo que dice #2. Envidia y graciosillos; así va este país.
#6 Yo no he hecho un perfil. Solo he dicho algunas cosas que son bastante evidentes si se saben cuatro bases.
Hay información útil en todas las noticias que han ido saliendo. Se sabe que secuestraba las víctimas para llevarlas a una zona segura donde atacarlas, que las inmovilizaba con bridas, que se deshacía de los cuerpos después. Aunque suene vago, si se sabe un poco, solo con eso hay suficiente para clasificarlo como asesino en serie organizado y psicópata, que es lo primero que se hace. Es muy básico, pero es ya cierta información concreta que permite decir algunas cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer#Organized.2C_disorganized.2C_and_mixed
#2 #6 Relacionada: http://xkcd.com/903/
#41 En #1 Scooby (que por cierto gran nick y avatar para la ocasión) hace conjeturas, no asegura nada.
Pero lo gracioso es que esas conjeturas las podría haber hecho yo tras ver la última peli sobre la temática o un episodio de CSI en una noche de inspiración. Pero no, lo ha hecho él, que parece un aficionado del tema y entendido (en el nivel que nos movemos aquí).
Desde entonces hasta ahora todo han sido zas y buambulancias.
Por otro lado gracias a ti estoy leyendo un hilo de comentario muy interesante.
No te lo tomes a mal
A mi me pasó una vez en la vida real con una guitarra una chica que me estaba ligando y un cabroncete que hizo como que no tenía ni idea de tocar la guitarra hasta que, y una vez que yo había expresado con el sutil instrumento todo cuanto podía, me preguntó si se la prestaba. Para decirnos al rato de darnos un concierto de clásica en Si menor que era maestro con no se cuantos años de experiencia... ahhh no se como no me volví asesino de masas en ese momento.
#5
Por si no lo conoces:
Si es que con este hombre todo encaja. Otro punto que puse en duda, que el famoso tumor era un invento suyo (ni-maestro-shaolin-ni-campeon-espana-ni-monje-ni-guerrero/1#c-94
http://www.ige.eu/igebdt/esq.jsp?paxina=002001&c=0201001002&ruta=verPpalesResultados.jsp?OP=1&B=1&M=&COD=1373&R=2[all]&C=1[all]&F=T[1:0];9912:12&S=
El problema es que Feijoo yo creo que arrasa en los mayores de 45 años...
Joffrey cambió para mejor
Yo tengo 800mb con Pepephone y nunca llego a gastarlos...
#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.