Portada
mis comunidades
otras secciones
#157 Se hace un curso específico para comisarios para que les sirva como méritos académicos para ascensos. Dicho curso, además, es aprobado por la ANECA por lo que les sirve legalmente para el propósito buscado.
¿Eso cuestiona la calidad de carreras convencionales? Según Menéame todos los profesores son cómplices o enchufados y los alumnos inútiles.
#171 Dicho curso específico permite acceder al Grado de Criminología en un año cuando el resto de los mortales deben sacárselo, con el sudor de su frente, en cuatro años.
La Complutense, por ejemplo, convalida un máximo de 36 créditos por experiencia laboral y profesional: https://derecho.ucm.es/data/cont/media/www/pag-80830//Memoria%20Grado%20Criminolog%C3%ADa.pdf
En el caso de la URJC estaríamos hablando de la convalidación de 180 créditos. Tres años completos. ¿Cómo no va a ser eso criticable?
Y la culpa no es de los meneantes que critican a los profesores cómplices (que lógicamente los hay, lo hagan por connivencia u obligados ante amenazas de despido), ni los alumnos enchufados (aquí tenemos a 200 nada menos).
La culpa es de la URJC y es totalmente comprensible que un escándalo así afecte al prestigio de la institución.
¿Que hay gente estupenda allí? Eso es completamente cierto: yo mismo conozco una que prepara sus clases con celo y no va regalando los aprobados. Pero esto es inaceptable. Ahora tenemos que tragarnos a 200 estómagos agradecidos con titulito regalado en lugar de tener a 200 jefes de Policía capaces, trabajadores y honrados en el cargo. Es el triunfo del talonario y el poder sobre el mérito académico. Y la URJC, una Universidad, siendo cómplice de ello. Es que es intragable, de verdad. Lo haga quien lo haga.
#171 También entiendo que esto afecta de manera injusta al profesorado honrado y cierto alumnado capaz que esté estudiando allí. Son los segundos perjudicados (los primeros son los que perdieron el puesto frente a uno de estos "titulados"). Si yo fuese uno de ellos, estaría más que cabreado con este tema.
P.D.: Disculpa por la doble respuesta.
#111 En este caso si, porque el valor que tiene un título de la URJC, a día de hoy, es marginal, porque no tienes manera de saber si ha sido regalado o no.
De hecho, la única manera de acabar con ese prestigio por lo suelos que tienen, es criticarlo, denunciarlo, y purgarla entera.
Aquí lo que hay es mucho desconocimiento de cómo funciona una universidad y del trabajo individual de muchos profesores y alumnos.
Está bien que la URJC sea la universidad de moda a la que atizar, pero cada vez que habláis de que todos los títulos son regalados y que la formación es de chiste estáis demostrando que no sabéis nada de esa universidad.
Vale ya de generalizar, que hay mucha gente esforzándose y con muchísima calidad en esa universidad. Y mucho iluminado con el chascarrillo y la inquina a rebosar, lista para atizar en cuanto surja la posibilidad.
No os dais cuenta del daño que hacéis a muchos alumnos que salen de dicha universidad y son sensacionales.
#60 Hablas como si estudiases o trabajases en esa universidad: tiene que joder que después de tanto esfuerzo y sacrificio cuando consigues el titulo por el que tanto has luchado vayas a una entrevista y el de recursos humanos la ver que es la URJC lo use de papel higiénico.
Estudie en la universidad el siglo pasado (literalmente) no se como funcionan ahora, pero si se que haría algo, con el pan no se juega, así que a joderse.
#60 Ya claro, que no paren de salir casos de títulos regalados en esa universidad va a ser casualidad. Si los alumnos sufren daño por el prestigio de mierda que tiene ahora mismo al URJC, es culpa de la URJC y de nadie más, no de la gente que se hace eco de los chanchullos.
#111 En este caso si, porque el valor que tiene un título de la URJC, a día de hoy, es marginal, porque no tienes manera de saber si ha sido regalado o no.
De hecho, la única manera de acabar con ese prestigio por lo suelos que tienen, es criticarlo, denunciarlo, y purgarla entera.
#60 Pues cuéntanoslo tú: ¿cómo se regalan doscientos títulos? ¿Con quién se habla? ¿Se solicita explícitamente en un reservado de un buen restaurante o en una negociación de despacho con sobreentendidos? ¿Se hace alumno a alumno o van todos en el mismo paquete?
Te cuento un secreto: esta situación no se arregla con más corporativismo. Las críticas a la URJC son perfectamente legítimas y normales. No sólo por el perjuicio para su profesorado y alumnado, sino por la competencia injusta que provocan con el resto de titulados. Son actos execrables.
#157 Se hace un curso específico para comisarios para que les sirva como méritos académicos para ascensos. Dicho curso, además, es aprobado por la ANECA por lo que les sirve legalmente para el propósito buscado.
¿Eso cuestiona la calidad de carreras convencionales? Según Menéame todos los profesores son cómplices o enchufados y los alumnos inútiles.
#171 Dicho curso específico permite acceder al Grado de Criminología en un año cuando el resto de los mortales deben sacárselo, con el sudor de su frente, en cuatro años.
La Complutense, por ejemplo, convalida un máximo de 36 créditos por experiencia laboral y profesional: https://derecho.ucm.es/data/cont/media/www/pag-80830//Memoria%20Grado%20Criminolog%C3%ADa.pdf
En el caso de la URJC estaríamos hablando de la convalidación de 180 créditos. Tres años completos. ¿Cómo no va a ser eso criticable?
Y la culpa no es de los meneantes que critican a los profesores cómplices (que lógicamente los hay, lo hagan por connivencia u obligados ante amenazas de despido), ni los alumnos enchufados (aquí tenemos a 200 nada menos).
La culpa es de la URJC y es totalmente comprensible que un escándalo así afecte al prestigio de la institución.
¿Que hay gente estupenda allí? Eso es completamente cierto: yo mismo conozco una que prepara sus clases con celo y no va regalando los aprobados. Pero esto es inaceptable. Ahora tenemos que tragarnos a 200 estómagos agradecidos con titulito regalado en lugar de tener a 200 jefes de Policía capaces, trabajadores y honrados en el cargo. Es el triunfo del talonario y el poder sobre el mérito académico. Y la URJC, una Universidad, siendo cómplice de ello. Es que es intragable, de verdad. Lo haga quien lo haga.
#171 También entiendo que esto afecta de manera injusta al profesorado honrado y cierto alumnado capaz que esté estudiando allí. Son los segundos perjudicados (los primeros son los que perdieron el puesto frente a uno de estos "titulados"). Si yo fuese uno de ellos, estaría más que cabreado con este tema.
P.D.: Disculpa por la doble respuesta.
#36 En absoluto. Creo que la libertad debe servir para menear canciones como "Sarri, Sarri".
Yo he entendido que el problema venía por otro lado, porque a lo mejor fueran presos políticos, y me he formado mi propia opinión buscando por internet. Y la he compartido por aquí.
Desde luego tu argumentación es clara y desde este punto de vista la comparto plenamente.
#5 El propio Joseba Sarrionandia confirmó su vinculación con ETA [1] e Iñaki Pikabea, miembro arrepentido de la banda terrorista, con asesinatos en su haber, y reconocido por él mismo [2].
Así que, sí, ambos fugados eran miembros de ETA, reconocido por ellos mismos. Y uno de ellos con delitos de sangre. Por lo que yo tambien pienso que la canción rie las gracias a dos etarras, uno de los cuales, además, asesino confeso.
Por otro lado, y con todo el respeto, lo de bobo a #6 está fuera de lugar. De ahí mi voto negativo.
Saludos
[1] https://www.eitb.eus/es/cultura/literatura/detalle/4499557/entrevista-joseba-sarrionandia-la-habana-cuba/
[2]
#31 La historia me la sé. ¿Enviamos sólo canciones instrumentales y letras babosillas de amor?.
Lo de bobo no va por esa parte del comentario que me explicas, sino por la molestia de entrar e indignarse comentando que es "basura" (para mí, es una bobada; ignoras/negativizas la noticia y a otra cosa)
Tu voto negativo, pues es tu voto y no hace falta que me lo justifiques
#36 En absoluto. Creo que la libertad debe servir para menear canciones como "Sarri, Sarri".
Yo he entendido que el problema venía por otro lado, porque a lo mejor fueran presos políticos, y me he formado mi propia opinión buscando por internet. Y la he compartido por aquí.
Desde luego tu argumentación es clara y desde este punto de vista la comparto plenamente.
#55 Eso de que Navarra lleva 1 mes sin un solo caso nuevo, me temo que no es correcto.
3 casos en las últimas 24 horas.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/07/06/navarra-suma-tres-nuevos-casos-coronavirus-ultimo-dia-695190-300.html
81 casos nuevos en los últimos 14 días.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_156_COVID-19.pdf
#28 El video muestra a la gran mayoría de personas sin distanciamiento social y sin mascarilla. Es imposible negar la evidencia.
Que luego controlaran el aforo en la calle y en bares, me parece correcto. Pero se han dejado por el camino el uso de mascarillas. ¿Que en Pamplona están autorizados a beber en la via publica? Pues se cambia la ordenanza con carácter de urgencia hasta el fin de la pandemia.
Cada vez veo más jóvenes (15 a 25 años) sin mascarilla. Parece que esto no va con ellos. Ni con sus padres, o sus abuelos.
¿Y qué pasa con los vecinos que tienen riesgo especial por el covid19 ya sea por edad, problemas médicos, etc? ¿Esos no importa si no pueden salir a la calle? Que la gente tiene que ponerse hasta el culo, que es San Fermín, oiga...
#78 No niego la evidencia, lo que digo es que eso pudo ser un momento puntual, ya que yo estaba allí y hay las mismas personas que cualquier sábado.
Cambias la ordenanza y a tomar por culo los bares y las terrazas.
Creo que exageras, mira la misma noticia en cualquier otro medio, verás como la cosa se está llevando bastante bien.
#78 Desde luego que los contratos son muy largos y da mucha pereza leer cada vez que quieres comprar. Lo mejor es leer una vez la Ley del Consumidor y tener claro lo que puedes y debes exigir. Ellos te podrán contar misa, pero el dinero tiene que estar devuelto en 14 días, por ejemplo, o tienes derecho a reclamar el doble del importe.
#93 Es necesario esperar un mes?
Creo que la ultima reclamacion fue a lidl, porque pasaron del plazo de devolucion que ponia en el ticket. El mismo dia que me dijeron que fui a devolverlos, fue a la OMIC y me lo devolvieron. Se me acababa el plazo.
Puede que por internet, sea diferente.
LA semana pasada compre un raspberry y la tuve en menos de 24h. Me metieron unas bolsa con caramelos. A ver si si llevan droga, para que me enganche y se los tenga que pagar a precio de oro.
#45 Tienen que decir lo que cuesta la devolucion? Yo entiendo que si se sabe el coste del envio, tambien se debe saber el coste de devolución antes de comprarlo.
Yo creo que la politica habitual en las tiendas es no devolver los gastos de envio, pero no cobrarte los de devolucion.
He oido hablar mal de PCcomponentes, pero no he tenido muchos problemas. Me enviaron una tarjeta para pc en lugar de portatil, me la cambiaron sin problemas. Cuando pedir el portatil, por el 2002, me tardó mogollon 2 semanas o algo asi. En aquella epoca, creo que no se ponia si se tenia en stock o el plazo previsto de entrega.
Yo preferiria comprar a una empresa españolas en lugar de amazon. Espero que se dejen de chanchullos.
#25 Según la OCU:
"Están obligados a devolverte los gastos de envío iniciales, pero pueden hacerte pagar lo que cuesta enviar el producto desde tu casa hasta la sede de la tienda (costes de devolución)."
https://www.ocu.org/tecnologia/internet-telefonia/noticias/devolver-producto-internet
#93 Es necesario esperar un mes?
Creo que la ultima reclamacion fue a lidl, porque pasaron del plazo de devolucion que ponia en el ticket. El mismo dia que me dijeron que fui a devolverlos, fue a la OMIC y me lo devolvieron. Se me acababa el plazo.
Puede que por internet, sea diferente.
LA semana pasada compre un raspberry y la tuve en menos de 24h. Me metieron unas bolsa con caramelos. A ver si si llevan droga, para que me enganche y se los tenga que pagar a precio de oro.
#45 Tienen que decir lo que cuesta la devolucion? Yo entiendo que si se sabe el coste del envio, tambien se debe saber el coste de devolución antes de comprarlo.
Yo creo que la politica habitual en las tiendas es no devolver los gastos de envio, pero no cobrarte los de devolucion.
He oido hablar mal de PCcomponentes, pero no he tenido muchos problemas. Me enviaron una tarjeta para pc en lugar de portatil, me la cambiaron sin problemas. Cuando pedir el portatil, por el 2002, me tardó mogollon 2 semanas o algo asi. En aquella epoca, creo que no se ponia si se tenia en stock o el plazo previsto de entrega.
Yo preferiria comprar a una empresa españolas en lugar de amazon. Espero que se dejen de chanchullos.
#52 hace poco devolví yo un producto que no me gustó, me costó casi 50 y pedí que viniese un transportista a recojerlo a casa, obviamente eso hay que pagarlo y para evitar molestias me lo restaron de los 50 que me tenían que devolver.
Esto lo hace hasta Amazon, lo que pasa que si dices que tiene un arañacito solo visible a través de microscopio electrónico ya te lo gestionan como devolución sin coste por artículo dañado.
En PC Componentes si está defectuoso obviamente se hacen ellos cargo de toda la garantía
#45 es cierto pero no deberías de tener que andar leyendo la letra pequeña de todo.
El anuncio debería ser: Ahora, si te suscribes a este servicio de X con un coste de Y recibes un vale descuento de XX euros para comprar en nuestra empresa.
Vivimos en una sociedad donde la buena fe es primordial para la legislación y la vida en sociedad. Todas estas artimañas y letras pequeñas en anuncios deberían estar prohibidas, máximo cuando es el típico servicio de "decide ya!" No es una carta que te envían a casa con la documentación y podrías dedicarle un rato a leerlo.
#78 Desde luego que los contratos son muy largos y da mucha pereza leer cada vez que quieres comprar. Lo mejor es leer una vez la Ley del Consumidor y tener claro lo que puedes y debes exigir. Ellos te podrán contar misa, pero el dinero tiene que estar devuelto en 14 días, por ejemplo, o tienes derecho a reclamar el doble del importe.
#78 Toda la razon. Algunos ven admisible la filosofia estafa cuanto puedas.
En muchos ambitos hay un monton de normativa, para evitar que el fontanero, el albañil, etc te haga una chapuza. Si no al final el cliente tendria que trabajar, mas lo que lo hace el que da el servicio.
Aunque no se imposible de caer, se busca dificultar la facil comprension o incluso se estudia la propension a errores para que la gente haga cosas que no quieren.
Las EULAS deberian ser aprobadas antes de ser publicadas y usadas. Y si dicen burradas no se publican.
#157 Se hace un curso específico para comisarios para que les sirva como méritos académicos para ascensos. Dicho curso, además, es aprobado por la ANECA por lo que les sirve legalmente para el propósito buscado.
¿Eso cuestiona la calidad de carreras convencionales? Según Menéame todos los profesores son cómplices o enchufados y los alumnos inútiles.
#171 Dicho curso específico permite acceder al Grado de Criminología en un año cuando el resto de los mortales deben sacárselo, con el sudor de su frente, en cuatro años.
La Complutense, por ejemplo, convalida un máximo de 36 créditos por experiencia laboral y profesional: https://derecho.ucm.es/data/cont/media/www/pag-80830//Memoria%20Grado%20Criminolog%C3%ADa.pdf
En el caso de la URJC estaríamos hablando de la convalidación de 180 créditos. Tres años completos. ¿Cómo no va a ser eso criticable?
Y la culpa no es de los meneantes que critican a los profesores cómplices (que lógicamente los hay, lo hagan por connivencia u obligados ante amenazas de despido), ni los alumnos enchufados (aquí tenemos a 200 nada menos).
La culpa es de la URJC y es totalmente comprensible que un escándalo así afecte al prestigio de la institución.
¿Que hay gente estupenda allí? Eso es completamente cierto: yo mismo conozco una que prepara sus clases con celo y no va regalando los aprobados. Pero esto es inaceptable. Ahora tenemos que tragarnos a 200 estómagos agradecidos con titulito regalado en lugar de tener a 200 jefes de Policía capaces, trabajadores y honrados en el cargo. Es el triunfo del talonario y el poder sobre el mérito académico. Y la URJC, una Universidad, siendo cómplice de ello. Es que es intragable, de verdad. Lo haga quien lo haga.
#171 También entiendo que esto afecta de manera injusta al profesorado honrado y cierto alumnado capaz que esté estudiando allí. Son los segundos perjudicados (los primeros son los que perdieron el puesto frente a uno de estos "titulados"). Si yo fuese uno de ellos, estaría más que cabreado con este tema.
P.D.: Disculpa por la doble respuesta.
#111 En este caso si, porque el valor que tiene un título de la URJC, a día de hoy, es marginal, porque no tienes manera de saber si ha sido regalado o no.
De hecho, la única manera de acabar con ese prestigio por lo suelos que tienen, es criticarlo, denunciarlo, y purgarla entera.
Aquí lo que hay es mucho desconocimiento de cómo funciona una universidad y del trabajo individual de muchos profesores y alumnos.
Está bien que la URJC sea la universidad de moda a la que atizar, pero cada vez que habláis de que todos los títulos son regalados y que la formación es de chiste estáis demostrando que no sabéis nada de esa universidad.
Vale ya de generalizar, que hay mucha gente esforzándose y con muchísima calidad en esa universidad. Y mucho iluminado con el chascarrillo y la inquina a rebosar, lista para atizar en cuanto surja la posibilidad.
No os dais cuenta del daño que hacéis a muchos alumnos que salen de dicha universidad y son sensacionales.
#60 Hablas como si estudiases o trabajases en esa universidad: tiene que joder que después de tanto esfuerzo y sacrificio cuando consigues el titulo por el que tanto has luchado vayas a una entrevista y el de recursos humanos la ver que es la URJC lo use de papel higiénico.
Estudie en la universidad el siglo pasado (literalmente) no se como funcionan ahora, pero si se que haría algo, con el pan no se juega, así que a joderse.
#60 Ya claro, que no paren de salir casos de títulos regalados en esa universidad va a ser casualidad. Si los alumnos sufren daño por el prestigio de mierda que tiene ahora mismo al URJC, es culpa de la URJC y de nadie más, no de la gente que se hace eco de los chanchullos.
#111 En este caso si, porque el valor que tiene un título de la URJC, a día de hoy, es marginal, porque no tienes manera de saber si ha sido regalado o no.
De hecho, la única manera de acabar con ese prestigio por lo suelos que tienen, es criticarlo, denunciarlo, y purgarla entera.
#60 Pues cuéntanoslo tú: ¿cómo se regalan doscientos títulos? ¿Con quién se habla? ¿Se solicita explícitamente en un reservado de un buen restaurante o en una negociación de despacho con sobreentendidos? ¿Se hace alumno a alumno o van todos en el mismo paquete?
Te cuento un secreto: esta situación no se arregla con más corporativismo. Las críticas a la URJC son perfectamente legítimas y normales. No sólo por el perjuicio para su profesorado y alumnado, sino por la competencia injusta que provocan con el resto de titulados. Son actos execrables.
#157 Se hace un curso específico para comisarios para que les sirva como méritos académicos para ascensos. Dicho curso, además, es aprobado por la ANECA por lo que les sirve legalmente para el propósito buscado.
¿Eso cuestiona la calidad de carreras convencionales? Según Menéame todos los profesores son cómplices o enchufados y los alumnos inútiles.
#171 Dicho curso específico permite acceder al Grado de Criminología en un año cuando el resto de los mortales deben sacárselo, con el sudor de su frente, en cuatro años.
La Complutense, por ejemplo, convalida un máximo de 36 créditos por experiencia laboral y profesional: https://derecho.ucm.es/data/cont/media/www/pag-80830//Memoria%20Grado%20Criminolog%C3%ADa.pdf
En el caso de la URJC estaríamos hablando de la convalidación de 180 créditos. Tres años completos. ¿Cómo no va a ser eso criticable?
Y la culpa no es de los meneantes que critican a los profesores cómplices (que lógicamente los hay, lo hagan por connivencia u obligados ante amenazas de despido), ni los alumnos enchufados (aquí tenemos a 200 nada menos).
La culpa es de la URJC y es totalmente comprensible que un escándalo así afecte al prestigio de la institución.
¿Que hay gente estupenda allí? Eso es completamente cierto: yo mismo conozco una que prepara sus clases con celo y no va regalando los aprobados. Pero esto es inaceptable. Ahora tenemos que tragarnos a 200 estómagos agradecidos con titulito regalado en lugar de tener a 200 jefes de Policía capaces, trabajadores y honrados en el cargo. Es el triunfo del talonario y el poder sobre el mérito académico. Y la URJC, una Universidad, siendo cómplice de ello. Es que es intragable, de verdad. Lo haga quien lo haga.
#171 También entiendo que esto afecta de manera injusta al profesorado honrado y cierto alumnado capaz que esté estudiando allí. Son los segundos perjudicados (los primeros son los que perdieron el puesto frente a uno de estos "titulados"). Si yo fuese uno de ellos, estaría más que cabreado con este tema.
P.D.: Disculpa por la doble respuesta.
#36 En absoluto. Creo que la libertad debe servir para menear canciones como "Sarri, Sarri".
Yo he entendido que el problema venía por otro lado, porque a lo mejor fueran presos políticos, y me he formado mi propia opinión buscando por internet. Y la he compartido por aquí.
Desde luego tu argumentación es clara y desde este punto de vista la comparto plenamente.
#5 El propio Joseba Sarrionandia confirmó su vinculación con ETA [1] e Iñaki Pikabea, miembro arrepentido de la banda terrorista, con asesinatos en su haber, y reconocido por él mismo [2].
Así que, sí, ambos fugados eran miembros de ETA, reconocido por ellos mismos. Y uno de ellos con delitos de sangre. Por lo que yo tambien pienso que la canción rie las gracias a dos etarras, uno de los cuales, además, asesino confeso.
Por otro lado, y con todo el respeto, lo de bobo a #6 está fuera de lugar. De ahí mi voto negativo.
Saludos
[1] https://www.eitb.eus/es/cultura/literatura/detalle/4499557/entrevista-joseba-sarrionandia-la-habana-cuba/
[2]
#31 La historia me la sé. ¿Enviamos sólo canciones instrumentales y letras babosillas de amor?.
Lo de bobo no va por esa parte del comentario que me explicas, sino por la molestia de entrar e indignarse comentando que es "basura" (para mí, es una bobada; ignoras/negativizas la noticia y a otra cosa)
Tu voto negativo, pues es tu voto y no hace falta que me lo justifiques
#36 En absoluto. Creo que la libertad debe servir para menear canciones como "Sarri, Sarri".
Yo he entendido que el problema venía por otro lado, porque a lo mejor fueran presos políticos, y me he formado mi propia opinión buscando por internet. Y la he compartido por aquí.
Desde luego tu argumentación es clara y desde este punto de vista la comparto plenamente.
#55 Eso de que Navarra lleva 1 mes sin un solo caso nuevo, me temo que no es correcto.
3 casos en las últimas 24 horas.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/07/06/navarra-suma-tres-nuevos-casos-coronavirus-ultimo-dia-695190-300.html
81 casos nuevos en los últimos 14 días.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_156_COVID-19.pdf
#28 El video muestra a la gran mayoría de personas sin distanciamiento social y sin mascarilla. Es imposible negar la evidencia.
Que luego controlaran el aforo en la calle y en bares, me parece correcto. Pero se han dejado por el camino el uso de mascarillas. ¿Que en Pamplona están autorizados a beber en la via publica? Pues se cambia la ordenanza con carácter de urgencia hasta el fin de la pandemia.
Cada vez veo más jóvenes (15 a 25 años) sin mascarilla. Parece que esto no va con ellos. Ni con sus padres, o sus abuelos.
¿Y qué pasa con los vecinos que tienen riesgo especial por el covid19 ya sea por edad, problemas médicos, etc? ¿Esos no importa si no pueden salir a la calle? Que la gente tiene que ponerse hasta el culo, que es San Fermín, oiga...
#78 No niego la evidencia, lo que digo es que eso pudo ser un momento puntual, ya que yo estaba allí y hay las mismas personas que cualquier sábado.
Cambias la ordenanza y a tomar por culo los bares y las terrazas.
Creo que exageras, mira la misma noticia en cualquier otro medio, verás como la cosa se está llevando bastante bien.
#78 Desde luego que los contratos son muy largos y da mucha pereza leer cada vez que quieres comprar. Lo mejor es leer una vez la Ley del Consumidor y tener claro lo que puedes y debes exigir. Ellos te podrán contar misa, pero el dinero tiene que estar devuelto en 14 días, por ejemplo, o tienes derecho a reclamar el doble del importe.
#93 Es necesario esperar un mes?
Creo que la ultima reclamacion fue a lidl, porque pasaron del plazo de devolucion que ponia en el ticket. El mismo dia que me dijeron que fui a devolverlos, fue a la OMIC y me lo devolvieron. Se me acababa el plazo.
Puede que por internet, sea diferente.
LA semana pasada compre un raspberry y la tuve en menos de 24h. Me metieron unas bolsa con caramelos. A ver si si llevan droga, para que me enganche y se los tenga que pagar a precio de oro.
#45 Tienen que decir lo que cuesta la devolucion? Yo entiendo que si se sabe el coste del envio, tambien se debe saber el coste de devolución antes de comprarlo.
Yo creo que la politica habitual en las tiendas es no devolver los gastos de envio, pero no cobrarte los de devolucion.
He oido hablar mal de PCcomponentes, pero no he tenido muchos problemas. Me enviaron una tarjeta para pc en lugar de portatil, me la cambiaron sin problemas. Cuando pedir el portatil, por el 2002, me tardó mogollon 2 semanas o algo asi. En aquella epoca, creo que no se ponia si se tenia en stock o el plazo previsto de entrega.
Yo preferiria comprar a una empresa españolas en lugar de amazon. Espero que se dejen de chanchullos.
#25 Según la OCU:
"Están obligados a devolverte los gastos de envío iniciales, pero pueden hacerte pagar lo que cuesta enviar el producto desde tu casa hasta la sede de la tienda (costes de devolución)."
https://www.ocu.org/tecnologia/internet-telefonia/noticias/devolver-producto-internet
#93 Es necesario esperar un mes?
Creo que la ultima reclamacion fue a lidl, porque pasaron del plazo de devolucion que ponia en el ticket. El mismo dia que me dijeron que fui a devolverlos, fue a la OMIC y me lo devolvieron. Se me acababa el plazo.
Puede que por internet, sea diferente.
LA semana pasada compre un raspberry y la tuve en menos de 24h. Me metieron unas bolsa con caramelos. A ver si si llevan droga, para que me enganche y se los tenga que pagar a precio de oro.
#45 Tienen que decir lo que cuesta la devolucion? Yo entiendo que si se sabe el coste del envio, tambien se debe saber el coste de devolución antes de comprarlo.
Yo creo que la politica habitual en las tiendas es no devolver los gastos de envio, pero no cobrarte los de devolucion.
He oido hablar mal de PCcomponentes, pero no he tenido muchos problemas. Me enviaron una tarjeta para pc en lugar de portatil, me la cambiaron sin problemas. Cuando pedir el portatil, por el 2002, me tardó mogollon 2 semanas o algo asi. En aquella epoca, creo que no se ponia si se tenia en stock o el plazo previsto de entrega.
Yo preferiria comprar a una empresa españolas en lugar de amazon. Espero que se dejen de chanchullos.
#52 hace poco devolví yo un producto que no me gustó, me costó casi 50 y pedí que viniese un transportista a recojerlo a casa, obviamente eso hay que pagarlo y para evitar molestias me lo restaron de los 50 que me tenían que devolver.
Esto lo hace hasta Amazon, lo que pasa que si dices que tiene un arañacito solo visible a través de microscopio electrónico ya te lo gestionan como devolución sin coste por artículo dañado.
En PC Componentes si está defectuoso obviamente se hacen ellos cargo de toda la garantía
#45 es cierto pero no deberías de tener que andar leyendo la letra pequeña de todo.
El anuncio debería ser: Ahora, si te suscribes a este servicio de X con un coste de Y recibes un vale descuento de XX euros para comprar en nuestra empresa.
Vivimos en una sociedad donde la buena fe es primordial para la legislación y la vida en sociedad. Todas estas artimañas y letras pequeñas en anuncios deberían estar prohibidas, máximo cuando es el típico servicio de "decide ya!" No es una carta que te envían a casa con la documentación y podrías dedicarle un rato a leerlo.
#78 Desde luego que los contratos son muy largos y da mucha pereza leer cada vez que quieres comprar. Lo mejor es leer una vez la Ley del Consumidor y tener claro lo que puedes y debes exigir. Ellos te podrán contar misa, pero el dinero tiene que estar devuelto en 14 días, por ejemplo, o tienes derecho a reclamar el doble del importe.
#78 Toda la razon. Algunos ven admisible la filosofia estafa cuanto puedas.
En muchos ambitos hay un monton de normativa, para evitar que el fontanero, el albañil, etc te haga una chapuza. Si no al final el cliente tendria que trabajar, mas lo que lo hace el que da el servicio.
Aunque no se imposible de caer, se busca dificultar la facil comprension o incluso se estudia la propension a errores para que la gente haga cosas que no quieren.
Las EULAS deberian ser aprobadas antes de ser publicadas y usadas. Y si dicen burradas no se publican.
#203 Argumentos son decir que la URJC regala los títulos. Visto así, creo que tienes toda la razón. Joe, muchas gracias, no lo había visto hasta que me lo has comentado. Te lo agradezco.