Lo rápido que subió a portada lo del "bulo del burka" y la noticia de la granja de los horrores de Epstein ahí sigue, atascada en pendientes.

@angelitoMagno Menudo ego, si claro, ellos solitos son la economía mundial enterita, no te jode.

@angelitoMagno mira, yo sin epi no entro.
Porque no se ha demostrado que la imbecilidad no sea contagiosa, pero por si acaso.
Menudo congreso de acomplejados, luego que por qué algunos estamos ganando pasta como hijos de puta. Poca para lo rotos que están.

Ah, y por supuesto, ballesta. Una no sale de casa sin una ballesta.

@angelitoMagno "No veo una solución al problema de la vivienda sin pasar por una crisis económica grave a nivel mundial"
Pues del carajo.

@Teary Yo la verdad es que solo me he enterado de todo el auge este porque no paran de comentarmelo pero no he visto videos ni nada de eso. Obvio que grabarlos para reirte si es acoso o por lo menos legalmente punible. Aqui otro victima de acoso escolar.

@Stieg y ahora añado esta otra que he sacado mientras esperaba en la cola del super.  

@Stieg esto lo tiré ayer en otro sitio.  

Hoy, en cosas que no importan:
Mi hija, 17 años de adolescencia reivindicativa, está muy cabreada con los que se meten con los therian. Palabra que aprendí hace una semana y que ahora sale en todas partes.
En Twitter, una cuenta con 120.000 seguidores, con bandera israelí y pro-Milei, publica que Elon Musk rechazó cienes de veces ir a la isla de Epstein. En las respuestas, preguntan a Gork y responde que al revés, él quiso ir pero no lo consiguió.
Como vemos, las cosas pueden ser mucho peor que antes.
Éramos felices pero no lo sabíamos, dijo una amiga hace tiempo sobre el pasado.

@Catapulta acudir a los encuentros para reirte de esas personas o poner comentarios ridiculizándolas o apoyando a quienes las acosan, no te hace menos acosador. Siempre lo diré y lo defenderé como víctima de acoso que he sido. Lo dicho, esto que se está dando ahora es EXACTAMENTE lo mismo que se vive en una clase cuando eres acosado, unos acosan directamente, otros rien las gracias pensando que ellos no acosan.

Evidentemente, ni qué hablar de quién lo haya puesto en el foco por el motivo que sea. Justamente no quería entrar al trapo para no contribuir, pero no puedo quedarme callada cuando siguen saliendo noticias de niños víctimas de acoso que se suicidan. Los niños que acosan en el colegio, crecen se convierten en adultos y siguen acosando cuando tienen la oportunidad. Y esta situación lo demuestra, le pese a quien le pese.

@Teary A ver, la gente puede reír y ser lo hiriente que quiera mientras no vayan directamente a decírselo a esas personas.

Acosar es una cosa muy definible. Y no sé si estás viviendo algún caso de acoso.

Lo destacable de esto es que esto de los Therian que son 4 gatos literalmente se haya hecho viral intencionadamente por parte de redes y medios, porque no hay nada que guste más al público que meterse con gente trastornada y así sentirse todos normales y en sintonía. Y ya de paso enmascarar otras cosas.

No descartemos ver a gente alteradisima porque los Therian pidan derechos y teman cambios absurdos cuando no han visto uno de esos en su vida ni sé haya tenido en cuenta nunca a nivel político. Crear enemigos es gratis, solo hay que pagar y moverlo en redes.

Una meneanta entrando en una noticia sobre ¿ha llegado el feminismo demasiado lejos?
 

@nilien @Eirene @Imparsifal Pues yo creo que los negativos bien le puedan caer por haber respondido algo sin relación. Haciendo parecer que el comentario al que responde niegue las virtudes del feminismo o la violencia de género ¿Pueda ser?

¿Veis la cantidad de gente que se está metiendo con los Therian, que se ríen de ellos, que se quedan impasibles o incluso animan mientras los acosan? Son los mismos que luego van poniendo el grito en el cielo por el bullying en el colegio. Adolescentes y adultos.

No me sorprende en absoluto, porque siempre lo he pensado, la gente no cambia y la mayoría de las personas en realidad son unos putos acosadores reprimidos que necesitan una excusa socialmente aceptada para sacar a relucir la mierda que son en realidad.

No os podéis imaginar lo que me remueve esto y el asco tan inmenso que siento.

@angelitoMagno Te vás a la cárcel.

@angelitoMagno "Solo la mitad" Dirían los fondos.

Al esclavo se le daba casa y comida.

Y ahí es donde está la cosa. El impuesto de los ricos al pobre es la vivienda. Da igual si bajas los impuestos, subiría la vivienda. Da igual si ganamos más, subiría la vivienda. Todos necesitan vivienda y si un sector de la población acapara la mayoría, fijará precios y te exprimirá cuanto pueda.

Solo se puede arreglar con regulación.

"En Irlanda, cerca de la mitad de las nuevas viviendas ya han sido compradas por fondos de inversión"
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)

Yo creo que el gobierno debería hacer algo que pudiera ilusionar a todos los españoles, como meter a Tebas en la cárcel.

@vazana No hay nada tan excitante como verles fregar y barrer a la vez y con verdadero empeño @FrayM

@FrayM Yo qué guapas todas

@paumal www.ondacero.es/noticias/espana/comunicaciones-casa-real-moncloa-llama

Oye, en qué ha quedado lo de los papeles del 23F?

@FrayM ¿Qué moda ha dado ahora con el curling?

@carademalo ...debe estar de fiesta en el cielo.

Pues como no se lleve consigo los bares, las enfermeras cachondas, la farlopa, el casino y demás bagatelas, no sé qué fiesta espera encontrarse ahí

@angelitoMagno la fuente sirve para dar credibilidad a una foto, no para saber si una foto es falsa o real.

Si yo pongo una foto ahora mismo... yo soy la fuente. Es real, es falsa? ... no sabes.
Si pongo de un periodista .... es real? ... no sabes
Si pongo de jotdown... es real? ... no sabes

Si encontramos 4 medios de comunicación fiables (difícil ya....)... solamente serían sus fotos reales? .... pues eso.

Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.

@Deckardio @admin @Eirene Tiene dueño. Su última actividad es de 2024. Yo creo que lo mejor es que crees uno nuevo y lo recomendamos en el blog, redes sociales y demás.

@carademalo Si no hay herramientas que validen lo que dices.... de nada vale enseñar a la gente a distinguirlo (que ya te digo que es ya imposible) ... porque Juan dice es bulo y Miguel dice... no lo es. Y estamos en las mismas.

Podrán discutir 3 horas, que da igual. Nos quedaremos sin saberlo. Porque no hay forma de saberlo a ciencia cierta y sin ningún género de dudas en los casos que no son evidentes. Por tanto, como digo, esa batalla... salvo alguna herramienta aparezca, es un caso perdido.

Las copias de los cuadros es más fácil por lo que dices. Es una copia de otro famoso.... y el trazo lo han estudiado siglos. Cuando no es copia, sino un cuadro desconocido del autor, ahí empiezan los problemas. Y lo que dices.... hay 10 personas que sepan hacer cuadros exactos.... en cambio hay mil millones de personas que puedan hacer imágenes falsas. Y como digo, sin base para comparar, no como los cuadros.

@carademalo @Rembrandt @carademalo esta chupado, aquí un ejemplo:  

@nilien yo ni entro en semejante congreso de niños rata come chetos. Pero me quedo con la bue a noticia de que la mitad de los chavales no son retrasados. Es más de lo que esperaría.

@Rembrandt Porque las herramientas actuales son sólo un puñado de algoritmos que a duras penas entienden la física detrás de la imagen y funcionan por cambios bruscos en la codificación/compresión. No tienen en cuenta la profundidad, el ángulo, la forma de la lente, la densidad, dirección y color de la luz y las sombras (y cómo afectan a los gradientes de colores), el contraste, reflejo y brillo en relación con el entorno, la nitidez o el desenfoque. Hay imágenes reales que las herramientas de reconocimiento detectan como falsas por simples aberraciones cromáticas o deformación por la lente.

Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.

Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.

Pues la verdad, que un comentario como este pueda acabar en negativo, como estaba hace un rato y va camino de estarlo otra vez, me parecería bastante vergonzoso.

www.meneame.net/story/feminismo-desploma-mitad-jovenes-ve-como-arma-po

Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.

Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?

CC: @Eirene @Imparsifal

@carademalo Si tu con solo mirarla eres capaz de detectar que es real ... por qué no existe ninguna herramienta que pueda decirte que es 100% real?

No creo que sea lo mismo una pintura.... es algo físico... y aún así..... ni dios puede diferenciar si una pintura es "falsa" con solo mirarla. Salvo muy expertos y con mucha tecnología. O copias cutres o no muy logradas.

No podemos entrenar a las personas a diferenciar. Eso en la pintura es imposible (en masa), y creo que en las fotos... aún más difícil. Porque no hablamos de copias.... hablamos de "obras" originales.

@Rembrandt Estoy 100% seguro de que la foto de la periodista es real. Estoy 0% seguro de que la información sea real. No estoy seguro de que sea una prenda de vestir musulmana (no se suelen llevar así) ni de que la mujer sea musulmana, si siempre lo lleva así (es una foto, no un vídeo) o es que está resfriada (o alguien cerca con un gripazo) o en ese momento la estación olía a cloaca. La foto es real, pero la información es una puta mierda.

Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.

@FrayM De fondo lo he visto, aunque fuese como homenaje a Jose Luis López Vázquez, que ahora mismo debe estar de fiesta en el cielo.

@carademalo entonces, estás 100% seguro que la de la periodista es real ?

Y no, no existe una web que metas una foto y te asegure 100% que es una foto real. Que si la llevas a un laboratorio.... ? pues igual, pero actualmente, que yo sepa, no hay forma práctica de demostrar que algo es falso.

Hay muchas, evidentemente que cantan, como la del bulo de hoy.... pero.... como te digo, puedes saber si es cierta la de la periodista? puedes entrenar a alguien a detectar eso?

@carademalo yo no diría que son extremos.... son los mismos, que un día eligieron una camiseta. Pero son el mismo tipo de gente.

@Rembrandt Desde luego, los extremos se tocan. Es un poco como decía @imparsifal el otro día, que aunque el fondo y los objetivos finales sean diferentes, las tácticas son las mismas.

@imparsifal @admin @Eirene Muchas gracias. El sub en el que he publicado es este:

www.meneame.net/m/CiFi

Este otro tiene también una portada de enero:

www.meneame.net/m/Ficción

Ninguno de los dos parece tener administrador. Si me poneis a mí tal vez lo mejor sería hacerlo con el primero, porque además tiene más seguidores.

Un tercero que llevaba un usuario dado de baja está sin actividad, así que no lo tengo en cuenta:

www.meneame.net/m/SciFi

Quedo a la espera de lo que me digais y si os parece bien, haré un artículo anunciando a la comunidad la actividad del sub como hice con el de Roleros y Podcasteros. Un saludote y de nuevo gracias.

@Rembrandt Créeme que las fotos retocadas o generadas cantan mucho. Evidentemente es impracticable entrenar el ojo de todo el mundo, pero para los "experimentados" se detecta. No existe tecnología aún que pueda hacer pasar una imagen ficticia o manipulada por una real. Y eso lo saben los expertos del cine. Tanto, que muchos están dejando de usar VFX para todo y volver a los efectos prácticos porque estos últimos se notan mucho más reales... porque lo son.

@carademalo no es por ser tikismikis..... pero los que también hay es buleros de extrema derecha que ahora van de adalides de la verdad. Cuando todos ellos, incluído tikismikis.... llevan años soltando bulos.

La hipocresía de los ultras también es de las buenas.

@carademalo Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA.

Creo, como te han dicho, que eso ya es una batalla perdida. Este mismo bulo, con un poquito de paciencia, lo puedes colar. En vez de tres pones una foto, cortas aquí y allá los detalles que puedan cantar y ..... nadie puede saber si es o no es.

De hecho, la imagen primera, la de la "periodista" .... puede ser falsa o no.

Así que no es cuestión ya de enseñar a distinguir... estamos ya en otro nivel.

@carademalo precisamente ahí se debería trabajar... menuda epidemia de disonancia .....

@TikisMikiss Bueno, los que se han puesto más "guerreros" con el tema de que no era un bulo en ese meneo son precisamente usuarios que yo tengo localizados como de los mayores tragabulos de Menéame y/o (más "y" que "o") de aparecer para defender lo indefendible. Y no es que los "persiga"; es que me llaman muchísimo la atención por la brutal disonancia cognitiva para aferrarse y justificar sus creencias, no ya con datos u opiniones sujetos a interpretación, sino a datos y hechos evidentes y palpables. Si creen que algo es una manzana dirán que es una manzana aunque les pongas el plátano medio pelado en la mano.

@mis_cojones_en_bata yo no se los demás, pero a quien cojones le importa el karma? no, en serio.... salvo a los que les va la vida mandando envíos que creo que ahí puede ser importante (desconozco) .... y a los karmawhore que por alguna razón quieren tener karma 20 (suelen ser los mismos de antes), para creerse no se qué...... o a los troles que les gusta llamar la atención.... al resto???

No lo se, pero en general, el karma le debería sudar a la inmensa mayoría y de hecho, pienso que se la suda.

Para qué sirve, una vez que tienes suficiente para comentar?

Yo al menos, no voto negativo (ni positivo) por otras razones..... no por el karma.

¿Alguien más está viendo ahora la final de curling?

@carademalo @carademalo Así es.
La cuestión es que no me extrañaría que esto hubiera empezado con alguien que se estaba tomando el colacao, vio el tuit de la tipa y pensó que sería graciosísimo si hubiera sido ella misma la que se puso el velo para hacer la foto. Como idea es graciosa. De ahí le pidió a la IA que hiciera unos fotogramas (o un video, la secuencia es muy Grok) y lo pusiera a modo de trolleo y llegasen las "mentes pensantes" tomándolo por real.

Lo que quiero decir con esto es que la lección a extraer es que va a ser enormemente difícil diferenciar un bulo así cuando lo haga alguien con intención "maligna", premeditación y buenos modelos (que además van mejorando), hasta generar videos como hechos con un móvil.

No es ninguna novedad pero muchísima gente incluso "antibulera" está dispuesta a tragarse con gusto un bulo EVIDENTE. No hay más que ver ese envío con gente que se agarraba contra viento y marea.

La IA no solo manipulará la realidad, sino que focalizará el debate. Porque este "ñam ñam" del bulo ha servido para, por un lado, centrar la atención en el niqab, por otro desmontar a la "izquierda" con el bulo merendado que era el "arma" principal.

@TikisMikiss Hay muchos más detalles, incluso en la imagen original que subistes, con respecto a @carademalo

- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.

Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).  

@ChiquiVigo y yo juego gustoso. Pero cuando las normas están trucadas y manipuladas.........

Es como echarle guisantes a una paella. Lo podrás llamar paella, pero en la puta vida será una paella.

@mis_cojones_en_bata Menudo flojo, a Meneame se viene a jugar y apostar con el karma
@Rembrandt @aqui

@mis_cojones_en_bata Desde que se "prohibió" el uso del negativo (se puede usar, pero ojo como coincida que hay un usuario que envía puta mierda, que ahí ya no puedes, porque entonces es "acoso", no hay más que ver a Delay reportando cada 2x3) efectivamente la autorregulación dejó de existir.

Pero los admins parece que tampoco porque hasta el autor del envío pidió el descarte y ahí sigue el envío. Que tampoco voy a "meterles prisa" porque tendrán su vida y bastante explotados estarán ya cobrando de Menéame pero en otros tiempos esa noticia ya estaría descartada por violar las normas de uso, lo saben hasta los obispos.

@Rembrandt la comunidad ya no regula porque está prácticamente prohibido el negativo.

Y como la administración "deja que regule la comunidad" pues y a lo tienes.

Regula, pero como votes algo mal te jodo vivo.

Autorregulacion la que tengo aquí colgada

_{Nota explicativa de las penalizaciones al negativo --->} @aqui

Sobre el bulo en portada: Descarte por violar las normas y que todo el que la ha meneado se coma el -1 como debe ser (yo incluido, que ni me metí en el artículo)