edición general
« anterior1234539801
  1. @Pertinax @Eirene Lo siento amigo, ese tiempo de moderación se quitaría de atender las acusaciones y reportes de tu ya sabes.
  2. @Eirene cuatro votos de Spam a un envío que, obviamente, no lo es.
    meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos-pel
    ¿Estamos locos o qué? Aquí nos falta formación básica. O examen de ingreso. O carnet de meneante. O qué sé yo.

    Ya sé que no se va a crujir a esos usuarios por votos infames aún yendo contra las normas, y lo entiendo porque quedaríamos cuatro, pero vaya tela. Me da pereza reportar por mail estas chorradas, por no marearos además, pero es que tienen cansao con el voto Spam usado usado de modo instrumental porque no les gusta lo que comento en otros envíos y buscan el modo de vengarse. Pesadez, Santo Dios.

    ¿Un toquecito aunque no implique strike quizás? A modo de aviso. Como idea loca.
  3. @Golan_Trevize ¿Tú crees que van a dejar descendencia?
  4. @Rembrandt ah, me olvidé de esto

    Mañana cuando plante el pino diario a ver si me acuerdo…
  5. Pero hablemos de lo importante: El puto fútbol bloqueando algunas páginas porno :clap: :clap:
  6. @lamonjamellada No me confundo. El derecho moral se basa en los valores culturales históricos de una sociedad; la ética, en las normas no escritas pero tangibles. Tu derecho personal de no querer contacto alguno con ex-convictos no es un derecho moral: no trae presuntos beneficios a nadie salvo a ti, no tiene aplicación social válida (de hecho, estigmatizarías a la mitad de la población), ni tiene valor cultural. Que para ti misma lo quieras entender como moral porque te deja más tranquila es cosa tuya.

    Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
  7. @carademalo claro que tengo derecho moral si en mi escala de valores no tratar con quien los corrompa o haya corrompido es un pilar importante. No confundas moral con ética, he ellegido muy a propósito el término.
    Insisto, me da igual que un delincuente violento se haya redimido, sigo sin querer que forme parte de mi entorno. Sigo sin querer comprar en su frutería. Sigo sin querer que esté en mi casa, en mi empresa, en mi circulo de amistades. Por supuesto que es un prejuicio, no lo estoy vistiendo de otra forma. Y por supuesto que se basa en mi experiencia personal, subjetiva y moral. No veo que lo niegue en ninguna parte.
    Lo he dicho antes. No soy cristiana. No pongo la otra mejilla. No tengo fé en el perdón. Respeto a los que sí y pido ese respeto para mí.
  8. @lamonjamellada No tienes ni el derecho legal ni el moral, sólo el personal. No puedes aplicar el derecho moral en el estamento legal porque no tienes las versiones, las herramientas, el contexto, el análisis forense (tanto físico como psicológico) ni la evolución del individuo. Tienes el derecho personal, que está basado en prejuicios, los cuales son responsabilidad tuya.

    Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
  9. @carademalo no tengo derecho legal, sí moral. Porque digo yo que tendré derecho a relacionarme con quién me de la gana. Y si estoy buscando un compañero de piso y me entero que una es envenenadora de perros u otro abusó de chavales de un equipo de fútbol, podré negarme, por más que hayan sido condenados. O, precisamente, porque lo han sido en un proceso con sus garantías judiciales.
    Sabes esos casos en los que un pavo que ha estado en la cárcel por maltrato grave deja de verano a su nueva pareja? Has tenido alguno cerca? Yo, por desgracia, sí. Y no es que a ella le vayan los malotes ni mierdas de esas. Es que no lo sabía ni tenía forma de saberlo. Hasta que le partió la boca por tres partes, literalmente por tres partes. Después denunció y oh, sorpresa, que no eres la primera.
    Así que si, claro que tengo derecho a no querer a cierta gente cerca. Otra cosa es que la ley no lo recoja. Pero nadie me puede obligar a lo contrario. Y puedo pedir, sabiendo que no cuajará, que ese derecho moral quede reflejado legalmente.
  10. @lamonjamellada Sólo tienes derecho a no querer salir con un maltratador. Del resto, no tienes derecho... al menos en Europa. Si te gustaría que fuese así, siempre te puedes mudar a Estados Unidos, donde los delitos leves ("misdemeanor") no tienen consecuencias pero los delitos más graves ("felony", que suelen conllevar paso por cárcel/prisión) te hacen un apestado social (los "felon"), aunque la felonía sea haberle dado una patada a un agente de policía cuando intentaba esposarte.
  11. @carademalo me parece estupendo y respeto que tú lo veas así.
    Insisto, yo no quiero tratar con gente que ha cometido delitos violentos (que son los que enumero) y tengo derecho. Tengo derecho a no querer salir con un violador. Tengo derecho a no querer contratar a un pederasta. Tengo derecho a no querer alquilar un piso a un maltratador de animales. Y otros tienen derecho a querer tenderles la mano y darles una segunda oportunidad. Yo no quiero y también debería respetarse ese derecho.
    Por cierto, igual que yo no llamo pánfila, ilusoria, infantil o buenista a esa otra corriente, está bien ahorrarse los calificativos. Es más, ya he dicho que la corriente contraria a mi opinión es la que más se aliena con el derecho europeo que sigo defendiendo que, con sus cosas, es el mejor que hay en estos momentos. Lo cual no significa ni que me guste ni que me tenga que gustar. Evidentemente, sí lo tengo que respetar y también lo puedo criticar.
    A pasar buena noche.
  12. @carademalo @lamonjamellada Cuando se teme más a los delincuentes que al sistema que los produce.

    ...No tengo nada en contra del Cartel de la droga, pero hay una gente por ahí vendiendo droga y pegando tiros a los que habría que condenar a muerte...
  13. @Ferran Esa foto tan chula habría tenido más efecto aquí:
    www.meneame.net/story/gordisano-viejoven-barcelona

    Gordisano viejoven en Barcelona
    Para amistad o lo que surja. Amigar y enviar privado.


    :troll:
  14. @lamonjamellada Es la opinión más nazi que he leído en mucho tiempo por aquí. Se salta tantos derechos humanos, tantos contextos histórico-políticos, se caga totalmente en la historia del derecho y tiene tal cero empatía que me has dado miedo. Necesitaría como cinco notas con todos los caracteres consumidos para rebatir la salvajada que has dicho, y no estoy por la labor.

    Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
  15. @Golan_Trevize @ochoceros Porque en el fondo, todos queremos tener un cañón en el coche en algún momento :-|
    Por eso sabemos que no sería una buena idea xD
  16. @tnt80 @ochoceros Yo tampoco comprendo cómo se ha hecho tan "viral" semejante zurrullo de "invento"...
  17. @ochoceros O en una carretera de montaña, al ladito del borde :-|
  18. Vale, vale, vale... Si os ponéis así, no tengo más remedio que admitirlo.

    María Jesús Montero me parece tremendamente atractiva:   media
  19. @tnt80 O imagínatelo en un túnel estrecho como el pasadizo de un parking. No sale vivo nadie del coche :-S
  20. @ochoceros Además que es casi un puñetero cañón ¿qué podría salir mal si das a los conductores la oportunidad de ir por ahí pegando cañonazos? :-|
  21. @Ferran lo difícil no es ir a China, lo jodido es lo que haces... volver sin respirar
  22. @Ferran Pon esos objetos a tu derecha en sus ubicaciones lógicas, que para eso están :-|
  23. Volviendo de China.

    Envidiosos dirán que es Photoshop.   media
  24. @DrToxic los derechos entran en conflicto en multitud de ocasiones y elegimos cuál prima.
    En este contexto, antepongo el de quien no ha cometido delitos.
    Para mí hay delitos de los que jamás una persona puede redimirse. Podrá haber cumplido el castigo impuesto, incluso podrá haberse arrepentido, pero eso no deshace el mal hecho en modo alguno. El muerto sigue muerto, la violada sigue violada, el niño abusado es ahora un adulto que vive con ello. No soy cristiana, no creo excesivamente ni en el perdón ni poner la otra mejilla. Sí respeto a quien lo crea, pero también pido que se respete que yo no pienso así y no tengo por qué hacerlo.
    Lo que yo defiendo es que tú puedas elegir tratar con alguien, aún sabiendo que cometió un delito grave con 18 años, y yo pueda no hacerlo. Defiendo la libertad de elección y el derecho a la información.

    Pd. Tu postura no me parece buenista, me parece muy acorde con el sistema europeo de justicia, que honestamente creo que es el mejor, aunque tenga sus cosas. Lo que digo es que me flipa que alguien piense que yo soy una buenista cuando me alejo mucho mucho de ese término en muchas muchas cosas.
  25. @Golan_Trevize @mis_cojones_en_bata
    Yo soy más de meterles un paraguas por el orto, y cuando esté dentro abrirlo. :troll:
  26. @lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)

    Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.

    PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
  27. Ghettos aparte, esta tarde estoy de amigo informático: estoy instalando un Windows 11 que luego llevará un arranque dual para Win11/Linux Mint para que la destinataria experimente. Es el primer Windows 11 que instalo: el del curro vino instalado y mi PC personal llevará Windows 10 hasta que no pueda más.

    Y joder qué pesadilla. ¿Os acordáis hace años cuando instalar Windows era siguiente - siguiente - siguiente y para instalar Linux uno necesitaba dos postgrados y un máster en informática, además de sacrificar un gatito a varios dioses impíos?

    Pues ahora es justo al revés. Si no es por ChatGPT me hubiera encallado en un punto en el que el Windows 11 me pedía conectarme a internet por sus cojones morenos y no me reconocía ninguno de los drivers descargados desde otro equipo. He tenido que reiniciar con un comando de bypass y entonces sí me ha reconocido la wifi.

    Cosas veredes.
  28. @lamonjamellada
    No me hgas hablar de la epidemia de buenrollismo mundial que me banean ...
  29. @DrToxic Estoy de acuerdo con el A , con el B .... y el C se explica por el B.

    Como aún no están las reglas de esta distopia listas, te cambio el rosa por el negro... que dicen, adelgaza.

    Tampoco tengo aún listos los temas de urbanismo, vivienda y guetto .... Ya sabes que muchas veces estas cosas se improvisan. Si no os queremos en sociedad, ¿para qué gastar recursos y que nos chupeis el internet a los del estandarte?

    Lo que si está claro que en los "pegatas" (así os llamaremos) no vamos a gastar recursos... no me jodas, médicos para semejantes calañas?? Y no, duchas de agua no, que las pegatinas igual se despegan y luego es un follón.
  30. @mis_cojones_en_bata una caña rajada es lo que deberían meterle por el orto. Con bastante fuerza y energía.
  31. @lamonjamellada @nilien

    Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"

    Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)

    Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
  32. Trímetro yámbico escazonte.

    No es un insulto ni tres.
  33. @Rembrandt Empecemos por decir que señalar está muy feo, se señale a quien se señale; y que

    a) la gente tiene derecho a la redención sin que los marquen de por vida
    b) los señalamientos suelen ser el principio de una pendiente tremendamente empinada y resbaladiza
    c) hay cosas que señalas que a ti te darán asco pero, que yo sepa, aún no son delito.

    Mientras tanto, ¿no podías haber cogido otro color para los que vemos pornografía? Es que el fucsia no le sienta bien a mis lorzas. Por otro lado, en el ghetto ése al que quieres exiliarme, ¿tendría que compartir piso o podría vivir solo? Es que me da pudor alegrarme por soleares viendo trabajar a Ava Addams mientras tengo al lado a un tipo que ha cometido el tremendo crimen de ser ludópata, político, moribundo o, Crom no lo quiera, mal conductor. ¿En el ghetto tendremos servicios básicos, un Mercadona o algo, o tendremos que tirar de estraperlo como en Varsovia? ¿Tendremos toque de queda? ¿Podrán atendernos buenos ciudadanos o tendremos que conformarnos con que nos atienda un médico residente que además de médico es alcohólico o, peor, creyente? ¿Las duchas serán de agua o de ... ?

    CC @lamonjamellada
  34. @tnt80 Ir andando por la calle y que un bloque de media tonelada te deje con las piernas rotas sin poder huir de esa enorme batería ardiendo junto a ti.

    Estar en un atasco y que de repente acabe ardiendo bajo tu coche el bloque de baterías de otro coche.

    Salvarte de morir quemado en tu coche por un fuego eléctrico pero perecer calcinado con otra mucha más gente en el incendio del bosque que provocaste.

    No sé, no me convence mucho :-P
  35. @lamonjamellada
    Eso ya se puede.
    Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
    1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
    Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
    Proyecto “NameTag”
    Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
    Las gafas capturaban el rostro de alguien.
    Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
    Mostraban en la pantalla:
    nombre
    edad estimada
    perfiles sociales
    intereses
    Funcionamiento:
    Mirabas a alguien.
    La cámara captaba su cara.
    IA comparaba con bases de datos.
    Aparecía su información superpuesta en la visión.
    Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
    2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
    Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
    Desarrollado por:
    AnhPhu Nguyen
    Caine Ardayfio
    Lo que hacía:
    Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
    ...   media
  36. @mcfgdbbn3 y con nueve años. Cosas de haber visto a mi abuela desplumar gallinas
  37. @ochoceros No. Nunca xD xD

    Cuando usaba monóculo sólo tomaba Marie Brizard.
  38. @FrayM ¿Tú has tomado anís del mono o anís del mono volador? :troll:   media
  39. ¡Buenas tardes, tardes!

    Hoy en noticias irrelevantes, Año Nuevo con fiebre y nuevo año chino con fiebre.

    ¿Sabéis las fechas de algún cambio de año más? Tengo apuntadas 20 de marzo (persa) , 17 de junio (árabe) y 25 de septiembre (hebreo).
    Por no hacer planes en esas fechas.
  40. @ronko Hace años estuve en Katmandú y entré en un bar.

    - Good morning. Coffee, please. Milk, no sugar.

    - Namasté.

    - Vale, pues un té :-|

    Y ahora, tras éste despropósito, me voy a comprar a Mercamona ahora que tampoco hay nadie para golpearme :shit:
  41. @Rembrandt si, es una falacia. Como la reducción al absurdo que tú haces, así que como ves, te contesto en tu lenguaje.
  42. Parece que hoy ha vuelto el Nadie Sabe Nada, Samanté is back.

    Para después de comer. :-D
  43. Hola. Me ha sentado mal el anís del Mono del vermut y vengo a discutir con todo el mundo xD xD xD

    A ver si alguien se da por aludido :roll:
  44. @lamonjamellada el mismo derecho tendrán otros a poner otras pegatinas en el pecho.... digo yo....

    lo que es una falacia es que los que no queremos poner pegatinas, queremos cenar con pederastas...
  45. @nilien porque somos más fuertes que esos llorones. Porque tenemos más resiliencia. Porque nos asquean, pero aquí seguimos. Porque sabemos que les molesta y eso es un placer. Porque no vamos a callarnos porque una panda de come chetos se pongan tontitos.

    Por eso seguimos.
  46. @Catapulta ante el vicio de quejarse, la virtud de patada en los cojones.
  47. @tnt80 cómo se demuestra eso?
    Y, aún así, lo hizo. Yo puedo decidir no querer tratar con un violador, aunque no vuelva a violar, no?

    @Rembrandt a mí sí alguien se siente caritativo y quiere compartir mesa con un pederasta, ole él. Yo no. Y tengo derecho, por las que trates de jugar a las falacias.

    @Catapulta asociar delincuencia con enfermedad mental es una falacia cutre y chunga. No. Los enfermos mentales son más víctimas que delincuentes. Y el estado que se coma a quien quiera, yo no quiero contratar a un maltratador y me la pela que su pasado. Las decisiones las tomó él y no le infantilizo anulando su voluntad. No soy seguidora de Fraga y si defensa de que en las familias bien no hay delincuentes porque familias bien.
« anterior1234539801

menéame