@Zoidborg Me refiero a que todos estos medios con estructura, una SL y gente dedicada en esta página a subir sus artículos, tipo economista, moncloa, negocios, medios y redes etc etc y que hoy son un spam como una catedral,primero , hoy que cumplan las normas, que para algo están, y mañana, si se decide cambiar, yo les pondría una cuota y un apartado aparte, valga la redundancia. @paumal@angelitoMagno
@escuadron Por lo general no me parecería poco decoroso, ni le saco punta, no me entiendas mal. Pero es cuestión de tener un poco de sensibilidad pública y guardar la apariencia en un caso tan mediático.
No sé si me explico: no me parece mal el hecho en sí, sino que los magistrados ni se lo hubiesen planteado...
No lo transcribo, por ser bastante extenso, pero entre otras cosas indicaba: "Sirve de sitio de aviso de todo lo que altera en algún momento algo del entramado que es Menéame.
Si alguien tiene que descartar un envío, lo solicita en el Nótame. Si alguien quiere un cambio de enlace o un cambio en titular o entradilla, lo pide en el Nótame. Si alguien ve que están poniendo en los comentarios enlaces continuamente a páginas porno (caso real ocurrido) el Nótame es el sitio para denunciarlo.
Me puedes decir que hay un correo, pero tu sabes que se saturaría si fuera ese el medio de denunciar toda incidencia. En los comentario también quedaría sin efecto ya que un comentario 30 de una noticia pocos lo leen y si lo leen y hay que tomar una determinación dónde lo notifican."
@DrToxic Efectivamente, en la meneatiquieta se indica y aclara perfectamente:
"Por supuesto nada prohíbe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta).
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."
Hablando de blogs, he ojeado en mi cada vez más olvidado feedly (ya solo publican labrújulaverde y eureka, prácticamente), y me he encontrado con que el sitio de la mítica tira cómic Conejo Frustrado ha sido suplantado por uno de promoción de viajes por italia. Dudo que sea cosa del autor, le habrán levantado un dominio que tendría abandonado. www.conejofrustrado.com/
@paumal@angelitoMagno@manbobi
No entiendo por qué los envíos tipo blogs de divulgación o creaciones personales deberían ir aparte (como marginados), en vez de en la categoría que corresponda según el contenido, o creados como artículos.
Y desde siempre el spam ha sido para el envío con fines comerciales o el abuso de fuentes con alguna dudosa intención.
Por otro lado, poco podemos hacer contra el problema más obvio: el declive de los blogs y la proliferación de contenido prefabricado tipo xakata.
@PasaPollo Francamente, que el Colegio de Abogados cuente con juristas de renombre para sus formaciones es completamente normal y deseable. A nadie le extrañaría que hubiera juristas de dentro de la fiscalía dando charlas y cursos. El ICAM es una corporación de derecho público, no una entidad privada en el sentido estricto. El que ve mano negra ahí, como el amigo CR7, es porque como él dice, es demasiado rojo. Sacar punta a esto es fango del que acostumbra a lanzar la extrema derecha. Fango que desinforma y demoniza algo que es completamente normal. No estoy de acuerdo en que sea poco decoroso ni nada por el estilo. Como bien digo, no me extrañaría en absoluto que altos miembros de la fiscalía participen en dichos eventos. Es el ICAM, no una empresa privada.
Dios no lo quiera, pero si la violan, ¿entonces es de buen cristiano recordarle que le ha pasado por puta o si se lo dicen a ella ya lo ve como vejación?
@angelitoMagno@manbobi una subcategoría que sea "memeneo" dónde hagas autobombo puro de proyectos personales. Nuevo producto de Mercadona, mal. Libro friki de zombies, bien. Sin voto de spam.
@manbobi Si, por eso digo, yo suelo ser flexible con los meneos de spam o duplicadas cuando veo que aportan cosas interesantes o que no voy a encontrar en medios tradicionales.
No es lo mismo alguien promocionando un proyecto personal que el "mandao" de una gran empresa enviando algo aquí como lo envía a todas las redes sociales que tenga.
@angelitoMagno Perdón que me meta. Un envío de cuando en cuando de tu blog, contando tus cosas, tu proyecto, bueno, lo veo hasta beneficioso para todos. Pero ya el envío sistemático como parte del trabajo, desde oficinas de partidos y oficinas de prensa o revistas con contenidos como el de decenas de otros periódicos, o propaganda pura y dura, como vienen haciendo ciertos usuarios, partidos, medios y revistas de forma sistemática, con usuarios totalmente identificados que trabajan o son dueños de los mismos, y que hasta vino uno de ellos de jefe a tratar de maniobrar para que esto se permitiera, no lo veo. @DrToxic
@DrToxic Ya, si, para que sea spam en principio hay que ser reiterativo y plastas con los envíos. Un solo envío no debería ser spam. Ahora bien, si en vez de ser un videojuego indie hubiera sido la editorial Planeta enviando un enlace a la tienda oficial del último premio planeta, le habríamos reventado a negativos, sin duda.
@angelitoMagno Hombre, no se como estarán las reglas del sitio, pero para mí para que sea spam es obligatoria la cansinez. Si entra y pone UN enlace a su juego (y no lo oculta), me parece autobombo y autopromoción, que no está mal y podría tener su canal dedicado (aunque ya sabemos que aquí fuera de la portada hace mucho frío); pero no spam.
@paumal En vez de hacerlo de tapadillo, si hay contenido de autopromoción pagado, sean medios o sean productos en sí, deberían ir en un sub aparte fuera de la portada, en plan "Conenido Patrocinado". @angelitoMagno
@Golan_Trevize busca Anotop At en X o bluesky.
Es increíble. Que puta vergüenza da Feijoo. Me estoy descojonando vivo por no llorar de lo ABSURDAMENTE PATÉTICO que es que España vaya a ser gobernada por tamaño incompetente e HDP.
Ayer llegó un usuario, se dio de alta y mandó un enlace que podemos considerar promoción de un videojuego suyo que está haciendo. Portada con un solo voto de spam.
Me parece genial, ojalá más gente a publicitar sus cosas de nicho por aquí. Y estoy casi seguro que la noticia fue buen recibida porque el usuario se quedó a responder dudas y comentarios, si hubiera enviado y ya, no llega ni a candidatas.
@Ze7eN No creo que tenga relevancia legal, pero sí me parece que va contra el decoro y la deontología. No es tanto por el hecho en sí (no creo que unos magistrados arriesguen toda su carrera por unas charlas de nada, es decir, no creo que sea contraprestación por nada) sino porque estoy seguro que ni se les pasó por la cabeza que podría generar impacto mediático.
Jueves dando charlas en colegios de abogados son muy frecuentes. Pero tal vez, si no estuviesen tan distanciados de la gente, deberían haberla pospuesto.
La verdad es que, a cada cosa que leo del tema del Fiscal General, más me escandalizo. Yo ya no se si se ríen de nosotros, si yo soy demasiado rojo, o si realmente hay que inhabilitar a toda esta puta gentuza que está intentando un golpe de estado judicial y se creen tan intocables que nadie puede fiscalizarlos.
Magistrados del Supremo que han condenado al Fiscal General dando una conferencia pagada por la parte acusadora, el Colegio de Abogados de Madrid, que reclamó cuatro años de cárcel para García Ortiz, mientras revelan información desconocida antes del fallo (como el cambio de ponencia y lo que eso implica), todo ello teniendo en cuenta que aún NO han redactado la sentencia (y se jactan de ello). Aquí uno de ellos diciendo abiertamente que el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
@PasaPollo, me encantaría saber tu opinión sobre esto.
@abnog@PasaPollo Pues he revisado con varias personas que publican normalmente novelas y es un contrato de edición estándar. Porcentajes en regalías habituales, tiempos de cesión de derechos, etc. habituales.
De momento, no puedo revelar nada más.
El gobierno italiano, con Meloni a la cabeza, aprueba cadena perpetua para el feminicidio.
Oh, gracias dios por dejarme ver esto. Menuda tarde me voy a pasar más divertida dando por saco en grupos de wa a señoros de bien qué odian a las feminazis peliblú y veían en esta líder UN EJEMPLO.
Ay, no siquiera ha llegado la cena de nochebuena y yo ya estoy como gorrino en lodazal.
@vazana Podrían haber sacado una serie coproducción española-alemana de una mujer recién separada que se va a vivir a Teruel a montar una librería y acaba conociendo el auténtico amor.
Que descanséis.
No sé si me explico: no me parece mal el hecho en sí, sino que los magistrados ni se lo hubiesen planteado...
@paumal @arariel @Golan_Trevize
@arariel
@Golan_Trevize
En esta entrada del blog de Menéame:
blog.meneame.net/2025/10/24/algunos-apuntes-sobre-el-benday/
Se indicaba la posibilidad de eliminar el Nótame y en la misma puse un extenso comentario de la función que realiza en el funcionamiento de esta página.
No lo transcribo, por ser bastante extenso, pero entre otras cosas indicaba:
"Sirve de sitio de aviso de todo lo que altera en algún momento algo del entramado que es Menéame.
Si alguien tiene que descartar un envío, lo solicita en el Nótame. Si alguien quiere un cambio de enlace o un cambio en titular o entradilla, lo pide en el Nótame. Si alguien ve que están poniendo en los comentarios enlaces continuamente a páginas porno (caso real ocurrido) el Nótame es el sitio para denunciarlo.
Me puedes decir que hay un correo, pero tu sabes que se saturaría si fuera ese el medio de denunciar toda incidencia. En los comentario también quedaría sin efecto ya que un comentario 30 de una noticia pocos lo leen y si lo leen y hay que tomar una determinación dónde lo notifican."
@imparsifal @paumal @manbobi
Me importa un pimiento. Pues toma cuatro.
Que aproveche
Arroz con cosas!!
"Por supuesto nada prohíbe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta).
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-spam
www.conejofrustrado.com/
No entiendo por qué los envíos tipo blogs de divulgación o creaciones personales deberían ir aparte (como marginados), en vez de en la categoría que corresponda según el contenido, o creados como artículos.
Y desde siempre el spam ha sido para el envío con fines comerciales o el abuso de fuentes con alguna dudosa intención.
Por otro lado, poco podemos hacer contra el problema más obvio: el declive de los blogs y la proliferación de contenido prefabricado tipo xakata.
Dios no lo quiera, pero si la violan, ¿entonces es de buen cristiano recordarle que le ha pasado por puta o si se lo dicen a ella ya lo ve como vejación?
Manda huevos que esto suceda en el puto s XXI
No es lo mismo alguien promocionando un proyecto personal que el "mandao" de una gran empresa enviando algo aquí como lo envía a todas las redes sociales que tenga.
Por mucho que solo fuera un único envío.
EDITO: y el equipo hater habitual, adicto a ese saco, soltará espumarrajos por todos los orificios de sus cuerpos
Si supiera hacer videos con IA lanzaba inmediatamente algo titulado así en Youtube para sacar pasta.
Es increíble. Que puta vergüenza da Feijoo. Me estoy descojonando vivo por no llorar de lo ABSURDAMENTE PATÉTICO que es que España vaya a ser gobernada por tamaño incompetente e HDP.
Edito: ah, vale, creo que viene de aquí.
Me parece genial, ojalá más gente a publicitar sus cosas de nicho por aquí. Y estoy casi seguro que la noticia fue buen recibida porque el usuario se quedó a responder dudas y comentarios, si hubiera enviado y ya, no llega ni a candidatas.
Jueves dando charlas en colegios de abogados son muy frecuentes. Pero tal vez, si no estuviesen tan distanciados de la gente, deberían haberla pospuesto.
Magistrados del Supremo que han condenado al Fiscal General dando una conferencia pagada por la parte acusadora, el Colegio de Abogados de Madrid, que reclamó cuatro años de cárcel para García Ortiz, mientras revelan información desconocida antes del fallo (como el cambio de ponencia y lo que eso implica), todo ello teniendo en cuenta que aún NO han redactado la sentencia (y se jactan de ello). Aquí uno de ellos diciendo abiertamente que el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
@PasaPollo, me encantaría saber tu opinión sobre esto.
Déjame plomitas que también estoy en ello
Edit. Increíble que ese retrasado vaya a ser presidente del gobierno.
A ver si empieza a reconstruirse la izquierda pronto...
De momento, no puedo revelar nada más.
Oh, gracias dios por dejarme ver esto. Menuda tarde me voy a pasar más divertida dando por saco en grupos de wa a señoros de bien qué odian a las feminazis peliblú y veían en esta líder UN EJEMPLO.
Ay, no siquiera ha llegado la cena de nochebuena y yo ya estoy como gorrino en lodazal.
Teruel no existe. A Cuenca la gente no quiere mirar. José Manuel Soria no supo orientar a los confusos.
Excepto en Teruel, Cuenca o Soria, donde duraba tres años.
¿Y NO SE FUERON TODOS LOS NUEVOS AUTÓNOMOS A ESOS PARAÍSOS FISCALES DENTRO DE ESPAÑA?