edición general
« anterior1234539754
  1. @paumal Nivel Anne Frank xD
  2. @lamonjamellada te falta práctica con los haikus.
  3. @ChiquiVigo jajajaja, gracias
  4. @joulsauron no dejes pasar la oportunidad de poner un Franco en tu casa: www.harveynorman.ie/index.php?subcats=Y&status=A&pshort=N&
  5. @ronko es referencia: @vazana
  6. Hace una tarde oscura y lluviosa en Vigo, muy deprimente. Pero luego ves a @imparsifal trabajando un domingo y contestando educadamente a preguntas que rozan el acoso y se te pasa todo xD
  7. Me he venido con todos mis hermanos, cuñadas y sobris a comer a casa de mis padres, a la casa donde nos criaron a todos. Es una casa grande. Alguien ha propuesto jugar al escondite. He ganado.   media
  8. Mira @ferran este es el tráfico que llevó a Menéame del 1/1/24 al 25/1/24 en comparación al 1/1/26 al 25/1/26. un 60% menos. Ya ves como ha aumentado el «spam» desde que llevo esto. Otro día daré cuenta de que impacto ha tenido para Menéame la asociación con Jot Down, que esa sí es significativa.   media
  9. @manbobi y una taza. Ahora es @Imparsifal quien te lo puede mandar. A mi ya solo me quedan tangas de la store de MNM.
  10. @Charles_Dexter_Ward Me debes una gorra ¬¬
  11. Frío.
    Nieve.
    Cigüeñas mojadas.
  12. @manbobi hombre... @imparsifal solo te ha llamado "experto en spam" cosa que es extremadamente cierta :roll:
  13. @Ferran Siempre al servicio de los hardusers
  14. @imparsifal pues por eso lo pregunto, para que haya transparencia.

    Gracias por contestar.
  15. @Ferran No, no va de eso. Va de transparencia en los algoritmos que hacen recomendaciones. Si la "supuesta" manipulación la hace un CEO convenciendo a sus trabajadores para que manden sus artículos a Menéame no aplica la contralgoritmia. Pero vamos, esto ya lo sabes tú.
  16. Me chivan por el pinganillo que el CEO del lugar me llama cosas. ¿Se aplicará sus propias normas y se echará del nótame?
  17. @imparsifal solo lo preguntaba para ser conscientes de si nos están manipulando o no, ¿No va de eso la #contralgoritmia ?
  18. @Ferran Resultados desde 2026-01-01 hasta 2026-01-25:
    Dominio Apariciones
    www.eldiario.es 45
    www.youtube.com 40
    elpais.com 38
    www.publico.es 32
    artículos 30
    www.elplural.com 28
    www.20minutos.es 22
    cadenaser.com 21
    www.elperiodico.com 19
    www.elsaltodiario.com 16
    www.diario-red.com 16
    www.rtve.es 15
    www.infobae.com 14
    www.theguardian.com 14
    www.nytimes.com 14
    www.eleconomista.es 13
    www.lavanguardia.com 13
    www.catalunyapress.es 13
    ctxt.es 13
    www.elmundotoday.com 12
    www.lasexta.com 12
    www.elmundo.es 12
    www.xataka.com 11
    www.europapress.es 11
    www.huffingtonpost.es 11
    efe.com 10
    www.elconfidencial.com 9
    www.elespanol.com 8
    elchapuzasinformatico.com 8
    www.reddit.com 8
    www.labrujulaverde.com 7
    www.bbc.com 7
    www.lavozdegalicia.es 7
    www.reuters.com 7
    rarehistoricalphotos.com 6
    www.lne.es 6
    www.abc.es 6
    es.euronews.com 6
    www.independent.co.uk 6
    www.larazon.es 5
    www.levante-emv.com 5
    www.democrata.es 5
    newrepublic.com 5
    www.independentespanol.com 5
  19. @Ferran No, Mesalina es colaboradora de Jot Down, de Zenda (que no tiene que ver conmigo) y de otros medios. Publica lo que le da la gana. No le doy instrucciones ni a ella ni a nadie. Ya he explicado multitud de veces que el tráfico de Menéame a Jot Down es ridículo. Si quieres las analíticas te las comparto. Hacer seguidismo del trastornado del spam en vez de analizar si un usuario aporta en general y/o si una noticia es relevante o no es una actitud infantil y poco constructiva.
  20. @imparsifal gracias. ¿Tienes colaboradores/trabajadores de las revistas online con las que colaboras ejerciendo esa actividad? Como ejercicio de transparencia y que no nos estás manipulando.
  21. @Ferran Antiguamente eras igual que ahora. Hay cosas que evolucionan y otras que no. Para dudas sobre spam puedes leer las normas o consultar a manbobi que es el experto.
  22. Antiguamente se consideraba SPAM cuando un empleado de un medio compartía enlaces de las webs para las que trabajaba colaboraba, ¿Actualmente es así @imparsifal ?

    ¿O basta con intercalarlos un poco con otros medios para disimular?
  23. @Batallitas Hay muchos medios ya que publican de forma automática contenidos reescritos con inteligencia artificial. Espero que pronto le toque pagar derechos de autor como hacen las empresas de clipping.
  24. joder, y con la que está liando Trump y su escalada fascista, ¿dónde cojones están metidos los demócratas? ¿por qué no intentan al menos sacar algo de rédito al respecto?
  25. @Batallitas Mi "opinión experta" es que se trata del Menéame expandido ese. -> Somos un elefante moribundo pero nos copian, somos fuente y aún estamos en el turrón.
    Protege tu contenido y exige que se cumpla la licencia CC.
  26. @vazana Sea como sea, diría que el cigarrillo en la boca le resta. Lo que sea pero le resta.
  27. @Batallitas @Zoidborg Casi todo está publicado por un único autor: donporque.com/author/admin/

    Demasiado contenido para una única persona. Puede ser algo intermedio, un automatización por IA y una persona retocando el contenido final. Ojo, sobre generar contenido con IA. Una cosa es que tu le digas a chatGPT que te haga un contenido y ya está, y otra cosa es que tu "entrenes" a una IA de pago, estableciéndole unos parámetros sobre lo que necesitas y todo eso. Se puede obtener un contenido de más calidad. Sobre todo si lo retocas y después realimentas a la IA con el contenido retocado por ti, para que se adapte a tu estilo.

    Creo que eso es lo que hace, una IA recopila y prepara el borrador, una persona retoca y publica. Además le cambia los títulos para ponerlos en formato pregunta, que es algo que suele atraer más visitas.
  28. @ochoceros Yo dedico mi tiempo a lo que me salga de los cojones >:-(
    @paumal
  29. @paumal Qué va, pero me descojono que un domingo por la mañana me encuentre con una denuncia por nazi de ese script que pretende ser justo lo contrario. Alguno no folló anoche ni pagando.

    3 minutos han tardado en desestimar la denuncia xD
  30. @ochoceros mamón, he entrado en la imagen antes de ver que tú habías escrito la nota y he pensado que era alguien opinando que a ochoceros le sobraba mucho tiempo ya que habia hecho la versión generalísimo...
  31. Cómo le sobra el tiempo al personal xD xD xD   media
  32. @manbobi nadie puede decir que no seamos conscientes de que nos manipulan :-S
  33. @Batallitas Sip. Parece un agregador de noticias que las cura con IA, dándole ese toque clockbsit que tanto mola ahora.

    Lo divertido es que han filtrado al ayusito y la portada incluso parece interesante :-D :-D
  34. El nuevo mnm. Quien "pague" sobre todo si es una revistilla del jefe, portada. Contra-algoritmia,o sea, pormihuevismo.
    www.meneame.net/story/microrrelato-ganador-ha-sido-presidentland
    Ps. Encima errónea xD Yo usaría un algoritmo para contar los votos de los cinco candidatos.
  35. @nilien @Batallitas Desde luego somos una de sus fuentes, eso está claro.
  36. @Batallitas Hay varios sitios que fagocitan brutalmente el contenido de la portada.
    Uno de ellos conocidísimo.
    Algunos disimulan y otros fusilan directamente.
    Y no digo nombres que no quiero lios.
  37. @kosako Eso digo. No sé hasta que punto esa "libertad" de Meneame tiene sentido. Si esto se llena de fans de Tele5 tendremos que ver noticias a diario de la isla de los guarros y viceversa?

    Que puede ser, pero en ese caso creo que a muchos no nos servirá ya este supuesto agregador de noticias.

    Que si da visitas pues imagino que da dinero y que por dinero la gente se denigra lo que haga falta.
  38. @Batallitas Quizás habría que señalárselo a @Imparsifal por si acaso, y para que lo tenga en cuenta si se trata de un plagio a menéame o de alguna otra maniobra turbia...
  39. @Catapulta ya se envía de noticia que a Trump no le gusta un cantante y que por eso no va a nose donde.

    En serio, que entiendo que ahora mismo el tío acapare más noticias por sus estúpidas decisiones (y las del ice) y lo que pueden acarrear. Pero es absurdo que se mande cualquier cosa.
  40. Cat Power - " Nothing Compares 2 U " youtu.be/JRIGGf_861c?si=HRwPzXKFuzA85NZm
  41. @Ferran No me digas eso!! No por dios, quiero ser un niño de verdad!!
  42. @Catapulta el algoritmo eres tú :-P
  43. @Zoidborg @Catapulta Pues vaya, tampoco soy de poner muchos negativos. En mis últimos 55 votos he puesto 5 negativos. No sé, no parece que sea eso.
  44. @SeñorPresunciones No se en qué se base eso, pero creo que no se debería atender tanto a los votos de últimos días y más al total. Yo que en general llevo años meneando y no votando negativo me comí un strike por poner negativos. Sin embargo mi ratio de negativos será del 0.1% y aún así strike por la cara. Si un día me apetece menear y otro calzar negativos debería valorarse en conjunto. Si un día veo que están muy pesaos con algún tipo de noticia es normal que ponga hasta 20 negativos de cansina. Si otros días todo me parece normal solo meneo. Lo que no se puede es pedir que para poner 10 negativos tengas que ir antes a menear 50 cosas para no comer strike.
  45. Se ha barajado que la portada no acumule tanto monotema tipo ayuso o Trump usa? Es que ya no es por lo de siempre, sino que acaba desplazando noticias o envíos mucho más relevantes pero que están menos de moda. No sé podría hacer que si una Trump noticia llega a portada, la siguiente requiera de más karma y así sucesivamente?
  46. @Zoidborg Gracias por echarle un ojo. Yo creo que es IA por el artículo que he analizado (el de Brocklesby): foto principal, IA; y el texto se publicó poco después (minutos) de que saliera en portada, no es posible que alguien escriba un artículo de 2000 palabras en 10 minutos.

    Me encantaría ver cómo ha montado la we , mi teoría es que la página la regenta algún meneante.

    Ah y gracias por lo del blog, no le presto la atención que debería pero esribo todo lo que puedo.
« anterior1234539754

menéame