Telegram ha demostrado hace unas horas que sigue tomándose muy enserio su misión de presentarse como uno de los más completos clientes de mensajería instantánea para Android, y lo ha hecho mediante una actualización en la que ha incluído la esperada posibilidad de compartir con nuestros contactos archivos de un tamaño de hasta 1,5 GB. Además, Telegram también permitirá otras posibilidades.
#1:
¿Pero para que cojones vamos a usar telegram gratis y con mejores características si podemos usar whatsapp que es peor y hay que pagar?
#5:
Enviar archivos entre móviles de hasta 1,5 GB. Lo que todo el mundo estaba esperando y necesitando.
#14:
#11 el tamaño es irrelevante, lo importante es poder enviar cualquier tipo de fichero. El año pasado tuve unos problemas del copón para poder enviar un excel a unos compañeros porque querían recibirlo por WhatsApp.
Después de varios intentos infructuosos, porque WhatsApp es muy restrictivo en ese aspecto, les dije que, para esas cosas, el correo o nada.
De haber usado algo que permite usar cualquier tipo de fichero, como el messenger (o el simple mail) en su día, no habría problemas.
#3:
#2 comen (y beben) luz solar, como los de linux y demás seres del internete
#11:
#1 Una pregunta. ¿QUIEN COÑO ENVÍA UN FICHERO DE 1.5GB DESDE EL MOVIL? ¿Quieres acabar con tu tarifa en un momento? Para el PC me parece estupendo, pero estamos en las mismas, habiendo otro tipo de servicios para transferir hasta 1.5GB, quien narices va a usar Telegram para enviarlo?
* Inserte debajo de esta línea comentario diciendo "Pues yo utilizo telegram para enviar ficheros gigantes en mi trabajo/para amigos/porno"
_____________________________________________________________________________________________________
#26:
#22 O en mi caso, y en el de la mayoria de la gente, todo el mundo en Whatsapp y un matorral rodando por el desierto con musica de armonica en Telegram.
#32:
#2 Su interés no es el dinero... Los "dueños" del invento son magnates rusos, multimillonarios. En caso de que faltase dinero, se financiarían de donaciones y opciones de pago no esenciales.
Q: How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.
Commercial companies frequently face the need to compromise their values for financial gain. This is why we made Telegram a non-commercial project. Telegram is not intended to bring revenue, it will never sell ads or accept outside investment. It also cannot be sold. We're not building a “user base”, we are building a messenger for the people.
Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add nonessential paid options.
Verás , es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va, o cortando un puto vídeo en 16 partes que al final es más rápido tener el Instagram.
Si una app te permite hacer todo esto está garantizando una comunicación adaptada a las necesidades de mucha gente.
#4:
#2 su dueño es un millonario excentrico que entre sus muchas excentricidades esta el tirar miles de rublos al aire hace unos años en no recuerdo que ciudad rusa.
#15:
#5 En una API abierta, sí. Lo de WeTransfer se va a ir a la mierda en cuanto salga la primera herramienta que permita enviar ilimitado gracias a ésto
#83:
#32 ¿Tu que crees que los ricos se hacen ricos regalando dinero? Están usando el sistema google primero montan un servicio esperan a tener una masa critica de usuarios y después ya se verá como lo monetizan. (opinión personal)
#2:
#1 Una pregunta. Si telegram es gratis, ¿de que se financian?
#67:
#5 Telegram tiene buenas aplicaciones de escritorio para todos los sistemas operativos. Se puede ver simplemente como otra forma sencilla de enviar ficheros, no necesariamente desde el móvil.
#44:
Para aquellos que hablan de espionaje y demás, Telegram cuenta con cifrado punto a punto (y muchas más características de seguridad...). Eso significa que ni USA ni los Rusos pueden acceder a tus conversaciones aunque tengan acceso a los servidores.
Dudar de una puerta trasera en el algoritmo de cifrado es legítimo, pero no, no la hay. Sólo podría haberla en el cliente privativo de los terminales.
#22:
#16 Me hace mucha gracia esta tontería, que se repite en cada hilo sobre esto.
Como si instalar Telegram te impidiese seguir usando contemporáneamente Whatsapp. O como si fuese un alog doloroso a la par que sacrificar a tu primogénito.
Con los móviles actuales no hay problema en tener las dos. Además, está muy bien porque así tienes a los canis en el Whatsapp y a la gente que vale la pena en Telegram.
#2 su dueño es un millonario excentrico que entre sus muchas excentricidades esta el tirar miles de rublos al aire hace unos años en no recuerdo que ciudad rusa.
#5 Hombre es mejor poder solo enviar 25mb... Los 1.5GB son para enviar seguramente datos desde aplicaciones de pc o web, no creo que a nadie le de por enviar 1.5GB desde la tarifa de datos, aun asi... no veo porque poner un limite a las transferencias de datos.
#1 Una pregunta. ¿QUIEN COÑO ENVÍA UN FICHERO DE 1.5GB DESDE EL MOVIL? ¿Quieres acabar con tu tarifa en un momento? Para el PC me parece estupendo, pero estamos en las mismas, habiendo otro tipo de servicios para transferir hasta 1.5GB, quien narices va a usar Telegram para enviarlo?
* Inserte debajo de esta línea comentario diciendo "Pues yo utilizo telegram para enviar ficheros gigantes en mi trabajo/para amigos/porno"
_____________________________________________________________________________________________________
Y lo de que lleguen las notificaciones para cuando? porque yo tenía un grupo y lo tuve que pasar a whatsapp porque a la mitad de la gente, no le llegaban las notificaciones bien.
#11 el tamaño es irrelevante, lo importante es poder enviar cualquier tipo de fichero. El año pasado tuve unos problemas del copón para poder enviar un excel a unos compañeros porque querían recibirlo por WhatsApp.
Después de varios intentos infructuosos, porque WhatsApp es muy restrictivo en ese aspecto, les dije que, para esas cosas, el correo o nada.
De haber usado algo que permite usar cualquier tipo de fichero, como el messenger (o el simple mail) en su día, no habría problemas.
#2 de venezuela y eta como podemos*. Siguiente pregunta?
*Yo lo que escucho en la TDT party y a los bufones de TV
Ahora en serio: Cuando instalas una app y dices que "si" a todo lo que pone que va acceder, que piensas que es? tus datos personales, estadisticas de lo que usas, que webs visitas... todo eso se vende, ademas de la publicidad.
#16 Me hace mucha gracia esta tontería, que se repite en cada hilo sobre esto.
Como si instalar Telegram te impidiese seguir usando contemporáneamente Whatsapp. O como si fuese un alog doloroso a la par que sacrificar a tu primogénito.
Con los móviles actuales no hay problema en tener las dos. Además, está muy bien porque así tienes a los canis en el Whatsapp y a la gente que vale la pena en Telegram.
#22 O en mi caso, y en el de la mayoria de la gente, todo el mundo en Whatsapp y un matorral rodando por el desierto con musica de armonica en Telegram.
#2 Su interés no es el dinero... Los "dueños" del invento son magnates rusos, multimillonarios. En caso de que faltase dinero, se financiarían de donaciones y opciones de pago no esenciales.
Q: How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.
Commercial companies frequently face the need to compromise their values for financial gain. This is why we made Telegram a non-commercial project. Telegram is not intended to bring revenue, it will never sell ads or accept outside investment. It also cannot be sold. We're not building a “user base”, we are building a messenger for the people.
Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add nonessential paid options.
#25 Espero que tengan un as guardado en la manga y ofrezcan también llamadas pronto. Aun así sería el único aspecto en el que WhatsApp es mejor que Telegram.
#36 mi pregunta es pq usar telegram, que yo sepa telegram no llegó el primero. Aún así no creo que el llegar primero sea una condición de peso suficiente como para no mirar alternativas.
Ejemplo, telefónica llegó primero, pero no por ello voy a estar pagándole para siempre, prefiero alternativas mejores.
Para aquellos que hablan de espionaje y demás, Telegram cuenta con cifrado punto a punto (y muchas más características de seguridad...). Eso significa que ni USA ni los Rusos pueden acceder a tus conversaciones aunque tengan acceso a los servidores.
Dudar de una puerta trasera en el algoritmo de cifrado es legítimo, pero no, no la hay. Sólo podría haberla en el cliente privativo de los terminales.
#1 Efectivamente. A mi no se me ocurre gastarme 1 € al año en Whatsapp por un servicio de mensajeria que solo uso unas 10000-2000 veces al año. Menuda estafa!!!!
#43 Si, pero utilizar Telefonica no te impide conectar con los que utilizan otros operadores. Esto es mas bien "para que utilizar el VHS, si ya existe otro invento mejor, el Laserdisc!!!"
#41#23#27#28 'linces' vosotros, Aun por wifi, para qué vas a querer enviar 1.5GB de fichero, con las velocidades de ADSL/FIBRA que hay en españa te va a tardar un rato, e igualmente esos ficheros los solemos tener en el PC, por lo que subo a dropbox/mega y listo, pero vamos, no me comáis, que parece que estoy asesinando a Telegram y simplemente me la suda, solo lo utilizo para enviar fotografías sin comprimir y no necesito 1.5GB
#14 Digo lo mismo, no tengo cosas en el móvil que no sean fotos/vídeos para enviar, si quiero enviar un excel lo envío por email, que de ahí no se borra.
#53 Me parece bien. Que lo utilicen. A mi no me preocupa. Si tengo algo confidencial que contar, no se me ocurre utilizar Whatsapp. No necesito encriptacion punto a punto para saber a que hora es el partido, quien viene a verlo y quien trae las cervezas.
A mi me gusta Telegram porque cuando no quiero que me molesten los mensajes de grupos y de amigos lo que hago es cerrar whatsapp y abrir telegram. En telegram jamás me molesta nadie
Verás , es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va, o cortando un puto vídeo en 16 partes que al final es más rápido tener el Instagram.
Si una app te permite hacer todo esto está garantizando una comunicación adaptada a las necesidades de mucha gente.
#38 De hecho, si no me equivoco, creo que tuvieron algún problema con Putin por el control de Vkontakte o algo similar... Vamos que parece que las relaciones con el gobierno ruso no son todo lo bonitas que podrían ser.
#5 Telegram tiene buenas aplicaciones de escritorio para todos los sistemas operativos. Se puede ver simplemente como otra forma sencilla de enviar ficheros, no necesariamente desde el móvil.
#52 no te confundas, no te niego que es mejor usar otras herramientas, pero si a un grupo de gente se le mete en la cabeza que quieren X documento en su móvil y lo quieren enviado por mensajería instantánea y la única mensajería instantánea que tienen es WhatsApp, la ecuación falla.
Obviamente otras herramientas son mejores, pero hay casos en los que te ves en la obligación de usar otras herramientas por muy poco lógicas que puedan parecer.
¿No se podía enviar hasta 1 GB ya? No entiendo porqué queda gente usando Whatsapp todavía, un servicio peor y pagando, y si usas un cliente que no les gusta te bloquean la cuenta
#44 mande? yo también tengo mi privado sistema de cifrado punto a punto mezclado primitivas, variando otras (algunas no precisamente sacadas de las mejores prácticas) que sigue en la oscuridad para que nadie públicamente lo pueda auditar ¿y eso es seguro porque yo lo digo?
#52 Si haces un viaje con unos colegas y haces cientos de fotos y videos, lo más normal es querer compartirlas de la manera más sencilla posible. ¿¿Para qué vas a querer utilizar el PC y Dropbox/Mega si con Telegram lo puedes hacer directamente desde el móvil (dónde tienes las fotos)??
Yo muchas veces critico a los que dicen que no necesitan internet por GPRS/3G/LTE existiendo el WiFi. No creo que el WiFi pueda sustituirlo en muchos casos, pero en este sí.
Por cierto, ya me gustaría a mi tener en Alemania las velocidades de ADSL/FIBRA que hay en España. Precisamente, si la conexión es rápida, el WiFi hace es el cuello de botella, si es más lenta, es lo de menos.
Existiendo alternativas, yo tampoco le daba importancia a esto, pero creo que sí es una buena alternativa para casos determinados. Con todo lo crítico que soy con WhatsApp me parece que hace de puta madre lo de reducir el tráfico al mínimo. Una de estas ventajas es enviar fotos, bajandolas la resolución que no se necesita para verla en la pantalla del móvil. Pero hay que saber los casos en los que utilizar estas funciones. Estoy hasta los huevos de la gente que me dice "ya te pasaré las fotos por WhatsApp" y al final te envían 3 ó 4 que cuando las quieres ver en grande se ven como el culo...
#60 No entendí bien esto: "es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va". Si con generar un enlace y mandarlo ya está todo resuelto, la otra persona lo puede descargar sin Dropbox. Me pierdo algo?
#32 ¿Tu que crees que los ricos se hacen ricos regalando dinero? Están usando el sistema google primero montan un servicio esperan a tener una masa critica de usuarios y después ya se verá como lo monetizan. (opinión personal)
#82 No comparto mis carpetas con todo el mundo. Solo con los que yo elijo.
Esto pasa por
1subir contenido.
2 darles acceso mediante email a quien yo quiera.
3. Enseñarles a acceder a ello.
Tienes razón, son 3 pasos y no 8, pero si lo hago directamente me ahorro mi tiempo y dar a conocer siquiera que tengo un dropbox.
#44 Soy usuario de Telegram, sobre todo por poder usarlo en el pc, pero según tengo entendido hay cifrado entre tu terminal y el servidor, y entre el servidor y el terminal del destinatario.
Pero lo que pase en el servidor no está nada claro.
#55 tú puede que no, pero hay gente que sí manda información confidencial, incluyendo números de tarjeta y passwords varios por whatsapp, sin saber de lo inseguro que es.
#86 Pues esa gente es gilipollas, que quieres que te diga. Alla ellos. Si yo quiero decirle mi numero de tarjeta al vecino, no lo escribo en una sabana y lo cuelgo de la ventana.
#87 Solo digo que me cuesta creer que los dueños del facebook ruso regales un servicio cuando el uso de servidores no es precisamente barato.Una pregunta yo no se programar lo mío es la ciencia mas que la tecnología pero según tengo entendido los servidores no son open source y no podemos saber lo que hacen con nuestros datos, al menos whatsapp (según tengo entendido) no almacena la informacion, (por eso esa chapuza de whatsapp web)
#77 En tu propio enlace tienes el diagrama que llaman MTProto. No he dicho privativo en el sentido de propiedad sino de su implementación ¿cómo sabes si no tiene puertas traseras? ¿si las primitivas están correctamente implementadas? ¿si con la mezcla que hacen no generan vulnerabilidaes que no existen empleando cada función cómo y para lo que fué pensada? Y añadir funciones inseguras como SHA-1, MAC-and-Encrypt, AES-IGE..
Q: Are you doing Encrypt-then-MAC, MAC-then-Encrypt or Mac-and-Encrypt?
Our scheme is closer to MAC-and-Encrypt with an essential modification. Namely, the encryption key and iv are hash-dependent.
We use SHA1 for integrity check
....
Q: Why do you use SHA-1 in the place of a MAC?
Technically speaking, in our implementation SHA-1 can be seen as a specific case of a MAC (but not HMAC), since it is also used as an encryption key.
Comentarios
¿Pero para que cojones vamos a usar telegram gratis y con mejores características si podemos usar whatsapp que es peor y hay que pagar?
#1 Una pregunta. Si telegram es gratis, ¿de que se financian?
#2 comen (y beben) luz solar, como los de linux y demás seres del internete
#2 su dueño es un millonario excentrico que entre sus muchas excentricidades esta el tirar miles de rublos al aire hace unos años en no recuerdo que ciudad rusa.
http://www.abc.es/20120601/medios-redes/abci-pavel-durov-kontatke-dinero-201206011426.html
Enviar archivos entre móviles de hasta 1,5 GB. Lo que todo el mundo estaba esperando y necesitando.
#3 son seres de luz....
tito to tin totiiin totinnnn... (música de cuarto milenium)
#5 Hombre es mejor poder solo enviar 25mb... Los 1.5GB son para enviar seguramente datos desde aplicaciones de pc o web, no creo que a nadie le de por enviar 1.5GB desde la tarifa de datos, aun asi... no veo porque poner un limite a las transferencias de datos.
#1 para que no te espien los rusos
#1, qué pesaditos sois algunos con las compartivas de whatsapp y telegram.
#9 no los comparo, no son comparables
#1 Una pregunta. ¿QUIEN COÑO ENVÍA UN FICHERO DE 1.5GB DESDE EL MOVIL? ¿Quieres acabar con tu tarifa en un momento? Para el PC me parece estupendo, pero estamos en las mismas, habiendo otro tipo de servicios para transferir hasta 1.5GB, quien narices va a usar Telegram para enviarlo?
* Inserte debajo de esta línea comentario diciendo "Pues yo utilizo telegram para enviar ficheros gigantes en mi trabajo/para amigos/porno"
_____________________________________________________________________________________________________
#10 Tienes razón, ninguno es lo bastante seguro. http://www.thoughtcrime.org/blog/telegram-crypto-challenge/
Y lo de que lleguen las notificaciones para cuando? porque yo tenía un grupo y lo tuve que pasar a whatsapp porque a la mitad de la gente, no le llegaban las notificaciones bien.
#11 el tamaño es irrelevante, lo importante es poder enviar cualquier tipo de fichero. El año pasado tuve unos problemas del copón para poder enviar un excel a unos compañeros porque querían recibirlo por WhatsApp.
Después de varios intentos infructuosos, porque WhatsApp es muy restrictivo en ese aspecto, les dije que, para esas cosas, el correo o nada.
De haber usado algo que permite usar cualquier tipo de fichero, como el messenger (o el simple mail) en su día, no habría problemas.
#5 En una API abierta, sí. Lo de WeTransfer se va a ir a la mierda en cuanto salga la primera herramienta que permita enviar ilimitado gracias a ésto
#11 También lo puedes hacer desde el PC
#1 Porque es mas facil que yo utilice Whatsapp a obligar a absolutamente todo el mundo que conozco a que utilice Telegram.
#8 Claro, todo el mundo sabe que es mejor que nos espíe EEUU
#5 También para PC
#17 era coña, telegram es alemana creo, vamos que te espian los gringos de todas todas.
#1 Cuidado con esos comentarios, que viene la secta de "tooodo el mundo tiene whatsaaap, tienes que amarlooo"
#2 de venezuela y eta como podemos*. Siguiente pregunta?
*Yo lo que escucho en la TDT party y a los bufones de TV
Ahora en serio: Cuando instalas una app y dices que "si" a todo lo que pone que va acceder, que piensas que es? tus datos personales, estadisticas de lo que usas, que webs visitas... todo eso se vende, ademas de la publicidad.
#16 Me hace mucha gracia esta tontería, que se repite en cada hilo sobre esto.
Como si instalar Telegram te impidiese seguir usando contemporáneamente Whatsapp. O como si fuese un alog doloroso a la par que sacrificar a tu primogénito.
Con los móviles actuales no hay problema en tener las dos. Además, está muy bien porque así tienes a los canis en el Whatsapp y a la gente que vale la pena en Telegram.
#11 WiFi.
Siempre va avanzado Telegram a whatsapp , es una pena que por estar la gente acostumbrada a la mierda de app del whatsapp no se use más esta.
Pues parece que en el tema de las llamadas WhatsApp le esta llevando ventaja a Telegram. Y eso que de momento solo están de pruebas: http://www.adslzone.net/2015/01/31/activar-llamadas-voip-whatsapp/
#22 O en mi caso, y en el de la mayoria de la gente, todo el mundo en Whatsapp y un matorral rodando por el desierto con musica de armonica en Telegram.
#11 Y vía wifi?
#11 Quién va a querer una red WiFi y un Adsl más rápido , si la mayor parte de la gente solo usa facebook y cuatro páginas?
edit
#20 Eh mira, yo tambien se jugar a eso: "lol, no utilizas Telegram? Tus padres son hermanos o algo?"
Subir archivo de 5Tb a Google Drive* y compartir por Hangouts > Telegram > Whatsapp.
* https://support.google.com/drive/answer/37603?hl=es / http://www.cnet.com/es/noticias/ahora-puedes-enviar-archivos-de-google-drive-durante-una-videolllamada/
#2 Su interés no es el dinero... Los "dueños" del invento son magnates rusos, multimillonarios. En caso de que faltase dinero, se financiarían de donaciones y opciones de pago no esenciales.
Q: How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.
Commercial companies frequently face the need to compromise their values for financial gain. This is why we made Telegram a non-commercial project. Telegram is not intended to bring revenue, it will never sell ads or accept outside investment. It also cannot be sold. We're not building a “user base”, we are building a messenger for the people.
Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add nonessential paid options.
#11 Una ROM para tu móvil, que ocupa entre 800MB y 1.5GB
#30 Yo tengo ambos, pero no tengo que convencer de que algo es mejor a nadie. Ya lo hace cada uno con sus características.
#25 Espero que tengan un as guardado en la manga y ofrezcan también llamadas pronto. Aun así sería el único aspecto en el que WhatsApp es mejor que Telegram.
#1 porque fue el primero en llegar
#13 Eso pasaba en las primeras versiones de telegram, hace tiempo que no tengo ese problema, me llega todo
#19 Si, son rusos. Pavel Durov y Nikolai Durov, hermanos y fundadores de telegram, y VKontakte (vk.com)
#31 No seré yo el que te discuta la eficiencia de google, pero paso de entregarle toda mi vida de comunicaciones.
#9 Simplemente es mejor que Whatsapp.
#11 Te desconectas de la red movil y te conectas a una wifi, lince... o lo envías desde el PC
#5 Yo uso telegram en el móvil solo cuando voy en bus ahora mismo.
#36 mi pregunta es pq usar telegram, que yo sepa telegram no llegó el primero. Aún así no creo que el llegar primero sea una condición de peso suficiente como para no mirar alternativas.
Ejemplo, telefónica llegó primero, pero no por ello voy a estar pagándole para siempre, prefiero alternativas mejores.
Para aquellos que hablan de espionaje y demás, Telegram cuenta con cifrado punto a punto (y muchas más características de seguridad...). Eso significa que ni USA ni los Rusos pueden acceder a tus conversaciones aunque tengan acceso a los servidores.
Dudar de una puerta trasera en el algoritmo de cifrado es legítimo, pero no, no la hay. Sólo podría haberla en el cliente privativo de los terminales.
#26 Jaja touche
#1 Efectivamente. A mi no se me ocurre gastarme 1 € al año en Whatsapp por un servicio de mensajeria que solo uso unas 10000-2000 veces al año. Menuda estafa!!!!
#43 Si, pero utilizar Telefonica no te impide conectar con los que utilizan otros operadores. Esto es mas bien "para que utilizar el VHS, si ya existe otro invento mejor, el Laserdisc!!!"
Como me gusta este programa.
#46 pues eso, hay mucha gente que va con la venda en los ojos y disfruta, pues ole por ella
#2 Conciertos, hacen conciertos.
#42 Interesante
#44 Estoy pre-o-cu-pa-disimo porque USA sepa a que hora quede con los amigos y cuanto quiero a mi churri.
#41 #23 #27 #28 'linces' vosotros, Aun por wifi, para qué vas a querer enviar 1.5GB de fichero, con las velocidades de ADSL/FIBRA que hay en españa te va a tardar un rato, e igualmente esos ficheros los solemos tener en el PC, por lo que subo a dropbox/mega y listo, pero vamos, no me comáis, que parece que estoy asesinando a Telegram y simplemente me la suda, solo lo utilizo para enviar fotografías sin comprimir y no necesito 1.5GB
#14 Digo lo mismo, no tengo cosas en el móvil que no sean fotos/vídeos para enviar, si quiero enviar un excel lo envío por email, que de ahí no se borra.
#51 Pues parece que a muchos gobiernos y empresas si les preocupa.
Que cada cual utilice lo que quiera.
#53 Me parece bien. Que lo utilicen. A mi no me preocupa. Si tengo algo confidencial que contar, no se me ocurre utilizar Whatsapp. No necesito encriptacion punto a punto para saber a que hora es el partido, quien viene a verlo y quien trae las cervezas.
#52 Tu eres un usuario, no todos los usuarios. Habrán muchos que si quieran / necesiten eso. Lo bueno es poder hacerlo si quieres en vez de no poder.
A mi me gusta Telegram porque cuando no quiero que me molesten los mensajes de grupos y de amigos lo que hago es cerrar whatsapp y abrir telegram. En telegram jamás me molesta nadie
#10 es verdad, solo uno tiene usuarios.
#12 https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard si usas chat secreto la cosa cambia
#52
ORLY?
Y en Dropbox o Mega no tarda nada?
Verás , es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va, o cortando un puto vídeo en 16 partes que al final es más rápido tener el Instagram.
Si una app te permite hacer todo esto está garantizando una comunicación adaptada a las necesidades de mucha gente.
#57 Yo hago lo mismo con google+
#38 De hecho, si no me equivoco, creo que tuvieron algún problema con Putin por el control de Vkontakte o algo similar... Vamos que parece que las relaciones con el gobierno ruso no son todo lo bonitas que podrían ser.
#11 Pues cuando lo uso desde el PC me viene de relujo para compartir lo que quiera.
#1 Para qué cojones vamos a subir una noticia importante a portada pudiendo poner una chorrada de grafeno, gatos, linux o telegram?
IRRELEVANTÉRRIMA
#5 PC, desde el PC va muy bien
#5 Telegram tiene buenas aplicaciones de escritorio para todos los sistemas operativos. Se puede ver simplemente como otra forma sencilla de enviar ficheros, no necesariamente desde el móvil.
#5 Muy útil para enviar una foto de vuestras madres a 1:1
#52 no te confundas, no te niego que es mejor usar otras herramientas, pero si a un grupo de gente se le mete en la cabeza que quieren X documento en su móvil y lo quieren enviado por mensajería instantánea y la única mensajería instantánea que tienen es WhatsApp, la ecuación falla.
Obviamente otras herramientas son mejores, pero hay casos en los que te ves en la obligación de usar otras herramientas por muy poco lógicas que puedan parecer.
¿No se podía enviar hasta 1 GB ya? No entiendo porqué queda gente usando Whatsapp todavía, un servicio peor y pagando, y si usas un cliente que no les gusta te bloquean la cuenta
#59 Parece que si tienes el dinero suficiente, no, no cambia la cosa: http://www.alexrad.me/discourse/a-264-attack-on-telegram-and-why-a-super-villain-doesnt-need-it-to-read-your-telegram-chats.html
#11 También existe telegram web y como programa en los principales SO.
#44 mande? yo también tengo mi privado sistema de cifrado punto a punto mezclado primitivas, variando otras (algunas no precisamente sacadas de las mejores prácticas) que sigue en la oscuridad para que nadie públicamente lo pueda auditar ¿y eso es seguro porque yo lo digo?
#62 Tener buena relación con la mafia es complicado...
#2 Yo cuando aceptaban donaciones ( no se si lo siguen haciendo ) les di 5€ y que ya son 5€ más de los que le he dado a watsapp
#2 se trata de software libre. No siempre se busca financiación. A menudo se hace por amor al arte y con cariño.
#73 Del primer enlace de Google: http://www.genbeta.com/seguridad/asi-funciona-la-seguridad-de-telegram
No se... a mi las tecnologías y métodos no me parecen privativos ni poco usados en absoluto.
#11 El wifi existe. Para enviar videos. Porque si quiero, puedo.
#43 pregúntaselo a Apple. (Piratas de Silicon Valley)
#22 jajajaja Amén.
#52 Si haces un viaje con unos colegas y haces cientos de fotos y videos, lo más normal es querer compartirlas de la manera más sencilla posible.
¿¿Para qué vas a querer utilizar el PC y Dropbox/Mega si con Telegram lo puedes hacer directamente desde el móvil (dónde tienes las fotos)??
Yo muchas veces critico a los que dicen que no necesitan internet por GPRS/3G/LTE existiendo el WiFi. No creo que el WiFi pueda sustituirlo en muchos casos, pero en este sí.
Por cierto, ya me gustaría a mi tener en Alemania las velocidades de ADSL/FIBRA que hay en España. Precisamente, si la conexión es rápida, el WiFi hace es el cuello de botella, si es más lenta, es lo de menos.
Existiendo alternativas, yo tampoco le daba importancia a esto, pero creo que sí es una buena alternativa para casos determinados. Con todo lo crítico que soy con WhatsApp me parece que hace de puta madre lo de reducir el tráfico al mínimo. Una de estas ventajas es enviar fotos, bajandolas la resolución que no se necesita para verla en la pantalla del móvil. Pero hay que saber los casos en los que utilizar estas funciones. Estoy hasta los huevos de la gente que me dice "ya te pasaré las fotos por WhatsApp" y al final te envían 3 ó 4 que cuando las quieres ver en grande se ven como el culo...
#60 No entendí bien esto: "es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va". Si con generar un enlace y mandarlo ya está todo resuelto, la otra persona lo puede descargar sin Dropbox. Me pierdo algo?
#32 ¿Tu que crees que los ricos se hacen ricos regalando dinero? Están usando el sistema google primero montan un servicio esperan a tener una masa critica de usuarios y después ya se verá como lo monetizan. (opinión personal)
#82 No comparto mis carpetas con todo el mundo. Solo con los que yo elijo.
Esto pasa por
1subir contenido.
2 darles acceso mediante email a quien yo quiera.
3. Enseñarles a acceder a ello.
Tienes razón, son 3 pasos y no 8, pero si lo hago directamente me ahorro mi tiempo y dar a conocer siquiera que tengo un dropbox.
#44 Soy usuario de Telegram, sobre todo por poder usarlo en el pc, pero según tengo entendido hay cifrado entre tu terminal y el servidor, y entre el servidor y el terminal del destinatario.
Pero lo que pase en el servidor no está nada claro.
#55 tú puede que no, pero hay gente que sí manda información confidencial, incluyendo números de tarjeta y passwords varios por whatsapp, sin saber de lo inseguro que es.
#83 Yo no he dicho, ni negado eso. Solo se que esa gente no necesita telegram para ganar mucho más dinero que el que podrían ganar con él...
Si fuese que no te gusta el dueño, https://telegram.org/apps#source-code Aquí tienes el código de fuente, haz un fork y emprende tu propio proyecto.
#86 Pues esa gente es gilipollas, que quieres que te diga. Alla ellos. Si yo quiero decirle mi numero de tarjeta al vecino, no lo escribo en una sabana y lo cuelgo de la ventana.
#46 pues piratear whatsapp es una de las búsquedas más repetidas de google
#88 el que equipara ignorancia con estupidez probablemente adolece de ambas.
#11 Tiene cliente web, nativo para Windows, Mac y tb linea de comandos de Linux. Se pueden enviar cosas desde el PC directamente (esa ISO o similar)
#90 El sentido comun es el menos comun de los sentidos. Gracias por llamarte tonto, por cierto.
#87 Solo digo que me cuesta creer que los dueños del facebook ruso regales un servicio cuando el uso de servidores no es precisamente barato.Una pregunta yo no se programar lo mío es la ciencia mas que la tecnología pero según tengo entendido los servidores no son open source y no podemos saber lo que hacen con nuestros datos, al menos whatsapp (según tengo entendido) no almacena la informacion, (por eso esa chapuza de whatsapp web)
#11 #15 y desde tableta.
#77 En tu propio enlace tienes el diagrama que llaman MTProto. No he dicho privativo en el sentido de propiedad sino de su implementación ¿cómo sabes si no tiene puertas traseras? ¿si las primitivas están correctamente implementadas? ¿si con la mezcla que hacen no generan vulnerabilidaes que no existen empleando cada función cómo y para lo que fué pensada? Y añadir funciones inseguras como SHA-1, MAC-and-Encrypt, AES-IGE..
Del propio FAQ de Telegram: https://core.telegram.org/techfaq#q-are-you-doing-encrypt-then-mac-mac-then-encrypt-or-mac-and-enc
Q: Are you doing Encrypt-then-MAC, MAC-then-Encrypt or Mac-and-Encrypt?
Our scheme is closer to MAC-and-Encrypt with an essential modification. Namely, the encryption key and iv are hash-dependent.
We use SHA1 for integrity check
....
Q: Why do you use SHA-1 in the place of a MAC?
Technically speaking, in our implementation SHA-1 can be seen as a specific case of a MAC (but not HMAC), since it is also used as an encryption key.
#6: Cuarto Milenio.
En Milenio 3 suelen poner new wave, Jean Michel Jarre, Vangelis...
#95 Bueno, tienes razón. Entonces se concluye que no es súperseguro sino que es prácticamente seguro.
#12: Yo soy más de Bitmessage, pero creo que lo usa poca gente.
#11 Hola vengo a decir nosequé del WiFi.
#89 Normal, con 1€ al año pueden hacerse muchas cosas.