Telegram permite ahora compartir cualquier tipo de archivo de hasta 1,5 GB

Telegram ha demostrado hace unas horas que sigue tomándose muy enserio su misión de presentarse como uno de los más completos clientes de mensajería instantánea para Android, y lo ha hecho mediante una actualización en la que ha incluído la esperada posibilidad de compartir con nuestros contactos archivos de un tamaño de hasta 1,5 GB. Además, Telegram también permitirá otras posibilidades.

[#1 Homertron3]

¿Pero para que cojones vamos a usar telegram gratis y con mejores características si podemos usar whatsapp que es peor y hay que pagar?

[#5 angelitoMagno]

Enviar archivos entre móviles de hasta 1,5 GB. Lo que todo el mundo estaba esperando y necesitando.

[#14 Desactivado]

#11 el tamaño es irrelevante, lo importante es poder enviar cualquier tipo de fichero. El año pasado tuve unos problemas del copón para poder enviar un excel a unos compañeros porque querían recibirlo por WhatsApp.
Después de varios intentos infructuosos, porque WhatsApp es muy restrictivo en ese aspecto, les dije que, para esas cosas, el correo o nada.
De haber usado algo que permite usar cualquier tipo de fichero, como el messenger (o el simple mail) en su día, no habría problemas.

[#3 Homertron3]

#2 comen (y beben) luz solar, como los de linux y demás seres del internete

[#2 manuelpepito]

#1 Una pregunta. Si telegram es gratis, ¿de que se financian?

[#10 Homertron3]

#9 no los comparo, no son comparables

[#11 Desactivado]

#1 Una pregunta. ¿QUIEN COÑO ENVÍA UN FICHERO DE 1.5GB DESDE EL MOVIL? ¿Quieres acabar con tu tarifa en un momento? Para el PC me parece estupendo, pero estamos en las mismas, habiendo otro tipo de servicios para transferir hasta 1.5GB, quien narices va a usar Telegram para enviarlo?

* Inserte debajo de esta línea comentario diciendo "Pues yo utilizo telegram para enviar ficheros gigantes en mi trabajo/para amigos/porno"
_____________________________________________________________________________________________________

[#26 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#22 O en mi caso, y en el de la mayoria de la gente, todo el mundo en Whatsapp y un matorral rodando por el desierto con musica de armonica en Telegram.

[#4 Aokromes]

#2 su dueño es un millonario excentrico que entre sus muchas excentricidades esta el tirar miles de rublos al aire hace unos años en no recuerdo que ciudad rusa.

editado:

2000 dolares en San Petersburgo.
http://www.abc.es/20120601/medios-redes/abci-pavel-durov-kontatke-dinero-201206011426.html

[#15 ogrydc]

#5 En una API abierta, sí. Lo de WeTransfer se va a ir a la mierda en cuanto salga la primera herramienta que permita enviar ilimitado gracias a ésto


#11 También lo puedes hacer desde el PC

[#18 TinkerTinker]

#5 También para PC

[#6 Desactivado]

#3 son seres de luz....
tito to tin totiiin totinnnn... (música de cuarto milenium)

[#32 DarkFlopo]

#2 Su interés no es el dinero... Los "dueños" del invento son magnates rusos, multimillonarios. En caso de que faltase dinero, se financiarían de donaciones y opciones de pago no esenciales.

<sub>Q: How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.

Commercial companies frequently face the need to compromise their values for financial gain. This is why we made Telegram a non-commercial project. Telegram is not intended to bring revenue, it will never sell ads or accept outside investment. It also cannot be sold. We're not building a “user base”, we are building a messenger for the people.

Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add nonessential paid options.</sub>

[#16 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#1 Porque es mas facil que yo utilice Whatsapp a obligar a absolutamente todo el mundo que conozco a que utilice Telegram.

[#50 bensidheseleccion]

#2 Conciertos, hacen conciertos.

#42 Interesante

[#9 KetS]

#1, qué pesaditos sois algunos con las compartivas de whatsapp y telegram.

[#22 ailian]

#16 Me hace mucha gracia esta tontería, que se repite en cada hilo sobre esto.

Como si instalar Telegram te impidiese seguir usando contemporáneamente Whatsapp. O como si fuese un alog doloroso a la par que sacrificar a tu primogénito.

Con los móviles actuales no hay problema en tener las dos. Además, está muy bien porque así tienes a los canis en el Whatsapp y a la gente que vale la pena en Telegram.

[#60 Desactivado]

#52
ORLY?
Y en Dropbox o Mega no tarda nada?

Verás , es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va, o cortando un puto vídeo en 16 partes que al final es más rápido tener el Instagram.

Si una app te permite hacer todo esto está garantizando una comunicación adaptada a las necesidades de mucha gente.

[#23 avalancha971]

#11 WiFi.

[#67 Jfreek]

#5 Telegram tiene buenas aplicaciones de escritorio para todos los sistemas operativos. Se puede ver simplemente como otra forma sencilla de enviar ficheros, no necesariamente desde el móvil.

[#7 grodriguezgonzalez]

#5 Hombre es mejor poder solo enviar 25mb... Los 1.5GB son para enviar seguramente datos desde aplicaciones de pc o web, no creo que a nadie le de por enviar 1.5GB desde la tarifa de datos, aun asi... no veo porque poner un limite a las transferencias de datos.

[#44 KaborlllLLLONE]

Para aquellos que hablan de espionaje y demás, Telegram cuenta con cifrado punto a punto (y muchas más características de seguridad...). Eso significa que ni USA ni los Rusos pueden acceder a tus conversaciones aunque tengan acceso a los servidores.

Dudar de una puerta trasera en el algoritmo de cifrado es legítimo, pero no, no la hay. Sólo podría haberla en el cliente privativo de los terminales.

[#83 jhoker]

#32 ¿Tu que crees que los ricos se hacen ricos regalando dinero? Están usando el sistema google primero montan un servicio esperan a tener una masa critica de usuarios y después ya se verá como lo monetizan. (opinión personal)

[#46 Desactivado]

#1 Efectivamente. A mi no se me ocurre gastarme 1 € al año en Whatsapp por un servicio de mensajeria que solo uso unas 10000-2000 veces al año. Menuda estafa!!!!

[#21 Desactivado]

#2 de venezuela y eta como podemos*. Siguiente pregunta?

*_{Yo lo que escucho en la TDT party y a los bufones de TV}

Ahora en serio: Cuando instalas una app y dices que "si" a todo lo que pone que va acceder, que piensas que es? tus datos personales, estadisticas de lo que usas, que webs visitas... todo eso se vende, ademas de la publicidad.

[#75 Vamvan]

#2 Yo cuando aceptaban donaciones ( no se si lo siguen haciendo ) les di 5€ y que ya son 5€ más de los que le he dado a watsapp

[#133 Desactivado]

#2 Cuando algo es gratis, el producto eres tú
#1 Di que si, malditos desarrolladores de WhatsApp, mira que cobrar por su trabajo y el servicio, serán sinvergüenzas!

[#20 Desactivado]

#1 Cuidado con esos comentarios, que viene la secta de "tooodo el mundo tiene whatsaaap, tienes que amarlooo"

[#28 Desactivado]

#11 Quién va a querer una red WiFi y un Adsl más rápido , si la mayor parte de la gente solo usa facebook y cuatro páginas?

[#13 cyrus]

Y lo de que lleguen las notificaciones para cuando? porque yo tenía un grupo y lo tuve que pasar a whatsapp porque a la mitad de la gente, no le llegaban las notificaciones bien.

[#36 Jak0biN]

#1 porque fue el primero en llegar

[#27 ceroeurista]

#11 Y vía wifi?

[#8 tul]

#1 para que no te espien los rusos

[#48 Haerek]

Como me gusta este programa.

[#56 DarkFlopo]

#52 Tu eres un usuario, no todos los usuarios. Habrán muchos que si quieran / necesiten eso. Lo bueno es poder hacerlo si quieres en vez de no poder.

[#53 KaborlllLLLONE]

#51 Pues parece que a muchos gobiernos y empresas si les preocupa.

[#54 Aleurerref]

Que cada cual utilice lo que quiera.

[#80 Desactivado]

#22 jajajaja Amén.

[#81 avalancha971]

#52 Si haces un viaje con unos colegas y haces cientos de fotos y videos, lo más normal es querer compartirlas de la manera más sencilla posible.
¿¿Para qué vas a querer utilizar el PC y Dropbox/Mega si con Telegram lo puedes hacer directamente desde el móvil (dónde tienes las fotos)??

Yo muchas veces critico a los que dicen que no necesitan internet por GPRS/3G/LTE existiendo el WiFi. No creo que el WiFi pueda sustituirlo en muchos casos, pero en este sí.

Por cierto, ya me gustaría a mi tener en Alemania las velocidades de ADSL/FIBRA que hay en España. Precisamente, si la conexión es rápida, el WiFi hace es el cuello de botella, si es más lenta, es lo de menos.

Existiendo alternativas, yo tampoco le daba importancia a esto, pero creo que sí es una buena alternativa para casos determinados. Con todo lo crítico que soy con WhatsApp me parece que hace de puta madre lo de reducir el tráfico al mínimo. Una de estas ventajas es enviar fotos, bajandolas la resolución que no se necesita para verla en la pantalla del móvil. Pero hay que saber los casos en los que utilizar estas funciones. Estoy hasta los huevos de la gente que me dice "ya te pasaré las fotos por WhatsApp" y al final te envían 3 ó 4 que cuando las quieres ver en grande se ven como el culo...

[#12 KetS]

#10 Tienes razón, ninguno es lo bastante seguro. http://www.thoughtcrime.org/blog/telegram-crypto-challenge/

[#35 Desactivado]

#25 Espero que tengan un as guardado en la manga y ofrezcan también llamadas pronto. Aun así sería el único aspecto en el que WhatsApp es mejor que Telegram.

[#70 Desactivado]

¿No se podía enviar hasta 1 GB ya? No entiendo porqué queda gente usando Whatsapp todavía, un servicio peor y pagando, y si usas un cliente que no les gusta te bloquean la cuenta

[#105 Magicus]

#2 La apuesta es esperar que luego venga un gigante de internet y les compre el servicio, tal como ocurrió con whatsapp, vendido a Facebook por 19.000 millones de dólares.

[#40 DarkFlopo]

#9 Simplemente es mejor que Whatsapp.

[#25 Razorworks]

Pues parece que en el tema de las llamadas WhatsApp le esta llevando ventaja a Telegram. Y eso que de momento solo están de pruebas: http://www.adslzone.net/2015/01/31/activar-llamadas-voip-whatsapp/

[#33 Jacolguz]

#11 Una ROM para tu móvil, que ocupa entre 800MB y 1.5GB

[#41 DarkFlopo]

#11 Te desconectas de la red movil y te conectas a una wifi, lince... o lo envías desde el PC

[#74 DarkFlopo]

#62 Tener buena relación con la mafia es complicado...

[#122 Desactivado]

#119 cómo te digo que no quiero una carpeta pública?

Puedo tener mi comunicación privada o es que debo renunciar a ella existiendo soluciones como telegram o las opciones de dropbox?

A veces, con tanto striptease de privacidad, a las empresas y a la gente se les olvida que existe derecho a la intimidad.

[#147 Desactivado]

#144 A mi WA no me gusta, es un hecho, pero es lo que más gente usa, y para pasarle a mi madre (que solo usa WA) un vídeo de como mi gato hace la croqueta (y esto es verídico) pues con la calidad pésima de WA me sobra, para las fotos igual, si quiero publicar fotos con alta calidad etc, primero no las tomo con el movil, si no con la réflex, y éstas las subo a mi cuenta de Flickr, y si por algún casual saco una foto cojonuda con el movil, lo mismo, la publico en algún lugar donde se vea bien... Pero para compartir cosas entre móviles... Me sobra. Bastante me jode ya cuando en un grupo envían 300 vídeos, como para que encima ocupen 50mb cada uno, adios la memoria del teléfono

[#59 Frank84]

#12 https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard si usas chat secreto la cosa cambia

[#104 Daerun]

Yo lo que quiero saber es cuándo llegará el dia en que Telegram me avise de que tengo mensajes sin necesidad de abrirlo, como hace Whatsapp.

[#115 Yosemite]

#46 El único estafado eres tú, que pudiendo tener una buena barra de pan gratis cada día, prefieres pagar por tener una barra de pan duro cada día

[#19 tul]

#17 era coña, telegram es alemana creo, vamos que te espian los gringos de todas todas.

[#17 TinkerTinker]

#8 Claro, todo el mundo sabe que es mejor que nos espíe EEUU

[#34 Desactivado]

#30 Yo tengo ambos, pero no tengo que convencer de que algo es mejor a nadie. Ya lo hace cada uno con sus características.

[#39 Desactivado]

#31 No seré yo el que te discuta la eficiencia de google, pero paso de entregarle toda mi vida de comunicaciones.

[#107 Desactivado]

#76 Y otras se hace para ganar dinero a través del servicio en lugar del código .

[#95 gershwin]

#77 En tu propio enlace tienes el diagrama que llaman MTProto. No he dicho privativo en el sentido de propiedad sino de su implementación ¿cómo sabes si no tiene puertas traseras? ¿si las primitivas están correctamente implementadas? ¿si con la mezcla que hacen no generan vulnerabilidaes que no existen empleando cada función cómo y para lo que fué pensada? Y añadir funciones inseguras como SHA-1, MAC-and-Encrypt, AES-IGE..

Del propio FAQ de Telegram: https://core.telegram.org/techfaq#q-are-you-doing-encrypt-then-mac-mac-then-encrypt-or-mac-and-enc

Q: Are you doing Encrypt-then-MAC, MAC-then-Encrypt or Mac-and-Encrypt?
Our scheme is closer to MAC-and-Encrypt with an essential modification. Namely, the encryption key and iv are hash-dependent.
We use SHA1 for integrity check
....

Q: Why do you use SHA-1 in the place of a MAC?
Technically speaking, in our implementation SHA-1 can be seen as a specific case of a MAC (but not HMAC), since it is also used as an encryption key.

[#37 Manolitro]

#13 Eso pasaba en las primeras versiones de telegram, hace tiempo que no tengo ese problema, me llega todo

[#101 Desactivado]

#96 se me ha cruzado con el otro trauma de mi vida, el windows ME

[#129 jfabaf]

#87 El código fuente es sólo del cliente, el código del servidor es propietario, y sin el servidor el cliente no sirve para nada.

[#30 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#20 Eh mira, yo tambien se jugar a eso: "lol, no utilizas Telegram? Tus padres son hermanos o algo?"

[#38 DarkFlopo]

#19 Si, son rusos. Pavel Durov y Nikolai Durov, hermanos y fundadores de telegram, y VKontakte (vk.com)

[#66 medyr]

#5 PC, desde el PC va muy bien

[#72 El_Cucaracho]

#11 También existe telegram web y como programa en los principales SO.

[#78 Desactivado]

#11 El wifi existe. Para enviar videos. Porque si quiero, puedo.

[#82 molone]

#60 No entendí bien esto: "es que algunos no queremos estar mandando a la gente a nuestro dropbox en 8 cómodos pasos en los que tienes que explicar a los demás como va". Si con generar un enlace y mandarlo ya está todo resuelto, la otra persona lo puede descargar sin Dropbox. Me pierdo algo?

[#87 DarkFlopo]

#83 Yo no he dicho, ni negado eso. Solo se que esa gente no necesita telegram para ganar mucho más dinero que el que podrían ganar con él...

Si fuese que no te gusta el dueño, https://telegram.org/apps#source-code Aquí tienes el código de fuente, haz un fork y emprende tu propio proyecto.

[#93 jhoker]

#87 Solo digo que me cuesta creer que los dueños del facebook ruso regales un servicio cuando el uso de servidores no es precisamente barato.Una pregunta yo no se programar lo mío es la ciencia mas que la tecnología pero según tengo entendido los servidores no son open source y no podemos saber lo que hacen con nuestros datos, al menos whatsapp (según tengo entendido) no almacena la informacion, (por eso esa chapuza de whatsapp web)

[#24 Alberto_meneame]

Siempre va avanzado Telegram a whatsapp , es una pena que por estar la gente acostumbrada a la mierda de app del whatsapp no se use más esta.

[#49 Homertron3]

#46 pues eso, hay mucha gente que va con la venda en los ojos y disfruta, pues ole por ella

[#58 Desactivado]

#10 es verdad, solo uno tiene usuarios.

[#77 KaborlllLLLONE]

#73 Del primer enlace de Google: http://www.genbeta.com/seguridad/asi-funciona-la-seguridad-de-telegram

No se... a mi las tecnologías y métodos no me parecen privativos ni poco usados en absoluto.

[#84 Desactivado]

#82 No comparto mis carpetas con todo el mundo. Solo con los que yo elijo.
Esto pasa por
1subir contenido.
2 darles acceso mediante email a quien yo quiera.
3. Enseñarles a acceder a ello.

Tienes razón, son 3 pasos y no 8, pero si lo hago directamente me ahorro mi tiempo y dar a conocer siquiera que tengo un dropbox.

[#90 Manolitro]

#88 el que equipara ignorancia con estupidez probablemente adolece de ambas.

[#117 Desactivado]

#114 Gracias! No sabía que hubiese otra versión

[#141 Desactivado]

#126 Es una pregunta inocente.. tú sabes que cuando borras algo de WA sigue existiendo para tus receptores y WA respalda la información..Sin encriptar, y eso

[#144 Desactivado]

#143 Puedes echar un ojo a mi historial. Realmente cuando uso mensajería es para cuatro cosas, pero no son mis apps favoritas por muchas raxones. Me gusta más telegram por features que han expuesto antes.
A lo que me refiero es que con mi madre o a mi primo ,que solo usan WA ,tengo muchos problemas para mandarles archivos o vídeos.
Te has equivocado. Si defiendo que esto es mejor es porque 1. tiene más cosas y 2.ya me he dado cuenta de que de WA no se puede decir que no te gusta.

[#148 Desactivado]

#147 Pues no sé, te voy a poner positivo porque veo la dificultad que tienes. En mi caso tengo memoria de sobra en el teléfono, pero en cuanto envías un video de las niñas diciendo "hola" a la abuela, ya te cuesta más de 50 megas a nada que haga un barrido de la situación.
En mi caso, bastante es que mi familia tenga app de mensajería como para ponerles a aprender cosas que no les interesan. Prefiero ponerles el telegram y sin enseñarles nada, que vayan recibiendo archivos.

[#110 Resete-e]

#11 Yo ya lo usé hace tiempo y nos solucionó la papeleta. 1,4GB de video que tenía que exponer o hacer 1hora en coche. Otras alternativas como FTP no resultaron. Por supuesto que no es la mejor solución.
Como indican en otros comentarios la verdadera ventaja es poder enviar cualquier tipo de fichero: documentos, pdf, tracks gps, fotos a resolución original... y además poder hacerlo desde cualquier dispositivo sin tener el móvil encendido.

[#123 jixbo]

#73 Bueno, la aplicación es código libre y si rompes el sistema de seguridad te dan 200.000$, así que ánimo;
http://es.gizmodo.com/telegram-ofrece-200-000-dolares-a-quien-consiga-hackear-1529829341
https://telegram.org/crypto_contest

[#29 A1234]

edit

[#106 Desactivado]

Cuando lleguen las notificaciones me plantearé usarlo. En cada actualización de Windows Phone intento darle uso pero los avisos de mensaje llegan cuando abro la aplicación. Así que fuera.

[#158 ann_pe]

#25 Más fácil usar otro servicio de llamadas como el de Lumicall, que no requiere root. Es algo así como el Jabber en la mensajería instantánea.

Si todo esto de las llamadas por internet empezara a usarse masivamente podría estropearles el chiringuito a las telefónicas y que bajaran bastante los precios fuera de bono y de llamadas internacionales.

https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=org.lumicall.android

[#45 Tarod]

#26 Jaja touche

[#73 gershwin]

#44 mande? yo también tengo mi privado sistema de cifrado punto a punto mezclado primitivas, variando otras (algunas no precisamente sacadas de las mejores prácticas) que sigue en la oscuridad para que nadie públicamente lo pueda auditar ¿y eso es seguro porque yo lo digo?

[#99 rocambolescus]

#11 Hola vengo a decir nosequé del WiFi.

[#103 gershwin]

#97 No puedes conluir eso sin información, si no se puede demostrar matemáticamente que lo es en teoría menos en la práctica (si hablas de potencia de cómputo) y menos si hablamos de USA o Rusia.
Si lo dejarán toquetear por expertos quién sabe igual lo rompen en una patada por cualquier error en ese diagrama que les de ventaja. El problmea es que no es público para hacer eso (de ahí las quejas del famoso Contest). Recordemos el famoso WEP y otros, mezclar no es la mejor opción.

[#112 Frederic_Bourdin]

#31 Según el archivo que sea. El otro día no me dejaba compartir un .apk porque según él tenía un virus.

[#128 gershwin]

#123 Entiendo que me das ánimo irónicamente pero escondes ignoracia al respecto. El Contest ya terminó y bajo las condiciones que dan en el contest hasta muchos cifrados rotos no los podrías hackear si no puedes generar tus propios textos a cifrar etc... Hasta con el pecado que fue WEP necesitas cierta muestra e iteraciones para identificar el sesgo. La definición de seguro es en parte que la salida no pueda ser discernida de una muestra aleatoria. Vamos que no hacker el contest no significa nada, es puro marketing.

De hecho durante el contest arreglaron un bug de seguridad (https://github.com/vysheng/tg/commit/b2ba81e761f476dd86ceceab2654d7cca6e00c0f) en su generador seudoaletario (pieza clave para las primitivas) y al terminar el contest y publicar resultados ya se detectó que la clave había sido creado con ese bug y partir de pocos resultados y conociendo 4 mensajes se obtenía la clave del chat sin fuerza bruta: https://blog.thijsalkema.de/me/blog//blog/2014/04/02/breaking-half-of-the-telegram-contest/

Como definió haya en el 99 Curtin y Scheneier: esto es "snake oil"
The problem with bad security is that it looks just like good security. You can't tell the difference by looking at the finished product.
Anyone can create a cryptography product that he himself cannot break. This means that a well-meaning person comes up with a new idea, or at least an idea that he has never heard of, cannot break it, and believes that he just discovered the magic elixir to cure all security problems. And even if there's no magic elixir, the difficulty of creating secure products combined with the ease of making mistakes makes bad cryptography the rule.

[#138 Daerun]

#109 no me he instalado ninguno de esos programas, y además conozco a otras personas a las que les pasa lo mismo, como a mi hermano. Telegram hace tal como he dicho desde el primer dia que lo instalamos.

[#139 ruinanamas]

Yo voy a hacer un software multiplataforma y multiprotocolo, que envíe mensajes por p2p, ftp, IRC, http, ssh, telnet, ping, sms, usando vpn, wifi, ad-hoc, 2g, 3g, 4g, morse, 2,4Ghz, 27 Mhz, el tío que llama a Patxi del anuncio del Eukaltel, y de fondo al tío que habla y ahorra de telefónica del año 2000.

[#145 ruinanamas]

#140 ¡Muchas gracias!

[#151 Desactivado]

#131 Pintalo como quieras pero eso se vende.

[#154 Desactivado]

#153 Creo que eres un poco ingenuo... esto va mas alla de adwords o anuncios personalizados.

Hablo de spyware, malware y toda esa bazofia.

[#42 Desactivado]

#5 Yo uso telegram en el móvil solo cuando voy en bus ahora mismo.

[#47 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#43 Si, pero utilizar Telefonica no te impide conectar con los que utilizan otros operadores. Esto es mas bien "para que utilizar el VHS, si ya existe otro invento mejor, el Laserdisc!!!"

[#57 Desactivado]

A mi me gusta Telegram porque cuando no quiero que me molesten los mensajes de grupos y de amigos lo que hago es cerrar whatsapp y abrir telegram. En telegram jamás me molesta nadie

[#63 medyr]

#11 Pues cuando lo uso desde el PC me viene de relujo para compartir lo que quiera.