Seguramente en varias ocasiones has leído en los medios de comunicación que los cultivos genéticamente modificados (GM) “son dañinos para el medio ambiente”, “aumentan el uso de pesticidas”, “reducen la biodiversidad”, “merman la calidad del suelo”, entre otras cosas. Sin embargo, la realidad es totalmente opuesta, ya que los cultivos GM son una herramienta a la que no podemos renunciar para contribuir a mejorar la producción agrícola de una forma ambientalmente amigable.
Comentarios
Vaya... ChileBIO CropLife, el lobby chileno de las multinacionales de transgénicos, haciendo propaganda de sus productos en su web. Quién lo iba a imaginar...
#3 donde esta el problema que una empresa haga propaganda, sustentada en varíos estudios, de sus productos en su página web? Lo veo muy normal.
#7 El problema no es que ese lobby tenga una página web. El problema es que podría considerarse publicidad directa, y se supone que menéame no está para esas cosas. Ahora porque está pasando desapercibido, pero si fuera más evidente lo tumbarían enseguida. Piensa que es como menear un artículo de la web de Volkswagen alabando las virtudes del motor de sus coches. En el fondo no deja de ser publicidad de una marca. En este caso, de varias marcas de transgénicos.
#17 Lo haría encantado, pero ya está descartada.
#9 Lo sé, por eso digo que me parece bien si cumplen las condiciones que he citado.
#15 Lo que yo no sabía es que este envío fuese propaganda de la empresa
Que alguien vote spam por mí
Buen artículo, y más viniendo de una página bio (eso supongo por el nombre de esta) ya que pareciera que estas dos formas de cultivo son la antítesis, hasta el punto que la gente las toma como una religión o un equipo de fútbol, defendiendo sus colores a muerte y denigrando al rival. Y lo que se ha de hacer es ver los pros y contras de cada forma de cultivo e intentar encontrar la que más beneficie al ser humano y a la naturaleza (al ser humano directa e indirectamente)
#5 No es una página bio. El nombre es engañoso. En realidad es la web de ChileBIO CropLife, el lobby chileno de las multinacionales de transgénicos.
#13 Pues que cabrones
Si pasan todos los controles sanitarios, no los hacen estériles ni patentan las cepas para encarecer su precio y controlar el marcado, adelante.
No obstante si son tan buenos, no deberían de tener tanto miedo a que en el etiquetado indique que es transgénico.
#1 tienes razón, los malos no son las plantas modificadas en si, es lo que hacen con ellas, como dices patentan, esterilizan, controlan y encarecen precios. Es lógico que si se logra un avance importante después de invertir mucho dinero en investigación y tecnología quieran un modo de recuperar ese dinero, pero lo que no me gusta es el modo de proteger lo modificado ni de tratarlo y venderlo. existen otras formas de ganar dinero con este tipo de plantas y cultivos que benefician a la humanidad.
Lo del etiquetado son cuestiones de mercado y de la mala fama que tienen, no vendería igual si etiquetan como transgénico con la mala fama que se les ha creado. No sería lo mismo si transgénico para la mayoría de personas fuera positivo y tuviera fama de espectacular desde el principio.
#1 es que debería de indicar el cambio concreto
Tu mismo tienes genes captados de otros seres vivos en nuestro pasado evolutivo porque las transferencias horizontales de genes sí se dan en la naturaleza
Vamos que no tiene sentido la palabra misma Transgénico que sí se pone y que es por miedo sino no tiene sentido y lo que se debería poner es que se ha añadido o que se ha expresado o eliminado o el cambio que sea
Pero también deberían de ser estéril el polen para no contaminar otros cultivos.
Que quien hace las semillas y la empresa que las crea sean diferentes y haya empresas de semillas que compitan entre sí tras pagar una licencia de explotación
Que los controles de seguridad y viabilidad los realicen organismos independientes (como hace el IVIA en Levante con las nuevas variedades de cítricos que aparecen o se consiguen)
La patente debería ser una la licencia de explotación como las de cosas conseguidas con evolución controlada como hasta ahora no patentar seres vivos.
Etc
#1 El hecho de que los transgénicos se etiqueten no tiene nada que ver con la sustentabilidad ambiental Por otro lado los transgénicos no son necesariamente estériles ni patentados por multinacionales. Eso es solo una parte de los OMG.
#1 Para mi el principal problema de los cultivos transgénicos es la transmisión sus genes. Al introducirlos en la naturaleza, lejos de los campos de cultivo, no se sabe que va a resultar. Lo que puede resultar un beneficio en la huerta puede no ser beneficioso en el campo. Pueden eliminar especies parásitas y con ellas a aquellas que se alimenten de ellas...por poner un ejemplo
#10 Hombre... No deberían introducirse en la naturaleza lejos de los campos de cultivo. Se supone que son para cultivar ¿no?
#16 Ya, pero la polinización es difícil de controlar, y por muy estériles que hagan las plantas alguna siempre resulta fértil así que acaba extendiendo sus genes
Sí, y la talidomida también es cojonuda.
#4 creo que te equivocaste de noticia... que tiene que ver la talidomina con cultivos transgénicos?
Porque cerrarón el post? que reglas incumple..... censura en Menéame? nada raro.