Es más: la solar ha generado un 25% más que todos los reactores nucleares que aún operan en España. Es el primer abril de la historia en que el Sol genera más que la nuclear.
#5:
#1 En esas siguen los de siempre y negando la mayor
Dios que pereza dan
#9:
#6 La acumulación en baterías esta bajando de precio día si y día también. Hibridar parques fotovoltaicos o eólicos con baterías va ser muy habitual dentro de poco.
Y las baterías de sodio van a tener mucho que decir en ese proceso.
#1:
La lección es que hacen falta más centrales nucelares.
@Dav3n perpetrador de esta maravilla: "Palabrería barata. Ni esa energía es sostenible ni somos más sostenibles, infórmate mejor porque vas muy perdidito." Por aquí te llaman.
#6 La acumulación en baterías esta bajando de precio día si y día también. Hibridar parques fotovoltaicos o eólicos con baterías va ser muy habitual dentro de poco.
Y las baterías de sodio van a tener mucho que decir en ese proceso.
#7 El debate es si hacer caso al lobby nuclear y seguir invirtiendo en nuevas nucleares en España, así como extendiendo el periodo de funcionamiento de las que ya hay, o si por el contrario empezar a pensar en un futuro libre de nucleares en este país, donde no controlamos partes muy importantes de la cadena industrial de producción de energía mediante esta tecnología.
#4 Pues ojalá, y mira que yo siempre he defendido la energía nuclear en contraposición de las de combustibles fósiles.
#7 Dejando a parte a los países de la península arábiga, que generan cantidades brutales de CO2 por habitante, al fin y al cabo a ellos les importa una mierda lo que no sea sus riquezas y su mierda de religión, los países con mayor emisión de gases de efecto invernadero son justamente aquellos que no pueden instalarse ni renovables o ni una nuclear.
#6 si se acumula suficiente agua en los embalses para el otoño/invierno, que encima la evaporación es mucho menor, pues se podría disponer, eso si, la infraestructura que requerirá será inmensa, pero merece la pena.
#c-18" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3935604/order/18">#18 Grandes argumentos, sin duda. La próxima vez no hace falta que me invoques para hacer el ridículo
Si es que... Vaya ganas
Y por cierto, en el otro hilo, 11# todavía espera respuesta
#1 Que hagan centrales nucleares "neoliberales a lo Milei", sin la participación de los estados, que costeen su construcción y puesta en marcha las electricas y sus accionistas y que se hagan cargo del coste de desmantelarlas y tratar esos residuos nucleares.
Mucho nuclear, pero sin un estado que ponga el dinero de los ciudadanos como garantía no hay central nuclear viable económicamente. Que le pregunten a Finlandia los planes que tienen para construir nuevas centrales nucleares después de los 13 años de retraso y los sobrecostes que ha costado la última nuclear en ese país.
#24 Es que la conversación con éste personaje va del mal empleo de la palabra "sostenibilidad" por su parte.
Él insiste en que la usó correctamente y yo en que no sabe de qué habla.
De hecho, lo que tú dices confirma lo que yo le dije, pero esto es demasiado para él, por eso me invoca sin venir a cuento, porque esta noticia a mí... Ni me va ni me viene. De hecho, no refuta lo que le dije salvo en su extraño cerebro (necesita ganar algo).
#12 para que la energía solar salga a 0€ hay que poner placas solares.
Si a estas alturas en que sabemos el mal que hacemos al planeta con las energías fósiles, vamos a tener que pasar de la solar porque se cae el negocio de las eléctricas, lo llevamos claro.
#20 Esa es la mejor, pero para eso has de tener unos niveles mínimos de agua con los que jugar y tal como ha ido la sequía estos últimos años da un poco de respeto.
Dicho esto, también habría que apostar por la hidráulica de bombeo por lo diversificar y así tener menos problemas en caso de alguna de las fuentes falle.
#9 El problema no es el precio si no la vida útil en cuanto a ciclos de recarga, y contaminan bastante para andar produciendolas y desechandolas alegremente.
#20 Las baterías de sodio no tienen por qué ser caras. Sus materias primas son muy abundantes y fácilmente reciclables. Solo falta escalar la fabricación.
Lo mismo que pasaba con la fotovoltaica. Y ahora está tirada de precio.
#28 Y lo malo es que algunas siguen produciendo energía de manera "estable" 24/7 incluso cuando no quieres que produzcan energía, cosa que las renovables no hacen.
#37 Pero dependes de las reservas de agua, tiene costes ecológicos importantes y la infraestructura no es barata.
Además la eficiencia energética de las baterías es mayor que la hidroeléctrica reversible.
#6 la principal función de las nucleares desde el 2.011 en la península ha sido frenar el desarrollo de las renovables, es decir político, Soria y Rajoy al mando.
Son absolutamente innecesarias si no disponemos de bombas atómicas.
#40 Necesitas 2 presas y todo el sistema de bombeo nuevo, una orografía concreta y hay que mantener caudales ecológicos, hay pérdidas, evaporación... y la eficiencia es del 80%
No es tan fácil como parece.
Que si se puede, perfecto, pero si no hay más a día de hoy es por algo.
#42Iberdrola ve potencial para construir 10.000 MW en centrales hidroeléctricas de bombeo en España
En España, la compañía calcula que hay potencial para construir 10 GW nuevos de bombeo hasta 2030 con un coste inferior a 1.000 euros/kW adaptando sistemas ya existentes o conectando embalses
#43 Pero eso es para una casa, ahí los precios que se pagan de la luz son muy superiores, pero no sé si compensa la inversión.
Para industrias con tejado, la inversión cambia y suele salir muy rentable a poco que tengas unos 3 o 4.000 € de gasto al mes. En 4 o 5 años se amortiza.
#47 en industrias, según el mes de abril que hemos tenido, no se amortiza. Y las previsiones es que tengamos cada vez más meses como abril.
En casa, con facturas de 80€/mes, amortizas en 10 años como mínimo. Sí a eso sumas el perfil de consumo, muchas gente no lo amortizará nunca.
A no ser que te lleves la subvención, la reducción del IBI y que te venga bien como pérgola para dar sombra y no tengas que instalar un toldo. En ese caso, quizás la amortices en algunos años.
Es una pena, pero con precios tan baratos en el mercado, la inversión es menos rentable, como es lógico.
#46 Iberdrola ve muchas cosas que no existen.
PD. He trabajado para Iberdrola. No me convierte en experto, pero les he visto arrimar el ascua a su sardina con inversiones mierdosas.
#50 Yo no he dicho ninguna.
He dicho que no tanta como dice Iberdrola.
Ojalá. No cuentes las presas de consumo humano ni las que no son de aprovechamiento hidroeléctrico
#66 pues menuda mierda de autoestima debes de tener, para dedicarte a presumir en menéame de una fotovoltaica aislada en casa... Es lo más triste que veo en mucho tiempo.
#70 ¡Claro que estoy bien! Solo estoy disfrutando de tu ridícula necesidad de reírte de todo para sentirte superior. Pero bueno, cada uno encuentra su felicidad de formas diferentes, ¿verdad?
#74 ¡Qué gracioso eres! Parece que, al menos, tienes una gran capacidad para el humor, incluso si es un poco escatológico. No te preocupes, siempre es bueno sacar una sonrisa.
Comentarios
La lección es que hacen falta más centrales nucelares.
@Dav3n perpetrador de esta maravilla: "Palabrería barata. Ni esa energía es sostenible ni somos más sostenibles, infórmate mejor porque vas muy perdidito." Por aquí te llaman.
#1 Más soles
Solo falta que se pueda almacenar de forma eficiente.
Según https://es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroel%C3%A9ctrica_reversible , las hidroeléctricas andan por un 70-80% (me ha sorprendido un rendimiento tan alto) , y las gravitacionales pordrían llegar hasta un 85%...
En unos años las nucleares han desaparecido, no tendrán sentido.
#1 En esas siguen los de siempre y negando la mayor
Dios que pereza dan
#1 Cada una cumple su función. En noviembre la producción no será así y seguiremos queriendo electricidad.
No creo que el debate deba ser sobre el absoluto nuclear si o no.
Hay muchos países donde las renovables son difíciles de implantar ya sea por su clima, orografía o por estar muy densamente poblados.
Lo interesante es saber cuantas horas han generado energía a "0€".
Si son pocas hace falta más.
#6 La acumulación en baterías esta bajando de precio día si y día también. Hibridar parques fotovoltaicos o eólicos con baterías va ser muy habitual dentro de poco.
Y las baterías de sodio van a tener mucho que decir en ese proceso.
#2 Hostia, como perdona que lleva ya 10 años con una instalación fotovoltaica aislada viviendo tan tranquilo me defeco en esa afirmación.
#5 qué idiotas son los idiotas... Qué son siempre los demás, claro
#8 montarías placas solares si comprar la electricidad te sale a 0€? Si la puedes vender a 0€, cuántos parques montarías?
#7 El debate es si hacer caso al lobby nuclear y seguir invirtiendo en nuevas nucleares en España, así como extendiendo el periodo de funcionamiento de las que ya hay, o si por el contrario empezar a pensar en un futuro libre de nucleares en este país, donde no controlamos partes muy importantes de la cadena industrial de producción de energía mediante esta tecnología.
#2 Madre mía, que confundido andas, y además con chulería.
Menos mal que en el otro hilo ya te lo dejaron clarísimo con un buen zasca.
#14 Yaaaaaaaa, ya. Claaaaaro, claro, claro.
#4 Pues ojalá, y mira que yo siempre he defendido la energía nuclear en contraposición de las de combustibles fósiles.
#7 Dejando a parte a los países de la península arábiga, que generan cantidades brutales de CO2 por habitante, al fin y al cabo a ellos les importa una mierda lo que no sea sus riquezas y su mierda de religión, los países con mayor emisión de gases de efecto invernadero son justamente aquellos que no pueden instalarse ni renovables o ni una nuclear.
#6 si se acumula suficiente agua en los embalses para el otoño/invierno, que encima la evaporación es mucho menor, pues se podría disponer, eso si, la infraestructura que requerirá será inmensa, pero merece la pena.
#15 No, si es simple, confundes ser "más ecológicos" con ser "sostenibles".
Y además crees que tienes razón.
Es muy sencillo: avísame cuando toda esa tecnología verde se fabrique y se mueva con energía verde.
Y ojo, que llevo muchos años en esto, seguramente me he manifestado más que tú en pro del medio ambiente. Por eso mismo, cansáis.
#17 Que siiii, que siiii. Que claaaro, claro, claro.
Anda tira. tap tap
#c-18" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3935604/order/18">#18 Grandes argumentos, sin duda. La próxima vez no hace falta que me invoques para hacer el ridículo
Si es que... Vaya ganas
Y por cierto, en el otro hilo, 11# todavía espera respuesta
negocio-gas-ruso-nunca-recuperara-guerra-ucrania/c011#c-11
El negocio del gas ruso nunca se recuperará de la ...
infobae.com#9 esa forma de almacenamiento es demasiado cara, es mejor la hidráulica de bombeo
#1 Que hagan centrales nucleares "neoliberales a lo Milei", sin la participación de los estados, que costeen su construcción y puesta en marcha las electricas y sus accionistas y que se hagan cargo del coste de desmantelarlas y tratar esos residuos nucleares.
Mucho nuclear, pero sin un estado que ponga el dinero de los ciudadanos como garantía no hay central nuclear viable económicamente. Que le pregunten a Finlandia los planes que tienen para construir nuevas centrales nucleares después de los 13 años de retraso y los sobrecostes que ha costado la última nuclear en ese país.
#19 Te dejo. Tú continúa hasta que termine... y más allá.
Ais, como te escoció eh? Venga, que estoy de vermoutheo y tengo cosas mejores que hacer
Pobrecico.
#17 Es muy sencillo: avísame cuando toda esa tecnología verde se fabrique y se mueva con energía verde.
Y aunque no se fabricara con tecnología verde, la producción energética cada vez es más verde.
No se puede "verdificar" todo de la noche a la mañana.
Ya sólo buscar que todo sea verde es una quimera al menos para los próximos 50 años (quizás me quedo corto)))
cc #15
#24 Es que la conversación con éste personaje va del mal empleo de la palabra "sostenibilidad" por su parte.
Él insiste en que la usó correctamente y yo en que no sabe de qué habla.
De hecho, lo que tú dices confirma lo que yo le dije, pero esto es demasiado para él, por eso me invoca sin venir a cuento, porque esta noticia a mí... Ni me va ni me viene. De hecho, no refuta lo que le dije salvo en su extraño cerebro (necesita ganar algo).
#25 ya a estas alturas ni siquiera se sabe qué significa sostenible.
Quizás lo más "sostenible" es que nos extingamos como especie, el resto dudo mucho que lo sea
#12 para que la energía solar salga a 0€ hay que poner placas solares.
Si a estas alturas en que sabemos el mal que hacemos al planeta con las energías fósiles, vamos a tener que pasar de la solar porque se cae el negocio de las eléctricas, lo llevamos claro.
#1 Lo bueno de las centrales nucleares es que producen energía de manera estable 24/7, cosa que de momento las renovables no hacen.
#26 Saberse se sabe, pero mientras el marco socioeconómico requiera crecimiento... Pues la segunda ya tal.
Si es que es muy sencillo. El propio sistema es insostenible, el resto solo es una extensión de ese problema lógico.
#23 Vaya tela, el usuario Estauracio me invoca para "darme un zasca", por contra se lo lleva él y después me mete en el ignore.
Ver para creer...
#20 Esa es la mejor, pero para eso has de tener unos niveles mínimos de agua con los que jugar y tal como ha ido la sequía estos últimos años da un poco de respeto.
Dicho esto, también habría que apostar por la hidráulica de bombeo por lo diversificar y así tener menos problemas en caso de alguna de las fuentes falle.
#9 El problema no es el precio si no la vida útil en cuanto a ciclos de recarga, y contaminan bastante para andar produciendolas y desechandolas alegremente.
#11 Un idiota es muy fácil de reconocer, si no tienes un modelo puedes utilizar el de Abascal como patron
#20 Las baterías de sodio no tienen por qué ser caras. Sus materias primas son muy abundantes y fácilmente reciclables. Solo falta escalar la fabricación.
Lo mismo que pasaba con la fotovoltaica. Y ahora está tirada de precio.
#28 Y lo malo es que algunas siguen produciendo energía de manera "estable" 24/7 incluso cuando no quieres que produzcan energía, cosa que las renovables no hacen.
A ver que comenta operador nuclear...
#34 no tienen por qué ser caras, pero es mucho más barato el almacenamiento hidráulico
#37 Pero dependes de las reservas de agua, tiene costes ecológicos importantes y la infraestructura no es barata.
Además la eficiencia energética de las baterías es mayor que la hidroeléctrica reversible.
#12 Montaría placas en el tejado aunque fuese solo para ahorrar los impuestos, nunca he comprado electricidad a 0€.
Y parques dependería del numero de horas de energía a 0€ ...
#38 no dependes de las reservas de agua porque una central de bombeo es un ciclo cerrado
Y las presas ya están hechas en muchos casos
#6 la principal función de las nucleares desde el 2.011 en la península ha sido frenar el desarrollo de las renovables, es decir político, Soria y Rajoy al mando.
Son absolutamente innecesarias si no disponemos de bombas atómicas.
#40 Necesitas 2 presas y todo el sistema de bombeo nuevo, una orografía concreta y hay que mantener caudales ecológicos, hay pérdidas, evaporación... y la eficiencia es del 80%
No es tan fácil como parece.
Que si se puede, perfecto, pero si no hay más a día de hoy es por algo.
#39 yo no invertiría 5000€ para ahorrar 30€/mes. Cada uno es cada uno.
#33 es una pena si lo miras bien
#27 las has puesto tú?
#42 Iberdrola ve potencial para construir 10.000 MW en centrales hidroeléctricas de bombeo en España
En España, la compañía calcula que hay potencial para construir 10 GW nuevos de bombeo hasta 2030 con un coste inferior a 1.000 euros/kW adaptando sistemas ya existentes o conectando embalses
https://elperiodicodelaenergia.com/iberdrola-espana-tiene-potencial-para-10-gw-de-bombeo-para-2030/
#43 Pero eso es para una casa, ahí los precios que se pagan de la luz son muy superiores, pero no sé si compensa la inversión.
Para industrias con tejado, la inversión cambia y suele salir muy rentable a poco que tengas unos 3 o 4.000 € de gasto al mes. En 4 o 5 años se amortiza.
#47 en industrias, según el mes de abril que hemos tenido, no se amortiza. Y las previsiones es que tengamos cada vez más meses como abril.
En casa, con facturas de 80€/mes, amortizas en 10 años como mínimo. Sí a eso sumas el perfil de consumo, muchas gente no lo amortizará nunca.
A no ser que te lleves la subvención, la reducción del IBI y que te venga bien como pérgola para dar sombra y no tengas que instalar un toldo. En ese caso, quizás la amortices en algunos años.
Es una pena, pero con precios tan baratos en el mercado, la inversión es menos rentable, como es lógico.
#46 Iberdrola ve muchas cosas que no existen.
PD. He trabajado para Iberdrola. No me convierte en experto, pero les he visto arrimar el ascua a su sardina con inversiones mierdosas.
#49 claro, claro.
Seguro que entre las 1220 presas españolas no hay ninguna que se pueda utilizar para bombeo
Y menos si lo dice Iberdrola
#48 No, no se cómo irá en una empresa con gran consumo, pero una con tarifa 3.0a que supongo que son la mayoría, sigue siendo muy rentable.
#51 haz números, no lo es en absoluto.
A no ser que consideres rentable invertir 6000€ y recuperarlos en 10-15 años.
#50 Yo no he dicho ninguna.
He dicho que no tanta como dice Iberdrola.
Ojalá. No cuentes las presas de consumo humano ni las que no son de aprovechamiento hidroeléctrico
#53 cualquiera de esas dos que dices se pueden utilizar como depósitos en una central de bombeo
No necesitas más que conectar dos.
#54 Pues no. Hay varios requisitos que se tiene que cumplir.
#55 pues sí. Pero no las puedes descartar por lo que dices
#10 que tú vivas tranquilo no quiere decir que sea sostenible.
#57 Que tu creas que no es sostenible tampoco quiere decir que no lo sea.
#58 yo no he dicho nada de eso, solo que tu argumento no sirve
#59 Mi argumento? Yo tampoco he argumentado nada, he procedido a defecarme en una afirmación que no es mas que una opinión.
#60 ah, que te la sopla la sostenibilidad. Te había entendido mal entonces.
#61 No, me la soplan las cuñadeces, efectivamente me habias entendido mal.
#62 es que te expresas como el culo.
#63 No, me expreso con el culo, he dicho que me defeco en esa afirmación!!!
#64 y qué tiene que ver que tengas una fotovoltaica aislada, crack?
#65 Me gusta presumir, y defecar en los comentarios cuñados, es importante tener aficiones, "crack"?
#66 pues menuda mierda de autoestima debes de tener, para dedicarte a presumir en menéame de una fotovoltaica aislada en casa... Es lo más triste que veo en mucho tiempo.
#67 Que gilipollez
#68 Claro, ríete todo lo que quieras! Al menos yo no tengo que presumir en foros para sentirme importante.
#69
Estas bien?
#70 ¡Claro que estoy bien! Solo estoy disfrutando de tu ridícula necesidad de reírte de todo para sentirte superior. Pero bueno, cada uno encuentra su felicidad de formas diferentes, ¿verdad?
#71
Ah bueno, mientras estes bien, tranquilo que yo me rio agusto
#72 Me alegro, genio de la energía solar. Sigue defecándote, que es lo que sabes.
#73 Como sois los psicólogos de barra de bar, en serio, me meo, bueno, hasta me defeco con vosotros
#74 ¡Qué gracioso eres! Parece que, al menos, tienes una gran capacidad para el humor, incluso si es un poco escatológico. No te preocupes, siempre es bueno sacar una sonrisa.
#75 Claro que si, asi me gusta que seas positivo, no te amargues