Proyectos de origen militar americano como el HAARP o "la plataforma armamentista Tesla" SBX-1 esconden potentes armas capaces de originar catástrofes atmosféricas y climatológicas. Otro proyecto más es el SURA equivalente a los anteriores y creado por tecnología rusa.
Magufadas, chorradas. Me aburren mucho, mejor me voy a por ahí a provocar terremotos. Mira, me apetece provocar uno en Hawaii, no se, en Pāhala por ejemplo.
Se compone de 180 antenas capaces de emitir hasta 1000 millones de vatios a la atmósfera terrestre. Algunas fuentes afirmaron que era capaz de emitir 3700 millones de vatios (3,7 GW).
Bueno, vamos a ir poniendo en duda todo esto. 180 antenas, capaces de emitir 1.000.000.000 Vatios ( eing? ) y otras fuentes indican que 3.700.000.000 Vatios. Dada la tremenda burrada de energía que es esto, lo ponemos en megavatios (MW), que es un millón de vatios ( tambien vale decir watio ).
Es decir, para empezar, 1000 MW, es decir, la potencia instalada de la central nuclear de Trillo. Pero claro, hay que contar conque o bien hay una central nuclear secreta en Alaska pegada a las antenitas, o necesitan mas de una, porque hay que contar la perdida que se produce en el transporte.
Usease, que en el mejor de los casos, suponiendo que los 1000MW los produzcan a pachas entre las 180 antenas, y redondeando a la baja toca a 5,5MW por antena. Viendo la fotito de las antenas y su grosor, y teniendo en cuenta las leyes de la termodinámica, la temperatura que alcanzarían las antenas sería mas o menos la de evaporación de la kriptonia... en la foto se observa que la nieve de debajo esta tan a gusto haciendo de nieve...
Porque si, porque 5.500 MW es una burrada, son 5.500.000 KW. Si te fijas, la estufa de tu baño calienta por el mismo principio y tendrá unos 5 o 6 KW ( y me estoy pasando, la mia es de 1,2 KW y calienta de lo lindo ).
Para hacernos una idea, las emisoras de radio se miden en miliW y los radares más tochos pueden tener unos algunos MW de emisión al aire... pero estoy hablando de un puto radar AEGIS ( el de los ticonderoga nucleares, el mas tocho de ellos ) que andara en picos de 5MW, aunque de normal con unos 100KW funciona. El megatrasto tiene una superficie de disipación gigantesca ( mas menos las 3 antenas del sistema ocupan lo que una cancha de tenis ). Mecanismos de disipación que las antenitas de la foto no tienen y ademas necesita sistemas de refrigeración para que las antenas no conviertan el puente de mando del barco en un horno.
Bueno, los AEGIS hay cientos por el mundo pegando esos chorros de energia hacia la ionosfera ( vamos, lo que en mi pueblo se llama radar efecto doppler ). Las fragatas F100 españolas tienen un mini AEGIS... seguro que estamos en el HAARP ese de hoz y coz!
Y por aquello de provocar terremotos con una antena de radio... la energia generada por un terremoto se mide en varias escalas y no es lo mio, pero para conseguir un terremoto de Richter grado 3 ( temblorcillo casi imperceptible ) necesitas mas o menos la energía de una bomba atomica como la de hiroshima... para un ostion tipo maremoto del indico ( casi grado 7 richter ) necesitas unas 700.000 bombas de esas ( hay unas 30.000 cabezas nucleares en el mundo ).
Los famosos terremotos del fracking ( apenas 3-4 richter ) se producen no porque se usen explosivos, sino otra fuerza muy potente, la hidraulica, aplicando agua a presion enorme durante mucho tiempo hasta que cede una capa de roca blanda.
Aviso a navegantes: apagad vuestro magufometro antes de abrir el enlace si no quereis que se os queme. Los picos de tension magufa ahi dentro son altisimos.
El HAARP podía enviar tantos vatios a la atmósfera que ésta se calentaba y este calentamiento producía un cambio del clima.
#2 La unica cosa es que no cuentan que la atenuación atmosferica es brutal para determinadas frecuencias. Si necesitan calentar la atmosfera tienen que ir en el rango de microondas mas o menos ( para conseguir resonancia del agua ), por lo que realmente achicharrarian los primeros metros convirtiendo alaska en una alternativa a Torrevieja para el veraneo.
Para desilusion de los magufos, lo que piensan que es el HAARP es una antena de radio para efecto doppler... lanza la señal ( no resonante porque si no ni llega a la frontera ionosferica ). Supongo que la usaran para desarrollo de radares. Si no recuerdo mal hay un conjunto de antenas similar en la provincia de Cuenca, que se usan para emisiones de radio.
Comentarios
Magufadas...
Magufadas, chorradas. Me aburren mucho, mejor me voy a por ahí a provocar terremotos. Mira, me apetece provocar uno en Hawaii, no se, en Pāhala por ejemplo.
Se compone de 180 antenas capaces de emitir hasta 1000 millones de vatios a la atmósfera terrestre. Algunas fuentes afirmaron que era capaz de emitir 3700 millones de vatios (3,7 GW).
Bueno, vamos a ir poniendo en duda todo esto. 180 antenas, capaces de emitir 1.000.000.000 Vatios ( eing? ) y otras fuentes indican que 3.700.000.000 Vatios. Dada la tremenda burrada de energía que es esto, lo ponemos en megavatios (MW), que es un millón de vatios ( tambien vale decir watio ).
Es decir, para empezar, 1000 MW, es decir, la potencia instalada de la central nuclear de Trillo. Pero claro, hay que contar conque o bien hay una central nuclear secreta en Alaska pegada a las antenitas, o necesitan mas de una, porque hay que contar la perdida que se produce en el transporte.
Usease, que en el mejor de los casos, suponiendo que los 1000MW los produzcan a pachas entre las 180 antenas, y redondeando a la baja toca a 5,5MW por antena. Viendo la fotito de las antenas y su grosor, y teniendo en cuenta las leyes de la termodinámica, la temperatura que alcanzarían las antenas sería mas o menos la de evaporación de la kriptonia... en la foto se observa que la nieve de debajo esta tan a gusto haciendo de nieve...
Porque si, porque 5.500 MW es una burrada, son 5.500.000 KW. Si te fijas, la estufa de tu baño calienta por el mismo principio y tendrá unos 5 o 6 KW ( y me estoy pasando, la mia es de 1,2 KW y calienta de lo lindo ).
Para hacernos una idea, las emisoras de radio se miden en miliW y los radares más tochos pueden tener unos algunos MW de emisión al aire... pero estoy hablando de un puto radar AEGIS ( el de los ticonderoga nucleares, el mas tocho de ellos ) que andara en picos de 5MW, aunque de normal con unos 100KW funciona. El megatrasto tiene una superficie de disipación gigantesca ( mas menos las 3 antenas del sistema ocupan lo que una cancha de tenis ). Mecanismos de disipación que las antenitas de la foto no tienen y ademas necesita sistemas de refrigeración para que las antenas no conviertan el puente de mando del barco en un horno.
Bueno, los AEGIS hay cientos por el mundo pegando esos chorros de energia hacia la ionosfera ( vamos, lo que en mi pueblo se llama radar efecto doppler ). Las fragatas F100 españolas tienen un mini AEGIS... seguro que estamos en el HAARP ese de hoz y coz!
http://www.ieeeaps.org/
Y por aquello de provocar terremotos con una antena de radio... la energia generada por un terremoto se mide en varias escalas y no es lo mio, pero para conseguir un terremoto de Richter grado 3 ( temblorcillo casi imperceptible ) necesitas mas o menos la energía de una bomba atomica como la de hiroshima... para un ostion tipo maremoto del indico ( casi grado 7 richter ) necesitas unas 700.000 bombas de esas ( hay unas 30.000 cabezas nucleares en el mundo ).
Los famosos terremotos del fracking ( apenas 3-4 richter ) se producen no porque se usen explosivos, sino otra fuerza muy potente, la hidraulica, aplicando agua a presion enorme durante mucho tiempo hasta que cede una capa de roca blanda.
Habeis negativizado la noticia... con lo que me divierte pelearme con magufos.
Aviso a navegantes: apagad vuestro magufometro antes de abrir el enlace si no quereis que se os queme. Los picos de tension magufa ahi dentro son altisimos.
El HAARP podía enviar tantos vatios a la atmósfera que ésta se calentaba y este calentamiento producía un cambio del clima.
#2 La unica cosa es que no cuentan que la atenuación atmosferica es brutal para determinadas frecuencias. Si necesitan calentar la atmosfera tienen que ir en el rango de microondas mas o menos ( para conseguir resonancia del agua ), por lo que realmente achicharrarian los primeros metros convirtiendo alaska en una alternativa a Torrevieja para el veraneo.
Para desilusion de los magufos, lo que piensan que es el HAARP es una antena de radio para efecto doppler... lanza la señal ( no resonante porque si no ni llega a la frontera ionosferica ). Supongo que la usaran para desarrollo de radares. Si no recuerdo mal hay un conjunto de antenas similar en la provincia de Cuenca, que se usan para emisiones de radio.