Portada
mis comunidades
otras secciones
![Microsoft arregla un bug que reduce el rendimiento de Firefox desde hace 5 años [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/ff/media_thumb_2x-link-3800910.jpeg?1681191125)
#3:
Me recuerda el chiste ese:
- cuando mi mujer me pide que haga algo, lo hago. No hace falta que me lo esté recordando cada seis meses.
- cuando mi mujer me pide que haga algo, lo hago. No hace falta que me lo esté recordando cada seis meses.
#9:
#1. Y oportuno para los de Micro$oft... ¿verdad?
No es la primera vez que lo hacen, ni será la última. Y viene de lejos, con el MS-DOS también montaron movidas similares que con los años se destaparon.
El "filántropo" del tito Gates si acaso lo fue siempre de puertas para afuera, de puertas para adentro se comportaba como un empresaurio más.
No es la primera vez que lo hacen, ni será la última. Y viene de lejos, con el MS-DOS también montaron movidas similares que con los años se destaparon.
El "filántropo" del tito Gates si acaso lo fue siempre de puertas para afuera, de puertas para adentro se comportaba como un empresaurio más.
#36:
Antes de sacar las antorchas y quemar la sede de Microsoft, os paso uno de los principales comentarios de Reddit al respecto:
Please always remain critical of what you read online. ghacks shared wrong details about this bug fix, which other articles have copied without checking the source. The one from TechSpot is particularly clickbait.
The impact of this fix is that on all computers that rely on Microsoft Defender's Real-time Protection feature (which is enabled by default in Windows), MsMpEng.exe will consume much less CPU than before when monitoring the dynamic behavior of any program through ETW. Nothing less, nothing more.
For Firefox this is particularly impactful because Firefox (not Defender!) relies a lot on VirtualProtect (which is monitored by MsMpEng.exe through ETW). We expect that on all these computers, MsMpEng.exe will consume around 75% less CPU than it did before when it is monitoring Firefox. This is really good news, unfortunately it is not the news that is shared in this article.
Source: I am the Mozilla employee who isolated this performance issue and reported the details to Microsoft.
y en "cristiano" para quien no quiera buscar la traducción:
Sea siempre crítico con lo que lee en línea. ghacks compartió detalles erróneos sobre esta corrección de errores, que otros artículos han copiado sin verificar la fuente. El de TechSpot es particularmente clickbait.
El impacto de esta solución es que en todas las computadoras que dependen de la función de protección en tiempo real de Microsoft Defender (que está habilitada de forma predeterminada en Windows), MsMpEng.exe consumirá mucho menos CPU que antes al monitorear el comportamiento dinámico de cualquier programa a través de ETW. . Nada menos, nada más.
Para Firefox, esto es particularmente impactante porque Firefox (¡no Defender!) depende mucho de VirtualProtect (que es monitoreado por MsMpEng.exe a través de ETW). Esperamos que en todas estas computadoras, MsMpEng.exe consuma alrededor de un 75 % menos de CPU que antes cuando estaba monitoreando Firefox. Esta es una muy buena noticia, lamentablemente no es la noticia que se comparte en este artículo.
Fuente: Soy el empleado de Mozilla que aisló este problema de rendimiento e informó los detalles a Microsoft.
Please always remain critical of what you read online. ghacks shared wrong details about this bug fix, which other articles have copied without checking the source. The one from TechSpot is particularly clickbait.
The impact of this fix is that on all computers that rely on Microsoft Defender's Real-time Protection feature (which is enabled by default in Windows), MsMpEng.exe will consume much less CPU than before when monitoring the dynamic behavior of any program through ETW. Nothing less, nothing more.
For Firefox this is particularly impactful because Firefox (not Defender!) relies a lot on VirtualProtect (which is monitored by MsMpEng.exe through ETW). We expect that on all these computers, MsMpEng.exe will consume around 75% less CPU than it did before when it is monitoring Firefox. This is really good news, unfortunately it is not the news that is shared in this article.
Source: I am the Mozilla employee who isolated this performance issue and reported the details to Microsoft.
y en "cristiano" para quien no quiera buscar la traducción:
Sea siempre crítico con lo que lee en línea. ghacks compartió detalles erróneos sobre esta corrección de errores, que otros artículos han copiado sin verificar la fuente. El de TechSpot es particularmente clickbait.
El impacto de esta solución es que en todas las computadoras que dependen de la función de protección en tiempo real de Microsoft Defender (que está habilitada de forma predeterminada en Windows), MsMpEng.exe consumirá mucho menos CPU que antes al monitorear el comportamiento dinámico de cualquier programa a través de ETW. . Nada menos, nada más.
Para Firefox, esto es particularmente impactante porque Firefox (¡no Defender!) depende mucho de VirtualProtect (que es monitoreado por MsMpEng.exe a través de ETW). Esperamos que en todas estas computadoras, MsMpEng.exe consuma alrededor de un 75 % menos de CPU que antes cuando estaba monitoreando Firefox. Esta es una muy buena noticia, lamentablemente no es la noticia que se comparte en este artículo.
Fuente: Soy el empleado de Mozilla que aisló este problema de rendimiento e informó los detalles a Microsoft.
#41:
#9 A ver, que todo el mundo odia a Hasefroch y eso. Pero lo de "Micro$$$$$oft" dejó de ser molón cuando dejamos de conectarnos a Yonkis.com
Por otro lado, si lees el ticket y sus comentarios técnicos, se ve que
- Windows Defender usa algo conocido como VirtualProtect para gestionar eventos anti amenazas. En Windows 7 y Windows 8.1 esto no existe, así que Firefox ahí debería funcionar bien
- Los desarrolladores de Firefox ignoraban que esta llamada a VirtualProtect era muy lenta (tampoco se les puede culpar de ello; los propios ingenieron de Microsoft lo ignoraban también), y generaban eventos a troche y moche para sus pesquisas
- Según el mencionado ticket, solo conectarse a Youtube Firefox genera unos 14000 eventos. Mientras que Chrome genera 300.
Según lo veo, MS tenía un cuello de botella bastante gordo en Windows Defender. Cuello del que nadie se había percatado hasta que Firefox empezó a mover ficha, por culpa precisamente de que Firefox no "agrupa" llamadas a VirtualProtect, como ellos mismos sugieren en este hilo.
Por lo tanto, voto sensacionalista puesto que el bug no apuntaba a Firefox, sino a quien desarrollase su aplicación de manera torpe (como fue el caso de Firefox hasta ahora)
Por otro lado, si lees el ticket y sus comentarios técnicos, se ve que
- Windows Defender usa algo conocido como VirtualProtect para gestionar eventos anti amenazas. En Windows 7 y Windows 8.1 esto no existe, así que Firefox ahí debería funcionar bien
- Los desarrolladores de Firefox ignoraban que esta llamada a VirtualProtect era muy lenta (tampoco se les puede culpar de ello; los propios ingenieron de Microsoft lo ignoraban también), y generaban eventos a troche y moche para sus pesquisas
- Según el mencionado ticket, solo conectarse a Youtube Firefox genera unos 14000 eventos. Mientras que Chrome genera 300.
Según lo veo, MS tenía un cuello de botella bastante gordo en Windows Defender. Cuello del que nadie se había percatado hasta que Firefox empezó a mover ficha, por culpa precisamente de que Firefox no "agrupa" llamadas a VirtualProtect, como ellos mismos sugieren en este hilo.
Por lo tanto, voto sensacionalista puesto que el bug no apuntaba a Firefox, sino a quien desarrollase su aplicación de manera torpe (como fue el caso de Firefox hasta ahora)
#10:
Básico, no pongáis basura en vuestros ordenadores. Hace años que todos mis ordenadores corren con Linux... Y nunca mejor dicho, tengo uno con 15 años que le da paliza al nuevo portátil del curro de mi hija que va con Windows de ese. Incomparables.
#39:
#12 ... Navegando, gestionando correos, procesando textos, hojas de cálculo, gestionando archivos tanto ligeros como pesados... No sé, para todo lo que los utilizo normalmente. Mientras en el "entorno productivo" de mi hija solo arrancar ya ves que la cosa no tira y siendo nuevos te regalan un arranque plagado de ventanitas de advertencia, que si Alsa falla, que si el antivirus está está bien o mal, que si el monitor tiene algo pendiente de configuración (siendo un portátil), contínuas ventanas del software instalado por la empresa (no recuerdo el nombre) invitándote a otros productos...Con decirte que ella misma trabaja muchas veces con su viejo portátil (Linux Mint) para ir más rápida. Además de que los entornos productivos están untados por esta gente, si vieras cómo insistieron en nuestro ayuntamiento y en los colegios para meter sus licencias... Y si soy listo por decir algo que es bastante común y comprobable, pues vale, gracias.
#20:
#10 A fecha de Abril de 2023, sólo hay 2 tipos de usuarios que tengan justificación para usar Windows: los jugones y los delineantes y demás que usen AutoCAD, Catia, los diseñadores de Aspentech y demás mierdas desarrolladas sólo para Windows y que no tienen alternativa ninguna en open source.
Todo lo demás, no existe justificación ninguna para usar Windows.
Todo lo demás, no existe justificación ninguna para usar Windows.
#19:
Gracias a esta artimaña malintencionada que reducía en un 75% el rendimiento de firefox, un total de 0 usuarios se pasaron a edge.
#11:
Tiene pinta de ser un feature, no un bug.
Comentarios
Me recuerda el chiste ese:
- cuando mi mujer me pide que haga algo, lo hago. No hace falta que me lo esté recordando cada seis meses.
#3 Empodérala
#3 No lo piyo...
#61 El chiste de #3 es como cuando la mujer le dice al marido:
- Pepe, remuéveme las lentejas cada media hora que voy un minuto a casa de la vecina.
Qué bug más tonto
#1. Y oportuno para los de Micro$oft... ¿verdad?
No es la primera vez que lo hacen, ni será la última. Y viene de lejos, con el MS-DOS también montaron movidas similares que con los años se destaparon.
El "filántropo" del tito Gates si acaso lo fue siempre de puertas para afuera, de puertas para adentro se comportaba como un empresaurio más.
#9 Bueno. Sin hacer de abogado del diablo, hace 5 años firefox ya no era el rival a batir de IE, sino Chrome. No creo que lo hicieran a posta, otra cosa es que no le dieran prioridad alguna.
#13 Es que todavía faltan 10 años hasta que encuentren el bug ese por el que Chrome se come todos los recursos en Windows. De pronto el consumo absurdo de memoria se reducirá al 10%, verás.
#13 Trabajas para tito Gates??
#72 No. ¿Por?
#13 Google tiene probablemente millones de dólares ejércitos de abogados buscado lawsuits proactivamente. Y hackatones, bounties...
Mozilla es una organización potente pero no deja de ser sin ánimo de lucro.
#9 Pues claro que era asi, y con sus ongs dice que se comporta igual. Pero es que tiene que ser asi si llevas una empresa y mas en los 80-90 con el pensamiento de "tiburon". Estas cosas las hacen todas las empresas y no me parece extraño, francamente.
#9 Te recuerdo que hubo un pique entre Musk y Gates, porque Gates andaba buscando donaciones para temas de cambio climático mientras mantenía una posición en corto de un millón de acciones contra Tesla, y tuvo los redaños de preguntarle a Musk directamente. Por un lado quieres juntar pasta contra el cambio climático, por otro estas intentando mandar a la ruina a la empresa de USA que mas I+D hace contra el cambio climático. A Dios rogando y con el mazo dando.
#30 si tesla es la empresa de USA que mas IHD hace contra el cambio climatico, mal vamos.
Pd: viva usar los coches de 2.5 toneladas para llevar a los niños al cole. Eso si, muy limpios al no echar humo.
#42 ¿Cuántos kg pesan los Mercedes, BMWs y Audis que están sustituyendo? Porque los demas coches de su sector también son de 2.5 toneladas, y encima te fumigan con gases de combustion, que se emiten exactamente donde esta el vehiculo.
(Fun fact: el que pesa dos toneladas y media es el Model X, que se pega de igual a igual con los BMW X3 y X4. El Model 3 pesa 1800kg, muy similar a los Mercedes Clase E. Pero claro, ¿si no tienen bateria, no importa que sean dos toneladas de peso muerto que mover de sitio a sitio, verdad?)
#30 Gates es una parte importante del lobby que quiere patentar todas las semillas y hacerse con el control mundial de la agricultura mientras por otra parte va de filantropo. Si tuviesemos que poner la foto de alguien para describir la hipocresia americana, seria la de gates.
#30 ¿Tesla es la que más I+D hace contra el cambio climático? Permíteme dudarlo.
#100 ¿Conoces a otra empresa que esté sacando de la carretera mas de un millon de coches de gasolina al año, a la vez que diseña nuevas baterias, nuevos motores...?
#9 A ver, que todo el mundo odia a Hasefroch y eso. Pero lo de "Micro$$$$$oft" dejó de ser molón cuando dejamos de conectarnos a Yonkis.com
Por otro lado, si lees el ticket y sus comentarios técnicos, se ve que
- Windows Defender usa algo conocido como VirtualProtect para gestionar eventos anti amenazas. En Windows 7 y Windows 8.1 esto no existe, así que Firefox ahí debería funcionar bien
- Los desarrolladores de Firefox ignoraban que esta llamada a VirtualProtect era muy lenta (tampoco se les puede culpar de ello; los propios ingenieron de Microsoft lo ignoraban también), y generaban eventos a troche y moche para sus pesquisas
- Según el mencionado ticket, solo conectarse a Youtube Firefox genera unos 14000 eventos. Mientras que Chrome genera 300.
Según lo veo, MS tenía un cuello de botella bastante gordo en Windows Defender. Cuello del que nadie se había percatado hasta que Firefox empezó a mover ficha, por culpa precisamente de que Firefox no "agrupa" llamadas a VirtualProtect, como ellos mismos sugieren en este hilo.
Por lo tanto, voto sensacionalista puesto que el bug no apuntaba a Firefox, sino a quien desarrollase su aplicación de manera torpe (como fue el caso de Firefox hasta ahora)
#41 Corrijo: no voto sensacionalista porque el título de la noticia original no se fija en Firefox, sino que "como consecuencia de este bug, aplicaciones como Firefox iban muy lentas".
El título del meneo pierde ese matiz, pero vamos, que meneo
#9 un empresario que abandonó el cargo de CEO en 2008 y dejo definitivamente la junta directiva en 2020? Tell me more
#1 Y longevo.
#1 Me voy a colgar de ti, sin acritud.
La noticia no se entiende sin leer a #36 , que pone un comentario del mismo trabajador de Mozilla que encontró el problema
No está del todo bien eso de responder a otro solo para subir un comentario,.pero creo que en este caso es vital, porque la noticia muy seguramente está exagerada y lleva a errores. Pido disculpas por las molestias causadas.
#59 Ok!
#1 había un bug? Hace 20 años que uso Linux como escritorio, no me había enterado
Antes de sacar las antorchas y quemar la sede de Microsoft, os paso uno de los principales comentarios de Reddit al respecto:
Please always remain critical of what you read online. ghacks shared wrong details about this bug fix, which other articles have copied without checking the source. The one from TechSpot is particularly clickbait.
The impact of this fix is that on all computers that rely on Microsoft Defender's Real-time Protection feature (which is enabled by default in Windows), MsMpEng.exe will consume much less CPU than before when monitoring the dynamic behavior of any program through ETW. Nothing less, nothing more.
For Firefox this is particularly impactful because Firefox (not Defender!) relies a lot on VirtualProtect (which is monitored by MsMpEng.exe through ETW). We expect that on all these computers, MsMpEng.exe will consume around 75% less CPU than it did before when it is monitoring Firefox. This is really good news, unfortunately it is not the news that is shared in this article.
Source: I am the Mozilla employee who isolated this performance issue and reported the details to Microsoft.
y en "cristiano" para quien no quiera buscar la traducción:
Sea siempre crítico con lo que lee en línea. ghacks compartió detalles erróneos sobre esta corrección de errores, que otros artículos han copiado sin verificar la fuente. El de TechSpot es particularmente clickbait.
El impacto de esta solución es que en todas las computadoras que dependen de la función de protección en tiempo real de Microsoft Defender (que está habilitada de forma predeterminada en Windows), MsMpEng.exe consumirá mucho menos CPU que antes al monitorear el comportamiento dinámico de cualquier programa a través de ETW. . Nada menos, nada más.
Para Firefox, esto es particularmente impactante porque Firefox (¡no Defender!) depende mucho de VirtualProtect (que es monitoreado por MsMpEng.exe a través de ETW). Esperamos que en todas estas computadoras, MsMpEng.exe consuma alrededor de un 75 % menos de CPU que antes cuando estaba monitoreando Firefox. Esta es una muy buena noticia, lamentablemente no es la noticia que se comparte en este artículo.
Fuente: Soy el empleado de Mozilla que aisló este problema de rendimiento e informó los detalles a Microsoft.
#36 Molaría que luego más adelante aclarara que realmente él no es la fuente, ni reportó nada, como recordatorio de que siempre hay que seguir siendo crítico con lo que se lee.
Supongo que en general se consumen menos recursos si se desactiva esa funcionalidad, yo no recuerdo haber visto ninguna opción al respecto en windows defender.
#86 un buen giro
Imagino que es parte integral de Windows defender y que no podrá deshabilitarse como tal...
#36 La fuente de tu traducción es esta: https://www.reddit.com/r/technology/comments/12hzv6s/microsoft_fixes_5yearold_windows_defender_bug/jfspoku/
Venía a indicarlo.
Básico, no pongáis basura en vuestros ordenadores. Hace años que todos mis ordenadores corren con Linux... Y nunca mejor dicho, tengo uno con 15 años que le da paliza al nuevo portátil del curro de mi hija que va con Windows de ese. Incomparables.
#10 Una paliza pero no puedes trabajar en el entrono empresarial.. le da una paliza.. en que? En ver pelis y navegar? El mantea de linux es la bomba y yo soy el mas listo y mi ordenador con intel pentium 1 va mejor es dificil de creer en un entorno productivo.
#12 En algunos sectores empresariales un entorno Linux es imbatible. Por ejemplo, si te dedicas al desarrollo de software. Especialmente al desarrollo web, donde todas las webs (¿podemos decir todas ya?) corren sobre sistemas Linux en producción.
#15 a que no usan hardware de hace 15 años. Pues eso.
#47 #27 #25 Adivina sobre qué corre Azure. Sin Linux en servidores MS estaría enterrado a ransomware y ataques.
#94 claro, si yo no digo nada contra linux, lo digo contra el tipico flipau que su linux con 15 años va mejor que un equipo nuevo windows.
#94 que tiene que ver una cosa con la otra???
Hace mucho que no veo Windows en el CPD... (Excepto para el AD y poco más)... Pero eso no quita que a nivel de puesto de trabajo no exista nada ni que se le acerque (ni de lejos).
El primer Linux lo monte con disketes... Algo sé del histórico de Linux y sus aplicaciones en entornos empresariales... Las herramientas hay que usarlas donde toca y Linux no toca en el puesto de trabajo generalista...
#94 Hyper-V?
#15 "En algunos sectores empresariales" y en otros no, en la mayoría de hecho no domina ni de lejos.
"Especialmente al desarrollo web" ¿Que Linux domina en desarrollo web?¿Tu que fumas? En desarrollo web dominan herramientas como Visual Studio Code o las herramientas de Jetbrains y nodejs, la mayoría en Windows, en lo único que domina es en el servidor en si, pero el desarrollador casi siempre usa windows, es más cómodo y no, docker en este caso no cuenta como linux aunque sea su base.
#51 Wtf
Qué yo sepa todos (o al menos los más importantes) IDEs y plugins de JetBrains están disponibles en Linux. NodeJS es un framework de desarrollo (que obviamente está disponible en Linux). Si te refieres a herramientas desarrolladas en NodeJS, no conozco ninguna herramienta desarrollada en NodeJS que no esté disponible en Linux (raro sería, por no decir imposible).
Respecto a Docker, si me dices que desarrollas sobre contenedores en Windows... Pues como ya sabrás siempre será mejor hacer esto desde Linux.
#90 Están disponibles, eso no significa que se usen, el grueso de los desarrolladores web trabajan con Windows aunque luego desplieguen en un Linux
#15 En mi trabajo corremos sobre Windows server y no hay razón para cambiar y sí buenas razones para mantenerse.
En estadísticas, 96'3% usan Linux.
https://frameboxxindore.com/linux/how-many-people-use-linux.html
#56 Esa es una estadística del año 2015.
https://www.zdnet.com/home-and-office/networking/can-the-internet-exist-without-linux/
#65 Datos mas actualizados: https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Febrero de 2023: Windows 71%, Móvil 15.3%, Mac 9.2%, Linux 4%, ChromeOS 0.5%
#105 Son datos diferentes. #56 ha aportado datos de servidores. Los tuyos son datos de uso de navegadores.
#12 Yo he usado linux en entorno empresarial y macos, windows...
#23 Por eso no es comparable... Y estamos hablando de un equipo de 15 años, no de que sea linux.
#50 Te has quedado con la anécdota del que tiene 15 años, el dice que todos.
#57 No es una anecdota. Esa base de su comentario y yo le digo que no es verdad.
#12 ... Navegando, gestionando correos, procesando textos, hojas de cálculo, gestionando archivos tanto ligeros como pesados... No sé, para todo lo que los utilizo normalmente. Mientras en el "entorno productivo" de mi hija solo arrancar ya ves que la cosa no tira y siendo nuevos te regalan un arranque plagado de ventanitas de advertencia, que si Alsa falla, que si el antivirus está está bien o mal, que si el monitor tiene algo pendiente de configuración (siendo un portátil), contínuas ventanas del software instalado por la empresa (no recuerdo el nombre) invitándote a otros productos...Con decirte que ella misma trabaja muchas veces con su viejo portátil (Linux Mint) para ir más rápida. Además de que los entornos productivos están untados por esta gente, si vieras cómo insistieron en nuestro ayuntamiento y en los colegios para meter sus licencias... Y si soy listo por decir algo que es bastante común y comprobable, pues vale, gracias.
#39 Vete a cualquier oficina e integralo en la red, dale un perfil de seguridad, haz que trabaje en ese entorno... El cuento del linux que nunca envejece.
#46 Los desarrolladores de Deepin os saludan. Pedazo distro que se han montado. Si ellos han podido hasta meter software infecto de Windows, por qué no podemos meterlo nosotros?
Además que hay una obsesión con el MS Office que es para hacérselo mirar.
Tengo ahora un pepino de ordenador que abre el monstruo del Onlyoffice instantánteamente y un archivo excel te tarda como 5-10 segundos en arrancar.
No es admisible el rendimiento. Y en un entorno empresarial si no fuera por ciertas killerapps como la suite de Adobe o AutoCAD te aseguro que no tendría mucho sentido usar MS Windows ya que es un producto subóptimo para el trabajo
#87 #46 Excel en ciencias como biología o bioinformática es un trozo de mierda colosal. Renombraba hasta genomas por sus santos cojones. Hoy nada que no use R o Biopython (bioperl para cosas legacy) merece ser tomado en serio siquiera por sus empresas europeas o americanas.
#46 Hoy en día se virtualiza todo mediante arranque por red. Tu AD es basura en comparación.
Si hay algun problema, rollback desde virsh y a cascarla.
Piensas como un informático de los 90. Estás acabado empresarialmente.
Ya no tienen sentido las soluciones del pasado, hasta mi pareja ha usado VirtualBox en modo seamless en su puesto.
Tu sigue vendiendo la mierda de AD cuando ahora un cliente tonto con Linux puede currar en remoto con un navegador JS decente y fibra.
#96 Pienso como un usuario de una empresa con 800 empleados estandarizados.
#12 Ya se ofrece linux para entorno empresarial. Sí que se puede trabajar y en muchas ocasiones, es más productivo.
Es una pena que haya compañías que ofrezcan solo windows. ES más gasto para ellas, a los trabajadores sin conocimientos de informática les da casi igual y los trabajadores que saben algo de informática, le están dando un ordenador con muy pocas posibilidades de hacer cosas con él. Pero bueno, es lo que hay.
#49 a que no con un equipo de hace 15 años? A que no en entornos con ERPs, etc.. hay windows es el rey, con azureus, teams, office, outlook, etc.. su ecosistema es el mas usado y por tanto, sus equipos los mas usados
#53 vaya puta mierda el outlook, por cuierto. No se puede ni controlar que un mensaje sea legítimo o scam.
Primera vez que oigo que Teams requiere windows.
#80 no, teams dentro del ecosistema 365.
#81 una razón más para no usar lo del 365.
#49 Yo tengo un equipo con Windows y aún no me he encontrado con ninguna limitación. Tengo VMs con diversas distribuciones Linux y Windows y sigo prefiriendo tener en el host una máquina Windows. Será que soy un usuario sin conocimientos y que no sé sacarle rendimiento a mis máquinas...
#67 claro, eso creo. Pero bueno, si te vale, es lo importante.
#12 Estoy con #20, chavalote. Sobre productividad, la mitad de mierdas con XLS de empresas se puede automatizar con Strawberry Perl y librerías OLE y XLS para Perl.
#92 Podeis ir a una empresa de verdad, por favor? Un saludo
#10 y hasta el infinito y mas allá.
Donde llegue usted con su ordenador linusero, que se quite todo dios.
#10 A fecha de Abril de 2023, sólo hay 2 tipos de usuarios que tengan justificación para usar Windows: los jugones y los delineantes y demás que usen AutoCAD, Catia, los diseñadores de Aspentech y demás mierdas desarrolladas sólo para Windows y que no tienen alternativa ninguna en open source.
Todo lo demás, no existe justificación ninguna para usar Windows.
#20 "Todo lo demás, no existe justificación ninguna para usar Windows"... Y seguro que te lo crees...
El día que tenga algo equivalente a directorio activo y las GPO (en funcionalidad y sencillez) sacamos los Linux del CPD (ahí solo hay Linux) y se los acercamos a los usuarios.
#25 directorio activo -> ldap.
#54 ni de coña... Eso solo es una parte... y relativamente pequeña de lo que ofrece el AD.
Cómo que montar una solución de freeIPA es igual de sencilla y potente que la integración y funcionalidad que tienen los clientes Windows con el directorio.
En el mundo enterprise dejemos a los Linux en su sitio (el CPD es totalmente suyo)... Y en el puesto de trabajo dejemos lo que funciona sin coste relevante...
Recuerda: las horas hombre tiene un coste... Si los usuarios pierden cuatro horas de trabajo al año (al año) por usar OpenOffice vs office365 ya no compensa el cambio...
#25 Active Directory es una implementación muy buena de LDAP dentro de Windows que probablemente sea lo mejor que ha hecho Microsoft por el entorno oficinista, hands down. He sido administrador de Windols en una PyME y luego en una multinacional, años ~2007-2009, y no tengo nada malo que decir acerca de Active Directory...
...si lo que quieres es usar Windows porque necesitas Windows. Véase: "necesito el AutoCAD para mis empleados".
Si por el contrario tus empleados son contables, diseñadores, middle management, gente de desarrollo de producto... no meto Windows en mi empresa ni harto de cubatas. Básicamente porque no necesito Active Directory para tener una red corporativa de estaciones de trabajo intercomunicadas. En su versión más primitiva y de aficionados, pero aún así completamente segura y funcional, si tengo una empresa donde los oficinistas tengan que estar consultando Dashboards, cosas de la intranet y escribiendo Words y PDFs, con un par de NASes dentro de una VPN me basta y me sobra para que compartan sus mierdas ahí dentro y tengo protocolos de sobra para elegir, no necesariamente los de Microsoft. Y oye ya si quiero más pijadas puedo ponerme con OpenLDAP u otras cosas.
#62 creo que a pesar de tu experiencia no ves la diferencia entre pyme y gran empresa (por tamaño)...
¿Ese entorno del que hablas "con los contables y el NAS" lo tendrías con usuarios locales en todos los sistemas /aplicativos o te resultaría más como tenerlo con usuarios centralizados? Todos metiendo a mano las credenciales en cada sistema?... Acabas con las password en post-its al segundo mes... Y con un CAU el triple de grande (coste) que la misma empresa usando Windows+AD...
Y ya de lo de validar con dualbfactor ni hablamos...
Justo posturas como la tuya es la que justifica que el responsable de TI no sea un especialista... Porque la informática debe servir a la empresa... No la empresa a la informática.
#76 Yo tengo experiencia en desarrollo web, infraestructura en la nube y sobre todo desarrollo de sistemas distribuidos e ingeniería de datos.
Lo que se viene a llamar "IT", que es de lo que estamos hablando, no voy a ponerme por encima de tu opinión porque dejé de hacer esas cosas hace ya muchos años.
Sí te diré que en todos los años que llevo trabajando "de lo mío", en empresas pequeñas, medianas y en multinacionales, y lo que veo es que cada vez los de IT tiran más de "soluciones en la nube" y cada vez se opta menos por tener PCs de los empleados en Active Directory y movidas de esas. No hablo ya ni de "Linux" sino de los propios equipos Windows gestionados por personal de IT windosero, que yo personalmente y por mi trabajo un Windows no lo toco en empresa desde el año 2009 lo menos y en mi casa dejé de usar Windows al poco de salir Windows XP (yo sólo usaba el PC para trastear, navegar por internet y frikear a tope, para jugar tenía la Play y para los trabajos de la Uni con OpenOffice y Latex me sobraba, con lo cual nunca necesité explícitamente Windows en mi casa). Hoy en día, todo Office 365, Azure y movidas de esas y tiran millas tranquilamente.
#89 Es que es así. AD es perder el tiempo frente a arranque remoto de una imagen de disco via BOOTP o como se llamara el proto de arranque via red. O un UEFI integrando RDP y VNC conectándose via RDP a esa imagen. La seguridad estaría en las redes virtuales, así aseguras mucho mejor que nadie se conecte a lo que no debe. AD es obsoleto, de tiempos prehistóricos de NT pagando dinerales por cliente conectado. Va a morir contra GNU/Linux y@mutiko30 no se entera/ez da ohartzen
#89
Cada cosa tiene su sitio... Y Linux no aplica en el 90% de los puestos de trabajo empresariales.
Y en cuanto a los desarrollo se los dejé de considerar "especiales" se les hará pasar por el aro de las políticas corporativas... (Especialmente por temas de seguridad).
#76 permitid que aporte mi granito de arena.
Soy sysadmin y llevo usando Linux desde hace 20 años. Tengo Mac, Linux y Windows en mi casa y he trabajado ampliamente con los tres. Mi PC y mi portátil, que es lo que más uso en casa, van con Linux desde hace años.
No hay ni un sola implementación de LDAP en Linux que llegue a la altura de los zapatos de directorio activo. Ninguna. La sencillez e integración de AD con los clientes Windows no tiene competencia. Hasta el punto que si me piden que recomiende un LDAP para una plataforma casi exclusiva con Linux…recomiendo AD.
Ahora bien: la cantidad de errores, problemas y peculiaridades de Windows es también apabullante. Sobre todo los clientes.
Por mi experiencia, el 90% de los usuarios de Windows en casa podrían tranquílamente usar Linux sin problemas. El 70% de los usuarios corporativos, son mucha curva de aprendizaje.
El problema de Linux no es el OS en sí, son los aplicativos. Si M$ no ha publicado aún una versión de Office para Linux es porque saben que en el momento que lo hagan pierden el 50% de sus instalaciones de clientes a medio plazo, y el 90% a largo plazo.
#20 por lo que veo en diferentes empresas, el ecosistema M$ de Azure, Office 365, con su Teams, SharePoint, etc.. todo en la nube, vende mucho.
#27 Desde linux se puede usar todo eso.
#55 claro, esa es su victoria: aunque te vayas a Linux seguirás usando su software.
#27 Es que hoy en día justamente todos los entornos corporativos van "a la nube", con lo cual al final acabas trabajando en una especie de terminal a través del navegador o de programas Java y similares que tienen sus versiones para Linux.
Da lo mismo el sistema que uses en tu portátil local.
#20 nuestra administracion no lo pone fácil.
Yo 'necesito' un netbook con windoze por ejemplo por culpa de M$, que aun siendo creador del estandar docx, mete cosas que no son standar y luego en lubreoffice se mueven textos y acabas dando presentaciones chungas.
#20 Para los jugones está la Steam deck u otras consolas
#32 Desde cuándo no se es jugon por jugar en el PC?
#74 1 La steam deck es un PC.
2 Un jugón juega en PC, consolas, móvil y game and watch
#79 Vale vale, perdón, te había entendido mal, con la cantidad de elitistas gamers que hay hoy en día.....
#20 "no existe justificación ninguna para usar Windows."
Se me ocurre una muy sencilla, incluso dos: que me gusta Windows y que Linux me sigue pareciendo un mojón.
Incluso borracho podría hasta 12.
#37 Bueno hay quien le gusta las pizzas precongeladas y las hamburguesas de esas de máquina expendedora. Si te gustan y el arroz de marisco de restaurante y el filete de ternera de asador te parecen un mojón, no voy a ser yo quien te obligue a cambiar tus muy respetables preferencias.
#52 Lo juzgas en cuanto lo comparas con pizzas congeladas y hamburguesas de esas de máquina expendedora. Pero bueno da igual, cada uno tiene sus gustos, y por mi parte no querría tocar Linux en toda mi vida.
#20 Y los jugones que juegan a juegos con mierdas de DRM, porque yo desde hace años juego a cosas mas modernas que el xbil.
#20 Cómo a los ingenieros y técnicos de mi oficina les pongan Linux les van a reventar los proyectos por almenos 2 meses ..... Y ya no te digo a las de marketing......
#20 Como profesional de la edición de imagen en Photoshop e Illustrator, como Windows/Mac no hay color.
#10 Me encanta Linux, lo uso cada día, pero que tu ordenador de 15 años le da una paliza a un portátil nuevo no me lo creo. Hace 15 años no creo que ni tuvieras un SSD.
#68 Existen SSD's para bahías 2.5".
#93 Claro que existen, pero hace 15 años probablemente no tenía uno.
#68 Pues se la da, el viejo está bien mantenido, tiene doble HD y el HD del sistema es SSD, se le incorporó hace un par de años ya. Arranca en un suspiro y en nada estás trabajando con él. Pero es que hasta volcando archivos a los pen es más rápido que el trasto modernito ese que le han dado a mi cría.
#10 He intentado trabajar con Linux un montón de veces, y lo siento, pero usarlo es como meterme puñaladas en el hígado cada 5 min, que Windows es un monstrenco no lo niego, pero almenos puedo trabajar con él......
#10 2023 será el año de Linux en el escritorio...
Mira que majos estos de Microsoft.
Tiene pinta de ser un feature, no un bug.
#11 si.. un "afea-ture"
Gracias a esta artimaña malintencionada que reducía en un 75% el rendimiento de firefox, un total de 0 usuarios se pasaron a edge.
A ver, que MS en principio no tenía notificación del tema. En la misma noticia dicen que los developer de mozilla lo encontraron en Marzo de 2023 y para el 4 de abril ya estaba arreglado
Durante todo ese tiempo google $e ha b€n€ficiado .... $igu€ €l din€ro, $i€mpr€
#7 insinúas que Google está detrás de este bug?
#35 Si, seguro que Google les ocultaba los resultados adecuados de stackoverflow, porque ya te digo yo que ni en microsoft usan Bing
#35 si, casi todos los navegadores se han movido a V8 menos firefox .... pero 5 años me parece bastante tiempo, uso Debian y Ubuntu y no me afecta esta situación, pero no veo que algo así pase en el ecosistema linux. Bueno Ubuntu y sus "standars" son cosa a parte.
#40 y eso qué tiene que ver con un bug en Windows?
Y estás un poco confundido porque Chrome es el motor de renderizado Blink junto con el motor de JavaScript V8. No puedes mencionar solo V8 porque hasta Firefox lo usa para algunas cosas.
#44 gracias por la corrección
lo que me extraña es que no se haya dado cuenta firefox y no lo haya denunciado
Sabotear a la competencia no hace que el chrome con bing, digooo, el edge, sea mejor navegador.
Llamemoslo bug, por decir algo.
Lo raro es que se haya dignado en quitarlo
Durante 5 años, cada vez que he percibido que firefox iba lento, he encendido edge y he dejado de percibir ese efecto. Eso sí, al día siguiente tenía que acordarme de apagar el edge cuando se había arrancado.
Yo ya me lo imagino...
"Jajaja, al final ya esta la gente utilizando nuestro navegador por el IA de Bing"
"Oye, pero no crees que nos van a acusar de establecer un monopolio con ello otra vez por limitarlo a Microsoft Edge cuando no tiene ninguna razón por ser."
"...Bueno, mira, si quitamos las medidas anticompetitivas que dejamos ahora que la gente esta utilizando nuestro navegador, así no nos pueden tachar tanto, y ademas lo podemos usar como defensa al estilo 'pero si estamos corrigiendo bugs que afectan a nuestros competidores' si nos vuelven a llevar a corte para multar algún céntimo o dos sobre nuestros ingresos."
Pues si que se nota, si
#4 es sarcasmo o de verdad has notado algo?
#6 Yo no es que haya notado demasiado ya que el navegador me ocupa solo un 3% del procesador pero si que me han comentado varias personas con PC antiguos que le iba mas rápido (suelo recomendar Firefox en estos casos que la gente usa Chrome y se les peta el PC por el consumo de memoria)
No es un bug, es una feature.
Que cosas mas oportunas.
Y por eso mismo y mas cosas, no utilizo Windows Defender desde hace algunos años. En su lugar, utilizo MalwareBytes Premium, y estoy muy contento con el producto. Y sin "bugs" que lo afecten
Spoiler: Firefox dará asco igual, con o sin este bug.
#31 Y sí, seguid votando negativo. Me la pela.
Si FF ha perdido 50 M de usuarios desde 2019 no será porque Mozilla lo esté haciendo bien. Sólo saben lloriquear buscar excusas ("Oh, qué malvada Google (bueno, es mala pero nos paga, así que tan mala no será)", "Oh, qué malvada MS, que no arregla su SO", etc.) y despedir desarrolladores, mientras que su CEO se sube al sueldo a lo bestia. Pero bueno, hacen vídeo de "creadores de contenido calvos" (https://blog.mozilla.org/en/internet-culture/abby-wren-makeup-artist-alopecia-advocate/). Total, ¿Qué más queremos?