Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Tranquilo que no es para tanto.
En 2022 en 42.2% de la producción eléctrica en España fue renovable.
Este año es probable que se supere el 50%.
Y de aquí a pocos años, en cuanto empiece a haber producción masiva de batería de sodio baratas se podrá usar renovables para cubrir el total nacional.
En 2022 en 42.2% de la producción eléctrica en España fue renovable.
Este año es probable que se supere el 50%.
Y de aquí a pocos años, en cuanto empiece a haber producción masiva de batería de sodio baratas se podrá usar renovables para cubrir el total nacional.
#41:
#9 No es exactamente así, el Código Técnico de Edificación exige que un porcentaje de la energía consumida en una vivienda sea de fuentes renovables. La gente suele poner placas termosolares porque es lo más rápido/barato. Intento aclararlo porque hay mucho arquitecto o aparejador listillo que se lo pinta al cliente como si fuera obligatorio poner placas solares "para calentar el agua", y no lo es.
Aquí algo más de info poco técnica: https://ecopel.es/es-obligatorio-poner-placas-solares-en-una-casa-de-obra-nueva/
Aquí algo más de info poco técnica: https://ecopel.es/es-obligatorio-poner-placas-solares-en-una-casa-de-obra-nueva/
#26:
#2 yo amortizo mi pequeño campo solar en menos de 4 años, ahora tiene 19 meses, así que esta es una de las formas de avanzar, gastando menos. Ellos cubren hoy el 14%, mañana será más y el ahorro repercurtirá en sus beneficios.
En mi caso cuando amortice, habrá 80-120€ más en mi cuenta cada mes que entrarán, primero en mi economía y luego en las de los demás y además contribuyo a que haya menos contaminación.
El que no quiera verlo es porque está ciego.
En mi caso cuando amortice, habrá 80-120€ más en mi cuenta cada mes que entrarán, primero en mi economía y luego en las de los demás y además contribuyo a que haya menos contaminación.
El que no quiera verlo es porque está ciego.
#2:
Y con todo ese chorreo, sólo es capaz de cubrir el 14% de la demanda... de esa fábrica.
Y aquí caballeros la prueba física y material de por qué estamos muy jodidos y por qué las renovables,si bien ayudan, no van a salvarnos de estar muy muy jodidos.
Y aquí caballeros la prueba física y material de por qué estamos muy jodidos y por qué las renovables,si bien ayudan, no van a salvarnos de estar muy muy jodidos.
Comentarios
Y con todo ese chorreo, sólo es capaz de cubrir el 14% de la demanda... de esa fábrica.
Y aquí caballeros la prueba física y material de por qué estamos muy jodidos y por qué las renovables,si bien ayudan, no van a salvarnos de estar muy muy jodidos.
#2 ya es un 14% menos de energia que tiene que recorrer cientos y cientos de kms para ser consumida.
#2 Si todos tejados por ley tuvieran que llevar placas....
#4 Los edificios nuevos desde hace años están obligados a llevar paneles. Aunque no de fotovoltaica.
#9 el siguiente paso es conseguir avanzar en el autoconsumo. Siempre he considerado clave la generación distribuida para reducir pérdidas del transporte y distribución y porque hay mucha superficie para utilizar. Mucha, muchísima y con un impacto ecológico entre nulo o positivo. La mayoría de paneles sobre la cubierta reduce la energía calorífica que le llega al último piso y mejora por tanto la eficiencia energética del inmueble en los meses de verano que cada vez son más
El problema son los trámites y la resistencia de las eléctricas. Se tiene que trabajar con las comunidades autónomas en mejorar ese escollo y tenemos que dar un vuelco importante en ese campo los próximos años
Lo que lo quita que yo también pienso que estamos muy jodidos y que ya no vamos a poder revertir el problema del clima. No con más renovables, necesitamos decrecimiento fuerte y nadie quiere ni puede ni sabe
#9 No es exactamente así, el Código Técnico de Edificación exige que un porcentaje de la energía consumida en una vivienda sea de fuentes renovables. La gente suele poner placas termosolares porque es lo más rápido/barato. Intento aclararlo porque hay mucho arquitecto o aparejador listillo que se lo pinta al cliente como si fuera obligatorio poner placas solares "para calentar el agua", y no lo es.
Aquí algo más de info poco técnica: https://ecopel.es/es-obligatorio-poner-placas-solares-en-una-casa-de-obra-nueva/
#4 Lo dicho, un pequeño porcentaje.
#4 https://www.energias-renovables.com/panorama/creer-que-la-transicion-energetica-se-20221212
Échale un ojo.
#2 Que produzcan el 14% de la electricidad que consumen no quiere decir que el resto no venga también de renovables. En Galicia hay chorrecientos molinos de viento.
#5 E hidroeléctrica. Y biomasa si se quisiera aprovechar, hay para aburrir.
#5 pero les cuesta exactamente igual que a un consumidor a 800km de distancia.... si vives cerca de los centros de produccion deberia ser mas barata.... y si quieres que sea barata en tu zona.... jodete y planta molinos, pon un termica o lo que quieras.... pero aguanta los problemas cerca.....
#33 no me imagina madrid con una central termica en el retiro jaja
#2 Tranquilo que no es para tanto.
En 2022 en 42.2% de la producción eléctrica en España fue renovable.
Este año es probable que se supere el 50%.
Y de aquí a pocos años, en cuanto empiece a haber producción masiva de batería de sodio baratas se podrá usar renovables para cubrir el total nacional.
#6 Las baterias no permiten cubrir el total nacional.
Solo se conseguirá mediante interconexiones de larga distancia con otros paises. Es lo que China lleva años invirtiendo y en Europa no paramos de ponerle trabas.
#21 También tenemos hidroeléctrica reversible y a medida que el coche eléctrico se vaya extendiendo, la carga de sus baterías se puede "programar" en función de la situación de la red.
#6 hubo días del 70%
#6 Si hablamos de eficiencia, paneles termosolares en todos los lugares que utilicen agua caliente y fotovoltaicos en los que utilicen electricidad, luego si necesitas más pues usas biomasa, aerotermia, eolica... según el sitio y las condiciones; pero antes de todo eso hay que mirar la otra parte, reducir el consumo al máximo dentro de la necesidad que se tenga con aislamiento, buena orientación, luces LEDs, electrodomésticos de bajo consumo...
Ten en cuenta que un porcentaje importante de la electricidad transportada se pierde, todo lo que puedas generar.
Y sobre las baterías, casi siempre te sale más rentable coger una tarifa con "monedero", "bolsa", "batería virtual"... que te compense bien los excedentes antes que un aparato que te ocupa sitio, en algunos casos requiere mantenimiento, puede ser peligroso, tiene caducidad, requiere otra importante inversión, puede no darte el pico de consumo que necesites en un momento dado... Las baterías son geniales para usos concretos (p ej instalaciones móviles o aisladas).
#42 Las baterías virtuales no existen más que a efectos contables.
En momentos donde la energía se requiere y no se produce, hace falta almacenamiento. No hay otra.
La fotovoltaica está tirada de precio y por la noche no hay.
Y se sigue necesitando electricidad.
#44 O simplemente usas otras fuentes (eolica, hidroelectrica reversible o no,…), la clave no esta en tener todo en fotovoltaicas sino un mix adecuado y bien dimensionado; asi no necesitas baterias. Ten en cuenta que de noche se consume tambien mucho menos que de dia.
#49 Las baterías te permiten ahorrarte la redundancia enorme de fuentes de energía.
Sin almacenamiento tienes que dimensionar para el peor de los casos. Y eso es mucho.
Baterías hechas con sodio, que es barato,accesible, duradero y que soporta bajas temperaturas hacen que el almacenamiento pueda ser más barato y eficiente que la hiperredundancia.
#50 de forma descentralizada (p ej mediante los coches electricos de las casas) no te digo que no. De forma centralizada, ni de coña. Me tendria que extender demasiado pero salvo casos puntuales como Australia (largas distancias con perdidas altisimas…) ya te digo que en mi opinion el bombeo hidráulico, sales fundidas, maremotriz,undimotriz… hacen la misma funcion que una bateria con mucho menos desgaste; de todas formas siempre la solucion final pasa por un mix de tecnologias.
Sobre la redundancia que comentas, para las cantidades de consumo que estamos hablando en cualquier pais minimamente industrializado, las baterias no son una solucion, ya que p ej necesitas tener suficiente generacion para cubrir una catastrofe, un fallo tecnico, una parada programada en el caso de la nuclear… y con una bateria podrias cubrir un dia o dos; siempre tiene que haber opciones de backup en algo tan critico como la energia; de hecho en el caso de España es una locura la de centrales que tenemos paradas y en espera por este motivo, sobrarian la mitad de ellas.
#51 E mi opinión, lo más factible es precisamente en los centros de generación, ya que dispones tanto de las lineas de evacuación de electricidad y no necesitas crear nuevas y no tienes pérdidas de transporte entre la generación y el almacenamiento.
Si la generación es distribuída, el almacenamiento también debería serlo. donde sea centralizada, pues será almacenamiento centralizado.
También existe la posibilidad de poner el almacenamiento donde está el consumidor final, pero te diría que es más económico hacer grupos de baterías de gran tamaño con su gestión energética unificada y de calidad que mini-baterías con su inversor cada una de ellas, aunque tampoco lo descarto en según que situación.
#51 Estamos hablando de una redundancia mucho mayor debido a la intermitencia propia de los sistemas de generación (sol, viento, lluvia). No solo a las indisponibilidades fortuítas. No se combinan se suman. Es decir que tendrías que añadir una redundancia a la siguiente y la solución si el es almacenamiento.
Si estamos hablando de baterías de sodio, cuya materia prima está por todas partes a un precio de risa, cuya longevidad es mayor que las de litio,que soportan el frío extremo, tienen tasas de carga y descarga altas y encima se reciclan fácilmente sin usar productos tóxicos, no entiendo donde puedes ver el problema o las ventajas de un sistema como el de sales fundidas que tiene unas pérdidas enormes por su baja eficiencia (turbinar vapor a partir de temperatura tiene un rendimiento del 30% tirando por lo alto.
La urdinmotriz y la mareomotriz son caras de cojones y difíciles de mantener porque el agua del mar corroe todo y el mantenimiento en mar abierto es una putada. Sinceramente, con las eficiencias que te da un panel solar sin elementos mecánicos sujetos a esfuerzo constante colocadas en lugares accesibles para pasarles un trapo si dispones de un sistema de almacenamiento de baterías bueno bonito y barato como van a ser las de sodio no te deberías complicar a poner sistemas mecánicos móviles en un ambiente hostil como el mar donde todo se rompe con facilidad y arreglarlo es incluso una profesión de riesgo.
#54 Me quedo con lo importante, y es que estamos bastante de acuerdo.
Y tienes razon con las energias del mar, señal de que debemos tambien avanzar aun mucho mas en esa via.
Agradecerte que en estos tiempos podamos exponer distintas opiniones fundadas sin tener que enfangar el debate insultando o mintiendo. Lastima que por escrito no se pueda entrar en mas profundidad en los temas.
#2 Te equivocas, es la prueba de que los paneles en los tejados no son suficientes aunque si necesarios. Pero por eso se están poniendo plantas también en suelo, además de eólica como indican otros meneantes.
#2 Al contrario, lo que hay que hacer es que por ley en las nuevas construciones de pabellones hubiese que poner panales solares, con las subvenciones correspondientes y mirando caso por caso, pero aun quedan muchos techos aprovechables
#2 La mayoría de las edificaciones no tienen esa demanda energética, por lo que si cubrimos todos los tejados, igual llegamos a consumir solamente solar durante el día.
#2 Las fábricas de coches son muy intensivas en energía... El consumo de electricidad en mi casa, por ejemplo, es el equivalente a 1 placa fotovoltaica por persona.
#2 otro 14% que no hay que quemar gas o carbón o uranio importados, ... que muchos pocos hacen mucho.
#2 Cuñao.
#2 yo amortizo mi pequeño campo solar en menos de 4 años, ahora tiene 19 meses, así que esta es una de las formas de avanzar, gastando menos. Ellos cubren hoy el 14%, mañana será más y el ahorro repercurtirá en sus beneficios.
En mi caso cuando amortice, habrá 80-120€ más en mi cuenta cada mes que entrarán, primero en mi economía y luego en las de los demás y además contribuyo a que haya menos contaminación.
El que no quiera verlo es porque está ciego.
#2 Respetuosamente, No podemos extrapolar un "ahorro del 14%" de una fábrica concreta (fabricación de automóviles) a la media (o mediana) de gasto energético industrial o poblacional.
No solo lo que han comentado anteriormente, que existen zonas de creación energética sin consumo (molinos de viento, etc.), sino que en ese gasto hay costes de potencia contratada, alquiler de equipos y puede que otros. Aparte, otras muchas industrias no tienen un consumo tan alto por unidad de superficie.
Aún así, es cierto que la fotovoltaica no es más que uno de los factores a tener en cuenta en el proceso, y que habrá que trabajar aún mucho y mejorar los procesos de generación y consumo de energía.
#2 [...]"Se trata de la primera fase de este sistema energético de autoconsumo con el que el grupo espera abaratar un 14 % su factura eléctrica."[...]
A mí tampoco me parece la gran cosa, reducir un 14% el gasto en electricidad. Eso sí, si se hace lo mismo con otras fábricas e instalaciones (de todo tipo), el % de reducción puede ser más importante. Esa fábrica debe de consumir una barbaridad de energía, y debe de emitir una burrada de gases. Placas en tejados de colegios, polideportivos, hospitales, aparcamientos, etc. darán un balance neto positivo en generación/consumo de energía.
Estamos muy jodidos, pero la jodienda puede mitigarse y posponerse un tiempo con este tipo de medidas, mientras buscamos una solución "definitiva" al problema energético. O eso, o estamos jodidos mucho antes.
#2 Esa fábrica trabaja las 24 horas seguidas y en invierno la noche dura 12 horas...
Dejarán de fabricar coches antes de que haya retorno de la inversión
Que se dediquen a hacer los coches cómo es debido y se dejen de chorradas.
Problemas con los depósitos de adblue y ahora están cayendo los motores 1.5Hdi por cadena de distribución y los 1.2 gasolina por desintegración de correa bañada en aceite
#27 Añoro los tiempos en los que hacían los Citroën GS, los BX, los 2 CV, los ZX... y por supuesto, la C 15
De Peugeot el único bueno que recuerdo es el 205 de los años 80.
Los que hacen ahora, no tienen una buena relación calidad/precio y están demasiado tiempo en los talleres...
Es necesaria para las luces de Navidad
Para gastarlo en luces de navidad
Genial, cuanto más distribuida esté la producción de electricidad, mejor.
Y eso que en Vigo no produce ni la mitad que en la mitad sur de España
#30 Stellantis Vigo lidera la producción de automóviles en España y no sé si hasta será la planta más productiva del grupo en Europa.
#32 tiene pinta que #30 se refería a los W/m2, no a la producción de la fábrica en sí.
#30 la realidad es que los valores medios de radiación solar diaria no están tan lejos entre el norte y el sur de España, con lo que en Vigo a lo largo del año se va a generar bastante más de la mitad que en Sevilla (por poner un ejemplo de la mitad sur del país). Puedes consultar datos en Ashrae.
#36 No creo. Una cosa es la posible luz y otra las nubes. En mi casa ,en un pueblo de Alicante, cuando está nublado la producción se hunde.
#53 los datos de Ashrae provienen de las estaciones de medida, con lo que tienen un alto grado de fiabilidad. En este caso la de Vigo es de la estación del aeropuerto. En la información también indican la desviación estándar sobre el dato medio, y se puede escoger el conjunto de datos por años. Con lo cual si, es información altamente fiable la de sus bases de datos. Grosso modo, en inverno en Vigo hay un 65-70% de radiacion solar respecto Sevilla, y en verano 85-90%, con lo cual si se genera bastante más de la mitad que en la mitad sur... Esto no quita que obviamente la diferencia sea muy importante, pero ni mucho menos lo que afirmaba el otro usuario. Saludos.
PD. He mirado también Alicante pero los valores de radiación solar son menores que en Sevilla, que es la localización que utilicé en mi comentario original.
"En dos fases y terminado en 2023"
Me da que no llegan.
#7 Buen punto, la noticia es de 2022 #0
La noticia actual es que están terminando la primera fase: https://www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/vigo/2023/12/27/mayor-cubierta-fotovoltaica-espana-toma-forma-sobre-fabrica-stellantis/0003_202312V27C3991.htm
#12 Tienes razón la he visto en una noticia actual pero no me gustaba el titular y encontré esta del envío: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2023/12/27/mayor-cubierta-fotovoltaica-espana-toma-forma-sobre-fabrica-stellantis/0003_202312V27C3991.htm
#13@admin ¿puedes cambiar el enlace por este plis?
Igualito que el tejado del palacio de exposiciones de leon, que desde 2018 está pagada, instalada y sin funcionar.
En cambio aquí, una entidad privada, se preocupa por que las cosas funcionen, siendo 18 veces más grande.
Otro ejemplo de la inutilidad de la administración pública y sus integrantes, los funcivagos.
Menos mal que lo ponen en campos de fútbol, que si no no me entero.
Efectivamente no hubiera encontrado un lugar mejor en toda la peninsula, un aplauso.
hola, amigo
gracias por presentarme aquí, saludos a todos aquí
Espero que les llegue para encender las luces de Navidad